Komentáře od uživatele "Mrknato"

Středa 5. prosince 2012 v 10:19 Je to vůbec možné?

toro> A nemyslíš si, že tyto a podobné „maléry“ se dějí proto, že kvůlivá možnosti koupit si povolenku, se musí členi organizovat a k té organizaci je z peněz na rybolov vyčleněna a přerozdělena neúměrně velká část peněz, které by nikdo neplatil, kdyby na její úhradě nevázla podmíka na koupi povolenky?

Když si parta lidí pronajme rybník, kde budou umožňovat lidem lovit, „závodit“, budou tam provozovat pohostinství, udit párky, mít kolotoč, střelnici, prodávat rybářský vercajk a budou se na tom vědomě podílet, tak to má smysl, není to proti ničenu, ale když na to budou dostávat peníze, tak proč by takové šarády nedělali a klidně na tom prodělávali. To mají říci, že ty peníze nechtějí?

Úterý 4. prosince 2012 ve 23:21 Je to vůbec možné?

Stanik> Ptáš se správně, ale mě by zajímalo, co si pod pojmem a rozsahem činností, které nazýváš „správou revíru“, třeba Orlice1, představuješ?

Úterý 4. prosince 2012 ve 20:57 Je to vůbec možné?

Jarda Š.> Spokojenej pan předseda, spokojený členi… Na mě je tý spokojenosti nějak moc.......

Úterý 4. prosince 2012 ve 20:29 Je to vůbec možné?

Kazan> Ty dobráku, pro nás ostatní to je signál pro opuštení zastaralého modelu myšlení a svazopráce. Od 1000 členi vybrat 500tis na brigádách a 200tisíc na členských a vnutit to nějakýmu kvelbu, jenž se transformuje do MO. No a tam pak kupovat se slevou. Nechci přece slevu zadarmo.....

Úterý 4. prosince 2012 ve 20:24 Je to vůbec možné?

Robur> Jestli je něco bulvární, tak je to MO bez revíru, která není ani uživatelem pověřená některými činnostmi, má minimální pracovní příspěvek a přes média se chce stát nosnou hodnotou rybařiny. Reklama p. Horkého, která láká (lákala) členy k přestupu na rybářských serverech proběhla. (Viděl jsem ji).

Jsi jistota, pevný bod ve vesmíru, který nezklame.....

Úterý 4. prosince 2012 v 17:00 Je to vůbec možné?

Woody> Možná jste si nevšiml, že součástí celé záležitosti je i posouzení stížnosti územním svazem. O jakém bulváru je tedy řeč?

V jednom ohledu souhlasím. Jestli peníze za umožnění rybolovu padnou p. Horkému, Voráčkovi, výboru MO, Radě, či kraji, je pro rybolovce nepodstatné. Podstatné ale je, že právě na členské schůzi je možno změnit výši pracovního příspěvku (brigád). Co vím, tak brigádičky v Práglu podražili..... kde jsou ty doby kdy byly za stovečku......

Úterý 4. prosince 2012 v 15:46 Je to vůbec možné?

Martin Chmelík> Můžeš mě vysvětlit, proč mají MO, které s územním rybolovem nemají nic společného, přístup k penězům vyplývajících z tohoto lovu? Pokud by tomu tak nebylo, tak tato otázka, článek by nevznikla…

Úterý 4. prosince 2012 ve 13:32 Je to vůbec možné?

Martin Chmelík> Člověče a co má MO dělat s penězy od členů, když nemá revír, kde by tyto peníze použila? Zamyslel se nad tímto někdo? Ty prachy se nechají vysát zcela legálně a to, že MO nesplnila nutné formality je spíše úsměvné, než k vážnému rozčilování. Ptá se někdo, na co MO potřebují peníze z brigád (běžně 700,–Kč) a cca 220,–Kč z členských?

v Praze bych tipoval cca 40tis. členů, násobeno 700+220,–Kč je cca 37 milionů, mimo peníze z povolenek!!! Jen pro názornost se celý Východočeský kraj, pstruhovky i mimopstruhovky zarybňují 17 miliony.

Uvažoval o tomto někdo?

Úterý 25. září 2012 v 10:21 Závodní přívlač ano či ne? III.

David Havlíček> Já nejsem ten, kdo by tě nutil vystupovat, ale očekával bych, že když je už něco „loženýho“, napříč a podél závodním světem, tak v tom vomočíš všechny a nebudeš to vydádat za to, co Havlíček zase udělal pro ryby, část IV. , V. , .....

Ale chápu, že když p. Nikl v ofiko svazočasáku prohlásí na plnou hubu, že na nějaký zákony prdí, že další zájmové skupiny nezůstanou pozadu. To bych asi považoval za „výživné“ na tvém článku a tak jsem o i přijal a reagoval. Perestrojka musí být, i kdyby nic nefungovalo.

Úterý 25. září 2012 v 8:26 Závodní přívlač ano či ne? III.

David Havlíček> Musí být rybář nejdřív pytlákem, aby mohl vystupovat proti pytlákům? Musí být rybář nejprv závodníkem, aby mohl prohřešky při závodění kritizovat a prosazovat změnu, když přes medaile z revírů nejede vlak? Musí rybář nejprv prosadit K70, aby přišel k názoru, že to je pitomost?

To mi přijde trapné a ještě trapější se nechat plácat po zádech, co jsem pro ty ryby udělal. Ano většina to ví a nikdo ti o nebere. Já teda určitě ne.

Pondělí 24. září 2012 ve 23:13 Závodní přívlač ano či ne? III.

David Havlíček> Ale jdi, stačí si přečíst, co píše na MOL p. M.Musil. Že by jste měli oba stejný nápad? Jako Gray a Bell? Či Franklin a Diviš? Ale když jde o ryby, asi nezáleží kdo byl první a nejlepší… Nejlepší je Kuba Vágnerů… ten nekorýtkuje a nevyhrazuje si místo k lovu. Tím ho mám z vás všech závodníků nejraději a měl by být tím pádem mistr republiky.

Pondělí 24. září 2012 v 18:39 Závodní přívlač ano či ne? III.

David Havlíček> Tak a je to venku. Ty jsi byl jen mediátor, ale nápad „jak zlidšit závody“ měl zase někdo jiný. Ty jsi se jen svezl, aby jsi si mohl započítat, co jsi pro revíry udělal a co nového jsi staré psy závodníky zase naučil..... Dobrý, až teď ti dávám za jedna, „Kalousku, alias Richelieu.“

Čtvrtek 20. září 2012 ve 23:13 Vody „No name“

Řekl bych, že většina územních revírů je v porovnání se soukromáky MO vodami „No name“.....

Čtvrtek 20. září 2012 v 0:18 Závodní přívlač ano či ne? III.

Prichy> Kroky skončily, ale lituju, že ty to nepochopíš. Nikdo nevyhrál, ani neprohrál, jsme realisti, protože nikdo vyhrát nemůže.

Středa 19. září 2012 ve 23:51 Závodní přívlač ano či ne? III.

David Havlíček> Děkuju za upřímnost, i o to mně částečně šlo. Teď si ale vem co tu padlo za blábolů o vyjímkách a to i od člena sportovněmládež­nikého odboru při Radě ČRS, který je ze SHMO a hnusím se mu. V tomhle „podnebí“ jsi chtěl vážně extraovat nějaké změny? Určitě jsi to nemyslel vážně. Ještě jednou děkuji za upřímnost a i ode mne to bylo naposled, snad, pokud nějaký pološílený impovizátor neprovede veřejné harakiri… (Ti z Balkánu k tomu mají dost blízko a navíc, pokud jsou UPPDKV).

Středa 19. září 2012 ve 22:33 Závodní přívlač ano či ne? III.

Rozhodně neupírám závodníkům i pytlákům um v lovu ryb, znalosti přírody a i dokonce svéráznou lásku k ní.

V diskusi tu mnozí prohlásili, že závodníci mají vyjímku ze zákona, nebo že si ji vyřídí. Alfréd, Balkánský král a další „bezejmení“. Dokonce se toho chytil i mistr republiky. No a vyjímka nikde, naopak nesmyslná žádost o doložení něčeho, co já mít nemohu a nikdy jsem ani netvrdil, že mám. Už, už jsem myslel, že David Havlíček se chytil, ale kdepak. Chabá narážka na vyjímku a odkaz na boule od „volů“. To je od závodníka a snaživce o pozitívní změny sakra málo.

Takže pánové závodníci, lovíte legálně na vyjímku, ukážete ji, nebo ji jen fyzicky nemáte, ale víte kdo jí má, ale pak nechápu odvahu zasahovat navrhovanými změnami do vyjímky, což je povoleno jenom příslušným rybářským orgánům a ne jakémukoliv o.s..

Nebo vyjímku nemáte a sami jste se naprášili z „pytláctví“, přesněji z přestupku na úseku rybářství a metály by Vám měly být odejmuty, aby se nám to „pytlačení nerozmohlo“.

A to vše, kvůli 50 hodinám práce na článku, jak změnit závodní rybolov a vysloužit si obecnou pochvalu, kolik toho kdo pro rybařinu udělal........

Myslím, že své argumenty předkládám logicky a v linii, která věcně pochopit jde. Že s ní někdo nesouhlasí z důvodu kolize s jeho výhodami, to je jiná, ale tak by to mělo i zaznít, protože pokud někdo nesouhlasí se zastaralými a nemoderními předpisy, je víc než podivné, že souhlasí s vyjímkou udělenou z těchto zastaralých předpisů......

Středa 19. září 2012 ve 21:01 Závodní přívlač ano či ne? III.

Martin Chmelík> Konstruktivní názory na zásadní problémy jsem napsal i tady. Škoda že jste je v rozvášnění minul.

Středa 19. září 2012 ve 20:59 Závodní přívlač ano či ne? III.

David Havlíček> No konečně. Když je vyjímka, tak bych ji každýmu závodníkovi přilepil na čepici, místo bobřího ocasu a vydrbete jak s předpisy, tak s Mrknatem. Pokud tu vyjímku nemáte, pak jakékoliv BP, nápady, projekty, z Vás závodníků dělají „pytláky“, bez ohledu na to, co kdo rybařině dal, nebo vzal.

Středa 19. září 2012 ve 20:16 Závodní přívlač ano či ne? III.

David Havlíček> Kdyby jsi si přečetl odpověď JUDr. Šímy na dotaz č.115 na stránkách rybsvaz.cz, tak by jsi nemohl říci, že diskuse je o ničem.

Rybářské předpisy nevylučují závodění, ale nedovolují, aby byly z tohoto důvodu porušovány. Proto se asi nikomu moc nechce otevírat „otázku závodění“. Je to podobné, jako s užíváním marihuany, které trestné nebylo, ale trestné bylo její držení a pěstování…

Středa 19. září 2012 v 19:38 Závodní přívlač ano či ne? III.

Prichy> Já nejsem uživatel, ani rybářský orgán. No a upřímně řečeno, i kdybych nějaké měl, tak je sem nedám. Pro obveselení se tu tropí jiné žerty.....)