Komentáře od uživatele "Mrknato"

Sobota 21. prosince 2013 ve 12:05 Pár postřehů obyčejného rybáře

dodorider> Já tvůj příspěvek nepředělávám, jen s ním hluboce nesouhlasím a říkám i v čem. Změny v RŘ po kterých voláš jsou diktátem některých skupin a jdou proti společnému rybolovu. Ty si myslíš, že zákon 99/2004 a vyhláška nestačí? Vystoupení Jč.ÚS ze společného rybolovu je prvním z důsledků volání po „změnách“..... Ano každý má začít u sebe a lovit tak jak se mu zdá v rámci zákona dobré, ale nenutit to všem a tomu, kdo ten rybolov platí a je za něj odpovědný. To, že tuto odpovědnost a její důsledky nepřenáší na členy je chyba.

Sobota 21. prosince 2013 v 11:29 Pár postřehů obyčejného rybáře

dodorider> Typický názor člověka, který nezohledňuje minulost a ten, kdo se z minulosti nepoučí, je nucen ji celou opakovat.

Změny RŘ, které opěvuješ jako blaho, děali i bolšebici v 48osmom. To, co opěvuješ povede k atomizaci a privatizaci svazu, kdy se pak už nebude jednat o „tvůj revír a tvé ryby“, ale o revír a ryby někoho jiného...... tam vede většina BP a odboček ze společného rybolovu.....

Některé věci v rybařině ovlivnit nemůžeme, jiné ano. Já se zabývám těmi, které rybáři ovlivnit mohou a to je hospodaření a struktura svazu.

Sobota 21. prosince 2013 v 11:20 Pár postřehů obyčejného rybáře

malamut> K těm postřehům obyčejného rybáře. Ty, já i Petula chytáme dost dlouho, abychom mohli mít na rybařinu názor prostý infekcí, které lze dostat z barevných časopisů o kapřovi, z pracovitých členi MO, plnící sdružené závazky k výročí založení MO, nebo slintů pilně trénujících na nějaké další sportovní sorevnovanie.

No a naše názory se liší, stejně jako obsah činností v jednotlivých MO a svazech, ale při propagované jednotě společného rybolovu, to je divné.

Divné je i to, co jsi nakousl o testerech. Kdo odebere tesrerovi lovícímu po závěrečné povolenku? Pokud mu ji domovská MO Přelouč, kam celý team přestoupil z Pardubic okamžitě vrátí, proč jim ji Přeloučská RS zadržuje? Když jim povolenku zadrží jiná, než Přeloučská MO, proč přestupek nenahlásí na pověřenou obec a do registru potrestaných rybářů, kterým byla povolenka zadržena? Jakou úlohu v tom hraje MO? Kterýkoliv člen MO může podat návrh na kárné řízení, o kterém se pořizuje zápis a důvody rozhodnutí kárného orgánu. Tedy o podivných rozhodnutích kárné komise a dásledně dozorčí komice (jejich čelů) pak rozhoduje kárná komise II. stupně, tedy ÚS a toto celé namě působí jako jeden veliký tuel, kde Jarda z ÚS nepůjde proti Tondovi z MO, protože Tonda zas ví něco na Jardu. Plní tedy MO svoji funkci? Tento systém nefunguje při hospodaření na územních revírech a toto je doklad, že nefunguje ani ve svazočinnosti, kterou si nastavil sám svaz.

Tak že, jsetli ze sebe Petula mačká slzu, měl by začít tam, kde to vše začalo a to v systemizaci složek svazu, ke které bude vbrzku dobrá příležitost. – Nové stanovy spolku......

Pátek 20. prosince 2013 ve 12:18 Pár postřehů obyčejného rybáře

hraji> Tvoje vyznání má stejně, jako Petulovo dva různé pohledy.

1. Ano ve vaší Svitavě asi plave dost ryb, věnujete se zarybňování řeky původními druhy, RS kontroluje .....
2. Zcela pomíjíš, že na Vaší Svitavě hospodaří MRS a ne MO Brno, že zarybnění 30ha 750 tisíci je něco, co asi jinde nemá obdoby, též kontrolovat 30ha složkou, která má cca 3000 lidí je něco jiného, než u složky která má 1000 lidí a zarybňuje 300ha milionem. Ty zcela účelově pomíjíš způsob hospodaření, který je zřejmě dán adresou Soběšická … a vekým barákem s „půdou“… Když si „bonitní“ MO vyzobou klady společného lovu, tak na většinu zbydou jen plevy a v tom jediném s článkem Petuly souhlasím. Pokud by jste se svou Svitavou a svými rybami byli SHMO, pak neřeknu ani popel, bylo by to mimo. Zatím to je jen agitka.

Pátek 20. prosince 2013 ve 12:01 Pár postřehů obyčejného rybáře

Petula> Momentálně meleš nesmysly ty. Kde jsem tady psal o závodnících? Bohužel nedokážeš vyhodnotit, co vede ke stavu v rybařině, který kritizuješ a semlel jsi možné s nemožným. Já myslím, že jde o fišbony, aby jsi si mohl pořídit nějaké nálepky......

Pátek 20. prosince 2013 v 7:43 Pár postřehů obyčejného rybáře

Petulo, „vzal jsi si do pera víc, než dokážeš pochopit, nebo vysvětlit“.

Asi nejblíž mi je názor Elhiera, ale já bych řekl, že jaký uživatel revíru, takový je stav revírů, zákonnosti a rybolovu.

Jak je možné, že člověk, který by se rád vrátil ke „kořenům dřívější rybařiny“, si to neumí představit bez lovu 24, K70, a dalších neřádů, co jich má hlavně Severomoravský svaz v BP?

Odvolávání se na podmínky rybolovu na Slovensku je hezké, ale málokdo si uvědomuje, že Slovensko, Maďarsko a i třeba Rusko demokracii jen napodobují a v obyčejném životě převládají prvky feudalismu. Tyto země přeskočily jeden společenský řád, kterým prošly okolní evroské země.

Až budeme schopmi lovit podle zákona a vyhlášky, nebudeme potřebovat BP a ani stanovy spolku, které budou rybařinu měnit...... a toho se asi nedočkáme, protože nový OZ budeme vstřebávat dalších 25 let, jako prvky demokracie, které neumíme aplikovat po 25 letech do života a ani do rybařiny.

Pondělí 16. prosince 2013 ve 21:46 Rybáři chtějí změnu zákona. Mají málo času na rybolov

Doudleban> To není kravina. Před cca 6 lety podobná aktivita vedla k záchraně mizejícího kapra a k povolení lovu 24 hod.....

Pondělí 21. října 2013 v 8:05 Pozvánka na veletrh Moderní rybář 2013

Co se týče loňského ročníku, tak dobrý. Když se ale podívám teď do katalogu vystavovatelů, tak je tam prázdno..... Měsíc před výstavou? Ako je toto možné vuobec? Čo na také povie riaditel?

Neděle 29. září 2013 v 11:03 Staňkov 2013? Lov, který nemá pravidla…

Je ten „Staňkov“ skutečně revír? Nebo se zde loví v režimu rybníkářství?

Sobota 13. dubna 2013 v 10:02 Odlov generačních pstruhů v Husinci

regulus> Protiřečí si celý svaz. ÚS jako naprostá většina uživatelů by měla dodržovat zákon, protože neplnění zákona 99/2004 by mohlo mít za následek ztrátu revírů. Když se zeptáš těch, co fakticky vysazují ročky původních druhů, tak ti řeknou, že toto (umělý odchov a vysazování do velikosti ročka) je jen alibi, výmluva, která se může ještě zvěrohodnit kormoránem, vydrou (zaplať pánbůh za ně). Psát o tom oslavné články může snad jen „Severní Korea, Kuba Vágner a Veolia…“. Těch tvých 5 slušných „potočáků“ mohou být ryby podobné těm, co vysazují v Plzni a v Jč. do komerční Vltavy..... Vůbec bych se nedivil, že to někdo v dalším článku připíše agregátu a svazopráci MO k dobru…)))))

Svaz nemůže k nějakému svému výročí vypálit „mezikontinentální raketu na USA“, potřebuje ale také nějaký hmatatelný „úspěch“. To je to dilema. Agregátoodlov obsádky z revírů (i „chovných“) za úspěch nepovažuju, stejně jako tu raketu..... Za „úspěch“ spíš jako rybář považuju ryby co jako pstruh vypadají, loví se, ale nadšený toho též nejsem. Je to jen to lepší řešení, ze dvou špatných.

Tady je Osprey mimo realitu, i když jako rybáře a spisovatele ho mám rád.

Čtvrtek 11. dubna 2013 ve 22:53 Odlov generačních pstruhů v Husinci

MP-E65mm> Možná to není od smíchání jiker a mlíčí, možná kupují rozkrmený plůdek, ale z několika gramů na 0,4kg to dělají skutečně za 4 měsíce.

Čtvrtek 11. dubna 2013 ve 20:38 Odlov generačních pstruhů v Husinci

regulus> Já si s Vámi povídám....... to je blbý co? Ospreje mám rád, ale v určitých, zásadních věcech s ním hrubě nesouhlasím. Nesouhlasím i se závoděním a taky to napíšu. Možná to vyznívá negativně, ale věř, že je spousta toho co se mi líbí a vidím na společném rybolovu jako správné a dobré. Bohužel je toho čím dál tím míň a každý kdo může, si z toho ukrajuje… Peníze vybrané ve svazu přece nedáme nějakým „parazitům“ (Copyright Mládek -ČSSD)

Čtvrtek 11. dubna 2013 ve 20:26 Odlov generačních pstruhů v Husinci

MP-E65mm> Nevím jestli jsem tvoji odpověď pochopil správně (duhák 3 roky na sádkách), pak je zcela špatná. Ten duhák co jsem poobědval měl 32cm a 0,4kg. Těchto hodnot dosáhl za 4 měsíce. Slovy čtyři měsíce...... při ceně 130,–Kč/kg. -------- Potočák a jiné původní druhy ryb tomu konkurovaly přirozeným výtěrem a ten umělý byla jen třešinka svazocílů......

U kapra to nikomu blbý nepřijde, že ze sazana je „Třeboňák“. Proč by to mělo být blbý u pstruha? Že se z něho stane Kolowrat? Pokud se ryby nebudou třít přirozeně, pak jakékoliv „chovné revíry“ pozbývají smysl. No ještě zbývá tajný trumf ekoteroristů a rozkladačů svazu. Privatizovat revíry, vyhnat „lopaty od vody“ a pak všem, co mají do pšoukadla díru, zdražit povolenku na neúnosnou cifru, lovit za odměnu, zvednout lovné míry, zavést horní, chránit ryby závoděním a lovem 24hod ......

Čtvrtek 11. dubna 2013 v 17:52 Odlov generačních pstruhů v Husinci

MP-E65mm> To, co popisuješ bylo a už asi nebude. (Mně to také vadí, ale s realitou nic neuděláš, ani zvýšením napětí v agregátu a povýšením lovných čet o 1000%). Mám na tebe kontrolní otázku. Před chvílí jsem dojedl echt duháka zcela čerstvého a kupodivu i chuného, odchovaného v uzavřeném chovu „pod střechou“. Za jak dlouho si myslíš, že dorostl těch cca 0,4 kg a za jak dlouho a kolik potočmenů doroste této váhy...... z chovu party elektomanů v MO?

Čtvrtek 11. dubna 2013 v 16:49 Odlov generačních pstruhů v Husinci

tom šumava> Lidi co v sedmdesátých letech kritizovali SANOPS, bratrskou pomoc 7 armád, přidělování bytů zasloužilým „členům a Stachanovcům“, opěvovali „zahnívající kapitalismus“ se také mýlili...... Mýlili se tak, že až „bručeli“.....

Podle mě současný způsob chovu ve svazu není tím, co by se mělo opěvovat a glorifikovat. (A to jak věcně funguje, tak i finančně). Pro mě jsou chráněné rybí oblasti právě tím prostorem, kde by mělo docházet k přirozenému rozmnožování. Tím, jak kdosi vezme pírko a začne míchat „jednotlivé složky“, jde princip chráněné rybí oblasti do kopru.

Čtvrtek 11. dubna 2013 v 16:28 Odlov generačních pstruhů v Husinci

regulus> Člověk nemusí být odborník, vědec, ale cokoliv, co člověk dělá, nesmí být pouze samoúčelné. Zkoumal někdo, kolik procent z uměle vytřených „pseudopůvodních“ druhů ryb přežije ze stádia vysazeného ročka, do lovné míry? Odhaduji to na cca 0,05%. Má taková to činnost smysl? To je podstata diskuse.

Průmyslová ryba, mnohými opovrhovaná, se vysadí v lovné velikosti a její vysazení splní hlavní cíl, kvůli kterému si rybáři kupují povolenku. Umělý výtěr funguje, ale co se stane s těmito rybami dál, už zajímá málokoho. Je mi jasné, že jedinci mdlého rozumu mě ozačí za „masaře“ a plniče mrazáků, ale výsledek snažení agregátopart z MO dokládá toto: http://www.rybsvaz.cz/?…

Zlom v roce 2010 do kladných hodnot není způsoben převratnými změnami v chovu PO, ale tím, že za PO se vydává i Kolowrat, Ital a další formy průmyslové ryby.......

Středa 10. dubna 2013 v 18:21 Odlov generačních pstruhů v Husinci

Zrovna teď ukazovali v TV zprávách na ČT1 jak v Plzni vysazují „pstruhy“....... Bez agregátů, bez MO, kousky 30–45cm. No a vo tom tady nepíše nikdo.......

Středa 10. dubna 2013 v 18:12 Odlov generačních pstruhů v Husinci

tom šumava> Revír je revír, neexistuje chytací a nechytací. Existuje ale možnost vyhlásit chráněnou rybí oblast. Když ale v takovém revíru budu rok co rok šmajdat s agregátem, o ochraně se asi nedá hovořit.

U nás se léta vysazoval roček lipana ve slušném množství, z místních zdrojů, do slušné říčky. Stejný výsledek by byl, kdyby se ty tisíce ročků vylili do kanalizace. Stejné to je i s pseudopotočáky. Jak dlouho tato svazošaráda bude ještě pokračovat? Rozumím chráněným rybím oblastem, kde se budou původní druhy samy množit, bez jakýchkoliv cizích zásahů. Dojit řeky s roztodivnou skladbou linií pstruhů, připravovat z jiker a mlíčí drinky ve skle a říkat, že 10–20cm rybky které nepřežijí až na vyjímky do lovné délky, jsou tím nejlepším řešením „fenoména“, je fenomén sám. Ve Vč. pstruhovkách jsem za posledních cca 5 let ulovil 1 mírového potočáka, ale echt potočák to být nemusel. Mě průmyslová ryba neuráží a lze jí vysadit mraky, když zrušíme nesmyslné přelovování revírů. No a svazocena pstruhů, lipanů a dalších původních druhů, které téměř nikdo nechová do smysluplné velikosti je na nás, na svazu...... Proto mně tento článek přišel hodně pokrytecký.

Středa 10. dubna 2013 v 7:02 Odlov generačních pstruhů v Husinci

superweb> Když odhlédnu od zásadních problémů s elektroodlovem v revírech, jak naznačil Anilín a zůstanu u závěru tvého příspěvku, tak ty jsi viděl pěstitele, kteří obchází supermarkety a zdarma si z regálů odebírají sadbové brambory, česek, semínka z paprik, jadérka z jablek a vracejí zpět do regálů?

Ryby, které kdokoliv pro uživatele do revírů vysadil a byly jim zaplaceny, mají sloužit k tomu, aby byly z revíru odebrány a uživatelem znovu zaplaceny? Jestli to někomu vyhovuje, tak jedině kešflou výboru MO a pocitu uživatele, že „splnil plán“ a může si to odškrtnout. Komerční chovatelé také rabují řeky? Japak to asi dělají oní?

Úterý 9. dubna 2013 ve 23:12 Odlov generačních pstruhů v Husinci

PetrZ> Blanice Vodňanská 5 leží mezi dvěma revíry. Je rozdíl mezi chráněnou rybí oblastí a „chovným“ úsekem. Chovný může být rybník, potok, ale řeka asi těžko. No a asi mně nevysvětlíš pojem „chovný revír“, co?

Čím víc se drancují revíry agregátem, elektroodlov se povoluje vyjímkou RO na více a více revírech a tomu odpovídá i výsledek, neradostný výsledek. Mě to přijde jako sběr borůvek v chráněných Krkonoších hřebeny sběračů.