Komentáře od uživatele "Mrknato"

Pondělí 17. září 2012 v 1:23 Závodní přívlač ano či ne? III.

Martin Chmelík> To, že jste v rybařině mimo, mě už nepřekvapuje. Musíte si vypomoct motorizmem, naštěstí ještě že jen motorizmem.

Ten rozdíl je v tom, že pokud se uzavře silnice kvůlivá rallye, tak ji uzavře správní orgán, dohlíží policie a automotoklub to organizuje, počítá časy, CIPSy, čepuje pivo a prodává párky.

V případě rybářských závodů a závodního řádu se svaz nominuje do role správního úřadu (rozhoduje), policie (vykonává ostrahu a uzavírá revír) a pořadatele (prodává pivo a párky a korýtkuje).

Pokud by byl revír uzavřen, pak pro všechny. Uzavírá se před taškařicí, když se nasadí CIPSy, aby je rybáři nechtěli přepočítávat, na závodníky by se nemuselo dostat… Někde dokonce vyjímají revír ze společného rybolovu. Těžko říci co si od toho slibují. Já bych spíš vyplazoval jazyk…

Pondělí 17. září 2012 v 0:52 Závodní přívlač ano či ne? III.

Prichy> Kapr, duhák,… dobrý. Lipan, potočák, okoun, parma, podoustev, plotice? Názvy revírů, kde to jde s těmito dříve hojnými druhy od 10 k 5 nechci psát, určitě mně napíšeš, že u vás to je jiné, lepší, no pak není důvod nezávodit, nelovit24 hod na 3 pruty a z brigád si nebudovat rybníček v MO…

Ve své podstatě mně sakování nevadí, protože mně může někdo napsat, že desítky strejců kolínkářů sakují a nezávodí… Průser je to, že každý lovec, každý rybolovný způsob má 5, 10 věcí, které chce někdo „prosadit“ a zjistilo se, že to není nemožné, aby chytal víc, častěji, protože tak chytají jinde, je to moderní a jinak si neužije. Zákon a vyhlášku beru jako společný průnik maximálně možného. Jakmile se začneme přesvědčovat, že toto a ono je již překonané, už se to nemusí dodržovat, tak skončíme, jako ty revíry, kde si někdo prosadil napřímení, vybetonování koryta, tu si někdo prosadil MVE, tu si někdo postavil čističku, aby mu nesmrděl septik pod nosem, je přece jiná doba, je to trend… takže to závodění je fakt nepodstatné v rozsahu sumy všech škod, ale podstatné v součtu dalších a dalších ptákovin, bez kterých už nedokážeme vnímat rybařinu jako koníčka.

Tak dobře, můžeme se začít domlouvat a být moderní, velkorysí, nefrustrovaní… Dohodneme se že závodění ničemu nevadí, když se nebudou používat vezírky, někdo ustoupí mně, že místo kapř nad plán se letos vysadí okouni, jiní protože bude málo kapř mu vyhlásí K50 a lov 24. Nato si kolínkáři prosadí 3 kapři denně, protože kapr je zdravej, sumcaři CaR, vždyť sumec je původní ryba a lovem 24 dostává zabrat. Pstruhařům se kývne na lov ne 3 dny, ale celý týden, vždyť tak loví v Jč i v ZČ......

Takže to je asi ten systém, který má nakročeno k moderním trendům, jak psal pan Nikl a Chmelíkovi z toho naskakuje husí kůže, že nějakej vykuk by chtěl přerozdělovat jinak peníze,když se nechal zvolit do výboru.....

Neděle 16. září 2012 ve 22:03 Závodní přívlač ano či ne? III.

Prichy> Hlavně se tady bavíme, i když to někdo bere fatálně, jako by šlo o „život“,… nejde.

Pro mě vyvstává otázka, co se rok od roku horší stav obsádky původních druhů na cca 95% revírů, hlavně na menších tekoucích pochopit, proč a jestli se s tím nechá něco dělat. Odpověď už mám.

Jsou věci, se kterými jako rybáři nic neuděláme, ale pak existují věci, které by změnit šlo. Teoreticky.

1. Peníze. To co dříve za nás dělala příroda, dělat efektivně a ekonomicky na rybochovech, které to dokáží. To 95% rybochovů MO nedokáže, dokáže něco jiného. Svazopracovat za všechny prachy při plnění všech cílů svazu a tomu i čilimníci přivykli.
2. Hospodaření. Dělat vše pro zachování původní obsádky, chránit ji a hájit. Vysazovat původní druhy, které dnes nejsou v ZP, nebo jen v nedostatečných počtech, kde to má smysl. Tam kde ne, vysazovat slušné ryby v širokém druhovém spektru, co by rybáře udržely u vody, aby bylo na tu ochranu, protože zadarmo se dělat nedá a stát na to nedá ani korunu.

Závodění nezapadá ani do jednoho bodu a pokud budeme udělovat vyjímky pro vláčkaře , plavačkáře, (oni si myslí, že už je mají), tak se ozvou kapraři, rybáři ci by chtěli lovit lukem, pod ledem, 24 hodin na 4 pruty, na to by navazovala profi RS- pasáčci ryb a nechuť MO se svými revíry na to poskytovat „své“ peníze, kterými zabezpečují povyražení jen svých členů na svých soukromácích. Samozřejmě že i lov má svoji tradici a závody, kam se dostaly v posledních letech s ní nemají nic moc společného.

Neděle 16. září 2012 ve 21:25 Závodní přívlač ano či ne? III.

Martin Chmelík> I když je to zcela mimo, tak zareaguji. Při závodech na pozemních komunikacích za plného provozu musí motoristé, cykliské i chodci co závodí dodržovat dopravní předpisy a dbát plynulosti silničního provozu. Pokud je nějaká vyjímka, je podle zákona a exsistují i ti, kteří pak dopravu zastavují, nebo regulují. V případě rybařiny taková možnost neexistuje a není ani nikdo, kdo by takové pravomoce regulace na revíru měl.

Neděle 16. září 2012 v 17:23 Závodní přívlač ano či ne? III.

cujo> Dík za snahu, ale bavíme se o zákonné úpravě, ne o metodických pokynech, které nikdo z obyčejných rybářů nezná a pro VRP znát nemusí. Sportovní odbor LRU neznám, ( proč bych o přiznával) a nevím jaké kompetence má ve výkonu RP. Troufám si říci, že žádné. To ale neznamená, že dráždit hada bosou nohou je dobrý nápad......

Neděle 16. září 2012 v 17:16 Závodní přívlač ano či ne? III.

Promiňte mi moji vlezlost, ale dozvídám se tolik nových, neuvěřitelných věcí, že se mi z toho točí hlava. Jestli mi může nějaký závodník, který má vyjímku na závodění v kapse poradit, čeho bych se jako rybář dopustil, kdybych se v době konání závodů vmísil mezi závodníky a začal lovit na „závodní trati“ kde bych dodržel všechny parametry dané předpisy a odstup 20m od rybáře vlevo i vpravo? Již jsem se takových závodů nevědomky účastnil, ale nebyl jsem bodován…

Neděle 16. září 2012 v 16:57 Závodní přívlač ano či ne? III.

David Havlíček> Já lovím na územní povolenku VČÚS a ten žádné závody neorganizuje. Pokud nějaká jeho MO, pak bez jeho vědomí a to se stalo právě mně. Nevěřím, že by se můj ÚS do něčeho tak nečestného, ze své vůle, jako je porušování zákona nechal zatáhnout. Rada ČRS je v jiné pozici příteli, není uživatelem revírů, kde se závodí. Pokud ano, pak o tom nevím, mýliti se mohu.

Jestli jsou nějaké ustanovení zákona 99/2004, které pro někoho, někdy neplatí, a ty o tom víš, mohl jsi to do svého článku zahrnout, tak by žádný flamewear nenastal.

Neděle 16. září 2012 v 16:46 Závodní přívlač ano či ne? III.

Martin Chmelík> Ještě by mě zajímalo, kde se dočtu, že já jako podřadný rybář mám jiná pravidla pro lov, než Havlíček? Co když mě ze svazu asanují a já si budu kupovat povolenku jako cizinec? To budu mít také jiná pravidla než čehůn Havlíček? Tak kde to jsme? Jsme ještě v Unii, nebo to už Merkelová odpískala?

Neděle 16. září 2012 v 16:41 Závodní přívlač ano či ne? III.

Martin Chmelík> Já chápu lecos. Chápu, že když já a looobista Janeček uděláme úplně stejnou dopravní nehodu, že já půjdu bručet a on ne, ale že by se to už dostalo i do rybařiny?

Jasně určití svazočilimníci si stanovují VBP (velmi blízké podmínky) VZŘ (výkonu závodního řádu), ale když se na to zeptám RO, tak tvrdí, že je to věc svazu, zeptám-li se na MZe, odkážou mě na svaz, nebo na soud.

Problém je a to jistě chápe každý, kdo se umí podepsat a číst, že VRP se řídí zákonem. Je to všude napsáno, na členské schůzi to každý rok opakují. BP, ani VBP nemohou povolovat to, co zákon zakázal, ano, RS, jako milice svazu to nemusí sankcionovat, ale to už nejsme ani na Balkánu, to jsme někde v Severní Koreji, proto asi lovíme kapry, tolstolobce, amury a pangánuse........ teď mi to došlo, a třídní nenávist k pstruhům, lipanům a echt okounům.

Neděle 16. září 2012 ve 14:34 Závodní přívlač ano či ne? III.

Alfons> Stále hledáš v zákoně o rybářství tu vyjímku na závodění? Tak hledej...... nevzdávej to, třeba to fakt někde objevíš, nebo to tam pro sichr raději dopiš v.r..

Neděle 16. září 2012 ve 14:12 Závodní přívlač ano či ne? III.

Prichy> Podívej se, jsou tu např. dvě významné skupiny rybářů, kteří řeší a rozhodují se, jak rybařit a mají rozdílné priority.

Jejich pozice a způsob rybolovu neřeší žádný relevantní papír, povolení.

1. Závodníci. Jejich činnost podporuje svaz i přes věci, které jsou se zákonem o rybářství a BP neslučitelné a RO, MZe zavírají oči.
2. Pytláci a rybáři které baví jiný druh rybolovu, také neslučitelný se zákonem a BP. Nad těmi nedrží svaz ochrannou ruku a RO, Mze oči nepřivírají.

To jsou fakta a jsou na papíře, o čem se snažíš diskutovat? Jasně, baví Vás to, prochází Vám to, máte zelenou. Tím by měla diskuse skončit, protože nic nového nepřinese, ani prášky......

Edit : připomíná mi to prohlášení jedné kaprařské ikony, p. Nikla v časopise Rybářství, který veřejně prohlásil, že provozuje rybolov 24hod. na základě moderních evropských trendů, i když je v rozporu se zastaralým rybářským řádem...... protože používá madračku, BL háčky a Klinik (volně parafrázováno).

Neděle 16. září 2012 ve 14:00 Závodní přívlač ano či ne? III.

David Havlíček> Skutečně se nesoustředíš a jsi roztěkaný, viz. Barr, to se raději na diskutování viser. O chorobě mluvil jiný závodnický čilimník, ne ty.

Neděle 16. září 2012 v 10:06 Závodní přívlač ano či ne? II.

Balkansky_Kral> Ano, jsem ale tichej blázen…) blatník. Tak to o nás alespoň říkají a budou říkat, pokud si to renomé nezačneme kazit.

Neděle 16. září 2012 v 8:27 Závodní přívlač ano či ne? III.

Alfons> Stačí, aby jste uvedl paragraf, odstavec, písmeno, kde zákon umožňuje vydat vyjímku pro závody. Není nic jednoduššího.

Jaký smysl pak mají BP, které např. omezují rybáře v počtu ulovených ryb, období lovu, počtu dní lovu, způsobech lovu, použité nástraze, aby tam následně povolily neomezený rybolov nějaké extra skupince rybářů?

Edit: Na konkurenčním webu uváděl medvěd, že někde se konaly po 1.9. závody na revíru, kde obsádku tvoří převážně pstruh potoční…

Neděle 16. září 2012 v 7:48 Závodní přívlač ano či ne? III.

sliver> Já to dělám skoro jako ty. Též si kladu překážky a nelovím pidiryby. Už řadu let se mi nedaří lovit mírové potočáky jako dřív (u nás je míra 27cm) tak jsem si zvolil svou, 23cm, jako měli dříve duháci a siveni. Dnes už jsou téměř všichni potočáci kříženci s průmyslovými formami, jejichž chov (výsledek 10–24cm jedinci) svěřil svaz, nevím proč, do rukou MO, místo toho, aby plán zarybnění plnily fabriky a z výrobních linek sjížděli potočáci o velikosti cca 30cm.

Též nadsázka, ode mne, která ale není až tak daleko od reality.

Neděle 16. září 2012 v 7:32 Závodní přívlač ano či ne? III.

Martin Chmelík> Děkuji, že jste mě jako „kritika“ ocenil. Jistě si také všímáte, že vedle kritiky navrhuji řešení úbytku druhové rozmanitosti zarybnění. Kritika může být buď pozitivní a nebo negativní, kritikou jsou i recenze, takže ještě jednou děkuji.

Nevím jestli jste zachytil info z Rady ČRS, kde vedení ČRS označuje v současném pojetí rybáře za klienty, takže my oba dva jme klienti a čekáme, s čím novým na nás zase přijde svaz, s čím nás obveselí a padne do noty. Vám přišel k chuti bezuzdným závoděním (180dní), jinému lovem ryb pod ledem, dalšímu ničím jiným nezdůvodnitelný, než klientelizmem, lov 24hod. Legalizací podnájmu revírů (dříve RMV) ve statutu CS rybolovu, dnes to jsou legální revíry MO, i přes to, že smysl územního rybolovu je jiný. Svaz vynalezl všeobecně prospěšné práce (brigády) a jsou tak oblíbené, že je převzal i Drábek do sociálního systému. Máme tu i tolik oblíbený „tunel“ v němž si Rada ČRS bere pro své revíry na kterých kupodivu neorganizuje žádné své členi v MO, co potřebuje a dále buduje a piluje komunismus, až musel jít Jč.ÚS z kola ven. (Pracuj podle svých možností a ber si podle svých potřeb) Z cca 500 milionů získaných od rybářů plus zisky z podnikání, mínus cca 140 milionů na zarybnění je už propracovanému systému málo, tak se musí zlepšit práce z mládeží, aby přibyly členské( vojáci svazu, jako při obraně Berlína v r.45). Je to silná nadsázka, ale všude, kde je lov regulací, to funguje jinak. Dnes už to možné není, pak bych ale očekával, že na to ten, kdo to má v kompetenci, zareaguje v duchu tradic a toho, co je povinností uživatele. Ale ono nic..... Ještě že má člen právo podávat návrhy a podněty. To činím. Nepřipadám si alespoň jako darebák co kolaboruje.

Nepřičítejte prosím některé mé výrazy frustraci, chorobě, jedná se o nadsázku, protože citace zákonů a předpisů už nikoho neohromí, ani nevyděsí.

Sobota 15. září 2012 ve 23:07 Závodní přívlač ano či ne? III.

Martin Chmelík> Děkuji, že jste mně ukázal cestu a cíl k lepší rybařině. Pak jistě pochopíte, že jako vůdčí osobnost, do které jste se nominoval, mně musíte ukázat i ty „hlavní problémy“, abych nesešel ze správné cesty, či se pinožil s margináliemi a ukázat kam přiložit ruku, co táhnout, nebo tvořit. Už léta na to čekám.

Sobota 15. září 2012 ve 21:28 Závodní přívlač ano či ne? III.

David Havlíček> V tom případě byl obsah tvého příspěvku ke mě nulový, ale proč jsi ho pak psal?

Pokud bych byl frustrovaný, tak určitě ne z tvých článků. Jako bystrý jedinec by jsi to mohl vycítit. Ukaž mně někoho, kdo je se stavem obsádky lipana, potočáka, okouna, parmy … spokojen. Když se tu probírá závodění a jeho varianty tak se na to díváme každý z jiné strany. Já hodnotím vliv na revír, obsádku a i kdyby jste místo vezírku používali růžové kabelky a měli se ještě víc grupír rádi, tak negativa, zbytečná negativa neodstraníte. To je konstatování, ne frustrace. Ty a i mnozí závodníci se na to díváte z pozice svých prožitků a libida. Hodnotíte to podle toho, co vám dělá dobře.

Sobota 15. září 2012 ve 20:37 Závodní přívlač ano či ne? III.

David Havlíček> Dost jsi mě zklamal. Podívej se do statistik úlovků na rybsvaz.cz a zkus si stejně odvážně říci, že to je asi výsledek frustrace svazodění, jehož jste Vy, závodníci, nedílnou součástí. Původních ryb ubývá se čtvercem, tak ať si ještě stihnem užít. Frustrací musíš trpět spíš ty, když stále chceš něco vylepšovat, teď, hned, lepší něco než nic. Pokud jsi si nevšiml, tak já jen diskutuji. Závodníci, pytláci, MO mě v reálu nechávají celkem klidným a protože si myslím, že nejdeme tou ideální cestou, tak si o tom občas vyměním s někým názor. Rozhodně si nechci vyměňovat diagnózy, nazdar.

Sobota 15. září 2012 ve 20:23 Závodní přívlač ano či ne? III.

OBr> Zkus mě prosím odpovědět, proč nějaký stát při povolení výkonu ryb. práva v dekretu stanovuje podmínky, výlovek, hospodáře, když to může kdokoliv (uživatel, MZe, MO, závodník) změnit?

Lžeme si tedy do kapsy? Je předem každému jasné, že si rybáři mohou dělat co chtějí, když si to prosadí, když je to baví?

Normální rybolovec si nic nedokazuje, jde lovit, jako to dělal staletí předtím, má to v krvi a proč by měl končit, když by za pravdu dostali odpůrci závodění? Běžný rybář chytá úplně jiné ryby než závodník. Ryby, které chytají závodníci jsou především malí dravci, lososovité rybky, které chráníme, aby dorostly, proto lovíme kapř a duhákci.

Závodníci dali rybářům mocnou zbraň. Francouzkou nymfu, bolelís na samoseku a UL vláčku, stejně jako Marx a Engels dělnické řídě své učení..... Ten druhý dar byl Danajský. Uvidíme jak skončí ten první.