Komentáře od uživatele "Mrknato"

Středa 19. září 2012 v 19:22 Závodní přívlač ano či ne? III.

Martin Chmelík> Nebyl jsem si úplně jistý, tak jsem se pro sichr zeptal, za to člověk nic nedá. Ten zastralej RŘ a moderní trendy v rybařině mě zmátly.

Středa 19. září 2012 v 18:15 Závodní přívlač ano či ne? III.

Prichy> Satistiky od r.1975 má uživatel revíru a Krajský úřad, proč je nezveřejňuje není otázka na mě, stejně tak proč uživatelé nezveřejňují zarybňovací plány a ani to s článkem o závodění nesouvisí. Jako statistická odchylka se uvádí hodnota 5%. Z 250 tisíc rybářů může statistická odchylka činit 12,5 tisíc rybářů, kteří mohou tvrdit, že do r. 1990 masařili a teď jsou úplně, ale úplně CaR, nebo jinak statistiku mást.

1. Těch 12,5 tisíc rybářů je statistická odchylka a kdyby všichni závodníci, jejich známí a kupa dalších jen pouštěla, satistiku to neovlivní.
2. Pokud někdo říká, že dnes většina pouští, pak by ale v revírech mělo být minimálně tolik ryb, kolik jich bylo uloveno v r.1990. Když někdo tvrdí, že v revírech je stejně ryb jako v roce 1990, nebo dokonce 1975, tak by je měl spočítat..... V Jč.ÚS to je na P důvod pro závodění..... Jak mazané, ale pak by mě zajímalo, jak mají ošetřeno, aby některé ryby nepočítali 2×, nebo i 5×.......

Ještě jedno přirovnání. Rybář, který podlehne vášni natolik, že když ryby berou, je třeba jich brát. U takového rybáře např. při ponechaných 5 násadových kaprech je škoda 3 kapři á 2 kg x 80,–Kč/kg = 480,–Kč = přestupek na úseku rybářství, stejně jako nastražení pytlačky (udice bez prutu) a nepřítomnost dotyčného u takové „udice“ . Většina takové rybáře nazývá pytláky.

Jestli-že někdo porušuje předpisy a nedokáže se mu způsobená škoda více než 5tisíc, třeba závoděním, lovem 24hod modermíni evropskými metodami, jedná se také o přestupek, ale nikdo dotyčného pytlákem nenazve..... No a stačí, když porušovatel předpisů se bude zasazovat, aby se neporušovalo tolik, tak už jsou z dotyčných kofři, které plácáme po zádech a rozplýváme se, co pro rybařinu „udělali“.

Co potom pytlák, co si odnesl 5 kapři, když vyměkne a bude se zasazovat, aby maximum za den byli jen 4 kapři, tak bude také za dobráka? Bude mu také velebeno, co všechno pro rybařinu udělal?

Edit : já vím, všechno je jinak, a až nás budou miliony, ak i škarohlídi vyměknou. Prostě porušování předpisů je cesta k moderním evropským trendům a jinudá cesta nevede paní kněžno, tam je kamení a mokřina, jen tudy…

Středa 19. září 2012 v 15:20 Závodní přívlač ano či ne? III.

David Havlíček> Jasný, děti musí drogovat, aby dorodinci, né rodina, mohli věci řešit, rybáři musí závodit, abychom mohli navrhovat řešení a být za dobráky. Domy musí hořet, abychom je mohli hasit, lidi musí umírat, abychom měli důvod vydat nové kolky…

To jsou modelové situace, když se něco prdí, nebo nelze jinak, tak najdeme dobráky,nebo jim dáme zelenou, kteří m.j., třeba, budou chovat levnou rybu a učit děti závodit.

Jakmile trpí děti, ženy, ale stačí i ryby, tak hrdiny potřebujeme, zákony jsou na nic.

Středa 19. září 2012 ve 14:36 Závodní přívlač ano či ne? III.

David Havlíček> Jo sklouznul jsi tam, kam jsem čekal, že někdo zabrousí. Barevné televize, Chryslery 180, banány, vepřové z panenky, svíčkovou, Balantinku už od r.75 měli řezníci a zelináři v jakémkoliv množství, jako ty nyní a máš to za výdobytek r.89. To byli kingové. Dnes „podniká“ každý a máme se zase jako v tom reálném socializmu, jen tomu říkáme ekonomická krize. S jednou vyjímkou. Že když si pustíme pusu na špacír, nepřijdeme o zaměstnání, které mnozí stejně nemají a nepošlou nás do Krymu...... Počítače , smáčky, echoloty, mobily s rybářskými aplikacemi neměli v r.1975 ani soudruzi v NSR, ani ve Švýcarsku.

Jen tak naokraj, kolik že bolševik umrtvil disidentů ročně? Kolik obětí má za měsíc metylové podnikání, dálniční doprava? Jo, je to unfér příklad, stejně jako tvůj. Vše je věc priorit, proto si myslím, že hlavní roli ve zlepšení situace s obsádkou na revírech, územních, které dnes nejsou prakticky nikoho, nemohou věcně ani ideologicky zlepšit petice, projekty, ani moderní trendy evropského rybaření…

Středa 19. září 2012 ve 13:19 Závodní přívlač ano či ne? III.

Prichy> Jestli to, co teď napíšu, nebudeš porovnávat jinak, než myslím a to naprosto faktograficky, co se ryb týče, tak v období 1975 –1990 nebyl problém s rybama, závoděním, ani podnikáním.......

Středa 19. září 2012 v 11:17 Závodní přívlač ano či ne? III.

Martin Chmelík> Neskrývá se pod pseudonymem Martin Chmelík p. Kárl Nikl, bojovník za moderní evropské trendy? Mám za to, že to byli právě bolševici, kteří razili nové zákony pro „nového, moderního člověka“...... Dejte si vobklad na hlavu a chvili pauzu, když nečtete a ignorujete to, co jiný píše. Obdobně, jako vy, reaguje jistý „Šterkáč“ a toho musíte znát.....

Středa 19. září 2012 v 11:09 Závodní přívlač ano či ne? III.

Prichy> Souhlasím, že téměř vše je dnes byznys, i proto jsou tlaky na privatizaci dekretů a i toto je, nebo může být důvod aktivit různých „petic a projektů“… Já v byznysu spojeným s rybařinou nejedu a ani nechci privatizovat revíry. Pak nemám důvod psát nějaké články, nebo petice, které něčemu, nebo někomu pomohou a ostatnímu uškodí. Navíc lidi se o hospodaření nezajímají, důkazem je tato diskuse. Rybolov má uživatele, který by problémy rybolovu měl řešit a na to by měl dohlížet stát. Nevím co si kdo slibuje od petic, článků a projektů „moderní rybařiny“, když rybáři nejsou schopni dodržovat ty stávající.

Jestli by se mělo něco udělat s tím, co před cca 25lety rybařina neznala a rybáři to nemuseli řešit, tak to jsou finance. Nevím jak v jiných ÚS, ale v tom našem má cca 65% MO své soukromé revíry a byly by bláhové, aby souhlasily s převedením peněz od rybářů, které si cca 40let užívají pro své potřeby do územního rybolovu. To je stopka, přes kterou procesem „ze zdola“ rybařina neprojede. Peticemi, projekty mohou vznikat akorát další svazy ve svazech a stupňovat bezvládí, ve kterém si bude každý dělat co si umane.

Řešení mohou přinést avizované nové stanovy v r. 2014 z důvodu platnosti nového OZ, ale nejspíš se bude jednat jen o výměnu razítek, nebo VŘ, ale nechat to dojít tak daleko by bylo dost hloupé. Že o tom ale nikdo nemluví a nepíše, rybářům se předstírají zástupné „problémy“ dost možná dokládá, že nemusí jít o fabulaci.

Středa 19. září 2012 ve 3:55 Závodní přívlač ano či ne? III.

osprey> Nechtěl bych tímto příspěvkem dát sliverovi „polibek smrti“, ale to, jak na ryb. serverech vystupuje a drží se hesla Pepy Č, že učil chytat lidi ryby je blbost, je mnohokrát přínosnější, než sepisovat petice, projekty, do detailu popisovat co je pro ryby smrtící montáž, popisovat co kde a proč zakázat. Zářnou ukázkou byla petice K70, projekt lín, kdy jeden extrém nahrazuje druhý.

Jen si neumím představit, že by sliver, Pepa Č dělali to, co např. David Havlíček, nebo sousední Martin M. Dělají to, protože to je byznys, stejně jako celá další řada byznysu i v ČRS. Spíš bych šel cestou, zda-li je nutno, žádoucí a do jaké míry poularizovat rybářský sport a lov, i když je to jedno z poslání svazu? Stejným posláním svazu je i vykonávat rybářské právo, ve smyslu zákona o rybářství a na to se nikdo moc neodvolává, spíš opak je pravdou.

Pondělí 17. září 2012 ve 20:38 Závodní přívlač ano či ne? III.

Balkansky_Kral> Mně spíš zaujala tvoje vazba jako předsedy SHMO na člena oddělení sportu při Radě ČRS, která funguje díky společnému rybolovu a společných peněz. Jo když jsme měli UPPDKV nak to byly časy, to bylo ryb.

Pondělí 17. září 2012 ve 13:53 Závodní přívlač ano či ne? III.

Prichy> Dodržovat zákon a u vody realizovat jen to, co zákonu neodporuje.

Pondělí 17. září 2012 ve 13:17 Závodní přívlač ano či ne? III.

Kazan> Kdo je oprávněn a povinen dohlížet na výkon RP? Já určitě ne. Pokud je korýtkování a sakování úlovků přestupkem, tak proč RS, která je k tomu jediná oprávněna, se zinká po nocích a nejde si „spravit chuť a plnit plán“ na závody?

Ano, protože to všichni chápou, dokonce to chápe i profiRS. Paradoxní je, že proti přestupkům „bojuje“ sám přestupce. Nejsem lékař, ale schíza jako vyšitá. Na závodech Jekyl tady pan Hyde.

To znám i jednoho požárníka, který byl furt nesvůj, že se nemůže ukázat, jak dobře umí hasit, že začal zakládat požáry.....

Pondělí 17. září 2012 ve 13:02 Závodní přívlač ano či ne? III.

Kazan> Velmi jednoduchá otázka. Co se stane závodníkovi na závodech, když bude mít v saku 30cm kapra a celkový úlovek v saku bude třeba 15g a co se stane rybáři, který nebude mít třeba žádnou přisvojenou rybu, ale bude lovit o půl druhé v noci? Oba případy zadokumentuje RS. Kdo bude tady ta „žížala“… kdo koho poch*čije-) blatník.

Pondělí 17. září 2012 ve 12:35 Závodní přívlač ano či ne? III.

Balkansky_Kral> Stejné pomýlenosti máte i v BP VRP pro Moravskoslezský kraj. To nemůže být náhoda.....

Pondělí 17. září 2012 ve 12:32 Závodní přívlač ano či ne? III.

osprey> Nic proti Havlíčkovi, ale on prosazuje (zákaz sakování a korýtkování), který už prosazen je. To by také mohl prosazovat, aby se mládeži do 18 tet nenaléval alkohol a aby denní úlovek nepřesahoval 7kg.....O čem také stále psát…

Pondělí 17. září 2012 ve 12:17 Závodní přívlač ano či ne? III.

Balkansky_Kral> Širší závodní vedení…

EDit : zkus si pročíst dotaz a odpověď na dotaz č. 115 na www.rybsvaz.cz Pak možná konečně zjistíš, co tady píšeš za pomýlenosti, ale je to tvoje vizitka.

Pondělí 17. září 2012 ve 12:02 Závodní přívlač ano či ne? III.

Balkansky_Kral> Sranduješ se mnou ty a to výzačně. Jako funkcionář, který to dotáhl až do centrálního vedení ČRS by jsi mohl vědět, že můžeš požádat o vyjímku, kterou zákon stanovil a postoupil prováděcímu předpisu k rozpracování, je nutné to sdělit i rybářům co chtějí masově lovit na 3 pruty, 24 hod a pod ledem a navíc v tom závodit. Jikak budeš za diletanta, i kdyby byly tvé úmysly dlážděné zlatem.

Pokud skutečně nějaký RO povolil vyjímku, v rozporu se zákonem a vyhláškou, tak je potřeba podat trestní oznámení na příslušný RO. Já o existenci žádné takové vyjímky nevím. Normální příčetný úředník ti ji nevydá. Pokud eliminuješ vezírky a korýtka, tak máš u mě plus, ale jak odstraníš vyhrazování si lovného místa? A jak se popasujete s mezinárodními CIPSy? Proč třeba kanál v Račicích nemůže přejít do režimu nerevíru a pak pouštění uzdy klientům všeho druhu nebude nic proti ničemu?

Pondělí 17. září 2012 v 11:03 Závodní přívlač ano či ne? III.

David Havlíček> Ano, svícení při lovu 24 a podivná realizace BP „tichou poštou“, které nebyly uvdeny v povolence (vyjímky se tam neuvádí), tak aby to mohla RS považovat za přestupek je další ukázkou svazoignorace zákona. Nejedná se o TČ, ale prasárny, které někdo ve jménu svazopokroku dělat může a jiný ne. Kormorána můžeme jen těžko eliminovat, lov 24 ano. Ale co na to klienti? Těžká otázka.

Edit : věřím, že mě svaz před „trestním stíháním ochrání“, jako závodníky, RS, a sám sebe…

Vidím, že jsi pilný čtenář mých názorů a dokonce si je syslíš. Jen tak dál. Dnes, po několika letech na to dokonce změnila názor i RS, která konala na „rozkaz“ svazu a MZe.....

Pondělí 17. září 2012 v 10:46 Závodní přívlač ano či ne? III.

Balkansky_Kral> Správně, jsme u druhé věci, která nemá logiku. Nevím, nechápu, když svaz nemusí dodržovat zákon v případě závodění a nehledej v tom nějakou trudomyslnost probůh, tak proč potřebuje vyjímku na likvidaci kormoránů? Odsouhlasí si statut snížení stavu kormoše, dá se tam svazorazítko, stejně jako u toho závodního. Zákon jako zákon. Nebo některý zákon je víc zákonovatější?

Pondělí 17. září 2012 v 7:25 Závodní přívlač ano či ne? III.

Martin Chmelík> V diskusi stačí argumentovat nebo blafovat, u vody lovit, nebo závodit a ve svazu buď plnit podmínky VRP, nebo podnikat a svazopracovat.

Stejně jako každý, tak i já tady obhajuju jen svůj názor. Jsem mesiáš, nebo záškodník? Řešení která předkládáte Vy byla standardní před r. 1990. Naštěstí.

Pondělí 17. září 2012 v 7:12 Závodní přívlač ano či ne? III.

Prichy> Na ty statistiky se může podívat každý a podle mě to sedí. Co bych pro tebe neudělal:

– je násobek úbytku v období cca dekády
+ je násobek nárůst v období cca dekády

Porovnání je mezi obdobím 1990 – 2000 – 2011 lipan –2,2× –10,8× pstruh pot. –1,3× –3,6× okoun –1,2× –2,6× parma +1,4× –9,1× podoustev +1,08× –8,7× ostroretka +1,06× –3,6×

Propad v druhé dekádě 2000–2011 je až destinásobný oproti dekádě 1990 – 2000.

U okouna je na menších řekách ten propad ještě větší. Statistiky tady vylepšují uzavřené vody.