Komentáře od uživatele "Mrknato"

Úterý 9. dubna 2013 ve 20:06 Odlov generačních pstruhů v Husinci

sunet> Milý pane, pokud se bude elektroodlov realizovat na chovných potocích, proč ne. Vlést s agregátem do revíru je prasárna a ne nenávist. Dříve, v roce 1960, 1975 se „agregátovalo“ na chovných potocích a i kdyby se „agregátovalo“ v revírech, přirozené rozmnožování pstruhů, lipanů fungovalo a nějaký agregát, vydra, či pytlák, obsádku nemohl narušit. To dnes neplatí. Ždímání revírů MO je podnikání..... cíl svazu.

Tak nějak to šacuju, že jsi se při „děkovačce“ nakláněl, tak vehementně, až jsi se baknul do lebedy a nějak se ti to tam přeházelo. No a mylně předpokládáš, že se to muselo stát každému druhému.

Pondělí 8. dubna 2013 ve 22:14 Odlov generačních pstruhů v Husinci

Osprey, každý máme právo na názor. Já ten tvůj nesdílím a téměř celý článek považuji za pomýlení, stejně jako tvoji samospasitelnou ideu samovýtěru a rybolovu pro vyvolené. Tímto článkem jsi tomu dal korunu. To se ti opravdu „povedlo“.

Neděle 9. prosince 2012 ve 22:03 Je to vůbec možné?

David Havlíček> Na sousedním webu účastník schůze říkal, že se z cca 1700 členi sešlo 47. Pan Horký jistě měl většinu a tak mohl nedostatky vytýkané mu ÚS napravit.

Ono je spíš zajímavé, za co taková to MO utrácí onen cca milion ročně od členi? Asi za rychlé vyřízení povolenek (vydávaných a zadržených)......

Čtvrtek 6. prosince 2012 v 18:43 Je to vůbec možné?

chosebaits> Vem prosím rozum do hrsti a odpověz si, jakou že má vazbu přítomost člena na schůzi s tím, co se bude dít na územních (státních) revírech? V ČRS žádnou zákonnou. Na schůzi můžeš navrhovat a hlasovat, co se provede s korunami z rozpočtu MO, ale to o lovu na územích revírech není… Jediným rozumným krokem je umožnit koupi povolenky na základě platného RL, třeba v ceně vyšší právě o brigády a část členských.

Čtvrtek 6. prosince 2012 v 17:38 Je to vůbec možné?

kakr> Karle, jsi dost nervózní, neblbni, nestojí ti to za to..... Myslím, že to co jsem napsal níž, stačí průměrně inteligentnímu členovi, aby začal uvažovat a vyhodnotil si to. Pokud by to u nás fungovalo jako u Vás, tak by se na Orlík a Vltavu v Praze, přes „tlak“, či jak tomu u vás říkáte, vysazovaly 3 vagóny ryb denně. To není společný rybolov ani náznakem. O zarybňování vašeho „čůrku“ by neměli rozhodovat členi. Kdo o tom rozhoduje v ČR jistě víš. Jestliže to u Vás fakt řeší místní sověty v MO, pak vám skutečně nezbývá, než blahopřát. Vedle Kubánské , mongolské a severokorejské delegace se k blahopřání připojuji.

Čtvrtek 6. prosince 2012 v 9:37 Je to vůbec možné?

hraji> Kdybych byl vůl, tak ti to spolknu. Ty i pan Horký se v mnohém podobáte, proto to zmiňuji v této záležitosti. Pan Horký chce dát rybářům tackles a bolelís se slevou, jak zde mnozí píší, ty zase svým členi mraky ryb. Obojí má tu pověstnou pichu na kráse – . Je to na úkor společného rybolovu.

Kdyby Váš plán, na Vaši řeku byl obvyklý, nějakých cca 50tis a i když by jste to čáry máry povýšili na násobek, 100tis ze společného a těch 650tis dali ze svého, pak budu skutečně zírat s obdivem. Pokud je pravdou co psal Karel, tak jste hbitým manévrem celou částku 750 tis, i kdyby to bylo „jen“ těch 500tis svazových zavázali svaz, ty 4 „chudáky“, kteří jsou zcela závislí na MO, rok co rok tyto peníze pro Vaši řeku garantovat.

Pak si taky špoříte, k důchodu na nové revíry..... a z čehopá je budete zarybňovat? Členská schůze se usnese, že těch svých 250tis nepošle do územní řeky, ale svého, nově nabytého rybníčku...... No a svazík to položí, pokud by se takto u vás ve moderněfedera­lizovaném svazu choval každý. Stejně tak by to dopadlo, kdyby se každá MO v ČRS chovala jako ty kvelbové..... Slušovice fungovaly, protože byly jen jedny. Stejně tak může obdobně fungovat jedna MOMRS, ale ne celý svaz. Čuba se znal ze Štrougalem..... ty se taky musíš s někým znát, protože jsi mi nevysvětlil, proč na těch zázračnách 500tis na 29ha, což je reklám jako prase a na MRKu běží furt, dosáhne jen jedna MO.....

Čtvrtek 6. prosince 2012 ve 2:40 Je to vůbec možné?

hraji> Ono to je v ČRS i MRS téměř stejné, spíš jde o charakter. To co si v Radlicích odhlasují budou mít, stejně jako tam u vás.

Mnozí se na pražské MO bez „revírů“ dívají skrz prsty a kauzy s kvelby tomu dodávají šťávu. U vás je to obráceně, jste tak vlivní, nebo úspěšní leštitelé klik, že se vám podařil kousek, jako nikomu a myslím, že ostatní rybáři, kde „jejich revírům“ váš svaz asi zarybňováky neaktualizoval a nevyrovnal částku na Vaši úroveň s té samé kasičky MRS, se také na vás dívají nejspíš skrz prsty, i kdyby jste za stejný peníz vysazovali 2× víc než my v ČRS. Takový heslo můžeš říci jen ty, nebo Kim čog.

V ČRS by mnohé MO mohly vysazovat též 500tis. na 29ha, ale to by pak systém společného rybolovu šel do háje. Možná to je i cíl......

Středa 5. prosince 2012 v 17:07 Je to vůbec možné?

Kazan> Já jsem velmi oblíben a stále věřím, že předkládáním podnětů, návrhů nemohu svazu škodit. Navíc územní rybolov považuju za nejperspektivnější, ale v jiném formátu, Jedna složka musí z kola ven. Která to asi bude, když ÚS drží dekrety, Rada má konexe.....

Jinak my jsme tu restauraci nekupovali, patřila spolku odedávna, kdy o ÚS a MO nikdo ani neslyšel.....

Středa 5. prosince 2012 v 16:43 Je to vůbec možné?

hraji> Jirko, kdyby udělali v MO Radlice před rokem hloubovou svazokontrolu, tak jim dají také pochvalu a kalendářík s propiskou jako odměnu.

Změnu zarybňováku předkládá uživatel na návrh Karla. Jelikož každý revír má svého nějakého „Karla“, tak by mě zajímalo proč i ostatní „Karlové“ nežádají váš svaz o úpravu zarybňováku alespoň do úrovně hrazené MRS, to je 500tisíc na 29ha. Kolik revírů má takové zarybnění z peněz za povolenky? Je to stejná paraela, jako proč každá MO si nemůže koupit a provozovat místo rybochovů kvelb a dávat svým členům slevy na bolelís a můčky.....

Středa 5. prosince 2012 v 16:16 Je to vůbec možné?

hraji> Hlavně ty se piď po reakci protistrany. Je to úplně stejné, jako se pídit po důvodu zarybnění „tvého“ revíru, který nemůže mít racionální opodstatnění.

Prostě Pražské MO válcují ty ostatní, stejně jako „tvůj“ revír ty ostatní. To je konstatování.

Středa 5. prosince 2012 v 16:08 Je to vůbec možné?

David Havlíček> Děkuji ti za informace, které rybářům poskytuješ prostřednictvím svého webu a tím tak supluješ to, co by měl dělat svaz......

Dík.

Středa 5. prosince 2012 v 16:06 Je to vůbec možné?

Kazan> Houby záležitost Radličáků, je to ostuda celého svazu. Také je namístě zvážení ostatních ÚS, zda do CS rybolovu zapojovat ÚSMP. Pokud v jedněch MO chovají ryby a v jiné MO v jiném svazu kupují kvelby a čerpou slevy, není něco vpořádku.

Středa 5. prosince 2012 ve 14:39 Je to vůbec možné?

Luccini> Takže věkově jako „otec“ ti musím vysvětlit, že na revíry na státních pozemcích a to je asi 99% revírů v republice, mají dekret a mají tak výkon ryb. práva povolen územní svazy (jsou uživateli). Revíry jsou stále a budou majetkem státu, žádné MO.

Mnohé MO mají své revíry, soukromáky a to buď ve vlastnictví a nebo pronájmu. Jsou to rybníky, písáky a lomy, stejně jako jiné soukromé subjekty. Tyto revíry, či nerevíry ke společnému rybolovu neposkytují.

Proto příjmy MO z brigád a členských slouží jen a jen potřebám MO, nikoliv revírů, na ně má dekret ÚS a zarybňuje pouze z části peněz za povolenky. Možná jsem tě překvapil, co?

Středa 5. prosince 2012 ve 12:45 Je to vůbec možné?

Luccini> Jak můžeš zcela vážně napsat, že členské příspěvky jednoho subjektu slouží ke správě majetku jiného subjektu? Proč by potom bylo účetnictví MO, ÚS a Rady odděleno?

MO maximálně spravují své soukromé revíry, které neposkytují k územnímu, ani CS rybolovu a na nichž může lovit vždy jen pár strýců, kteří za to pak hodí do územího revíru, na kterém provádí z pověření ÚS některé činosti, zopár čudel. To je ten celý svazofígl a svazopráce..... No a když MO nemají nějaký soukromák, tak mají kvelb, hospodu, zaměstnance, kolotoč, nebo rybochov na levné ryby, aby se za to mohli svazoodměňovat.

Bylo by zajímavé spočíst, kolik peněz se dnes takto vyhodí do svazolufu a kolik se takto vyhodilo za nenáviděného svazobolševika, třeba v roce 1980? Podle mě by to byla čísla k neuvěření, stejně jako čísla schodků veřejých a státních rozpočtů. Te může vydat alespoň dluhopisy, to u revírů nelze…

Středa 5. prosince 2012 ve 12:26 Je to vůbec možné?

Martin Chmelík> Peněz se nevzdá nikdo, ani MO. Jestli MO bude mít putyku, 10 putyk, nebo továrnu je jedno. Tady je jasně vidět, že hospodaření MO nemá žádný dopad na rybolov v územních revírech. Tyto věci většině splývají a svaz (příjemci členských a brigád) toho využívá. Restauraci provozuje nájemce a nájemé MO dokáže svazově zhospodařit. Slevy nemáme.

Středa 5. prosince 2012 v 11:22 Je to vůbec možné?

Martin Chmelík> Ty peníze se neodklání! Jak říká M_D svazy i organizační jednotky- právní subjekty, mohou podnikat a není nikde řečeno v čem. Naše MO má např. restauraci, kde byl „hostem“ i Polreich. Tyto a jiné aktivity jsou umožněny tím, že zájemce o územní rybolov, což je základní svazopovolenka se musí organizovat v nějaké MO. Tento člen musí do rozpočtu této MO platit (nebo odpracovat) cca 700-Kč a na příspěvku uhradit podíl cca 220,–Kč. Tyto peníze nejsou určeny pro rybolov, který organizuje jiný právnický subjekt. Tedy k žádnému odklonu peněz nedochází. Žádná modernizace není nutná. Stačilo by aby hospodařil ten, kdo má dekret a tomu se platilo. Tečka.

Středa 5. prosince 2012 v 10:52 Je to vůbec možné?

David Havlíček> To se pak omlouvám, jsi jiná liga (prý si na závody vozíte i své soukromé ryby) tak by to mělo být …

Středa 5. prosince 2012 v 10:36 Je to vůbec možné?

David Havlíček> Dobrý.....)))))), ale za naše alespoň závodíš…) Vím, je to jen picha na kráse a ta někomu i sluší.....

Středa 5. prosince 2012 v 10:33 Je to vůbec možné?

M_D> A ty jsi přesvědčen, že MO Radlice má nějaký dekret? Svazočinnost s VRP nemá krom peněz točících se svazovichrem v jeho organizačních jednotkách, žádnou souvislost.

Středa 5. prosince 2012 v 10:28 Je to vůbec možné?

Martin Chmelík> Pro mě je zarážející, že to odsuzujeme, jelikož členská schůze učinila pár formálních chyb. Kdyby ty chyby neudělala, jak je vytýkáno územním svazem, tak by to bylo věcně vpořádku?