Komentáře od uživatele "Mrknato"

Úterý 29. května 2012 ve 22:48 Míra pro život

rgb23> Tak to já mám jiný progresívní námět… I. RL by měl člověk dostat až ve třiceti, když je už vyzrálý a měl by o něj přijít v šedesáti, kdy mu už měkne všelicos......

Úterý 29. května 2012 v 16:37 Míra pro život

Vaclav III.> Pan Rozsypal je excelentní rybář, má letité zkušenosti a tak nějak mně nesedí, když prohlásí, že se o tento „problém“ zajímá dva měsíce...... a udělet se musí něco, cokoliv a to hned, teď..... Ano, zafabuloval jsem si stejně, jako autor článku, který tvrdí, že míra rybky na dravce 15cm je lékem pro jejich život.

Je mi to jen silně podezřelé, stejně jako začátek pseudoochrany kapra akcí K70, kde si jedni rybáři vyřizovali účty s jinými rybáři pod vlajkou ochrany kapř.

Úterý 29. května 2012 ve 14:38 Míra pro život

Tomáš-Tom> Pan Rozsypal zřejmě dostal od „někoho“ úkol vymyslet a zmedializovat „něco“, co nebude nic stát a bude se to tvářit jako ochrana ryb „pro život“ a někteří zmanipulovaní to budou „podporovat“, jako to bylo s K70, nebo fenoménem na pstruhovkách. Autor článku říká správně, že se musí něco udělat, cokoliv, protože to je lepší než to nechat na uživateli revíru a rybářském orgánu...... Bohužel nikdo, ani autor článku krom tebe, nezmínil peníze na zarybnění původními druhy za současného stavu revírů. To by byl správný směr kudy vést hospodaření a není to žádná partyzánština. Uživatelům revírů to předepisuje zákon a i stanovy svazové to zmiňují. No, jo, ale stojí to peníze, které jsou již rozděleny a tahat je někomu ze svazokapcy je blbé. Jen se podívejme jak se pan Rát cuká…

Úterý 29. května 2012 v 10:22 Míra pro život

Vinc> Ano, ale stejně tak potom zakázat (ale už vopravdu) i lov bolelísovým samosekem z biwi......, zakázat brodění a šmajdání v jikrách, … ale povolit to jen „závodníkům“ stejně jako přivlastňování si (z pohlenu zákona) úlovku nad 7kg.

Úterý 29. května 2012 v 8:33 Míra pro život

Lu©K> Hrozně rád chytám tlouště na dřízáka 5–8cm šoulačkou a tady je použití trojháku nesmysl. Chytám na přiměřené jednoháčky, ale s protihrotem, protože sekám téměř okamžitě (tloušť je dosti opatrná ryba a podezřelou rybku často „vyplivne“). Malé candáty cca 20cm na malých tocích jsem potkal nárazově, jen asi 2× v životě. Dá se říci, že takový candát je spíše náhodný úlovek na revírech tohoto typu.

Úterý 29. května 2012 v 8:09 Míra pro život

Lu©K> No vidíš, co rybář, to názor..... Odebrání jednoho ze dvou trojháčků z menších woblerů v proudu jejich chod změní a podstatně, tedy alespoň mně.

Úterý 29. května 2012 v 7:47 Míra pro život

Lu©K> Jsi rybář a měl by jsi to vědět především ty, jaký hák použít… Stejně , jako je na řidiči, kdy otočí volantem, jestli pojede za autem 20m, nebo 50m a kdy zahouká… toto žádný předpis, svaz, řešit nemůže.

Úterý 29. května 2012 v 7:41 Míra pro život

Rino> Jeden z mála příspěvků stojících „nohama na zemi“, jen s jedinou výhradou. CHaP by mělo být na každém rybáři a ne smyslem a cílem rybařiny a účelem revíru. To považuji v tomto formátu za úchylné.

Rád bych se tě jako RS zeptal, jak se díváš na oprávnění a na povinnost RS? RS je OPRÁVĚNA požadovat, kontrolovat a zadržet povolenku rybáři, ale je POVINNA kontrolovat a dohlížet na dodržování VŠECH povinností stanovených zákonem o rybářství. A tady já vidím tu nedořešenou legislativu.

Ty, jako RS jsi povinen dohlížet na dodržování zákona jak rybáři, tak ale i uživatelem revíru. Proto RS není svazová funkce, ale jsi osoba úřední. Je reálný obsah BP (bližších podmínek) dán skutečně zákonem? Ne je dán uživatelem a v dosti případech je v rozporu se zákonem. Například lovné míry ryb jsou zákonem svěřeny ke stanovení prováděcímu předpisu, ale v praxi je řeší BP a to bez jakékoliv vazby na hospodaření v revíru, které stanovil RO.

Ano, pokud změny, tak ale skutečně tak, aby vycházely z legislativy a ne ze zfanatizovaných hlav, jako tomu bylo u K70.

Pondělí 28. května 2012 ve 20:14 Míra pro život

Milhaus> A o řešení situace za pomocí peněz vybraných od rybářů, kterých se na zarybnění použije jen cca 1/3 jsi neuvažoval? S tím by svaz v úrovni MO zcela jistě nesouhlasil. Proč asi?

Pondělí 28. května 2012 ve 14:09 Míra pro život

Airway> Mimo Stč. kraj MO nehospodaří na revírech kde platí územní povolenky. Pouze tam provádí „některé činnosti“ z pověření uživatele revírů, což je územní svaz. Současně ale cca 65% ze všech MO je uživatelem svých revírů (bývalých RMV) kde drží dekrety a územní povolenky tam neplatí. Pak není důvod cokoliv zveřejňovat, stejně jako ty nezveřejňuješ na internetu svoje rodinné hospodaření..... Troufnu si zafabulovat a říci, že cca 85% rybářů ohledně fungování svazů neví která bije. Proto se na rybářských servrech můžeme dočíst věcí, podnětů a návrhů, že si leckdo může připadat, jako Alenka v říši divů.

Pondělí 28. května 2012 ve 13:32 Míra pro život

David Havlíček> To by byla škoda. Ryby šlo lovit za jakéhokoliv režimu a myslím, že to půjde i za platnosti sebešílenějších BP. Mám jen obavu, že si rybáři vytvoří opět „svůj svět“ jako si ho utvořili před rokem 89, nebo dnes na svazosoukromácích…

Pondělí 28. května 2012 ve 12:59 Míra pro život

David Havlíček> To ne, jen jsem se zeptal, proč nelze postupovat standardní cestou přes „centrální svaz“ a hlavně rybářský orgán, vč. MZe?

Přes samotný svaz (MO a ÚS) jsem to zkoušel a tudy cesta nevede. Je to slepá cesta, jelikož to svazu „prochází“ a cca 75% peněz může použít na jiné věci, než na podporu a rozvoj mizejících původních druhů. Stav je skutečně katastrofální a zamaskovat ho nelze. Naopak si myslím, že iniciativy za vyšší lovné míry a horní míry podporují šlendrián ve svazu, vyviňují svaz a proto to svazu to naprosto vyhovuje.

Pondělí 28. května 2012 ve 12:32 Míra pro život

Kazan> Mým názorem je, že BP (bližší podmínky VRP) jsou jen výmluvou, alibi pro uživatele k současnému stavu, úpadku zarybnění revírů. Není potočák? Zvedneme míru na 27cm. Není okoun, zavedeme míru. Není candát, štika, zvedneme míru… Nepomáhá to, omezíme nástrahy, lovné způsoby, počty dní lovu, počty úlovků. Pokud se výlovek zlepší, mělo by to smysl, ale výlovek stále klesá jak v počtech, tak i ve váze. Proto považuji většinu BP je alibi, že uživatel na to neprdí a jako se „stará“....... protože peníze od rybářů potřebuje na chod svazu, výplaty funkcionářů, závodníky, stálé ivestice do prodělkových rybochovů a hlavně, hlavně na „lysohlávky“ což jsou kapři pro členskou základnu. Stále víc a víc a větších.

Pondělí 28. května 2012 ve 12:21 Míra pro život

David Havlíček> Víš, mě by zajímalo, proč „sociální inženýři“ alias peticáři neřeší problémy standardní cestou? Pokud v úlovcích dlouhodobě klesají některé druhy ryb (okoun, lipan, potočák, parma..atd), měl by reagovat příslušný rybářský orgán a věc řešit spolu s uživatelem revíru změnou zaryb. plánů, jiným hospodařením, zákonnými vyjímkami v kompetenci ryb. orgánu a to by měli podporovat i rybáři. Řešit změny v hospodaření, což odlišné lovné míry jsou, pomocí bližších podmínek stanovených pouze uživatelem revíru je silně nestandardní. No a k mírám násad candátů 30–40cm mně určitě něřekneš, kde je vysazují…))) U nás to jsou candáti 5–20cm. Pokud sadí někde větší, tak to bude určitě do soukromých vod MO.

Pondělí 28. května 2012 v 11:21 Míra pro život

Kazan> ? Nechápu tě. Předseda je členem výboru a výbor MO se musí řídit tím, na čem se usnesla členská schůze a to ještě v rozsahu, který jí přísluší…

Rybáři a to nejen z výboru spolu mohou komunikovat, ale realizovat závěry lze až po odsouhlasení členskou schůzí a odsouhlasení ÚS. Možná by se sociální inženýři, prosazující změny v RŘ, zavadějící množství BP měli zamyslet a zodpovědět například mně, jak se tyto změny (zvýšené míry) projeví v hospodářských ukazatelích, jenž jsou součástí dekretu? Co ty na to, jako svazák?

Edit : Jinak s tebou souhlasím, že problém s okounem je zcela jinde, než v nějakých „mírách“.

Pondělí 28. května 2012 v 10:14 Míra pro život

David Havlíček> To samozřejmě můžeš, je to tvé právo, ale to co jsi napsal vyznívá tak trochu „kmotrovsky“, že to prostě zařídíš. Normální to je přednést na schůzi, ne panu předsedovi do telefonu......

Pondělí 28. května 2012 v 9:45 Míra pro život

David Havlíček> Tak to už i svaz ovládá „oligarchie, looobisti, kmotři a činovníci“??? Furt se říká, že je to vůle členi MO, vyvřelá na členských schůzích… Tak to potom někdo kecá. No, když už budeš mluvit s tím předsedou, zkus mu též navrhnout, aby zakázal závodění na rybách......

Pondělí 28. května 2012 v 7:54 Míra pro život

Robur> Hele a když prosadíme míru nástražky 30cm, tak můžeme povolit i tři pruty na 24hod, né?