Komentáře od uživatele "Mrknato"

Sobota 15. září 2012 ve 20:08 Závodní přívlač ano či ne? III.

Martin Chmelík> Tolerance, dobře, kde začíná a kde končí? Nesebereme papíry závodníkovi za sakování podměrečné ryby, za vyhrazování si místa k lovu, protože je to baví. A co jiní? Ty baví třela lovit v noci, po závěrečné a taky pouští, mají madračky, Klinik, BL háčky....., co ti, co chtějí lovit z lodě, a na 3 pruty? Kde je ta tolerance? Co někdo, který má dvě docházky za rok a ponechá si 5 duháků za docházku, tedy 10 za rok. Jiný bere 9 kousků každý týden… Kde je ta tolerance, kde je nějaká škoda?

Je hezké prosazovat, aby každý mohl dělat co ho baví, ale kde jsou ty meze? Já a asi i většina ty meze vidí v zákonu a RŘ (BP), i když není dokonalý, ale co je? Máme Radu ČRS, která by nás měla zastupovat a loooobovat u státu. Pro koho a pro jaký rybolov ale má loooobovat? Pro rybolov MO na jejich soukromácích, pro závodníky, pro kapraře, pro rybolov provozovaný ÚS? Co takhle, kdyby všechny dekrety měla jen Rada ČRS? Kdo bude v roce 2014 tvořit nové stanovy? Na to mě zkus se svojí přemírou tolerance odpovědět. Dost mě to zajímá.

Sobota 15. září 2012 v 9:46 Závodní přívlač ano či ne? II.

Plot> Neřeš to, dej si radši panáka, to tě srovná.

Sobota 15. září 2012 v 9:32 Závodní přívlač ano či ne? II.

Martin Chmelík> Ještě jeden komentář, ve kterém s vámi souhlasím. Ano, potěší mě, když přijdu k vodě a zachytám si. Většinou odchytám, mám své limity a řády, no a jdu domů. Ale co si budeme nalhávat, horší se to… Proto souhlasím s opatřeními, které hlavně u původních druhů činí uživatel, pokud není současně nucen k jiným „zvěrstvům“. Kormorán, volavky, vydry, kapř krmený mými financemi, K70, soukromé revíry MO ČRS, bianko šek Radě na jejich zarybnění, vč. profiRS, pytláci a závodníci mi to komplikují. Nejsem fanatik, ale když je o tom řeč, tak svůj názor vyslovím. Oproti vám Vás nenutím demonstrativně vystoupit ze svazu, dát se k „zeleným, žlutým“, nebo hloubat nad bolestmi kořisti…

Sobota 15. září 2012 v 8:53 Závodní přívlač ano či ne? II.

Martin Chmelík> Děkuji za návod, co a jak mám dělat, je to milé a vážím si toho. Jistě že provozuji lov a působím tím kořisti jisté trauna, ale tak to funguje odjakživa. To asi nikdo nekritizuje, ale součástí dnešního lovu je i být v relativně zachovalé přírodě, vědět, že se tam budu moci zase vrátit a když ne ekosystém, tak uživatel za peníze rybářů obsádku obnoví a nedopustí její znehodnocování.

Možná nevíte, že určité druhy lovu jsou zakázány. Je to kupříkladu lov šípy, pod ledem, na víc než dvě udice, do vrší, v době všeobecnoého hájení, tu přívlačí, tu samosekem, tu více než tři dny v týdnu, ulovit a ponechat si více, než stanovený počet ryb, lovit nemohou pytláci, ti kterým byla povolenka zadržena, protože lovili v rozporu se zákonem. Tento výčet zákazů chápu tak, že je snaha podpořit původní populace, obsádku a ne ji systematicky likvidovat a furt přepočítávat. No a bohužel závodníci loví (pokud to budeme považovat za lov) tak, že by jim osobou úřední, která má na VRP dohlížet, měla být povolenka zadržena a pověřenou obcí vysloven zákaz této činnosti. Jistě se najde někdo, kdo by se zeptal, proč by závodníkům měla být zadržena povolenka. No a ten, který se tak zeptá by měl jít na přezkoušení základních znalostí zákona a předpisů, pro vydání prvního RL, protože asi chyběl, když se to probíralo. (Závodníci si vyhrazují místa k lovu, přivlastňují si ryby, aniž by je zapsali, pokud je umístí do vezírku, loví a do vezírku umísťují ryby hájené, nedosahující lovných měr, překračují povolený kusový a váhový limit. Dále porušují zákonné BP svým zacházením a uchováváním ryb.) To, že se to nestane a povolenka jim i po takovém závodě zůstane, byť RS tomu mnohde přihlíží víme oba, stejně tak nikdo nezatkne a nezavře tuneláře, zloděje, nad kterými kdosi drží ruku, stejně jako nad závodníky.

Žádný lovec neloví ze zábavy, pro body ať už lev, vlk, žralok, ani statkář při smyslech neznehodnotí svůj chov, tím, že s ním bude pořádat koridu, jízdu na býcích, lovit je do zblbnutí lázem, pořádat kohoutí zápasy, či dostihy chovných kusů. Ani zemědělec nebude na svém poli pořádat plochou dráhu, nebo závody teréních motorek.

A když to sečtu a podtrhnu, tak výsledek z tohoto prosazování cíle svazu vede k tomu, že se rybáři-závodníci chovají všude jako na „závodních tratích“, dávají mládeži špatný příklad tím, že mohou ulovit cokoliv a jakkoliv, byť to není v souladu s legislativou. Pak se nabízí otázka, proč svaz honí pytláky a rybáře, co si na ně hrají a CIPSy si nosí domů, místo medajlí a pohárů?

Pátek 14. září 2012 ve 22:23 Závodní přívlač ano či ne? II.

David Havlíček> Ještě detail. Píšeš, že běžní rybáři vezírky u přívlače nepoužívají. Možná po přečtení tohoto článku je začnou používat. Stejně tak po pár článcích o bolelís, ho začali používat i ti, co kapra v životě nepotkali a neznali.

Pátek 14. září 2012 ve 22:04 Závodní přívlač ano či ne? II.

Barr> No jo, ale nebudeš lovit, nebudeš mít peníze pro fabriky na ryby..... Nejsem blázen, ale potočáků, lipanů, parem, okounů, podouství, plotic, línů, ostroretek a už i tloušťů ubývá horempádem, jak je chceš jinak chránit? Když se ryby přirozeně nerozmnožují, tak potom jen a jen akvakulturou..... a pak je nelovit je takovým, jak píše David, přivazováním se ke stromům na Šumavě, nebo skandováním hesel u Temelína. No a to závodění je pak otázkou peněz, a ne cílů svazu..... tam by na závodění už svazopeníze a podpora být neměla.

Pátek 14. září 2012 ve 21:36 Závodní přívlač ano či ne? II.

Barr> Správně, snížím spotřebu. Ale já bych snížil spotřebu zrekvírováním rozpočtů MO, vč. brigád, Rady, přehodnocením cílů svazu, ne omezením rybolovu.

Dojde uhlí, vymyslíme jiný zdroj, také správě. V rybařině ty zdroje jsou. Duháci, siveni, u kaprů se tomu nebráníme a i další ryby, které lze intenzivně odchovat. Zcela jistě bych neodchovával svazofenoména…)

Pátek 14. září 2012 ve 20:51 Závodní přívlač ano či ne? II.

David Havlíček> Ano, to logické není, ale já u Temelína neprotestuju, ani netupím na Šumavě dřevorubcům pily tím, že jim nastavím své údy…

Pátek 14. září 2012 ve 20:48 Závodní přívlač ano či ne? II.

Barr> Já ti nevím… Dochází uhlí, tak budeme omezovat svícení a topení? Dochází ropa, tak omezíme dopravu? Ryby se nerozmnožují, začneme závodit a nebo omezíme rybolov?

Na konkurenčním webu si jeden pseudopravičák, dříve lampasák posteskl, že je tragédií, že všichni mohou volit a psát na web......

Pátek 14. září 2012 v 19:39 Závodní přívlač ano či ne? II.

pepa-č> Mně tahle diskuse trohu připomíná diskuse z před několika let s prosazovači K70. Mohlo se argumetovat do alejuja, všechno přebil chtíč a vymyté mozky. Je zajímavé, že ti co K70 začali prosazovat, se dnes drží za hlavu a znova by do toho určitě nešli.

Pátek 14. září 2012 v 19:26 Závodní přívlač ano či ne? II.

osprey> To co popisuješ není jeden konflikt závodníků a nezávodníků. On to ani není konflikt, ale nesoulad jak zájmů rybářů, tak i přírody s lidmi, i financí.

To samé je mezi kapraři a ostatními, mezi muškaři a ostatními, mezi soukromými revíry MO a revíry ÚS. Mezi územními revíry a revíry Rady, které fungují z podstaty. Další střet je mezi BP, které BP nejsou a vlivem rybářských orgánů vč. MZe. Konflikt může být i o příjem z brigád a o nalhávání si pohádky o levné svazorybě a dobrácích, co ji chovají zadarmo.

Další konflikt může začít při výběrových řízeních a já si myslím, že je potřeba nechtít vše co má někdo okolo. Soukromé revíry v Rakousku a Anglii, Lov 24 na Slovensku, samovýtěr lososa ve Švédsku, zákaz pouštění jednou ulovené ryby ve Švýcarsku, oblibu rybářských závodů v Holandsku, lov za pár šupů jako v USA, bivakování jako na soukromácích. No a další střet nás čeká v roce 2014, kdy se budou měnit stanovy z důvodu platnosti nového OZ a vzniknou spolky. Budou spolky hlavní a pobočné a sázejte se, kdo bude ten hlavní…

Já bych si nejdřív položil otázku, jestli je možný rybolov, jako byl v roce cca 1990. Pokud ano, tak za jakých podmínek. Ty podmínky budou určitě jiné, než byly v roce 1990 a nebude stačit ryby hájit, a nechat je přirozeně rozmnožovat. To je podle mě další konflikt.

Záležitosti, které tu rybářské veřejnosti podskrkuje David je akorát šťourání do vosího hnízda a nalhávání si, že něčemu pomůže, stejně jako si nalhávali ti, co prosazovali K70.....

Pátek 14. září 2012 v 15:27 Závodní přívlač ano či ne? II.

David Havlíček> Proč bych se prosím tě vykrucoval ze svých názorů? Má to logiku?

Pátek 14. září 2012 ve 13:48 Závodní přívlač ano či ne? II.

David Havlíček> Tebe jsem se ptal na to, když prosadíš jiné bodování na závodech, což jsi zde zmínil, aby jsi mohl lépe ochraňovat dokola lovené ryby, zda neuvrhneš závodnický svaz do mezinárodní izolace ve FIPSu s CIPSy?

Pátek 14. září 2012 ve 13:35 Závodní přívlač ano či ne? II.

David Havlíček> Já se nevykrucuju, pouze ty překrucuješ, co říkám já. „Stíhat“ lidi za pouštění ryb jsi vymyslel ty, já ne. Já řekl, že pustit rybu malou, hájenou, nebo nejedlou nedělá jenom CaR, ale skoro všichni. Pro každého je nejedlá ryba jiná. Pro někoho kapr, pro jiného štika, nebo hrouzek. Na důvody pouštění ryb, pokud jsou spontání, nejsou instituovány se tě nemá právo RS vyptávat a zpovídat tě.

Pokud jde o revíry CaR pak závisí, zda o tom rozhodl RO, nebo jen svaz a jeho pomatení členi, stejně jako rozhodli o zvýšených lovných mírách, o K70, o závodění, sakování, tedy o věcech, které mění podmínky VRP.

Je to srozumitelné?

Pátek 14. září 2012 ve 12:37 Závodní přívlač ano či ne? II.

OBr> CaR nebývá ortodoxní z 99,9%. Každý pustí rybu malou, hájenou, nejedlou… No a kdo revír vyhlásí za čistě CaR, nese si možné následky. Stát by měl konat. Třeba jedenou začne…) Nicméně CaR bývají vyhlašovány jen úseky revírů, stejně tak se vyhlašují hájené úseky a k tomu to je nutná vyjímka RO. Tyto ale bývají bohužel asi ze vzpupnosti nahrazovány BP (bližšími podmínkami).

Pátek 14. září 2012 ve 12:20 Závodní přívlač ano či ne? II.

OBr> Na CaR neexistují žádné regule, je to věc svobodného rozhodnutí každého jednotlivce, neexistují žádné závodní CaR řády podepsané svazem, který v souvislosti se závoděním podepsal. Podepsal také něco úplně jiného, co je s těmito závodními řády v rozporu a to dodržovat podmínky VRP za kterých mu byl státem přenechán.

Akvakultura na revírech je to, co se nelíbí Osprejovi a akvakultura je i to, co se odehrává na chovných rybnících a tam se také nezávodí, aby nebyl ohrožen chov a lov. Já se s akvakulturou smířil, protože bez ní už není VRP možný. Bez závodění je VRP možný je a i výsledky VRP budou lepší.

Edit : co je to lov? : zákon o rybářství říká v §2 pís.j) lovem činnost směřující k ulovení ryby nebo vodního organizmu v rybníkářství anebo ulovení a přisvojení si ryby nebo vodního organizmu při výkonu rybářského práva za podmínek stanovených tímto zákonem,

Pátek 14. září 2012 ve 12:09 Závodní přívlač ano či ne? II.

David Havlíček> Pokud budou mít závody své určené místo/místa, které nebude revírem, stejně jako revírem nejsou některé soukromáky, pak závodění nebude mít cokoliv společného s VRP a jeho prostředky. Pak už jen záleží na chuti a žaludku závodníků a majitelů nerevíru.

Edit: a co na ty tvé změny řeknou CIPSy a mezinárodní závodnická federace?

Pátek 14. září 2012 v 11:58 Závodní přívlač ano či ne? II.

Kazan> Ještě k tomu, co jsem napsal 13. září 20:55. V závěru svého příspěvku jsem napsal svůj názor z pohledu člena ČRS, ze kterého mě žádají o demonstrativní odchod, nebo názory a podněty člena Radní označuje za výplod choré mysli.

Ví někdo kolik máme cílů svazu? Cílů máme devět. No a ví někdo, kdy se ty cíle nějak měnily a kdo je měnil? Pokud cíle svazu říkají, že druhým cílem svazu je akvakultura, chov ryb, jejich ochrana a lov, pak s tím dosti těžko může korespondovat bezuzdné závodění, které není lovem. Co je lov lze dohledat v rybářském zákoně 99/2004. Závodění totiž postrádá atribut, který by ho opravňoval se nazývat lovem. Závodění, stejně jako pytlačení ohrožuje výsledky akvakultury a tak proti sobě nejde jen zákon a stanovy, ale stanovy svazu, cíle, proti sobě.

Tedy když podporuji akvakulturu, (cíl svazu) nemohu tedy podporovat závodění (dle stanov rybářský sport, též cíl svazu). To jsou protiklady. No a jen chorý člověk by při jiném plánovitém odchovu živočichů ( ve vepříně, kravíně, drůbežárně) na nich, nebo s nimi závodil.......

Pátek 14. září 2012 v 9:28 Závodní přívlač ano či ne? II.

pepa-č> Jakoby jsi mně mluvil z duše, ale někdo holt musí ty cíle svazu plnit, stejně jako svazopracovat… Měli bychom být těm závodníkům vděční, že tyto cíle plní za nás a ne jim házet vezírky pod nohy.

Pátek 14. září 2012 v 8:35 Závodní přívlač ano či ne? II.

David Havlíček> Smutné je, že zkratku, BP by jsi jako rybář měl znát a dodržovat jejich obsah. Ty se ji otevřeně vysmíváš...... Taky argument, podle mě IV. cennové skupiny.