Komentáře od uživatele "Mrknato"

Čtvrtek 13. září 2012 ve 23:55 Závodní přívlač ano či ne? II.

David Havlíček> Mnozí rybáři, i establišment jsou vysazení na pytláky. Proč asi? Já bych si tipnul, že jim vadí, že hodují ze společného a přiměřeně se na tom nepodílí spolu s tím, že si také moc nedělají hlavu z předpisů a BP......

Ani zde o nějaké vezírky nejde… spíš jen podobnost.

Čtvrtek 13. září 2012 ve 20:55 Závodní přívlač ano či ne? II.

Kazan> Souhlasím, že zákon neřeší vše, pak by ale svaz, DK a RS, na kterou má svaz 100% vliv měli posuzovat porušení zákona stejně u závodníka, jako u moderního, wostrého kapraře a třeba i experimentálního plavačkáře, nebo dědy kolínkáře.

Já jsem se potkal se závodníky na revíru ve VČ 2× a ani jednou o tom územní hospodář a ani výbor neměl tušení. Pod cedulkou ZÁKAZ RYBOLOVU byla podepsána MO. BP říkají něco úplně jiného, ale hlavně jsem měl zkažené dva dny.

Tohle všecho tady píšu proto, že z cca 500 milionů od normálních tuctových rybářů jde do jejich územních revírů jen nějakých 140 milionů. Prosazováním závodění, lovu velkých kaprů, nezastupitelnosti MO při rybolovu, profi RS, CS rybolovem přicházíme o peníze na ryby, jenž se valí jinam. Stejně jinam se povalí i peníze které zaplatíme narovnaným církvím…

Čtvrtek 13. září 2012 v 19:44 Závodní přívlač ano či ne? II.

Kazan> Hele já nevím, ale nemá ta korida pevně stanovená pravidla? Nebo má člen koridárního Katalánského svazu 3 mečíky, člen Andalusského dva mečíky a Kastilci jen jeden? Proč tady člen jednoho a toho samého svazu může sakovat, a vyhrazovat si místo k lovu a jiný člen ne? To je podle mně to zásadní. Proč tedy závodníci místo kosmetických úprav závodění neprosazují, aby sakovat mohl každý, každý lovit 24 hod a třeba i pod ledem..... a konání uživatelem povolených závodů bylo uvedeno v povolence, s tím, že bez startovního čísla nesmí v tu dobu rybář lovit.

Jednoduché, čestné a přehledné.....

Čtvrtek 13. září 2012 v 17:55 Závodní přívlač ano či ne? II.

David Havlíček> No, do vezírku se ukládá ryba rybářem přisvojená, tedy i zapsaná do úlovkového listu. Stejný rozpor se zákonem je v tom, že pokud rybu závodně ulovíš, budeš jí vláčet desítky metrů na břeh, na břehu mačkat a korýtkovat, porušuješ zákon-BP také, navíc si „závodní tratí“ vyhrazuješ lovné místo, kdybych tam místo tebe chtěl zabrodit např. já......

Vyčlenění vezírků ze závodní přívlače bych s nadsázkou přirovnal k dohodě loobistů, že nebudou loobovat a uplácet v neděli mezi 12:00 do 15:00. Asi podstatná věc......

Čtvrtek 13. září 2012 v 17:16 Závodní přívlač ano či ne? II.

Balkansky_Kral> Mně choré přijde oslavovat vysazování původních druhů jako nezpochybnitelný přínos závodění a je jedno zda před a nebo po. Vysazovat druhy které ubývají je standardní a spojovat to s dobrodiním závodění je nahlavu. Pokud vysadíš 5 tun ryb za své, pak je to něco jiného. Co má co dělat dohoda okolních MO, když hospodaří ÚS! Je to stejná svazopitomost, jako kdyby jiný uváděl, že se tak dohodl s Radou ČRS.

To, že si rybáři odnáší úlovek je asi vpořádku a proč to zase spojovat se závoděním? Kaprařské teamy také závodí… loví jinak než stanovují BP a když je lapne RS, tak se těžko vymluví na to, že dva mazlíci v saku by šli po vyfocení za rozbřesku zase zpět do vody.

Čtvrtek 13. září 2012 v 16:33 Závodní přívlač ano či ne? II.

dam> Jelikož nezávodím a v článku jsem si přečetl info od závodníka v přívlači, že někde se „neušlechtilé“ ulovené ryby ukládají do vezírku do počtu 5 kusů, tak mě to vedlo k tomu, co jsem napsal. Termín ušlechtilá ryba už neexistuje, ale vím, že to byl kapr, sumec, štika a candát. Někde a někdy i amur a bolen. Lososovité autor neuváděl.

To k těm 5 duhákům.

Jistě znáte i BP, které platí na všech revírech ČRS a tak Vám asi nemusím citovat bod. VII. a VIII. z RŘ, nad kterými se vůbec nepozastavujete. To jen k té znalosti předpisů, které na sebe navazují, jak jste argumentoval.

Možná nevím, že BP pro závodníky neplatí..... a je to jen moje chyba.

Edit : Ano, asi tento článek byl určen jen závodníkům a já si ho přečetl nedopatřením. Stejně jako „pytlácký řád“ náleží jen pytlákům a zde se stanovují nové, moderní evropské zásady pytláctví, aby na nás nekoukali ostatní rybáři přes prsty. Spousta pytláků je také CaR. Jen loví na 3 udice 24 hod a v době hájení…

Čtvrtek 13. září 2012 ve 14:24 Závodní přívlač ano či ne? II.

Balkansky_Kral> To jsi mě potěšil, ale asi jsou tímto důvodem vysazování původních druhů právě závody. Neměla by to být samozřejmost a naopak tyto ryby ušetřit zbytečné manipulace, když je platí rybáři co nezávodí? Ve stejné logice by se pak mělo více vysazovat tam, kde se chytí nejvíc pytláků, aby se doplnily stavy ryb a pytláci se nerozšřovali i na jiné revíry......Pytlák by pak byl vítán…))) Podobně argumentoval jeden ochránce kormorána, aby je na revírech neplašili, protože žrádlo vyvrhnou, aby mohli odletět a nažerou se jinde.......

Čtvrtek 13. září 2012 ve 12:40 Závodní přívlač ano či ne? II.

Martin Chmelík> Spojuješ dvě věci. Svaz s jeho stanovami z dob NF, závody, frončaftem a pak samotný VRP, který musí svaz dodržovat a měnit by ho neměl. Já si ve vší úctě myslím, že přednost má zákon před stanovami a CIPSy. Ono by se mohlo stát, že lpěním na CIPSech a stanovách, které jsou v rozporu se zákony přijde svaz a sním i ÚS s rybáři o dekrety. Z něčí strany je to možná i záměr, ale to už je spekulace.

Čtvrtek 13. září 2012 v 11:23 Závodní přívlač ano či ne? II.

Martin Chmelík> Proč? Sám svaz se zaštiťuje zákonem a vyhláškou, jenže realita je trochu jiná. No a já bych si přál, aby organizace, která něco říká, to také dělala. Ne aby si vymýšlela stanovy, statuty, řády, metodika, jak to obejít. No a toto mohu ovlivnit jen jako člen. Když jako nečlen zaplatím to samé jako člen pro lov ryb, jiné činosti a radovánky těm lačným přenechám. Tedy hodnotu povolenky (povolenek), brigádu a stát bude jinak dohlížet na VRP, pak bych zvažoval to, co mi „nabízíš“.

Edit : možná jste si nevšiml, že nekritizuji všechno, ale znova to vysvětlovat je zbytečné. Např. na nerevírech by bylo závodění i provozování jiných druhů lovů přijatelné. Jen by si to zájemci museli platit separé…

Čtvrtek 13. září 2012 v 10:54 Závodní přívlač ano či ne? II.

Ouklejobijec> Ty diskuse se vedou právě kvůli tomu, co jsi celkem dost dobře popsal.....

Čtvrtek 13. září 2012 v 10:48 Závodní přívlač ano či ne? II.

hraji> Ještě se tě zeptám, zda-li bych u tebe, jako RS uspěl, kdybych si s kamarády pořídil za dvě kilča permici závodníka a ty nás chytil u Vás na „závodní trati“, kdy každý z nás by měl ve vezírku 5 duháků, těsně před změřením.....

Kupříkladu já, jako obyčejný rybář, bez závodnické permice jsem byl vykázán z územního revíru při VRP na Doubravě, kde si MO pořádala závody. Územní svaz, ani jeho hospodář o ničem nevěděli. Jestli závodníci měli vezírky, nebo podběráky pro mě nebylo podstatné.

Čtvrtek 13. září 2012 v 9:56 Závodní přívlač ano či ne? II.

hraji> Já ne, to máš pravdu. Ale taková RS a RO určitě ano..... a k tomu nejsou třeba petice, diskuse, dobročinná konta, převratné nápady v „ochraně“ ryb pomocí BP.

Už proto potřebujeme nové stanovy, i vy kteří je máte „moderní“, nejen z důvodu přijetí nového OZ… a budou.....

Čtvrtek 13. září 2012 v 9:41 Závodní přívlač ano či ne? II.

hraji> Zákony Holadska bych nechal Holanďanům. Každý stát má jiné, jinou tradici lovu, vlastnických práv k nemovitostem – revírům. Mohl bych oponovat jinými zeměmi, ale já hovořím o rybařině tady u nás a to za nás Holanďané, ani EU nevyřeší.

Jen tak naokraj. V TV na kanále FaH jsem viděl emerické profizávody v lovu okounka pstruhového, vč. vyhlašování výsledků v hale podobné Kárnegíhol, a troufám si říci, že zájem byl větší než v tom Holandsku. To nám tady taky chybí.....

Čtvrtek 13. září 2012 v 9:20 Závodní přívlač ano či ne? II.

Balkansky_Kral> Ano, pokud jde o závodění a i jiné vyvádění peněz z rybařiny, pak máte pravdu. Jestli se bude závodníkovi bimbat u pasu vezírek, či nikoliv, podběrák o průměru 25cm nebo 150cm, věc neřeší.

Věc, která by měla být na pořadu rybařiny, je opětné dorovnání stavu původních druhů ryb do normálu a to závodníci, čečetky, dobročinovníci, čilimníci z MO a Rady, prodejci tackles a bolelís nevyřeší......

Též přeji krásné a nerušené závodění na vyjímku svazu.....

Čtvrtek 13. září 2012 v 9:13 Závodní přívlač ano či ne? II.

David Havlíček> 99,9% pytláků nesouhlasí, aby na našich revírech pytlačily party hnědočechů a UKáček… Pak se nediv, že třeba 99% rybářů s licencí nesouhlasí, aby na revírech, kde jsou dramaticky decimovány původní druhy ryb všemi možnými aspekty, k tomu přispívali i „závodníci“, byť dobří, rychlejší než stín.....

Každý vrcholový závodník mimo rybařinu si hledá sponzory, dává peníze ze svého, jen v té rybařině si závodník koupí licenci za 200,–Kč a štědrý svaz ho vybaví, cáluje a vozí po světě, platí i jiné lehkoživky na managerských a trenérských postech.

Mně se to nelíbí a to pomíjím, že závodění, byť je to v programu svazu, není legislativně možné na revírech. Nelíbí se mně, že lovíte pro body, medajle a ne jen pro potěchu, tak jako všichni ostatní a třeba i pro zážitek na pánvičce. I při pseudolovu CaR existuje mortalita u vysportovaných, trénovaných ryb. Je tím větší, čím úspěšnější je závodník, tím větší, kolikrát trénuje, kolik nových závodníků do svazu přivede. Oproti např. onanii, je možné škodlivost závodění prokázat, spočítat.

Já platím svazu a budu platit klidně i víc, pokud peníze půjdou do ryb a přispějí k zastavení úbytku původních druhů ryb. No a budu podporovat a prosazovat takové složky svazu, organizace, které závodění na revírech zakáží. Pokud mě s tím pomůžeš, k tomu ti podávám ruku, tak budu jenom rád. Vidíš, že i pozitiva jsem schopen, ne jen „napadání“.......

Středa 12. září 2012 ve 21:16 Závodní přívlač ano či ne? II.

Martin Chmelík> Zvrácenost je každé nedodržování a vědomé porušování zákona pro něčí užitek. Vše má jistě své úrovně a meze.

Kolega rybář, Balkánský král zde suše zmínil závodní řád, někdo zmíní rybářský řád, ale to jsou všechno věci mimo rozsah dnešní rybařiny. Stejně tak BP (bližší podmínky). Ještě v roce 2006 dnešní předseda ČRS JUDr. Šíma školil RS a mezi jiným prohlásil, že BP nesní zasahovat do kompetence státu, tedy podmínek, za kterých byl uřivateli povolen VRP. Dnes už i BP toto prolomily a ani on dnes nemá páky udržet VRP v mezích zákona. Dále radí, aby vyjímky, které udělí MZe, rybáři nekomentovali, nelámali si s tím hlavu (volně parafrázovano z odpovědi na RYBSVAZ.cz), protože za to nenesou odpovědnost.

Proto mi přijde dost legrační, když se o to pokouší „závodníci“…

Středa 12. září 2012 ve 20:56 Závodní přívlač ano či ne? II.

Balkansky_Kral> „Závodní řád“ nemůže kolidovat se zákonem, protože zákon závody, sportovní rybolov, nezná. Vyjímky, které může RO udělit zákon vyjmenovává a pověřuje prováděcí předpis je rozpracovat.

Je příznačné, že zde stavíte jakési „žádosti LRU“ nad zákon a nad uživatele, který jediný může o vyjímku požádat. Pokud by to uživatel skutečně udělal a požádal o „Vaši“ vyjímku, byl by za „velmi nechytrého“, kterému VRP nepatří do kompetence.

Středa 12. září 2012 ve 20:36 Závodní přívlač ano či ne? II.

Martin Chmelík> Každý máme nějaký názor a vidíme věci různě. Měli bychom se ale pohybovat v mantinelech daných zákonem, snad i tradicí, abychom hovořili o tom stejném, o rybařině. Já například, pokud to mám říci kulantně, tak za kontroverzní považuji všechny závodníky, kteří ke „sportování“ používají ryby v revírech.

VRP (výkon rybářského práva) není sport, ale lov. Ryba není disk, oštěp, žíněnka, kolo, kde si dokazujeme, jak jsme dobří. Když si někdo postaví místo tělocvičny, autodromu, rybodrom, pak se jedná o sportoviště, jelikož zde není vyhlášen revír a neplatí zde zákon 99/2004.

Když zmiňujete nadhled, pak je nadhled to jediné, co legalizuje závodění na revírech a takový nadhled se mi nelíbí..... Co takhle chytat ryby do rukou? V americe to je odvětví sportovního lovu sumců, stejně jako lov okounků pstruhových, sice na udici, se kterými pak ale závodníci zvláštním úchopem zuřivě mávají do nekonečna nad hlavou a nosí si je i na stupně vítězů. Mnozí naši kolegové onen úchop předvádí i na našich říčních okounech a berou ho za svůj. Co sportovní lov pstruhů na žížaly jako v Itálii a ve Francii? Takhle u nás loví pytláci, tak z nich uděláme závodníky, aby tam uspěli a povolíme jim to? Co lov ryb lukem? Navrhne zde někdo místo hrotu šípu gumovou přísavku? Kdo ano, bude za dobráka a ochránce. Zásahy do ryb se budou hodnotit jen podle intenzity mlasknutí přísavky, tedy bez manipulace s rybou rukama..... Už tu máme K70, lov pod ledem, lov na tři pruty, zkoušela se tady minimální míra nástražní ryby, háčky bez špiček, dobrá je i pomoc bližním za pomocí vyhrazování míst k lovu a teď vezírky… Jestli je něco kontroverzní, pak podle mě toto......

Základ je, že ryb ubývá a uživatelé jsou nuceni mrzutým rybářům nabídnout jiné povyražení. No a moje úvaha může pokračovat že by nebylo špatné být prostředníkem mezi uživatelem a rybáři… Televize je, server taky… Jen to povyražení zajistit a omluvit vtažením mas. Normální rybařina už netáhne, snad jen pár důchodců se tím baví.......

Středa 12. září 2012 v 18:03 Závodní přívlač ano či ne? II.

David Havlíček> Jaké napadání. Ty napadáš závodníky, co závodí „na vyjímku“ a sám závodíš na jinou? Jaké chceš dělat opatření? To je zase legranda. V tom já pomáhat nebudu, ale je to zábavné. Křiknout chyťte zloděje, rozběhnout se a počítat kolik „uvědomělých“ se dá do běhu… Znám lepší, je to hra na tátu hub.

Středa 12. září 2012 v 17:56 Závodní přívlač ano či ne? II.

Kazan> Já jsem připraven přispět a přispívám ke skutečným změnám, které vedou jasně a přímočaře k tomu, jak rybařinu vnímám po etické stránce a za dodržení platné legislativy.

Nechci se Davida Havlíčka nijak dotknout, ale to, co a jak jsi napsal ty, mně nabízeli i bolševici… Nebudeš mně věřit, ale já to také odmítl. To víš, klávesový specialista…