Komentáře od uživatele "Mrknato"

Středa 12. září 2012 v 17:43 Závodní přívlač ano či ne? II.

David Havlíček> Ale i já jsem napsal ÚDAJNĚ…, což cujo „prokoukl“ a já musel s pravdou ven.

Nemusím pomáhat, stačí, aby RS dělala to, co má a závodníkům posbírala papíry, byť jde o „mistry světa, Tychlery a Rozsypaly“. Buď platí zákon a vládne tady právo, nebo tu vládnou závodníci a svaz, no a problém se bagatelizuje na to, zda mají závodníci za zadkem tahat vezírek, či ho mít na břehu, nebo „jen“ korýtkovat. Je to asi jako diskutovat, zda povolit drobné krádeže, podvody a stíhat, trestat jen ty velké, které se nedopatřením provalí.

Středa 12. září 2012 v 16:54 Závodní přívlač ano či ne? II.

David Havlíček> Prohlásil jsi, že ponechávat si ulovené ryby, hájené, podměrečné, nad povolený limit a nezapisovat řeší údajně nějaká vyjímka. To si legrandu můžeš dělat jen ty? Jestli jsi to myslel vážně, tak mně řekni č.j. té vyjímky a RO, který ji povolil.

Středa 12. září 2012 v 16:38 Závodní přívlač ano či ne? II.

cujo> možná to ptákovina je, ale stejná jako ta Havlíčkova.....

Středa 12. září 2012 v 15:49 Závodní přívlač ano či ne? II.

David Havlíček> údajně je už povolené v ČRS lovit na tři pruty a bivakovat..... Taky s tím „nesouhlasím“, ale než to zruší, tak si alespoň trochu užiju „moderní a wostré“ rybařiny.

Středa 12. září 2012 v 15:47 Závodní přívlač ano či ne? II.

Luban> Hele nějakej zákon může být „nám závodníkům“ víš kde? Já už taky „závodím“ a beru pidipotočáky, ale ne do vezírku, to je zakázané, ale do holínky, nebo pod klobouk… Změnil jsem názor a stal jsem se příznivcem závodění. Čím víc a důkladněji se bude závodit, trénovat, tak tím dřív už bude klid.....

Když máš ve sklenici poslední hlt píva, tak si ho taky nešetříš až na zítra.....)

Pondělí 9. července 2012 v 19:53 Bídný konec

David Havlíček> Ano, oba jsme svobodní lidé a na tom jediném se asi shodnem.

1A) Proto jsem psal, že šlo o léta devadesátá, pokud nevíš, jaké bylo zarybnění před cca 20 lety, pak řekni, že si to nepamatuješ a nebo nefabuluj a nesrovnávej s dneškem. Rok 1991 v ČRS uloveno cca 170000 okounů, rok 2011 uloveno 47000 kusů.

1B) Nehovořím o „srazících, kámoších“, ale závodech.

2. ČRS má jako jednu z činností rozvíjet a popularizovat rybářský sport, organizovat rybářské soutěže. Nic proti tomu na louce, v klubovnách a na nerevírech. Ukaž mě, kde zákon 99/2004 a vyhláška hovoří o závodech a jak je upravuje (lov)? Ano BP leckde stanovují možnost hájit celý revír z důvodů sportovních akcí, ale hájení se vztahuje pak i na závodníky..... a sportovní akce musí být v souladu s legislativou i RŘ, když si ho svaz odsouhlasil, platí pro všechny. Není co měnit.
3. MO dostává koruny? To mě prosím rozveď. MO nebývají uživatelem a činnosti na revíru určuje a hradí uživatel, tedy ÚS. Navíc by jsi mohl vědět, že peníze které padnou do rozpočtu MO se do revíru nedostanou. Pokud si myslíš že ano, tak to dolož!

Já také začínám mít dojem že u tebe je 3+3= 3. Stejně jako ve svazu, kde se takto podobně počítá svazocena násad. Jistě že nedodržování zákona, spolu s aplikací stanov, statutu CS rybolovu v současné době může někomu ležet v žaludku. Přidáš-li ještě závodníky, WaM, může to pak i lehce z žaludku ven.

No a pokud jsi tak svazomazaný, tak určitě víš, co na své členské schůzi můžeš prosazovat....... Když chceš prosazovat něco, co členské schůzi nepřísluší, proč marníš čas v MO?

Pondělí 9. července 2012 v 17:13 Bídný konec

David Havlíček> Pokud budeš prosazovat např. K70, zvýšené lovné míry, omezení lovu na svazorevírech bez toho, aby jsi byl hospodář, uživatel a váhou své osoby („mediálního magnáta“), bez relevantního zdůvodnění, pak ano. Ty třeba komunikuješ, každý se můžeme v něčem mýlit, v lecčems jsem si upravil názor. Závodníci, privatizanti, WaM moc ne.....

Pondělí 9. července 2012 v 17:05 Bídný konec

Kazan> Buď ubezpečen, že dost. Provázanost svazu gradující svazem k Radě, odtud na MZe a zpět po linii metodického řízení na KÚ funguje.

Vyjádření RO, činovníků svazu, která jsem obržel v různých formách, jsou zarážející v tom, že nesoulad VRP se zákonem komentují výkladem tu MZe, tu výboru ÚS, tu hospodářského odboru, tu stanov, tu nějakého úředníka, nebo molochem svazu, kterému okopávat kotník není dobrým nápadem. Hoši od nás s celkem rozumnými názory to řešili v obdobných případech přes policii, MZe tu s porážkou, tu s vitězstvím, ale čilimník vždy v závěru měl navrch. Například výsledkem mého rozhovoru s naším bývalým předsedou MO, kterému jsem jako příslušnému přednášel návrhy, podněty a stížnosti byl z jeho strany závěr formulovaný „dotazem“, proč znevažuji dobrovolnou práci rybářů..... To je přesně moment, ve kterém kobra roztahuje žebra za hlavou a chřestýš začíná chřestit ocasem. No a já měl jen sandály...... Až pak mně někdo napsal, že dráždit hada bosou nohou je blbost… Cílem takových to debat není okamžitá náprava z čistého nebe, dlouhé a drahé spory, ale zajímají mě názory ostatních rybářů…

Pondělí 9. července 2012 v 16:39 Bídný konec

osprey> Někdy po roce 90, ale přesně nevím, bylo to po závodech v přívlači na Labi pod Kuksem jsem jel zkusit štěstí. Jsem průměrný rybář a za celý den, kdy jsem prošmejdil cca 5km řeky jsem ulovil čistou nulu. Věřím, že tam nějaký okoun byl, ale několik dní tréningu, závodů desítek závodníků a pak možná paběrkáři po závodnících udělali své. Další setkání se závodníky muškaři jsem nechtěně podstoupil na řece Doubravě, kdy mě vyhnali od vody, na základě uzavírky revíru, které podepsala MO!. Uživatel ÚS o ničem nevěděl..... To za nešťastné považuji zase já. Byl jsem se podívat, byl jsem pozván na závody v plavané na Labí, na závody v přívlači na Chrudimce. K závodům na Chrudimce musím říci, že tam závodníci lovili ryby, o kterých jsem neměl ani tušení a na místech, která jsem vždy přecházel. Pokud vezmu mortalitu, tak pak se nedivím, že při současném stavu dravců lovím i zde zero…

Pondělí 9. července 2012 v 16:04 Bídný konec

David Havlíček> Ale já nikoho lustrovat nepotřebuju, nejsem až takový nervák a „psychouš“ jak by se mohlo zdát. Když se mi něco nelíbí, nebo v tom cítím „odbočku“ mimo to, co by mělo být předmětem VRP tak to napíšu. Kdyby se lovilo a plavalo v revírech tolik ryb a v takové druhové rozmanitosti, jako před cca 25 lety, byly by moje příspěvky křečí. Svaz (uživatel) a stát (vlastník) nedělají to co mají dělat podle zákona a místo toho se věnují tomu, co jim přinese popularitu, body, peníze a hlavně zajistí jejich další fungování v „rozjetém vlaku“. Vůbec mně nevadí „gulášové“ závody na soukromácích, nebo závody v RT. Dokonce se i jinak dívám na závodníky, kteří si závodí, ale mlčí, nekomentují to, nepíší články a neovlažují servery tu zaručenými montážemi, nástrahami, náčiním ve svých shopech, anebo jen vizemi, prohlubující další odklon od lovu…

Zcela jiné by bylo, pokud by se známí rybáři angažovali v podpoře původních druhů, dravců, lososovitých ryb. Silou své osobnosti, názory a vyžadováním danného, by pak opravdu prokázali nějaký hmatatelný vztah k rybám. Řešení jako jsou vyšší lovné míry, horní míry, míry nástražek, omezování lovu na pstruhovkách, vyčleňování revírů pouze pro lov členů jedné MO, je falší a podle mě „protislužbou“ svazu za to, že závodníky nepronásleduje, jako jiné přestupce zákona a dokonce je i podporuje.

Pondělí 9. července 2012 ve 14:35 Bídný konec

David Havlíček> Myslel jsem slovní obrat, "Co ty konkrétně děláš pro to, aby se v tomto směru něco změnilo“… Ne oslovení soudruhu. To je už jen ta třešinka.

Pondělí 9. července 2012 ve 14:33 Bídný konec

David Havlíček> Ale já neškatulkuju! Nehovořil jsem prioritně o pořádku. Psal jsem o porušování zákona a tam by to mělo být černobílé. To, že si to někdo koloruje a prochází mu to, tak to je realita. I pytlák nás co se týče barvy obohacuje a bez nich by život byl šedý, nudný, stejně jako bez soužití s jinými etniky. To jsem jen slyšel, ale moc tomu nevěřím. Tyhle radosti a barvy ti Davide rád přenechám a ochudím se.

Pondělí 9. července 2012 ve 13:14 Bídný konec

David Havlíček> Už jsem ti chtěl napsat, že v obratu : „Co ty konkrétně děláš pro to, aby se v tomto směru něco změnilo“, chybí už jen oslovení soudruhu. Uvědomil jsem si, že to nemůžeš pamatovat, snad z filmů, nebo hesel na nástěnkách…

A teď konkrétně. Dělám pro to na servrech úplně stejně, jako např. Tychler, T. Rozsypal, „přední“ kapraři a jiní, jen s tím rozdílem, že zadarmo a z druhé strany pohledu na lov, který zatím mnohé nezajímá .....

Když teď zase přijde Vít Bárta, Kalousek, Nečas, Kocourek, Jančík, úředníci Kopřiva, Barták s nápadem, jak bojovat proti korupci, tak jim to nikdo věřit nebude. Stejně tak já nevěřím závodníkům, byť bývalým, caprařům s nasmrádlým bolelísem, že jim jde o dodržování zákona a rozvoj populace původních druhů ryb, ani když srdceryvně napíšou, jak se přátelí s rybami. Naopak, mám to za velmi povedenou taškařici. Rozumím i tobě, který potřebuje na svém serveru takové žvásty a falešné city, aby přilákaly tu masu mladých, neprozřivších a šli za svými idoly. Jak tak čtu tak mnozí „přední“ kapraři, za které by všichni dýchali už nejsou idoly. Až bídný konec schvátí i menší revíry, pak možná to samé potká závodníky, medailisty… a to bude už hodně pozdě, pro obyčejný lov. Proto i mimo servry se pokouším dělat alespoň něco, co si myslím, že by mohlo odvrátit ten neradostný konec rybaření.

Pondělí 9. července 2012 ve 12:47 Bídný konec

troutkiller> Ale jasná zpráva, že většina caprclubů dělá binec. Zmínil jsem je v jiné věci, aby mě někdo neobvinil, že kárám jenom „závodníky“.

Pondělí 9. července 2012 v 11:18 Bídný konec

troutkiller> Ale tady nestojí otázka, kdo poškozuje ryby méně, nebo více. Takovej wostrej a modern kaprař s biwakem 3+1, tropodem, třemi pruty s carbonu, hlásiči, odposlechy, loďkami, ponorkami, BL háčky vyrobené kosmickou methodou, tlumiči výpadů, tunou bolelísu… a 5 litry kliniku dozajista poškodí rybu méně, než závodník, který, nemá čas na zdolávání, vyháčkování a stresuje ryby v koncentračně­závodním vezírku. Přestupky proti legislativě a RŘ pášou obě skupiny, ale trestána je jen jedna a to za obdobná porušení zákona, ve vztahu k rybě a zákonu.

Pondělí 9. července 2012 v 11:08 Bídný konec

David Havlíček> Já jsem teď nehovořil o svazu (jinak je to mé oblíbené théma), ale o VRP (výkonu rybářského práva) na které dohlíží stát pomocí RS a RO. No a člen a ani složky svazu by neměly měnit podmínky, za kterých byl uživateli (svazu) povolen VRP. Kdybych to dělal, tak bych klesl na úroveň těch, co zákon nedodržují (závodníci, capr cluby a uživatelé s pseudoBP).

Pondělí 9. července 2012 v 8:11 Příčiny úbytku lipana v bavorských řekách

osprey> A píše se v článku co a jak kontrolovali kvalitu vody? Které údaje porovnávali?

Pondělí 9. července 2012 v 7:59 Bídný konec

David Havlíček> Mohl bych ti odpovědět otázkou. Proč má RS frustraci z toho, že někdo loví, může snad lovit po závěrečné, přisvojit si více ryb, třeba pro focení ráno, kdy je světlo? Proč po těchto rybářích neustále pase, i za pomoci policie?

Odpovím za tebe, protože to je porušením vyhlášky a také RŘ, jinak by to RS nemohla činit.. NO a přisvojení si více ryb, i hájených závodníky, které také po dvou minutách, 3 hodinách pustí, vyhrazování si místa k lovu, není stejný prohřešek? Z toho RS nemá frustraci? Stejné to je i s učelovými vyjímkami (lov 24) a účelovými BP. Na jednu stranu zákon neříká, co mají přesně upravovat, říká to jen vyhláška. A v §30 zákona je uvedeno, jak se nedodržování jakýchkoliv BP zákonných i nezákonných trestá. Současně se ale v §31 říká, které BP jsou nezákonné, pokud mění např. hospodaření. Různé zájmové skupiny rybářů prosazují BP, které s BP nemají nic společného, a hospodaření mění a působí negativně na podporu původních druhů. Např. K70 a jiné horní míry, zvyšování těch nejmenších, lovných, změny v rybolovných způsobech, a mnoho dalších.

V současnosti pokračuje obrovský pokles populace původních druhů a to z mnoha důvodů a v tomto stavu do revírů pustit závodníky, capr cluby, pojistit to pseudoBP, informovat v médiích jak takováto čuda provádět, umožnit MO a podažmo uživatelům s toho se „ctí“ vycouvat může v někom vyvolat pochybnosti, nesouhlas a i frustraci.

Neděle 8. července 2012 ve 22:54 Bídný konec

regulus> Vidíš, ani ty nejsi mlaďas, ale já bych na rozdíl od tebe nikoho hovadem nenazýval. Ne proto, že bych si to o někom nemyslel, ale v 80 a 90 tých letech se nic zásadního nestalo. Zásadní změny a binec začíná po roce 2005, kdy si dík novému zákonu, nezájmu státu o VRP, dělá skoro každý co chce.

Neděle 8. července 2012 ve 22:09 Bídný konec

Fryw> Asi tak nějak. Ale lov za zvrhlost nepovažuji. Za jakou si nenormálnost považuju tlaky na její účelovou změnu, i pomocí klínů do hlav, články, výsledkovými listinami… Diví se někdo zahrádkářům, že si pěstují svou zeleninu, houbařům, že chodí do lesa, když všude nabízí žampiony a hlívu? Též by mohli sportovat v množství nasbíraných hub, které by pak samozřejmě vysypali zpět do lesa, nebo házet cuketou do dálky, házet rajčaty na cíl, protože zeleninu k jídlu si mohou koupit v obchodě a ta vypěstovaná je na sport. Lov může být zábava, ale ne sport a materiál na rekordy. Může být i zdrojem příjmu. Jedni odsuzují prodej trofejních ryb do soukromáků, druzí zase účelovou propagaci, výrobků a výrobců. Změnit to nejde, ale proč to alespoň nezmínit? Koho by to mohlo naprdnout? Lovce asi ne.