Komentáře od uživatele "Mrknato"

Neděle 8. července 2012 ve 21:33 Bídný konec

Robur> Jo, smlsnul jsi si, ale až po totálním obrácení toho, co uvádím. Předpokládal jsem, že Conana viděl každý a i dítě pozná, co je špatné a co lepší.

Neděle 8. července 2012 ve 21:19 Bídný konec

Fryw> Jestli se někde vyskytují negativa popsaná v závěru, čímž článek vygradoval, pak to není způsobeno rybáři, co si jdou k vodě odpočinout a případně si odnést nějakou rybu. Nepořádek, likvidaci porostů mají na svědomí (v drtivé většině) tlupy lidí, zblbnutých časopisy, knihami, články o lovu „novým způsobem“, lidmi chtějícími se vypracovat a vyrovnat se závodníků, kteří jsou tak úspěšní, úžasní, vozí medaile a i ten tréning není žádná dřina v posilovně jako u jiných sportů.

Těžko pak nechat bez reakce, když si některá ikona, průkopník rybařiny stěžuje na negativa. Je to podobné, jako by si Bufalo Bill stěžoval, že ubývá bizonů a na prériích se poflakují nečestní pistolníci, chtějící dokázat co on a ještě ho překonat…

Já si myslím, že na revírech se má chytat podle podmínek stanovených v dekretu, nezávodit, nestanovovat rekordy, neměnit hospodaření. Pak by mohli mít rybáři alespoň nějaký argument k satisfakci, že změnu z okouzlemí, snů do bídného konce nezpůsobili oni.

Neděle 8. července 2012 v 19:59 Bídný konec

Libor> Viděl jsi film Barbar Conan? Tak třeba ten Thulsa soudce by to charakterizoval, ale je to jen příměr…

Chytám, (chytal jsem) okouny velmi často a vím co takové bezbřehé chytání a pouštění přinese za výsledek. (to je ten mladý, nevybouřený Thulsa). Pak přijde článek, ráj, sny, přátelství mezi člověkem a rybou, dilema, poslední setkání, bídný konec a svinčík… (když Thulsa dospěl a dostihl ho osud, Thulsa Soudce Conanovi vysvětlí, že tehdy se snažil najít sílu v oceli, ale později zjistil, že silnější než ocel a svaly je lidská mysl)

Neděle 8. července 2012 v 18:41 Bídný konec

troutkiller> Příteli, kde prosím píšu, že Rozsypalovic jsou neslušní, nebo je nějak jinak osobně hodnotím? Ty asi též „vysazuješ“. Hodnotil jsem jen jejich článek, který je zaměřen obdobně, jako článek o míře nástražní ryby. Výstřikem jsou BP, které si navrhují, prosazují ty skupiny, o kterých jsem hovořil. Co se týče „slušnosti“, hovořil jsem o VRP. Ale asi ta tma dělá problém.....

Neděle 8. července 2012 v 17:54 Bídný konec

Kazan> Nevím jak ty, ale já když něco čtu, nebo slyším, tak je pro mě daleko podstatnější kdo a proč to říká, píše, než co.

Neděle 8. července 2012 v 17:47 Bídný konec

David Havlíček> Někdo vidí všude nepořádek, devastaci přírody a jiný zase závodníky, vč. novátorů rozvíjejících moderní, evropské trendy 24hod. Chce to komplexní pohled.

Pak nelze jen nadávat na guáno, binec a škody po černých ptácích, které jiní podporují a chrání.

Je to jen diskus, ve které mám jiný názor, taky v dobrém.

Neděle 8. července 2012 v 16:12 Bídný konec

Kazan> „Propagace slušného rybolovu“ .. co to prosím je? Podle mě to je lov podle zákona 99/2004 a jeho prováděcí vyhlášky, stejně tak ale i hospodaření. Myslíš, že závodník, který zasakuje 20kg ryb, dle zákona si je přisvojí, může být považován za slušného? Stejně tak vláčkař, který uloví rybu, kterou si nechce ponechat, by ji neměl vláčet desítky až stovky metrů ke „korýtku“ sudího, kde ji bude pacifikovat, rovnat, prodlužovat, válet po zemi a pak po nějaké době, kdy mu přinese užitek ji konečně „pustí“… Normální, i neslušný rybář, bez průkazu závodníka, by jistě přišel o noty. Tak o jaké slušnosti hovoříš? To, že „svazovrchnost“ to někomu povoluje a jinému ne považuješ také za parametr slušnosti?

Jistě, že za pár let může platit nový zákon, který závodníkovi povolí vše, aby dosáhl na rekordy. Povolí třeba i lov 24 všem, i nezávodníkům. Na závodníky se budeme dívat dál, jako na hrdiny, mistry, ale co ti, kteří před platností „nového“ zákona byli pokutováni za obdobná provinění proti zákonu a RŘ. Těm se někdo omluví, rehabilituje? Neslušní se stanou slušnými?

Lov má svou tradici, omezení a měl by je mít, i kdyby pokrok v rybářské technologii překonal všechna očekávání. Ti, kdo se dopouští přestupků, by neměli radit ostatním, natož si stěžovat, tu na malou nástražku, tu na nepořádek u revíru. Je to asi tak, jako by si chycený zloděj stěžoval, že v kase bylo málo peněz a i za to musí do basy. Každý normální by se tomu asi smál a byl rád, že darebáka chytili, ale potencionální zloději by asi reagovali, jako mnozí zde. Jak je dobré, že to ví, že tako technika neúčinkovala, že v tu dobu je v kase málo peněz a jistě by chtěla další a další info a moc by se zlobila na někoho, kdo by jim v tom bránil.

Ing. Šimek, Říha se k poznání vypracovali sami, tehdy nebyl nedostatek ryb. Když bych chtěl něco pánům Rozsypalům vzkázat, tak aby to dělali alespoň tak jako p.Krása Baits z MO Přelouč, který nepořádek na svém tajném revíru uklízí, plnní bincem náklaďáky a nepíše o tom jaký binec viděl, o bídných koncích.....

Neděle 8. července 2012 v 10:57 Bídný konec

Vydrýsek> Já si rybařinu umím představit bez Rozsypalů, Jardů Vítků, Karlů Niklů, Musilů, Rozů, Tychlerů. Dělají to, co jim někdo umožňuje a plácá je za to po zádech, stejně jako Kubu Vágnera. Rybařinu si ale neumím představit bez revírů v kondici, kterým pěkně dávají na frak příznivci a následovatelé výše uvedených, byť se jedná většinou o slušné a charakterní lidi, kteří se jen nějak chtějí zviditelnit a živit..... A to se mi nelíbí.

Neděle 8. července 2012 v 10:45 Bídný konec

regulus> Pak ano, pokud si někdo z lidí dělá blázny a lidi to chtějí číst, pak pak zase nemusí číst to, co píšu já. Mně vadí, že „závodníci, vč. rybářů co prosazují moderní evropské trendy“ a způsobili komercionalizaci a úpadek rybolovu mají ještě tu drzost kritizovat, to co nepřímo zavinili. Ten článek, ať realita, nebo fikce ukazuje na jiné, ne na ty, co buď pro peníze, slávu, nebo medaile to rozpoutali. Je také jasné, že činnost rybářských serverů je byznys a vrána k vráně sedá. Jestli to bereš v tom dobrém smyslu, který já nevidím, nebo v tom špatném, co i článek popisuje je na každém z nás. Přičítat to „práškům“ zas podle mě může jen debil.

To není výpad proti autorům, ale snaze se udělat lepšími.

Pátek 6. července 2012 v 15:41 Bídný konec

Kluci Rozsypalovic a není z toho stydno především Vám a Vám podobným „závodníkům“, kteří si osobují více práv a povinnosti, vč. špatného svědomí ukládají a přičítají jiným? Zrovna teď na „konkurenčním“ Webu shání nějaký dobrák odkaz na závody v přívlači, aby mohl šmírovat a samozřejmě i ničit další „ráje“. Ukažte mu to místo a pokud to byla fikce, tak to bylo dost málo dramatické, oproti realitě…

Pondělí 11. června 2012 v 8:50 Vágner a zase Vágner

fabik777> To se mýlíš. Ukaž mně jednoho jediného rybáře, kterému my všichni, tedy náš stát dá 13000,–Kč za hodinu poudání! To je jeho další rekord.....Teď čekám kdy přepere medvěda a uzvedne slona…

Pátek 8. června 2012 v 16:33 Míra pro život

David Havlíček> To zcela určitě, ale pro mě je smysluplnější se bavit o věcech, které by zarybnění a to všech druhů ryb vrátili do dob z před cca 30let a ne o pochybných experimentech jak udělat z Labe Ebro, z Dyje Švédskou štikovou řeku, nebo z Ohře revír na 3m jesetery, samozřejmě pro život.....

Čtvrtek 7. června 2012 ve 23:49 Míra pro život

David Havlíček> Add podpora. Svazem protéká půl miliarda a tok těchto peněz mají svazošíbři velmi dobře zmapovaný. Nepotřebují sonar. Jiní mají slušně zakrmeno, vytvořili si kontakty a jich se „vyhrazování míst k lovu“ netýká. Jediné, co podle mě má smysl změnit je tento tok peněz. Mluvím o územním rybolovu. Hlavním příjemcem svazopeněz jsou MO, které vytváří iluzi toho, že členi jsou aktivní, chodí na schůze, podávají návrhy, ale tento folklór se týká soukromých revírů MO. Naproti tomu Rada ČRS hovoří o rybářích CS rybolovu jako o klientech, zákaznících.

Mám dojem, že se tu vytváří dvojí rybařina. Jedna, kterou si tvoří rybáři v MO na svých revírech MO, kam jde bohužel většina svazopeněz, kde každých 20 kaprů čeká na svého lovce s místní povolenkou a rybařinu placenou z územních povolenek a CS povolenek, kde si stále více rybářů myslí, že si z těchto revírů vytvoří sportoviště, pro lov kapři, nebo navíc placenou rybařinu v CaR revírech, nebo teď revírech s rybičkou 15cm..... No a že se tímto rybařina spasí..... Nespasí. Rybařinu by spasily peníze, kterými se zarybňují souromáky cca 70% MO v celém ČRS, ale má to háček, který jsem uvedl na začátku…

Čtvrtek 7. června 2012 ve 23:15 Míra pro život

David Havlíček> Víš, kdybych chtěl opravdu něco změnit, já, tak bych argumentoval, přesvědčoval, diskutoval, když pominu místo diskuse.

To ve mě vyvolává podobnost s mandátovou a návrhovou komisí MO na členské schůzi. Nemusí nikoho přesvědčovat, přemlouvat… Přednese zprávu o které se nediskutuje, kterou nikdo nerozporuje, protože to je formalita a předem dohodnutá věc. Prostě to na mě působilo nevěrohodně a dokázal jsem si představit jiné, logičtější důvody a o nich jsem na rozdíl od milhause diskutoval.

Čtvrtek 7. června 2012 ve 21:22 Míra pro život

David Havlíček> No tak to ti děkuju. Já jsem už pochopil, že tudyto cesta nevede. Napsat to mladej Vágner, nebo pan Krása Baits, tak vím o co kráčí a jak se věci mají. Pan Milhaus o věci vůbec nediskutoval, 2× vydal „tiskové prohlášení a úkol evidentně splnil“, jako Franta Šiška.

Jestli se to nelíbí panu Milhausovi, neměl by ze svazu vystoupit on, pokud to béřu tvým radikálním úhlem pohledu? Závodníky by měla kontrolovat RS a byl by klid. Nekontroluje, i když se svazem nemá papírově nic společného. Takže mám podle tebe snad emigrovat, budu asanován?

Čtvrtek 7. června 2012 v 19:24 Míra pro život

David Havlíček> Do podvědomí většiny rybářů, i mého, se Milhaus zapsal jako závodník, stejně jako Loprais starší, nebo Josef Macháček. Budu je tak vnímat i za 20 let. Ti dva poslední zřejmě protestovat nebudou… Asi proto, že je žádný autoklub nedotoval, ani všichni řidiči a při závodění neporušovali zákon a předpisy.

Svaz má ve stanovách i podnikání.....je blbý že většinou za peníze rybářů. To se to podniká.

Čtvrtek 7. června 2012 v 18:13 Míra pro život

David Havlíček> Já to vidím tak, že člen svazu má právo podávat návrhy, podněty a to dle stanov svazu. Dávat návrhy a podněty na Chytej, MRKu, je nestandardní, tečka. O to víc nestandardnější, že závodníkům poskytuje svaz podporu a ne nevýznamnou. Předpokládal bych, že člen, který čerpe takovou podporu se obrátí na svaz a svaz pak vyvolá debatu o návrhu, ve které se vyjádří i zástupci svazu, hospodář a rybářský orgán. Rozvášnit dav, jako se to podařilo autorům petlice K70, bych považoval za věc, která svaz a hlavně obyčejné rybáře, kteří svazovou rybařinu financují, poškozuje. Ne proto, že někdo něco navrhne, ale že rozvášní dav mimo strukturu svazu (herci, zpěvačky, spisovatelé, přední rybářští specialisté) a s davem „vtrhnou na svaz a s petlicí přiloženou ke spánku čilimníkům, ji protlačí“....... Husitům to bylo odpuštěno, ale Klémovi zatím ne..... Zcela zásadní jsou peníze, které rybáři platí svazu. Svaz je velmi zajímavě dělí a tím by se měl chytrý a inteligentní člověk zabývat především. Když budu chránit před škůdci neoseté pole, nic tím nezískám, ale když mě někdo za to bude platit, budu tvrdit, jak je to důležité a co vše to přinese za klady a pozitiva.....

Čtvrtek 7. června 2012 v 15:03 Míra pro život

David Havlíček> Pokud bych chtěl Milhauze urazit, tak bych to udělal. Nechci nikoho urážet a proto jsem nemohl nikoho urazit. Napsal jsem, co si myslím a proč si to myslím.

Pro lov štik, na revíru, kde jich je silná populace, může být něco ve stylu Milhausovy petlice i prospěšné. Já ale takový svazorevír, natož revíry nevidím. Na druhou stranu to omezí lovce okounů, jelců, úhořů, bolenů, mníků a to velmi podstatně a významě. Výsledek bude ten, že nikdo nebude vyhlášku a natož BP dodržovat.

Pokud hovoříme o ochraně, pak jednoznačně zakázat závody, trénigy a nebo podstatně podražit známku „závodníka“ z 200,–Kč na cca 5000,–Kč a tyto peníze převést do zarybnění.

Rybařina potřebuje změny, jako sůl. Změny typu K70, lov24, lov pod ledem, nebo nástražka 15cm k nim nevedou, ale to už je o něčem jiném.....

Úterý 5. června 2012 ve 20:46 Míra pro život

Robur> Není všechno špatně. Například, pokud spolek má rybník, písák, nebo si ho pronajme, pak nemám problém, když se členi spolku, MO rozhodnou pro cokoliv. Nástražku 30cm, lov jen jeden den v týdnu, 3 kapři měsíčně, míru kapra 50 a horní 60cm, 50 hod brigád ročně, jestli budou překupníky kaprů (svazu budou prodávat zkřenčelou násadu, kterou odchovají a za své si nakoupí luxusní ryby), uspořádádají ples, kde bude zpívat Lucka Bílá, nebo Vera.

Lov na územních revírech by se měl konat dle vyhlášky a pokud je to nutné, opravdu nutné, tak s vyjímkou RO. Binec je, že o hospodaření se rybáři nic nedozvědí, nic nevědí, ale mají kupu nápadů, které u nich na soukromáku fungují, ale když mají u sebe tu nástražku 30cm, přece si ji nepropeticují i na „svém“ územním revíru, kdy by jim ty mírové štiky zmařili vláčkaři ......

Úterý 5. června 2012 v 16:12 Míra pro život

Robur> Neustále překvapuješ..... Panu milhauzovi už tak nejdou rekordy a tak se rozhodl „rekonstruovat závodní trať“, jak jinak, než na úkor rybářů, podnětným a svaz nic nestojícím způsobem. Tak to vnímám já. Je to možná divné, ale logické. Ale oč jde tobě? Chtěl bych tě pochopit. Hele co takhle petice, ankety, kolik piv může vypít rybář v restauraci, jaké značky a kolikastupňového. Kolikrát za týden může přijít do pohostinství a jak dlouho tam pobýt. Takhle u monitoru je to náramná prča, ale když by tě MP vyvedl z restaurace, že jsi tam už tento týden podruhé by mnohé určitě rozladilo, stejně jako měření pidiryby na háčku, spolu s dalšími nicneřešícími pitomostmi. No a na závěr. Ty si opravdu myslíš, že je po tom všem, co se minulé století událo je optimální vést pokrok hesly a aktivitami mas, které jim vkládá kdosi do úst a řídí je?