Komentáře od uživatele "Mrknato"

Úterý 5. června 2012 v 8:55 Míra pro život

Prichy> Musel jsem tě trumfnout..)

Úterý 5. června 2012 v 1:09 Míra pro život

Prichy> U nás se zase sám vytírá kapr, tak ho nemusíme sadit a sadíme samé štiky, candáty a pstruhy, ale už mně to leze krkem. Candáti, okouni a štiky požírají všechny kapř, co se vytřou, je jich hrozně moc a tak jsme jim pro letošek odebrali míru........ Jak ti něco zabere, tak to je candoš 60cm, štiky 80cm a okoun 45cm. Menšího fakt nechytíš......

Pondělí 4. června 2012 v 16:07 Míra pro život

Prichy> Já se řídím a nevidím důvod se tím neřídit i v rybařině, že si poroučí ten, kdo platí. Pokud bude rybařinu platit Milhaus, tak ať si do BP vrazí co uzná za vhodné. Musí splnit podmínky dané dekretem a radit by si určitě nenechal......

Značný přísun peněz z redistribuce CS rybolovu, mít a nebo nemít, je pak otázkou, zda třeba povolit jen 1 kapra za den, zavádět horní, dolní spešl míry, nebo použít kapř, jako oběživo..... a ze zisku tohoto konání platit věci, které svaz nedělá a ze zákona by dělat měl.

Mám dojem, že Milhaus si chce pozměnit podmínky rybolovu, aby více vyhovovaly jemu a rybářům, pro které je ryba sportovní věc, nářadí, protože ostatní řešit nemusí, stejně jako WaM kapraři. To, že má rád přírodu s tím nemá nic společného.

Pondělí 4. června 2012 v 8:00 Míra pro život

Prichy> Na rybařině se mi líbí relativní svoboda. Tu jsem oceňoval hlavně před r.89. Mohl jsem chytat skoro všude, kdy jsem chtěl jak jsem chtěl a co jsem chtěl s naprostým minimem omezení (ochrany) a ryb bylo mraky. Dnes omezení, zákazů přibývá a ryb ubývá. Co vidím jako podivné, tak to, že zákazy a výzvy k ochraně dávají naprosto nekoordinovaně skupiny rybářů ve svém vlastním zájmu a prospěchu ne pro ochranu, ale pro svůj prospěch a maximalizaci libida.

Pokud někdo chce chránit a současně závodí, tak v tom vidím velký rozpor. Troufnu si zafabulovat, že já jsem nepoškodil malou rybkou tolik ryb, jako průměrný závodník. Máme tu ale novou dobu, kdy host vyhazuje vrchního a závodník kárá a umravňuje lovce.....

Pondělí 4. června 2012 v 7:45 Míra pro život

Milhaus> Jako apel dobrý, mohl jsi se odkázat také na skautské heslo „každý den, jeden dobrý skutek“. Je vidět že altruismus dříme v každém z nás, jen ho probudit. I v závodnících dříme a když nic jiného, tak to je velmi pozitivní zjištění. Hlavně pro mladý, na který se tento server zaměřuje......

Teď by to chtělo nějakou promo akci, takovej koutek ochrany, kam by každý psal, co dobrého pro druhé, tedy i pro ryby učinil. Kolik jich pustil, kolikrát nešel závodit, kolikrát nekrmil, nechytal samosekem a z toho by pak šlo odhadnout kolik ryb bylo vlastně zachráněno..... To by pak u vody bylo mnohem, mnohem krásněji a šťastněji…

Neděle 3. června 2012 v 9:14 Míra pro život

jepice> O tom rozhoduje milhaus a podpisy rozhořčených rybářů v peticích.....

Pátek 1. června 2012 v 18:46 Míra pro život

David Havlíček> Já se orientuji na okouny, lipany, potočáky, používám nejnověší technologie, pomůcky a chytám jich míň a míň, rok od roku a nejen já. Takže v tom co říkáš není logika, nebo logika na sumce neplatí. A u nás na Labi dokonce MZe povolilo lov 24hod z důvodu přemnožení sumce.

Pátek 1. června 2012 ve 14:22 Míra pro život

osprey> „V povolence k lovu uživatel rybářského revíru označí držitele rybářského lístku, popřípadě stanoví bližší podmínky výkonu rybářského práva.“ §13, odst.9) zákona 99/2004Sb.

Souhlasím, že toho „kapraři“ dosáhli, ale jako jistá množina, proti jiné množině (převažečů velkých kaprů)a zmiňovaná „ochrana“ je tam uvedena, jen aby to líp vypadalo. Podle mě by na soukromáku byli „ochráněni“ proti sežrání daleko líp..... I špičky svazu (politruci) to vcelku přijali kladně, protože pro ně má přednost spokojenost členů, před nějakým hospodařením, které stejně nikdo nekontroluje a hlavně, to nic nestojí..... Ani korunu nechtěli K sedmdesátníci po svazu, no a to se přeci vyplatí…

Pátek 1. června 2012 v 9:59

Moc pěknej je ten pstruh hlavatkovitý.­....... Škoda že ji chyběl ten cenťák…

Pátek 1. června 2012 v 8:16 Míra pro život

Lu©K> Komunální politika oproti VRP není ale dána dekrety. To co se dnes děje s rybařinou zavinila jedna větička v zákonu 99/2004 Sb. Hlavní dělítko mezi rybáři je v tom jestli to, co zavinila, berou jako dobré, nebo špatné.

Pátek 1. června 2012 v 8:05 Míra pro život

Kazan> Pokud nejsi ze Středních Čech, pak by jsi měl vědět, že o hospodaření nerozhodují MO, členové svými návrhy, ale uživatel na územních revírech. Za uživatele o případných změnách jedná se zástupcem státu jmenovaný (ne volený) hospodář, protože VRP náleží státu. Co si MO a spolky upytlíkují na svých RMV, vodách v režimu rybníkářství je pak jejich věc. Myslím, že debata tady je o územních revírech.

Pátek 1. června 2012 v 7:59 Míra pro život

osprey> Tvé reakce jsou rozumné, bez náznaku fundamentalismu a proto se tě zeptám, k tomu co jsi napsal a proč? Když říkáš, že rybka je problém, protože udělá práci za rybáře, jak se potom díváš na „samosek s bolelísem z biwi“? Pan sportovec zaveze montáž s bolelísem vomáčeným v dipu, atraktoru za pomoci reflektoru, umístí své sportovní náčiní do tropodu, zapne pípák příposlech a jde sportovně pochrupovat do biwi. O půl čtvrté ho příposlech vzbudí, sportovec vyběhne a navíjí a co se nestalo, je tu nový rekord! Pro tento druh „sportu“ se musí upravit „sportoviště“ a také upravuje, změnou skladby obsádky a množstvím sportovního kapra za pomoci petlice K70 a ať mně nikdo neříká, že to neovlivní (negativně) podmínky pro život ostatních druhů ryb..... To vidíš jako smysluplný posun a rozvoj rybařiny?

S tvým závěrem naprosto souhlasím a to by měl být smysl návrhů a podnětů, který rybařinu neposune jen pro někoho někam, ale pokusí se jí vrátit do doby, kdy v revírech byla skutečně pestrá a hojná obsádka původních druhů ryb. Tohoto stavu se zcela jistě nedosáhne restrikcemi a zákazy, které pomohou jen určité skupině rybářů.

Čtvrtek 31. května 2012 ve 20:04 Míra pro život

Milhaus> Já si myslím, že se neshodneme. Jistě, některá početná, nebo vlivná skupina rybářů může jiné skupiny převálcovat a označovat to za úspěch.

Souhlasím, že pokud by se nedej bože v BP objevila nástražka 15cm, tak logicky může štíhlat přibýt, pokud by se nepožraly, ale zkušenost mi říká, že výpadek rybičkářů s rybkami menšími než 15cm by velmi ochotně vyplnili muškaři a vláčkaři se strímry, pidigumami a 00 rotačkami..... Fakt mi to nedává smysl, stejně, jako se v začátku nátlakové akce K70 tvrdilo, že kapři nad 70 se budou vytírat a nebudou se muset tolik sadit. Spousta „rybářů“ tomu i uvěřilo...... přičemž K70 vznikla údajně z úplně jiného důvodu.

Mně nástražní rybka 5–10cm vyhovuje a nevidím důvod se tohoto způsobu vzdát, aby si někdo jiný na „můj“ úkor zachytal lépe. Skoro stejné to je s BP, kde se za muškaření nepovažuje nahrazení muškařského prutu, navijáku a šňůry klasickým prutem a navijákem s vlascem..... Velmi rád jsem tak lovil… No a co takhle omezit velikost bolelízu při lovu kapř dnes oblíbeným samosekem z biwi? Na koulís o minimálním průměru 35mm? Tohle bych podpořil zase já. Neříkej, že by se tak nezlepšil stav mizejících velkých kapř?

Čtvrtek 31. května 2012 ve 13:47 Míra pro život

David Havlíček> Jsem rád, že jsi nenapsal, že lžu. Trocha fabulace pro dokreslení a zvýraznění, spekulace, věcná znalost, spolu s důvěryhodnými, ověřenými informacemi z doslechu vedou k úvahám. Každý uvažuje jinak, o různých věcech a to samé se má s pravdou, která není nikdy absolutní.

Středa 30. května 2012 ve 23:41 Míra pro život

Prichy> Nevím, jaká data bys požadoval, ale David Havlíček k článku napsal : " Teď je tu ale jeden konkrétní návrh a nastíněný postup, jak v případě shody postupovat. Je to podobné jako zvládání chaosu." A už vystavil podpisový arch...... asi aby nedošlo k chaosu. Podle mě chaos nehrozí, protože VRP je pevně stanoven. Že ne dokonale, možná, ale vytvářet si chaos (problémy) a snažit se ho „řešit“ je určitý styl :

Vytváření problémů

Pro každý projekt můžete vytvořit libovolné množství problémů. Problémy můžete vytvářet stejně jako projekty, programy nebo rizika, a to následovně:

Ručně.
Z rizika.
Z požadavku na změnu.
Importovat je z jiného systému záznamů.

K Miladě Horákové. Úmyslně jsem to oddělil a zmínil ne vůči Davidovi, ale jako příklad nefér akvizic, byť nesouměřitelných, ale obdobně účelových.

Středa 30. května 2012 ve 21:36 Míra pro život

Prichy> Ale tady to není o jigu, o převodovce… Tady řešíme míru nástražky na 15cm. Je to o osobní statečnosti to podpořit.....Tak to nesabotuj startérem a podpoř to. Nic jiného od tebe nečekáme.....

Středa 30. května 2012 ve 20:56 Míra pro život

kakr> Ale naprosto stejné to bylo i u K70. Jen se hledaly stravitelné argumenty a osoby, které to budou stravitelně prezentovat.....

Středa 30. května 2012 ve 20:37 Míra pro život

David Havlíček> Podpisová listina… to má váhu. Nechci to spojovat, ale podpisové listiny požadující trest smrti p. Horákové pocházely též od uvědomělých občanů, chtějících lepší budoucnost… Myslíš, že podnět vzešel skutečně od lidí?

Středa 30. května 2012 ve 20:03 Míra pro život

David Havlíček> U nás stejně jako okoun, lipan, potočák i přes vysazování, mizí i hrouzek, karas, jelec proudník, parma. Určitě nebudeš argumetovat tím, že si je rybáři odnáší, protože je loví na bílé kostní červy. Pak zvedám prapor aktivisty a dávám námět na to, aby se jako nástraha a návnada mohli používat červy, larvy a kukly od 10cm. Vždyť jakoukoliv mírovou rybu chytíš s přehledem na 10cm rousnici…

Ano, je to hloupost nemám patent na vše, a proto bych to nenapsal, míně to vážně.

Úterý 29. května 2012 ve 23:40 Míra pro život

jepice> Přesně toho samého, co se dosáhlo akcí K70. Skupina rybářů si otestovala svoje možnosti...... Podobně to testoval Hladík v Jč., muškaři okolo KMF, Saddám v Kuwajtu. Když by to nebyla rybka 15cm, tak to bude síla vlasce, velikost háčku, druh nástražek, atd .......