Vyhledávání

rybářská videa | vložit video | vložit toto video na vlastní stránky

Komentáře prostřednictvím CHYTEJ.cz

I vy můžete přidat svůj názor!

Přidání příspěvku

Přihlášení

Momentálně nejste přihlášeni. Pokud jste zaregistrováni do Klubu Chytej.cz, vyplňte prosím své přihlašovací jméno (přezdívku) a heslo (do levé části formuláře). Pokud ještě registrováni nejste, můžete se zaregistrovat zde.
Pakliže chcete přispět anonymně, vyplňte do pravé části formuláře svou emailovou adresu a zvolte libovolnou přezdívku, pod kterou chcete vystupovat (nesmí však již být rezervována jiným registrovaným uživatelem).

Jsem registrován		Přispívám anonymně
Přezdívka:		Přezdívka:
Heslo:		E-mail:

Váš komentář

Fotografie
K příspěvku můžete přiložit až 4 obrázky (akceptujeme formát JPEG, GIF a PNG). Obrázky automaticky zmenšujeme ještě před odesláním na server, takže neplatí již žádné velikostní omezení. Musíte však mít ve svém prohlížeči povolen Adobe Flash Player 10+. Popisky fotografií vložíte editací již vloženého příspěvku.

Foto vložíte kliknutím na následující ikonku. Pokud máte s nahráváním fotografií problém, můžete použít klasický způsob.

Maximální povolená velikost nahrávaných fotografií je 1600×1600px.

fotografie:
popis:
fotografie:
popis:
fotografie:
popis:
fotografie:
popis:

Diskuze k videu

Pondělí 7. ledna 2013 ve 13:56® Lerak

kosatka> co myslíš tím smradlákem, jestli se můžu zeptat ?

Pondělí 7. ledna 2013 ve 12:43® kosatka

peta128> Myslím, že to je v pořádku. Koukám na to každej den a voda nahoře valí vrchem přes bezpečnostní přepad. Smradlák už je poměrně čistej, protože voda z Jordánu to opláchla a stáhla do řeky. Čistej, ale jen na chvíli, protože bahno ho zasralo už dvakrát předtím, než se stala tato pohroma. To bylo na přelomu listopadu a prosince. To už v něm nezbyla ani bakterie. Obávám se, že se to zopakuje.

Neděle 6. ledna 2013 ve 14:41® wopen

http://taborsky.denik.cz/…0130105.html

Neděle 6. ledna 2013 ve 12:54® BigMike

Tak to jak vidím neprdlo, jen to prostě přitejká a přetejká víc, než to odpadní štolou stačí odtékat, aspoň se to propláchne dočista dočista.)))Radši už nekomentuji, jsem vždy v úsudku moc hrrrrrr.

Sobota 5. ledna 2013 ve 22:25® J.H.

peta128> to si děláš kozy

Sobota 5. ledna 2013 ve 21:32® peta128

Tak jim to prdlo znova,to snad neni pravda.

Sobota 5. ledna 2013 v 19:32® -tom-

Mimochodem – v souvislosti s Jordánem se hodně mluví o arsenu, jak to opravdu je? Protože některý uváděný hodnoty jsou úplně strašidelný. Odkud by se tam vzal? A jakej by měl dopad na škeble a ryby, potažmo na člověka, kdyby je konzumoval? Můžete mě někdo krátce poučit? :-)

Sobota 5. ledna 2013 v 19:27® -tom-

Zaráží mě vyjádření projektanta odbahnění pana Vaclíka – „Protržení hráze označuje za krátkodobý kolaps, se kterým je potřeba při podobných stavbách počítat a negativní dopady podle něj měl incident jen na staveništi.“ (zdroj: iDnes (doslovně))

Chápu, že se mohla stát chyba, mohl nastat průser, se kterým nikdo nepočítal a nikdo ho nemohl očekávat – ale mít po neštěstí těhle rozměrů takový kecy? Co to je za člověka, proboha? Dokud jsem si nepřečetl tohle, byl jsem i ochotnej věřit, že za to nemohli, teď už s tím mám ale docela problém. Nesnáším tenhle „ruskej“ přístup.

Sobota 5. ledna 2013 v 0:25® Lerak

jepice> pokud je brzy po cca 48 hodinách, tak je to OK…

Sobota 5. ledna 2013 v 0:19® jepice-zruseno

Lerak> Ano, ale prý jim bylo trochu vody zase napuštěno brzy zpět. Ty škeble se scvaknou a vydrží v bahně celkem dlouho, když je zima, takže jich asi dost přežije. To je teď ale asi celkem malichernost, vzhledem k tomu, co se stalo.

Pátek 4. ledna 2013 ve 22:58® Lerak

jepice> ve spodní části byl kontinuálně prováděn sběr těchto mlžů, byly ukládáni do sádek a následně přemístěni do horní části nádrže. Řádově se jednalo o desetitisíce ks. Toho 28.12. ovšem z horní části nádrže odtekla voda a mlži zůstali. Dále popsáno níže „dnes ve 14:49“…

Pátek 4. ledna 2013 ve 22:28® jepice-zruseno

BigMike> Se škeblemi měli nějací aktivisté jakési úmysly? V těchto případech se většinou postupuje dle platných norem. Nevím, jak to bylo v tomto případě, ale je pouze málo možností, jak chráněné druhy nechat legálně „chcípnout“. Buďto pokud se jedná o běžné hospodaření (jako je třeba vypouštění při produkčním chovu ryb), nebo běžné opravy a údržba (mohu si opravit střechu na domu, i když těmi dírami dovnitř létali netopíři). Myslím, že ta druhá varianta by možná mohla připadat v úvahu. Nařídit biologické hodnocení (BH) lokality (včetně průzkumu druhů) může příslušný úředník. Má to určitý háček – často to celou věc zpozdí, protože v mnohých případech je nutné průzkumy provádět až ve všech ročních obdobích, což samotnou akci oddaluje, obvykle právě o ten jeden rok. Pokud se uskutečňují nějaké stavby (např. dálnice), musí se zajistit záchrana chráněných druhů na základě předchozího BH ze zákona (byť to je v mnohých případech padlé na hlavu a neúčinné). To lze pro některé druhy dělat pouze v určitá období. Pokud navíc dojde ze strany občanských sdružení k nějakým žalobám, je často nutné jednotlivé akce opakovat, opět ve vhodném ročním období. Profesionální ekologové a pracovníci v životním prostředí tak často stojí přímo proti občanským sdružením pro ochranu přírody (zřejmě proti těm „aktivistům“?). Ty přitom všechny ty žaloby nepodávají zadarmo, ale za svou aktivitu jsou příslušně odměňováni od státu, takže se najdou i takoví lidé, kteří toho dlouhodobě zneužívají.

Pátek 4. ledna 2013 v 17:01® BigMike

Lerak> budeme to sledovat, nebo tedy, ehm, jaksi tě zplnomocňuji to sledovat:))) Ty by vždy člověk vyletěl z kůže – jak mají aktivisti něco pokazit, překazit, to jsou aktivní, ale jak mají někde něco napravit, je ticho po pěšině!

Pátek 4. ledna 2013 v 16:34® HaD

Lerak> add. mník – asi tak. Je smutné, že neúspěšné pokusy mníka do Jordána adaptovat, měly tyto dopady. Jo neřekl bych půl slova, kdyby „ochránci“ přírody udělali průzkum, zkušební odlov, výskyt prokázali a pak ho chtěli chránit. O ničem takovém nevím.

Pátek 4. ledna 2013 v 15:49® Lerak

4. V horní části nádrže jsou uloženi mlži, sebraní v dolní části. Místo jejich uložení bylo po celou dobu havárie kryto ledovou plotnou o síle cca 5 cm. Možnosti přežití byly konzultovány s Dr. Peterkou, který přenos zajišťoval a v souladu s jeho vyjádřením byly činěny kroky k co nejrychlejšímu opětovnému zavodnění. Kontrolu stavu mlžů provedl specialista správce stavby dne 30.12.2012 s výs­ledkem, že většina živočichů je živá. Dne 31.12.2012 byla cca ½ plochy uložení mlžů již zavodněná a voda stále stoupala.

Toliko ze zprávy „Zápis o průběhu….“ Nevím, jak na tom mohou zdravotně být tito mlži po období cca 48 hodin bez vody (a nočním mrazu cca – 4° C), a na odhad „specialisty správce stavby“ bych až tak nesázel. Bude zajímavé vysledovat, jak se k této oblasti postaví ekologičtí aktivisté (a zda provedou sami nějakou následnou kontrolu), když toto byla jejich prioritní záležitost (na rozdíl od ryb) již v začátku obnovy Jordánu. Možná je vše OK – nedokážu posoudit, ale zajímá mě to…

Pátek 4. ledna 2013 ve 13:20® Lerak

David Havlíček> mník tam viděn byl, ale jen těch pár minut při nasazování. Vysazoval se tam léta, ale nakonec, jak vidno, se neprojevil ani v úlovcích, ani v hospodských debatách, neřku-li při havárii. Pro tuto rybu tam evidentně nejsou dobré podmínky a dokazuje to i příbřežní materiálový profil a materiál dna této nádrže…

Pátek 4. ledna 2013 ve 12:16® BigMike

Takže rezumé z celé této věci je asi takovéto – počkáme a uvidíme, jak to říkal slepej hluchýmu.))

Pátek 4. ledna 2013 ve 12:12® BigMike

Ono je to vždycky jinak! Jak já pořád říkám, co zavání zdravým, selským rozumem se nenosí a nebo jo, ale radši se to obrátí o 180°.)) Kdepak jsou nyní, ochránci? Ale vlastně oni ryby berou jen jako potravu pro své milášky, na to nesmíme zapomínat. Jo, jo, hoši – svět se posral!!! Ale už je to nějakej ten tisíc let dozadu.)))))))))))­)))))))

Pátek 4. ledna 2013 v 11:38® Martin Chmelík

BigMike> No jo, jenže ono už není ani kam emigrovat. :-))) Svět se v prdel obrátil. :-(

Pátek 4. ledna 2013 v 11:38® HaD

BigMike> však jo. Ono je dobře, že k tomu lidi přistupují různě.

Btw.: psal jsi, že se to mělo vypustit celé – souhlas! Jenže!!! To by nesměli existovat ochránci co milují kormorány a nesměli by chtít chránit jordánské škeble a mníka (který tam mimochodem podle mne nikdy nebyl viděn).