Vyhledávání
Jordán - rybí tragédie
Neděle 30. prosince 2012 ve 21:05 vložil(a) HaD | Pořady Chytej TV | 40.710 zhlédnutíDůsledkem nedávného protržení hráze je smrt tisíců ryb.
Informace o videu
- délka: 6:15
- autor snímku: CHYTEJ.TV
- datum natočení: neznámé
- zdroj: Youtube.com
Hodnocení videa
- špatné video
- podprůměrné
- průměrné video
- nadprůměrné
- vynikající video
24 hodnocení, v průměru
hvězdičekrybářská videa | vložit video | vložit toto video na vlastní stránky
Komentáře prostřednictvím CHYTEJ.cz
I vy můžete přidat svůj názor!
Diskuze k videu
- Středa 2. ledna 2013 ve 20:19@ david 74
-
A našli někde nějakého velkého sumce?
- Středa 2. ledna 2013 ve 20:13® František
-
Ing.Marek Eiderna> Co konkrétně by ta vodní děla vyřešila? Koryto Tismeničáku bylo „zplavněno“ cca 2m3/sek. vytékajícími z Jordánu a víc by koryto nepojmulo. Ryby asi nejvíce pomlela ta díra do dna Jordánu, kterou se společně s ledovou tříští propadly do odtokové štoly.
- Středa 2. ledna 2013 v 19:49® Jirka 75
-
Je to hrůza. Když si vzpomenu, kolik ryb jsem na Jordánu pouštěl zpět… :-(((
- Středa 2. ledna 2013 v 19:28@ Seldi
-
Nejvíc smutný je že ryby nikoho nezajímaj, ale řeší se ty posr… škeble.Zajímavý že před asi 8lety když se tu bagrovala lužnice tak v těch haldách bahna chcíplo několik desítek kilo škeblí a nikomu to nevadilo,ale tedka se ty ekologové z toho můžou pos…
- Středa 2. ledna 2013 v 18:29® Jíra2
-
Když čtu vyjádření zodpovědných osob(manažera projektu,šéfa odboru ŽP táborské radnice)na webu táborské radnice,tak se skoro nic zásadního nestalo.Připomíná mi to 86.rok,havárii v Černobylu,bolševici také uklidňovali veřejnost,že se o nic zásadního nejedná.Myslím,že hodně lidí,i nerybářů je pěkně nasraná a někdo podá trestní oznámení.Pokud orgány činné v trestním řízení opravdu zjistí,že se jedná o trestný čin,třeba jen z nedbalosti,bude ohrožena celková výše EU dotace na odbahňování.Proto to mlžení ze strany odpovědných,když jde o 460mega.
- Středa 2. ledna 2013 v 17:16® sunet
-
Řešení nejen tohoto problému bych viděl na příkladu Islandu. Odpovědné lidi zavřít, dát jim zaplatit škody a provést novou soutěž. Nic víc, nic míň.
A co se týče výpočtu škody, je zde dobrý příklad ze Slovenska, kde se ryby nehodnotí na základě jakési tržní ceny ale z hlediska jejich biologické hodnoty (cena např. za sazana je 1327,76 eur). Je přece logické, že ryba přeci není jen položka, ale živý organismus, který roste, rozmnožuje se a má své místo v přírodě.
- Středa 2. ledna 2013 v 15:21® froz3r
-
chrami> celá, začali to znova zasypávat až když ty sra*ky přestaly téct…
- Středa 2. ledna 2013 v 15:20@ rybomil 2
-
tuhyk.silver> být tohle někde ve Schweizu tak už sedí tak 10 lidí za katrem a dělá to už jiná firma. Jenže tam se dávno vykvákli na EU, poradí si sami ! ! ! Statika musíš dobře zacálovat ( nebude asi sám a posudek udělá nejspíš ve smyslu koho chleba jíš ..... ), jsou odborníci např. na Karlově universitě, který to udělaji relativně za zlomek a co jezdí na posudky do Mnichova nebo do Moskvy, když tam maj byť jen malý NÁBĚH na nějakej průšvih. Synek mojí bývalé kolegyně a jeho tým posuzovali třebas ten praskající dům na železných podpěrách v Praze, spadlý most nedávno na Slovači atp.
- Středa 2. ledna 2013 v 15:05@ rybomil 2
-
Jíra2> no jasně, nikdo ten sediment nechtěl nikam dát, vzít to riziko. Tak ho " zásahem vyšší moci " máme ( cítím se též na3/4 být místním ) pěkně v Tismeničáku a Lužnici. Noo měli by se lidi vykváknout na tu jejich vyšší
moc a vzít rozumně a lidsky a s patřičnejma emocema ( ne podle starostovo vyjádření bezemočně )to do vlastních rukou a pěkně potopit do toho sajrajtu taky ty zopovědný lidi z firmy a radnice, nechat je tam taky pochcípat........ - Středa 2. ledna 2013 ve 13:11profil byl smazán
-
Vytekla ta vrchni pulka cela? Nebo to stihli jeste zahrabat?
- Středa 2. ledna 2013 v 10:20® feedermix
-
no tak tohle bylo fakt hustý, na to se blbě kouká, je to škoda :-(
- Středa 2. ledna 2013 v 0:37® tuhyk.silver
-
To je fakt hotovo. Nechal bych slavnou firmu Daich všechno zaplatit.Po dodělání nádrže vše zarybnit. Stavební dozor vyhodit.A jsem zvědavý jak se k tomu postaví starosta. Teď se ukáže jakej je chlap.Taky by nebylo od věci sehnat statika(NEZÁVYSLÉHO) aby tu slavnou firmu sejmul. A životní prostředí z Budějovic na ně.
- Úterý 1. ledna 2013 ve 23:32® Nils Master
-
Z lomu ze Slap byl v noci navážen kamenitý materiál, kterým byla hráz obnovována. V nepřetržitém provozu bylo do rána odebráno z lomu ze Slap celkem 4 700 tun kamene, dalších cca 1 000 bylo použito z deponie na Sokolské plovárně. Zpevňováno je levé zavázání hráze a odtěžován skalní podklad, po kterém se hráz pod náporem vody svezla. Protože tento skalní masiv byl v době budování původní hráze pod vodou a nebyl viděn, jsou nyní činěna opatření, aby se situace nemohla opakovat.
- Úterý 1. ledna 2013 v 19:35® Jíra2
-
Nyní bude zajímavé,objevíli se ve vzorcích vody znečištěné sedimentem z Jordánu a přitékající Tismenickým potokem do Lužnice nadlimitní množtví AOX,EOX(halogenové org.sloučeniny).Kvůli jejich obsahu v jordánském bahně ho plánští nechtěli skládkovat Na Hůrce,měnili se akreditované laboratoře,kde se sediment vzorkoval,až se nakonec „povedl“podlimitní obsah,s možností vyvážet vytěžený sediment na běžné skládky.Myslím,že když vyjdou hodnoty vyšší nad normu,tak to způsobí odbahňovatelům minimálně vrásky na čele.
- Úterý 1. ledna 2013 v 19:08® Martin Chmelík
-
David Havlíček> Tady jsem čerpal. Podívám-li se na to foto a vidím tam ty postavy, k tomu přičtu nějakou hloubku, mohlo by to být. Nicméně jsem si článek přečetl ještě jednou a zřejmě je myšlena hlavní, původní hráz.
- Úterý 1. ledna 2013 v 18:59® rompeprop
-
Zásah vyšší moci nemuže nikdo myslet vůbec vážně. Vymlouvat se na prosincovou oblevu.Což ,když by byl březen a vody odtálo třeba i mnohem víc to už by někdo nesl zodpovědnost? Můj názor je takový,že projektant ,který vše zaměřil by už radši neměl dostat žádnou zakázku, protože je svojim lemplovstvím nebezpečný širokému okolí.Nebo projektant je odborník a měl zmáklé vše ok,ale nic to nebylo platné,protože v rámci ůspor ať je co dělit hned od samého začátku firma ochcala co se dalo.A na vyrovnání škody pojištovnou jsem taky zvědav,tohle nebyl rybnik kam se na jaře pustililo 1000 kaprů vše zapsáno po chcípnutí doloženo a následdně odškodněno.Jenom samotná trfejní ryba má na váhu několikanásobnou hodnotu v kile než ryba tržní.Tak doufejme ,že ČRS nebude stát stranou.
- Úterý 1. ledna 2013 v 18:24@ Ing.Marek Eiderna
-
PROČ NEBYLA NASAZENA HASIČSKÁ VODNÍ DĚLA???
(Zplavnila by koryto i pro ryby…?!Neznám tam přesně situaci..)
Děkuji předem za odpověď.
Ing. Marek Eiderna meiderna@seznam.cz
- Úterý 1. ledna 2013 v 18:04@ Lubomír Kupsa
-
Těžký průšvih-to je výsledek práce předraženého vítěze a radnice „takticky mlčí“.Už mi to připadá,jako když chtěli dříve utajit výbuch v Černobylu.Výsledek : vše chny škody odhadnout a nechat zaplatit týmem generálního manažera projektu,výběrové komisi,stavebnímu dozoru a dodavatelům-pozor,ale nutno řádně zveřejnit,kdo a kam peníze za tyto nepředstavitelné škody zaslal.Jinak si myslím,že odborníci typu generálního manažera stavby /p.Hotový/ ještě vymyslí vícepráce.A co životní prostředí /ing.Fišer/ a hlavní ochránce stavby /Ing.Fišer/??? čekají,jak se to bude odvíjet a potom přijmou stanoviska,aby se to nedotklo jejich křesel.Jsem znechucen-pořád preferujeme přírodu a životní prostředí,ale hodně málo pro to děláme a jisté firmy si na tom postavily zdroj svého bohatství.A ještě jedna věc-vím jak se mohly zbláznit telefonní linky u pojišťovny /nebudu zatím jmenovat/ a to svědčí o tom,že vše půjde dál bez problému.
- Úterý 1. ledna 2013 v 17:13® HaD
-
Martin Chmelík> ta hráz byla vysoká 20m???
- Úterý 1. ledna 2013 v 17:10® HaD
-
axiom> ano, jsme hlupaci, že nás to nenapadlo. Bez ironie. Asi jsme všichni netušili, že se to může technicky takto stát a asi i naivně věřili …