Vyhledávání

Čirý vlasec

 

Popisovat čirý vlasec je doslova a do písmene nošením dříví do lesa. Zná jej každý rybář a velká většina z nás je používá zejména kvůli jejich relativní "neviditelnosti" ve víře, že ryby nikterak neruší a s důvěrou pak přijímají naše nástrahy.

Celé roky jsem čiré vlasce na běžný rybolov používal i já, a to pro většinu rybolovných způsobů. Dokonce jsem mnohdy nepoužíval ani wolframové lanko, i když hrozil záběr štiky, s pocitem, že vlasec ryba v podstatě nevidí a nic jí od záběru neodradí. 

Když jsme natáčeli film o Laponsku a ve střižně jsem měl možnost sledovat podvodní záběry, utrpěl jsem šok. V čisté vodě totiž za slunečného dne vlasec při určitém úhlu z pohledu ryby zářil, jako kdyby měl vnitřní osvětlení LED diodami a naopak např. wolframové lanko světlo pohlcovalo.

Své iluze o jeho "neviditelnosti" jsem tedy pozbyl a začal o všem přemýšlet. Došel jsem k názoru, že v čisté vodě je čirý vlasec méně viditelný pouze za určitých podmínek a v především v hloubce či kalné vodě. V čistý a prozářených vodách však nikoliv. Zde je "neviditelný pouze vlasec speciální - fluocarbonový. 

Ačkoliv vím, že fluocarbonový vlasec (měl by být ve vodě skutečně téměř neviditelný i za nepříznivých světelných podmínek) je pro situace, kdy běžný vlasec doslova září, řešením, nepoužíval jsem ho nijak hojně. Jsem totiž od přírody lenoch. Důvodem je i fakt, že má fluocarbon při stejném průměru o cca 25% nižší nosnost jak v tahu, tak v uzlech. A navíc jsem již za svůj život ulovil dostatečně velké množství ryb i na "viditelné" vlasce, že jsem zkrátka neměl potřebu při žádném rybolovném způsobu a ani při závodní přívlači, kde se každá chyba počítá!

"Neviditelný" čirý vlasec mi ale roky dělal občas problémy při samotném lovu a kontrole nástrahy - jak při plavané, tak při feederu i přívlači. A o čem mluvím? Při plavané, té aktivní, kdy neustále nahazujeme, nadržujeme, rovnáme pytle z vlasce, jsem v určitých chvílích prostě vlasec neviděl. Navíc při takové plavané vyžívám i cit a zrakové vjemy a škubnutí vlascem na větší dálku (splávek může zmizet za vlnkou, v odrazu apod) prostě vidět není. Při feederu zase občas, zejména při jemném braní, sleduji i pohyby vlasce a ten čirý je např. brzy ráno nebo naopak podvečer hůře vidět. A to podobné při přívlači - zejména při aktivních technikách lovu, kdy se jen "tupě" nenavíjí, ale s nástrahou pracuje (např. při smáčkování, dropshotu, jerkování) jsem občas neměl dobrý vizuální kontakt s vlascem a tudíž hůře rozpoznával záběry, hůře odhadl pozici nástrahy, její kontakt se dnem, hůře nahazoval. Na několik vycházek jsem dokonce zkoušel si vlasec po metru nabarvit, abych si v tomto směru pomohl.

Všechny tyto "problémy" jsou ale samozřejmě jen relativní. Pro běžný rybolov je čirý vlasce naprosto dostačující a roky ověřený a pro řadu situací naprosto ok. Je tu ale ono ALE. Kdo chce být lepší a úspěšnější, musí si ho dříve či později uvědomit....

Fluo vlasec

 

K používání barevných šňůr jsem se dostal při sumcařině. Již mnoho a mnoho let chytám sumce výhradně s dobře viditelnou bílou či fluožlutou šňůrou. Důvody jsou vcelku jednoduché - lov probíhá především v noci a při zavážení je potřeba vidět, kudy vedou další šňůry, aby se do nich člověk nezamotal a nejlépe tak viditelné, že jsou vidět i se slabou svítilnou nebo dokonce bez ní. Dalším důvodem je i samotné zdolávání - při souboji je prostě dobré dokonale vědět, kde se ryba pohybuje a zda nehrozí riziko zajetí do vázky, zamotání do druhého prutu apod. 

Jelikož se mi barevná šňůra osvědčila, začal jsem se osmělovat a používat ji i při sumčí přívlači. Sumci vidí takřka "kulový" a v noci či za špatných světelných podmínek tuplem. Postupem času jsem se přestal bát i přes den - sumcům to nikterak nevadilo, štikám jsem barevný konec oddělil lankem a úlovky nijak neubývaly. Jen snad okounů při lovu v mimořádně čisté vodě s tehdy bílou "fajrlajnou".

Postupem času jsem se dostal až do loňské situace, kdy jsem na vláčecích závodech začal vídat Davida Maixnera a Maťa Forbáka se svítivě žlutozelenými fluovlasci. Napřed jsem si říkal, zda se nepomátli, následně, že zřejmě používají návazce z čirého vlasce či fluocarbonu, až jsem nakonec zjistil, že tak chytají natvrdo napřímo. A úspěšně! Osmělil jsem se tedy ještě více a začal chytat jako oni a úlovky? Zvýšili se!

Ptáte se jak je to možné? Vcelku snadno. Barevný vlasec totiž vylepšuje díky své viditelnosti téměř vše, co rybář potřebuje, aby dosáhl úlovku:

- Nahazování: je s dobře viditelným vlascem mnohem přesnější co se směru i vzdálenosti týká.

- Ovládání nástrahy: je preciznější a přesnější

- Identifikace záběru: je vidět ještě dříve než se přenese na špičku prutu (jak u feederu, tak u přívlače - zejména u smáčkování, nymfování, dropshotu a jerkování)

- Zdolávání ryby: je více pod kontrolou a tedy úspěšnější.

Samozřejmě jsou tu také ona ALE: Ačkoliv jsem si v praxi ověřil, že barevný vlasec nevadí ani těm nejopatrnějším rybám jako jsou tloušti, boleni, pstruzi a okouni, hlodá ve mě stále červíček pochybnosti a pokud nejsem líný, dělám návazec z vlasce čirého. Na úlovcích to ale znát není. Nekompromisně však doporučuji dělat návazce u feederu (tam je to tak jako tak logické), u plavané (to samé co u feederu) a i u přívlače - u štik samozřejmě lanko vždy a u pak dropshotu, kde rybám dávám dost prostoru si celou montáž dobře prohlédnout. Např. u dropshotu, kde je barevný vlasec mimořádně velkým pomocníkem pro identifikaci záběru (je mimořádně dobré jej sledovat a na poškubnití v klidové fázi reagovat zásekem), dělám zhruba metrový návazec jak u barevného vlasce, tak třeba u bílého nanofilu za pomoci beuzlové spojky. Návazec dělám podobně jako u plavané či feederu z vlasce o nižší pevnosti, než je kmenový vlasec či šňůra. U dropshotu pak, zejména v podzimních dnech s čistou vodou, z fluocarbonu.

Jako jedinou nevýhodu barevných vlasců mohu zmínit snad jen jejich nepatrně  nižší nosnost při stejném průměru, protože jak známo, barviva ji o něco snižují. Nejedná se však o dramatickou hodnotu. A pak onu velmi důležitou víru - aby byl rybář úspěšný, je potřeba své montáži věřit. A onu víru je potřeba získat praxí u vody a to u barevných vlasců chvíli trvá a i když už s nimi mám dost za sebou, stále ji ještě získávám.

Co se barevnosti týče, nejraději v poslední době používám fluožlutý vlasec na běžný lov a přívlač, na jerkování (na snímku) jsem naviják nabil fluooranžovou "pětatřícou".

Rekapitulace za mě osobně - barevné vlasce a šňůry u mne budou získávat i nadále více prostoru a je vcelku možné, že jednou na mých navijácích ani jiné nebudou.

 

Klady

+ jsou dostupné snad ve všech průměrech a návinech
+ jsou levnější
+ mají vyšší pevnost
+ jsou většinou ve vodě méně viditelné

Klady

+ vynikající přesnost při nahazování
+ lepší manipulace s montáží při aktivních způsobech lovu
+ lepší identifikace ryby při zdolávání
+ lepší identifikace pozice nástrahy či montáže
+ lepší možnost rozpoznání záběru

Zápory

- hůře a méně přesně se s nimi nahazuje
- méně přesná manipulace zejména při horších světelných podmínkách
- při některých rybolovných způsobech horší identifikace záběru

Zápory

- menší dopstupnost a zejména mnohem menší výběr
- o něco nižší pevnost
- vyšší cena
- např. při přívlači o něco složitější montáž při vytváření návazce z čirého vlasce

Závěrečné zhodnocení

Ačkoli v sobě mám ještě vcelku dost psychických zábran k trvalému používání barevných a dokonce křiklavých vlasců či šňůr, vím jednoznačně, že je budu používat čím dále častěji. Myslím si totiž, že okamžiků, kdy odradí rybu od záběru je vcelku málo a pozitiva, která z použití dobře viditelného vlasce či šňůry pramení, jsou jasně daná a přináší zejména při aktivních způsobech lovu (přívlač, plavaná, feeder apod.) snadnější a úspěšnější okamžiky a případné chvíle, kdy možná ryby barevný vlasec ryby ruší, jsou řešitelné čirými či dokonce fluocarbonovými návazci. Těším se na vaše názory a zkušenosti!

Váš názor

Komentáře prostřednictvím CHYTEJ.cz

I vy můžete přidat svůj názor!

Přidání příspěvku

Přihlášení

Momentálně nejste přihlášeni. Pokud jste zaregistrováni do Klubu Chytej.cz, vyplňte prosím své přihlašovací jméno (přezdívku) a heslo (do levé části formuláře). Pokud ještě registrováni nejste, můžete se zaregistrovat zde.
Pakliže chcete přispět anonymně, vyplňte do pravé části formuláře svou emailovou adresu a zvolte libovolnou přezdívku, pod kterou chcete vystupovat (nesmí však již být rezervována jiným registrovaným uživatelem).

Jsem registrován		Přispívám anonymně
Přezdívka:		Přezdívka:
Heslo:		E-mail:

Váš komentář

Fotografie
K příspěvku můžete přiložit až 4 obrázky (akceptujeme formát JPEG, GIF a PNG). Obrázky automaticky zmenšujeme ještě před odesláním na server, takže neplatí již žádné velikostní omezení. Musíte však mít ve svém prohlížeči povolen Adobe Flash Player 10+. Popisky fotografií vložíte editací již vloženého příspěvku.

Foto vložíte kliknutím na následující ikonku. Pokud máte s nahráváním fotografií problém, můžete použít klasický způsob.

Maximální povolená velikost nahrávaných fotografií je 1600×1600px.

fotografie:
popis:
fotografie:
popis:
fotografie:
popis:
fotografie:
popis:

Diskuze k duelu

Středa 9. října 2013 ve 21:30® dam

Palivec> souhlas:-)

Středa 9. října 2013 ve 21:29® dam

mascha> ale samozřejmě, netvrdím, že to musí fungovat vždy a všude:-)…ale chytal jsem v naprosto křišťálové vodě potočáky a nevidělal jsem nějaký pokles v braní:-)

Středa 9. října 2013 ve 21:15@ Palivec

David H.> Ono je to s těmi změnami barev se sloupcem vody (a jejím zákalu a zbarvení) velice zajímavé. Světlo různé vlnové délky, tedy barvy, je různě pohlcované. A samozřejmě nevidíme modré to, na co dopadá modrá barva (vyjadřuji se zjednodušeně a více to tu nebudu rozvíjet, zájemce to najde jinde- fyzikální základy barevného vidění). Píšu o tom proto, že se nad tím zamýšlíme v případě vlasců, ale asi je to významnější v případě nástrah. Myslím mušky a nástrahy na přívlač. Pěkně a s vymezením pojmů je cosi hlubšího k problematice tady. http://fyzika.jreichl.com/…barva-telesa Více viz „záložka“ vpravo. Upřímně přiznávám, že někdy jsem z toho jelen…mudrujeme o vidění lidského oka, ale ono jde o ryby.. Čínské přísloví: VÍME, JAK ZNÍ TLESKNUTÍ DVOU RUKOU. ALE JAK ZNÍ TLESKNUTÍ JEDNÉ RUKY?

Tento příspěvek byl editován Středa 9. října 2013 ve 21:18 uživatelem .

Středa 9. října 2013 v 15:29® mascha

dam> mám aktuálně na jednom kolečku namotané cosi, co střídá zhruba po půl metru čirou a modrou barvu. Když měním nástrahy, občas se stane, že postupně dojdu na vázání na modrou část. Na velmi čisté vodě jenoho pstruhodromu jsem ověřil zcela přesně, že pokud byla nástraha navázána na čirou část, lapalo to. Jakmile byla na modré části, záběry ustaly, dokud jsem to o půlmetru nezkrátil a nechytal zase na čirou.

Tento příspěvek byl editován Středa 9. října 2013 v 15:30 uživatelem mascha.

Úterý 8. října 2013 ve 21:03® dam

David H.> to je účel:-)

Úterý 8. října 2013 ve 14:30® HaD

dam> je to sakra znát, když na fluo vlasci ten pytel vidíš. To se člověku ani nechce chytat, když vidí, že ten záběr skoro ani nemůže registrovat citem. Na druhou stranu ho ale je člověk schopen poznat zrakem, což u čirého jde o poznání hůře.

Úterý 8. října 2013 ve 14:29® HaD

lunimus> napsal jsi to dobře :-) Mimochodem, já např. na moři právě z těchto důvodů chytal s červenou pletenkou, která by měla být od cca 3–5 metrů nejméně viditelná.

Úterý 8. října 2013 ve 13:28® dam

Přiznám se, že jsem byl velmi vyhraněný a nic jiného, než čirý jsem nechytal. Jenže najednou nastala asi jiná dba a čas opět něco vyzkoušet. Přiznám se, že nevím přesný původ vlasce, který chytám, ale mám ho od MF, a to je pro mě záruka, že to není šmejd. Ano, je fluo. Vůbec si nemyslím, že má menší pevnost, spíš naopak. Vážu uzle klasicky, jako třeba NanoFil a drží fest…Pro mě je opravdu na prvním místě přesný nához a následné vedení nástrahy. Možná by se člověk divil, jaký má pytel při větru nebo při lovu v dálce…Na čirém to člověk tak nekontroluje, protože ho v mnoha situacích pořádně nevidí…zde to mám vyřešené. Hodně času jsme strávili při lovu pstruhů na ruzných typech vod, žádný rozdíl v záběrech nebo opatrnosti nebyl znát…je to asi víc o hlavě a přípuštění si, že něco lze dělat i s fluo. Je snad ale jediná situace, kdy mu moc nevěřím, a to je lov malých tlouštíků v tišší vodě, tam zůstávám u klasiky…ovšem odložení prutu s fluo vlascem a přechod na normální je dosti velká pecka:-)Proto už na malé fišky kašlu:-) V žádném případě ale nikomu nic nevnucuji, jen moje zkušenost je velmi pozitivní hlavně pro mě. Chytal jsem hodně s Varivasem, ale ten je opravdu slušně drahý a těžko dostupný…ovšem špičkový. DP se mi absolutně neosvědčil, protože nebyl tak pevný, Dragon taky ne a víc jsem vlastně nezkoušel…

Úterý 8. října 2013 v 9:43® lunimus

Neviem, či práve fluo-žiariace vlasce budú pre mňa to, čomu budem v budúcnosti veriť, ale farebné vlasce, ako napr, červená, oranžová u mňa šancu dostávajú. Kým číry vlasec môže pôsobiť za istých okolností ako nekvalitné optické vlákno, ktoré nad vodou zachytí svetlo, ktoré „vedie“ v celej svojej dĺžke. Pretože vlasec nie je končtruovaný ako optické vlákno, tak nebude žiariť len na konci, ale vlastne na každom „zlome“ štruktúry sa bude časť svetla odrážať von a môže za určitých okolností pôsobiť až moc viditeľne.
Oproti tomu farebné vlasce pohlcujú menej svetla a rýchlejšie ho strácajú, takže už len kvôli tomuto budú možno vhodnejšie (zvlášť pre denný lov). Druhá dôležitá vec je, že vo vodnom stĺpci sa farby postupne strácajú. Zoberme si napr. morskú hviezdicu. Veľa z nich má jasno červenú farbu a nie je po preto, že by chcela na seba upozorniť „pozor som jedovatá“ ale sa touto farbou dokonale maskuje vo väčších hĺbkach. Podobne je to aj s farbou vlasca – pod hladinou postupne „strácajú“ svoju viditeľnosť tým, že neodrážajú žiadne svetlo. Efekt je potom podobný, ako keď mím kompletne oblečený v čiernom vystupuje v bielych rukavičkách pred čiernym závesom – vidíme len tie biele rukavice, ale míma vidieť nedokážeme.

Ešte pre nášho skeptického kolegu. Nehľadaj prosím v mojom príspevku žiadnu vážnu fyziku. I keby som toto všetko mohol podložiť rovnicami atď, skúsil som to napísať prijateľne pre laickú verejnosť a nie pre úzky okruh expertov z katedry optiky :)

Tento příspěvek byl editován Úterý 8. října 2013 v 9:45 uživatelem lunimus.

Pondělí 7. října 2013 ve 20:09® jepice-zruseno

Palivec> Taky jsem to pochopil tak, že různé čiro-hnědé, červeno-zeleno-měňavé a podobné jsou spíše na straně těch čirých. Každopádně ty maskovací barvy vlasců jsou taky dost zajímavý – měl jsem párkrát v ruce něco, co se nad tmavým podkladem jevilo průhlednětmavo­červeně a na světlém podkladě zeleno-pískově. Kapraři by asi mohli poreferovat více. Ale bylo to dost zajímavý. Dokonce to bylo předmotaný na ABUčku s krytou cívkou, který je určený na přívlač.

Pondělí 7. října 2013 ve 12:22® HaD

Palivec> S tím směrem máš pravdu. Ten se za letu koriguje už poměrně špatně a jen nepatrně, byť přeci. Vzdálenost ovšem ano – pokud např. lovím tlouště z protějšího břehu, spíše přehazuji a následně dobržďuji. Za určitých světelných podmínek a při nevhodném pozadí může být letící nástraha hůře vidět a odhad vzdálenosti se může zhoršovat. Pokud konec barevného vlasce vidím, pomůže mi to v přesnějším dobrždění. S kluky jsem se neradil, u nich jsem se především inspiroval a ověřoval fakt, zda je úlovků méně či více.

Ten nadpis – matoucí/nematoucí – měl jsem skutečně na mysli fluo vlasce – tedy zářivé barvy, které jsou opravdu velmi dobře vidět.

Neděle 6. října 2013 v 19:31@ Palivec

Mezi výhodami barevných vlasců se uvádí, že „nahazování je s dobře viditelným vlascem mnohem přesnější co se směru i vzdálenosti týká.“ Tak to nechápu. Když nahazuji, mám vlasec v navijáku a když nahodím, už směr nějak korigovat nemůžu. Aspoň já to neumím. A s korekcí vzdálenosti je to po nahození stejné. Jinak se v článku autor zmiˇnuje o tom, že se radil S Forbákem a Maixnerem, ale to jsou vláčkaři. A barva vlasce se týká i jiných způsobů. Dost je zanedbaná složitá problematika viditelnosti různých barev ve vodě (už se to tu víckrát diskutovalo), ale když si vezmeme jednodušší případ, jako jsou třeba všelijaké barevné zákaly, dá se s velkou dávkou zjednodušení říct, že červená je dobře viditelná blíž hladiny a ve větší hloubce už ne. Tam je nejlíp vidět modrá. Proto je v posledních letech některými výrobci doporučovaný červený či červenohnědý vlasec na lov na položenou a feeder. On ten nadpis je mírně matoucí. Fluo vlasec, či barevný vlasec? To fluo je užší volba. Ale asi je to jen chyba autora, v článku píše o barevných vlascích, ne jen o fluo.

Sobota 5. října 2013 v 10:20® jepice-zruseno

casper> Pro mě je důležitější než pevnost to, jak je ve skutečnosti tlustej. Desítka od trabucca kterou mám, je suprová, ale vedle X let starý desítky Platil s mnohem nižší pevností je vidět pouhým okem větší průměr.

Pátek 4. října 2013 v 11:44® toro

Před dobrými dvaceti lety jsem dělal rozhovor s technologem ze silonky z Plané nad Lužnicí. Dodnes si pamatuji na jeho slova, že jakákoli příměs barviva do vlasce snižuje jeho uzlovou pevnost. Upozorňuji, že to bylo před čtvrtstoletím. Dnešní výrobní technologie a materiály jsou úplně jinde. Stejně tak i pevnosti vlasců. Bohužel mám ten výrok nějak zafixovaný „v kedlubně“, takže čirý vlasec u mě vítězí. Pletenku používám libovolně pestrou – při vláčení je jakákoli barva lajny rybám buřt – tedy za předpokladu, že nelovím na třicetikilovou fluo-šňůru v čiré vodě alpského jezera… :o))

Čtvrtek 3. října 2013 v 19:52® kubas

casper> Já myslím, že o slovech to vůbec není. Rozhodují činy :-)…

Čtvrtek 3. října 2013 v 19:40® casper

kubas> teď jsi to prokec :-D

Čtvrtek 3. října 2013 v 18:43® kubas

casper> Prosímtě, Tobě už nikdo po srazu nevěří, že vůbec na ty ryby chodíš :-).

Čtvrtek 3. října 2013 v 17:35® HaD

chj.rybar> taky mi byl inspirací .-)

Čtvrtek 3. října 2013 v 16:49® chj.rybar

viz můj říjnový čtenářský článek :-)

Čtvrtek 3. října 2013 v 16:28® casper

já se tedy přikláním k čirým vlascům a to hlavně z důvodu pevnosti, která je pro mě při nákupu nejspíš tím nejdůležitějším atributem....­.několikrát se mi stalo, že jsem koupil poměrně drahý vlasec, který ale naprosto nedržel, ať už v uzlu, nebo při odhozu atd…Teď už druhým rokem používám vlasce ASSO, kterým jsem začal hodně důvěřovat. Nejsou nejlevnější, ale i při menších průměrech mají vynikající pevnost a minimální paměť…Pak ještě používám colmic, který je „růžový“, ale pouze na cívce je vypadá lehce zabarvený do růžova…ten vzhledem ke svému průměru 0.145 drží extrémně a je za přijatelný peníz :-) moje poslední zkušenost s barevným vlascem byla drahá a skoro celý jsem ho vyhodil :)))))

Čtvrtek 3. října 2013 v 16:05® jepice-zruseno

Já jsem si kdysi na přívlač pořídil žlutočernou awašimu a byl jsem překvapenej, že to funguje jak má. Teď si někdy při přívlači dobarvím liháčem konec podle toho, co potřebuju od vlasce – třeba si načerním kus tak, abych věděl v jaký hloubce to vedu a dokázal jí udržovat, nebo třeba několik metrů od rotačky, abych věděl při přitahování, že se ta třpytka už blíží. Znám jednoho závodníka, kterej dělá návazce z FC na přívlač (myšleno bez lanka na tlouště).

Tento příspěvek byl editován Čtvrtek 3. října 2013 v 16:06 uživatelem jepice-zruseno.

Čtvrtek 3. října 2013 v 10:20® lukino050505

Vzhledem k tomu, že vlasce měním každou sezónu, protože kupuji co nejlevnější síly 25 (finanční problémy)a rybařinu nevyndávám z auta celý rok (vlasce se proto ničí teplotními rozdíly) dostala se mi možnost vyzkoušení i barevných vlasců. Letos se mi povedlo pořídit návin na oba navijáky cca 400 metrů do 150 Kč barva tmavě hnědá. Nejhorší zkušenost mám s vyloženě čirými průhlednými (nebyl vidět jak je veden od prutu do vody a dost se kroutil). Jinak mezi ostatními barvami jsem moc velký rozdíl nezaznamenal; snad jen v tom, že třeba lososový nebo červený je velice pěkně vidět od prutu až pod hladinu. Zkušenost mám ze stejných revírů ČRS a JMRS, které pravidelně rok co rok odchytávám.

Středa 2. října 2013 v 19:39® TJSS

Dva roky používám křikláky a nezdá se mi, že by bylo méně ryb než na čiré vlasce… Opět věc diskuzí, ale dle mne na barvě určitě tolik nezáleží… A druhou věcí je zřejmě to, že křikláky jsou poutavější pro kupujícího zákazníka …

Středa 2. října 2013 v 17:48® Piranha

Colmic Mimetix forever :D