Vyhledávání

Navijáky velikosti 1000 - 1500

Při ultralehké přívlači, plavané nebo lovu s pickerovými pruty je možné použít nejmenší vyráběné velikosti navijáků. Podle podivného číslování firmy Shimano, které se nějakým záhadným způsobem ujalo, se jedná o velikosti 1000 nebo 1500. V praxi se na cívku těchto navijáčků vejde něco mezi sto metry osmnáctky až pětadvacítky vlasce.

Je hodně lidí, kterým se tyto malé navijáčky líbí. Vypadají jako krásné hračky a v duchu hesla „co je malé, to je hezké“ probouzejí v některých rybářích touhu si takovýto „šperk“ pořídit.

Nabízejí i něco málo výhod – jsou lehoučké, takže hmotnostně pěkně ladí s nejlehčími vláčecími proutky, krásně se vyjímají na pickerových prutech a při lovu na plavanou hravě dosáhnou ukazováčkem na jejich cívku i majitelé kratších prstů nebo děti.

Protože jsou to malé mašinky, ušetří výrobce trošku materiálu a obvykle za ně chce o nějakou tu stovku míň.

Samozřejmostí je, že subtilní konstrukce a nevelké rozměry přinášejí i jistá negativa. Naviják bude mít o něco menší životnost než jeho větší kolegové, pomaleji navíjí a vlasec uložený na cívce s malým průměrem má větší tendenci se kroutit. Při náhozech se pak obtížněji smeká z cívky a nástraha neletí tak daleko.

Přesto má tato velikostní kategorie navijáků četné zastánce, kteří preferují lehkost nebo jsou osloveni jejich miniaturním provedením a s oblibou je používají. Každý z nich, pokud se dočetl až sem, by jim teď měl dát svůj hlas, protože v souboji s navijáky o třídu až dvě většími, to tito drobečkové nebudou mít jednoduché.

Navijáky velikosti 2500 - 3000

Schválně jsem velikosti navijáků do druhé soupeřící skupiny trochu přehnal. Takže v aktuálním Duelu jde o to, jestli na zmíněné lehké techniky použít úplně malý naviják nebo raději třeba i o dost větší.

Přeskočil jsem velikostní kategorii 2000, kterou sice nenabízí firma Shimano, která má tento druh číslování velikostí "na svědomí", ale řada dalších výrobců (za všechny např. Daiwa) ano. A velikost 3000 je už fakt docela slušný kus navijáku - na většinu lehkých prutů opravdu moc, což uznávám. Ale brali byste radši velikost 1000?

 

Proti miniaturním kolovrátkům se tedy postaví jejich větší kolegové, kteří už mohou na některých lehkých proutcích působit poněkud předimenzovaně (zvláště pak ta velikost 3000). Budou i patřičně těžší a existuje v zásadě jediná věc, jak tuto nevýhodu alespoň částečně eliminovat – kupovat drahé modely s tělem z  hořčíkové slitiny (nebo levné „plasťáky“). Hodně pak záleží na kombinaci s konkrétním typem prutu.

Hmotnost navijáku se ještě zvýší hmotností návinu. Na cívku se vejde často tolik vlasce, že obvyklých 100 – 150 m běžného kmene je ještě nutno podvíjet (doporučuju to udělat, navíjet do navijáku stovky metrů tenkého vlascce je draze zaplacený nesmysl). Výrobci už v tomto ohledu vycházejí rybářům trochu vstříc a nabízejí i modely s mělčími cívkami a to nejen v „matchové“ kategorii.

Většina ostřílených praktiků dává jednoznačně přednost spíše rozměrnějším navijákům. Dál a snadněji nahazují, díky většímu průměru cívky tolik nekroutí vlasec, na jedno otočení kličky navinou pár centimetrů vlasce navíc a dík robustnějšímu soukolí mají o něco větší životnost. Při praktickém nasazení dojde každou chvíli některá z těchto výhod ocenění. Asi nejvíce je to možno vnímat u přívlače a možná i plavané, méně výrazné se mi to zdá být u lovu na picker - i když tady hodně záleží na tom kde a co se loví.

Klady

Nízká hmotnost
Subtilní navijáčky dobře vypadají
Není třeba podvíjet návin na cívce
Nižší cena

Klady

Větší výdrž
Při stejném převodovém poměru navíjejí rychleji
Nekroutí tolik vlasec
Delší hody

Zápory

Jemnější převody mají nižší životnost
Pomalejší navíjení
Vlasec je na malé cívce více zkroucený
Kratší hody

Zápory

Vyšší hmotnost
Opticky už někdy „nepasují“ k prutu
Na cívku se vejde víc vlasce, někdy je už třeba podvíjet

Váš názor

Komentáře prostřednictvím CHYTEJ.cz

I vy můžete přidat svůj názor!

Přidání příspěvku

Přihlášení

Momentálně nejste přihlášeni. Pokud jste zaregistrováni do Klubu Chytej.cz, vyplňte prosím své přihlašovací jméno (přezdívku) a heslo (do levé části formuláře). Pokud ještě registrováni nejste, můžete se zaregistrovat zde.
Pakliže chcete přispět anonymně, vyplňte do pravé části formuláře svou emailovou adresu a zvolte libovolnou přezdívku, pod kterou chcete vystupovat (nesmí však již být rezervována jiným registrovaným uživatelem).

Jsem registrován		Přispívám anonymně
Přezdívka:		Přezdívka:
Heslo:		E-mail:

Váš komentář

Fotografie
K příspěvku můžete přiložit až 4 obrázky (akceptujeme formát JPEG, GIF a PNG). Obrázky automaticky zmenšujeme ještě před odesláním na server, takže neplatí již žádné velikostní omezení. Musíte však mít ve svém prohlížeči povolen Adobe Flash Player 10+. Popisky fotografií vložíte editací již vloženého příspěvku.

Foto vložíte kliknutím na následující ikonku. Pokud máte s nahráváním fotografií problém, můžete použít klasický způsob.

Maximální povolená velikost nahrávaných fotografií je 1600×1600px.

fotografie:
popis:
fotografie:
popis:
fotografie:
popis:
fotografie:
popis:

Diskuze k duelu

Čtvrtek 8. července 2010 ve 21:33® acam

Jak.novi> no vidíš a na takový prut s parabolickou akcí dávám 0.2mm vlasec a chytám s ním kapry. A některé zdejší autority na takové pruty (Speedmaster Heavy Feeder) chytají trofejní kapry. To koukáš co?

Čtvrtek 8. července 2010 ve 21:25® Jak.novi

acam> Prutu který je měkkej. :-)) Hlavně prutům se silnou parabolickou akcí. Ten prut je prostě žvejkačka.

Čtvrtek 8. července 2010 ve 21:19® acam

Jak.novi> čemu říkáš měkký prut, aby nedocházelo k nedorozumění …

Čtvrtek 8. července 2010 ve 21:11® Jak.novi

acam> Ono to asi je tím, že nevidím moc důvodů proč na měkký prut dávat silný vlasec. Silný vlasec dávám hlavně v případě, kdy mám zálusk na větší rybu a tím pádem použiju trvdší prut.

Čtvrtek 8. července 2010 ve 20:48® acam

Jak.novi> Hele teď jsem si to našel – to s tím zabíjením ryb měkkými pruty, to vypadlo z tebe v úterý na FEEDERu (Tommy sejmul amuar atd …). To je ale pěkná blbost :-D Když si dám na měkký prut siný vlasec, tak rybu vysurfuji z vody jak prd (viz, nemám na mysli sumce 2m atp.). Slabý vlasec, no…, dovedu si představit takové situace ale, že by měkký prut zabíjel ryby :-D A co třeba tohle – „nekupujte si pruty od shimana zabíjejí ryby“ :-D

Čtvrtek 8. července 2010 ve 20:21® acam

tomashr> 1000 vs. 2500 – úplně jedno to není, ale je pravda, že v tom není nějak dramatický rozdíl. Ale já tu vidím jeden velký rozdíl v tom, že 1000ovka je na rozdíl od 2500ovky vhodná jenom na jemné chytání, takže ten kdo má 1000covku, se z největší pravděpodobností zaměří pouze na jemné chytání.

Čtvrtek 8. července 2010 ve 20:12® tomashr

acam> To bych neřekl, otázka je na vhodný naviják pro UL přívlač. Případná kritika by šla na UL přívlač jako takovou, jestli se na ni vezme naviják 1000 nebo 2500 je přece úplně jedno.

Čtvrtek 8. července 2010 ve 20:09® acam

Jak.novi> některé pocity může vyvolat například i nesouhlas nebo opačný názor. Na tom není nic špatného …

Čtvrtek 8. července 2010 ve 20:05® acam

tomashr> naopak si myslím, že to s tím souvisí velmi, malý navijáky úzce souvisí s jemným chytáním. Mě bylo už od začátku jasný, jak tenhle duel bude probíhat. To jak je závodní rybaření škodlivé je tady omíláno každou chvíli. Já jsem si to dal takhle do souvislosti hned na začátku a tento duel vnímám jako prostředek.

Čtvrtek 8. července 2010 v 19:53® Jak.novi

acam> Proč máš takovej pocit? Protože stebou někdo nesouhlasí? Já osobně chytám velice rád plavanou na bič a to je způsob, kde se v poměrně hodně krátkém čase nachytá docela dost ryb. Takže se zde na ničím nepracuje.

Čtvrtek 8. července 2010 v 19:53® tomashr

acam> Tohle bych sem netahal – ono je na té kritice přílišné jemnosti či třeba těch měkkých prutů kus pravdy, ale nezdá se mi, že by to jakkoli souviselo s článkem.

Čtvrtek 8. července 2010 v 19:44® acam

Ale já mám čím dál silnější pocit, že se tady pracuje na tom, aby se do podvědomí veřejnosti dostal názor, že chytat jemně je sprosté a nehorázné, protože tak lze nachytat plno ryb, což je nepřípustné. Dokonce už jsem zaznamenal myšlenku, že měkké pruty zabíjí ryby, takže by se na ně asi ani nemělo chytat. Tohle už jde úplně mimo mě …

Čtvrtek 8. července 2010 v 19:43® Jak.novi

acam> Jsem napsal, že jsem ho měl a šel po chvíli z domu.

Čtvrtek 8. července 2010 v 19:37® acam

Jak.novi> Právě jsi napsal, že malý navijáky nemáš, takže na ně ani nemůžeš chytat, ani je nemáš s čím srovnávat. Prostě na jemný chytání je vhodnější malý naviják a na UL obzvlášť. Takže ten duel měl být postaven jinak, tj. „v jakých situacích je vhodnější malý a v jakých velký“.

Čtvrtek 8. července 2010 v 18:56® Jak.novi

acam> No a já i na to jemné chytání používám velikost 2500 až 3000. Ale to už je kažýho věc.

Čtvrtek 8. července 2010 v 18:55® Jak.novi

tomashr> Měl jsem a pochvilce šel z domu.

Čtvrtek 8. července 2010 v 18:20® acam

Jak.novi> tak to jasný. Malý navijáky jsou na jemný chytání, v případě přívlače zejména na UL. Já ho mám na prutu 2 – 10g a nepoužívám víc než cca. pěti gramové gumy, woblery max. CD 3 atp.

Čtvrtek 8. července 2010 v 18:17® tomashr

Jak.novi> Jen dotaz – máš doma nějaký malý naviják? Já právě ano a v praxi mi nepřipadá rozdíl mezi 2500/3000 a 1000 v té otázce kroucení a chování při náhozu zdaleka tak výrazný, jak by se zdálo z některých debat. Ano, je tam rozdíl, ale leckdy se ani neprojeví, naopak ale hmotnost a vyvážení cítím vždy…

Čtvrtek 8. července 2010 v 17:45® Jak.novi

acam> Ano, na váze nástrahy taky. Ale přece nebudu nástrahu, která má 20g odhazovat s navijáčkem o vel. 1500 nebo dokonce 1000.

Čtvrtek 8. července 2010 v 17:44® acam

jednou, aniž bych ho kdy viděl, jsem si objednal TWINa 1000 FA. Když mi to přišlo domů, tak jsem si nadával jaký debil, že jsem si ho nejdřív neprohlídl v obchodě, přišlo mi to strašně mrňavý. Myslím, že spousta lidí uvažuje podobně, protože ho nemá, takže ho ani nepoužívá a vychází jen z jakéhosi dojmu. Pro mě je TP 1000 FA v současnosti nejoblíbenější naviják a mám TP 4000FB i TP 2500FA.

Čtvrtek 8. července 2010 v 17:35® acam

Jak.novi> co se týče dálky náhozů tak nesouměřitelně víc než na průměru cívky záleží na váze nástrahy, gramáži prutu síle a směru větru atp.

Čtvrtek 8. července 2010 v 17:33® Jak.novi

acam> Váha je zase kapitola sama o sobě. Dají se sehnat navijáky vel. 1500 o hmotnosti kolem 200 g (většinou ty levnější) a zase se dají sehnat navijáky vel. 3500 o hmotnosti 300 g (většinou ty dražší).

Čtvrtek 8. července 2010 v 17:30® acam

Jak.novi> Nesmysl … Vláčím s 1000ovkou cca. obden a vlasec se mi nekroutí.

Čtvrtek 8. července 2010 v 17:30® Jak.novi

acam> Jo a pokud máš naviják velikosti 4000 s hlubokou cívkou, tam se to kroutit prostě bude. A pak také zaleží, jakou má vlasec tvarovou paměť (tvá odpověď ohledně rotaček, kde to není navijákem, nýbrž tvarovou pamětí vlasce).

Čtvrtek 8. července 2010 v 17:29® acam

Jinak jsem přesvědčen, že na UL patří malý naviják už třeba jen kvůli vyvážení. Pokud tady bude někdo propagovat, že 4000ovka je na prut např. 210 2 – 10g optimální, tak má úplně jiný pohled na věc něž já ale ať si každý chytá, jak chce …

Ale docela by bylo zajímavý zjistit, kolik těch odpůrců malých navijáků provozuje UL.

Čtvrtek 8. července 2010 v 17:28® Jak.novi

acam> U těch malých navijáčků je potřeba dělat hluboké cívky (kvůli kapacitě) a tam k tomu kroucení prostě dochází. U navijáků větší velikosti ta potřeba prostě není a dělají se hlavně s mělkými cívkami a tam se vlasec kroutí o hodně míň.

Čtvrtek 8. července 2010 v 17:21® acam

Jak.novi> kroucení vadí vždycka ale mě se kroutí vlasec jen u rotaček a to jak na TWINu 4000 FB tak na TWINu 1000 FA. Vlastně si neuvědomuju, že by se u té 4000ovky kroutil nějak míň.

Čtvrtek 8. července 2010 v 17:19® acam

Jak.novi>

Čtvrtek 8. července 2010 v 17:07® Jak.novi

tomashr> A proč by u UL nemělo vadit kroucení vlasce a krátké náhozy? Zvlášť, když se používají nástrahy o velmi malé hmotnosti, které potřebuji aspoň někam dohodit.

Čtvrtek 8. července 2010 v 16:12® tomashr

U mě sice převládají navijáky 2500–3000, nicméně jedno Sirio ve velikosti 1000 tu mám a nedá se okecat, že hmotnost a kompaktnost ve spojení s nějakým fakt lehkým vláčákem je někde dost jinde než u 3000. Podle mě asi hlavním argumentem proti je riziko většího kroucení vlasce a částečně délka náhozu (což ale zrovna u UL nemusí tolik vadit), naopak ale třeba výdrž převodů je hodně sporná, reálně asi vydrží to samé jako u většího ze stejné třídy.