- Pondělí 2. dubna 2012 ve 13:39® plavčík Tom
-
Surky11: Já se domnívám, že většina myslivců není ochotná
s regulací kormorána pomoci především kvůli jedincům, jako jsi Ty.
Sportovnímu rybolovu se věnuji 15 let a myslivosti 5 let, tudíž jsem již
udělal jistý obrázek o fungování věcí, ale tolik nesmyslů, co si napsal
Ty, jsem ještě neslyšel. Za prvé: nepopírám, že mezi myslici je spouta
takových, kteří to dělají pro maso. U rybářů ten fenomén podle Tebe
neexistuje? Za druhé: Ukaž mi na jediného myslivce v republice, který za
rok střelí 50 psů. Neukážeš mi ani jednoho, protože každý myslivec,
který dnes psa zastřelí (byť je to v souladu se zákony) je vláčen
v médiích a panélákový „znalci“ přírody z něj dělají netvora.
Pokud o problematice toulavých psů v přírodě nic nevíš, nepouštěj se
do takových diskuzí (bohužel je moderní, že každý mluví do něčeho,
o čem nic neví). Za třetí: pokud si video pozorně sledoval od začátku do
konce, zjistil bys, že myslivci jsou ochotni s tímto problémem pomoci, ale
má to jistá úskalí (plachost kormoránů, jejich učenlivost, zákaz lovu
vodní pernaté zvěře olověnými broky, atd.). Za čtvrté: nevím, jestli to
z videa dostatečně jasně vyplynulo, ale pokud bys byl znalý problematiky,
věděl bys, že v současné době škody, které kormoráni způsobí, hradí
MŽP, ale v okamžiku, kdy kormorán bude zařazen mezi zvěř, kterou je
možné lovit bez výjimek, přejde povinnost placení škod způsobených
kormorány na uživatele honiteb, tzn. na myslivce a to je hlavní důvod proč
se Ministerstvo zemědělství a Českomoravská myslivecká jednota brání
tomuto kroku. Je opravdové umění způsobit problém a odpovědnost za něj
potom hodit na někoho jiného. Chyba je v první řadě na Ministerstvu
životního prostředí, které tento stav svým jednáním dopustilo a ten
šišlavý úředník z videa má ještě odvahu se tvářit, jako by vlastně
řešení bylo hrozně jednoduché. Ano, řešení jednoduché bude, ale až
v okamžiku, kdy se někdo na MŽP chytne za nos na vydá směrnici, která
podřízeným správním orgánům nařídí povolovat bezpodmínečné výjimky
k lovu kormoránů. Proto příště než budeš zase psát o střílení
psů, které mají na svědomí „kluci v zelených kazajkách“, doporučil
bych Ti nejprve trochu hlubší exkurz do problematiky, abys potom ze sebe
zbytečně nedělal hlupáka.
- Čtvrtek 22. března 2012 v 19:29@ Surky11
-
Samozřejmně, že není pro myslivce nijak zajimavé střilet kormorána
reději budou střilet tu jednu srnku a dva zajice co mají v reviru, nebo
nejlépe sousedovic kočku. 300 kč za odstřel z vyjímky se jim zdá málo,
ale psu z vesnice maji všichni střelených 50 zadarmo proč? Protože pes
pánovi utekl z vodítka a chytl srnčí stopu. Pokud budeme čekat az na
regulaci na rozumnou mez, aby byl kormorán vyřazen z přisně chraněných
druhů, tak do té doby budou řeky prazdné. To je řešení lidí, co u vody
nikdy nebyli a hlavně položme si otázku „komu to vadí“? Myslivci mají
odtřel škodné, my Kormorána na udici nechytíme, to je bohužel stav, diky
kterému můžeme jen doufat, že pánové v kravatách na ministerstvu a kluci
v zelených kazajkách, udělají konečně něco užitečného pro jedno
z nejstarších a nejhezčích řemesel na světě.
- Středa 29. února 2012 ve 20:27@ barbusna
-
možná trochu s křížkem po funuse, ale snad se něco pohne. toto jsem
našel: http://www.ceskenoviny.cz/…ativu/759390
- Středa 25. ledna 2012 ve 22:22® SURF
-
ještě přidám jeden odkaz:http://www.crsplzen.cz/…inky/72.html.
když se podívám na datum a velikost vysazovaných ryb, tak se nemohu ubránit
dojmu, že jde o „krmnou směs“ pro kormorány. tolik práce, peněz,
krásy..... přijde nazmar. podle mě je jediné řešení: razantní…
- Středa 25. ledna 2012 v 17:24® SURF
-
http://www.crsplzen.cz/…inky/63.html
Nevím, jestli je to pro Vás novinka. Pro mne ano.
- Neděle 8. ledna 2012 v 17:46® jepice-zruseno
-
Lu©K> Jo a navíc ten článek jasně vypovídá o tom, že autor
netuší, že pro rybáře mohou být třiceticentimetrové plotice zajímavým
úlovkem. Nejen že jsou zdrojem zábavy, ale někdy i potravy. I takové
domácí zavináče jsou docela dobré. Je tedy pravdou, že dneska spoustu
lidí vzhledem k množství duháků a kaprů v našich vodách ani neví, jak
chutná plotice nebo třeba výborný perlín.
- Sobota 7. ledna 2012 ve 14:58@ Lu(c)K
-
jepice – je to jak píšeš, vůbec to navíc nevypovídá o situaci na
malých vodách nebo na rybníku. Dal jsem to sem, že je to jiný pohled na
černobílý problém.
- Pátek 6. ledna 2012 ve 22:36® jepice-zruseno
-
Lu©K> Ten článek je trošku zavídějící co se velikostního
složení týče, to se i v článku naznačuje. V zimě by to dopadlo asi
jinak. Psát, že kormorán v troji ve velice proudné vodě pod jezem nechytá
kapry, je trošku kravina – není to z důvodu toho, že by mu nechutnali,
ale spíše z důvodu toho, že tam téměř v zimě asi nejsou. Nevím, kolik
je v troji pod jezem štika a candátů a duháků, ale určitě jich bude
oproti jiným rybám minimum, takže ani dvacet vzorků (natož šest až sedm)
by nedokázalo to, že kormorán se zaměřuje na jiné ryby. Že bude v jeho
žaludku nejvíce plotic, tloušťů a proudníků a ježdíků je jasné. Jsou
to zde asi nejčastější druhy, teda alespoň já jsem tu snad ani jiné
neulovil. Ještě jsou tam v tom proudu parmy. Pod jez se stahují na zimu
bílé ryby z celého okolí a tak zde kormoráni zimují každým rokem,
přičemž čím větší zima, tím jich je tu více. V době, kdy byl
článek napsán bylo ryb pod trojským jezem opravdu hodně, zdržovaly se ale
jen ne pár místech. V poslední době sem tam moc nechytal, tak nemám
přehled.
- Pátek 6. ledna 2012 ve 21:43@ Lu(c)K
-
našel jsem článek, jak je to asi s kormoránem v Troji. http://ziva.avcr.cz/…v-praze.html.
je tam i pravděpodobné složení jeho potravy, pokud tam zimuje. Tahle řeka
je asi fakt schopná ho každý rok přes zimu nakrmit, aniž by ryby
zkolabovaly.
- Čtvrtek 5. ledna 2012 ve 22:05@ Lu(c)K
-
jepice – to by mohlo být i sportovně zajímavý zážitek. on by se
plácal na vlasci na obloze a rybář utíkal po poli za ním aby ho neutrh.
Taková kormo-drakyáda. Ale co kdyby ti uletěl i s vercajkem? :)
A dokážeš si představit tu melu, kdyby jsi při mouše chytil i další
dva na přívěsy?
- Čtvrtek 5. ledna 2012 ve 21:10® jepice-zruseno
-
Mám jednu otázku: Nedají se kormoráni chytat na rybičku nebo na
přívlač? Pokud by to šlo, všichni by měli co chytat v duchu chyť a pusť
(samozřejmě by byla oficielně cílem nějaká dravá nehájená a
nechráněná ryba). Svaz jako každý rok náležitě navnadí duhákama a my
budeme spokojení. Teda aspoň dokud nepřestanou být chránění a
„dědulové“ (bez urážky) je nezačnou igelitkovat ve velkým.
- Pondělí 2. ledna 2012 ve 23:04® osprey
-
XAXAP> Jak sám víš, dobro a zlo jsou velmi filozofické pojmy. Lišíme
se v tom, jak na ně nazíráme.
A Sofokles by, myslím, regulaci počtů škody působícího živočicha za
zlo nepovažoval. V jeho časech se i jen potenciální škůdci hubili všemi
dostupnými prostředky. Ale to bychom dál pokračovali v té diskuzi…
Takže hodně zdaru a zase někdy příště nad jiným tématem.:-))
- Pondělí 2. ledna 2012 ve 22:51® osprey
-
ada> Řekl bych, že komerční rybáři podstatně aktivněji
spolupracují s myslivci a hlavně platí.
- Pondělí 2. ledna 2012 ve 21:29® toman.rich
-
XAXAP> Sofokles mluvil anglicky? :-) Jinak seš dobrej tragéd.
- Pondělí 2. ledna 2012 v 19:10@ Lu(c)K
-
XAXAP – nebyl Sofokles aktivně zapletený do válek?
- Pondělí 2. ledna 2012 v 18:59@ Lu(c)K
-
…takže k soudu už došlo, ale jejich právník něco podělal –
„zbytečně vynaložené náklady na chov ryb (jejichž náhradu žalobce
v řízení nepožadoval)“ – je to ale vytržené z textu, jsou tam
další ale.
- Pondělí 2. ledna 2012 v 18:54® XAXAP
-
osprey> loučím se s touhle diskusí slovy Sofokla:
All concerns of men go wrong when they wish to cure evil with evil.
- Pondělí 2. ledna 2012 v 18:48® XAXAP
-
David Havlíček> zima je zatím nevytlačila k nám
- Pondělí 2. ledna 2012 v 18:44@ Lu(c)K
-
Z nálezu Ústavního soudu ČR č.j. 2809/09 vyplývá, že uživateli
rybářského revíru vzniká skutečná škoda ve formě takové újmy, která
znamená zmenšení majetkového stavu poškozeného oproti stavu před škodnou
událostí, tedy predačním tlakem kormoránů, a která představuje
majetkové hodnoty, jež je třeba vynaložit k uvedení věci do předešlého
stavu. Skutečnou škodou jsou i náklady, které uživatel rybářského
revíru vynaložil zbytečně (např. aniž se dostavil s nimi očekávaný
výsledek, či které musel použít na reparaci stavu vyvolaného škodnou
událostí). Takovými zbytečnými náklady mohou být i výdaje, které
subjekt rybářského práva vynaložil ze svých prostředků na doplnění
stavu ryb ve vodních tocích, k nimž vykonává rybářské právo, byť mu
k rybám samotným nesvědčilo rybářské právo" – z http://cernozice.cz/file.php?…
originál – http://kraken.slv.cz/…3%9AS2809/09
- Pondělí 2. ledna 2012 v 18:29® ada
-
Zdravím všechny. Chtěl bych se zeptat přímo Hada nebo Ospreye na jednu,
podle mě docela zvláštní věc, kterou jsem zpozoroval v reportáži: Na
jednom ze slidů (čas 24:55), na kterých jsou uvedena různá čísla, je
psáno, že u nás – ČR se střílí 4000 – 6000 kusů kormoránů
ročně. Z toho pouze 200 na svazových vodách, kde tihle tvorové páchají
z našeho pohledu největší škody. Proč je tohle číslo tak malé? Jak to,
že produkční rybáři dokážou „chránit“ svoje ryby mnohem lépe než
my, sportovní rybáři? Z té reportáže jsem pochopil, že podmínky pro
odstřel jsou pro všechny stejné: 1) vyjednat výjimku 2) přimět myslivce,
aby je stříleli. A platí i u těchto údajů, že jde maximálně
o desetinu z celkového počtu ptáků? /n /t Jinak bezva reportáž, jen tak
dál. U nás v Plzni prý bude koncem února konference o kormoránovi
pořádaná svazem, tak uvidíme, s čím se vytasí.
