Vyhledávání

rybářská videa | vložit video | vložit toto video na vlastní stránky

Komentáře prostřednictvím CHYTEJ.cz

I vy můžete přidat svůj názor!

Přidání příspěvku

Přihlášení

Momentálně nejste přihlášeni. Pokud jste zaregistrováni do Klubu Chytej.cz, vyplňte prosím své přihlašovací jméno (přezdívku) a heslo (do levé části formuláře). Pokud ještě registrováni nejste, můžete se zaregistrovat zde.
Pakliže chcete přispět anonymně, vyplňte do pravé části formuláře svou emailovou adresu a zvolte libovolnou přezdívku, pod kterou chcete vystupovat (nesmí však již být rezervována jiným registrovaným uživatelem).

Jsem registrován		Přispívám anonymně
Přezdívka:		Přezdívka:
Heslo:		E-mail:

Váš komentář

Fotografie
K příspěvku můžete přiložit až 4 obrázky (akceptujeme formát JPEG, GIF a PNG). Obrázky automaticky zmenšujeme ještě před odesláním na server, takže neplatí již žádné velikostní omezení. Musíte však mít ve svém prohlížeči povolen Adobe Flash Player 10+. Popisky fotografií vložíte editací již vloženého příspěvku.

Foto vložíte kliknutím na následující ikonku. Pokud máte s nahráváním fotografií problém, můžete použít klasický způsob.

Maximální povolená velikost nahrávaných fotografií je 1600×1600px.

fotografie:
popis:
fotografie:
popis:
fotografie:
popis:
fotografie:
popis:

Diskuze k videu

Pátek 30. prosince 2011 ve 23:56@ Lu(c)K

PetrAnd – a až ti někdo bude vyprávět, že to nejde proto a proto, tak mu nevěř a vyměň ho zajiného, se kterým to půjde. Já na to nemám, jsem občas rád, že vůbec dýchám a urvu se k vodě :)

Pátek 30. prosince 2011 ve 23:55® Prichy

Lu©K> aaa pan je vodbornik, ty voe, u nas nejsou oukleje, proudnici, tlousti, plotice, cejni, hrouzci .....kolik kg hrouzku rocne odneses od vody?

:-D :-D

promin, nechci te nejak urazit, ale tohle je opravdu silne kafe i na me ( a to se vubec nechci poustet do konkretnich debat co a jak s kormoranem, protoze tomu proste nerozumim)

Pátek 30. prosince 2011 ve 23:45® Prichy

XAXAP: co se stane pokud snizime pocty kormoranu? s velikanskou pravdepodobnosti nic (jen bychom se dozvedeli mozna kousek pravdy)

Lu©K> pane kolego, mozna te dokument nekam „tlaci“ ale urcite to neni o tom, ze se v americe maji spatne a my splnili plan na 120%…z dostupnych dat, ktera nebyla zamerne zkreslovana vznikl dokument, ktery nemel byt neslany nemastny, ale mel byt provokativni a bouchnout mozna nekoho /nas/ do makovicky

David Havlíček> mimochodem, fakt profesionalni prace, klobouk dolu a to ja ho moc casto nesundavam (samo ne jen pro tebe ale cely tym)

Pátek 30. prosince 2011 ve 23:45@ Lu(c)K

David Havlíček – jesti tady skutečně mizí cizí příspěvky, tak to společné zájmy rozhodně nemáme. jen toho kormorána. Nestačil jsem se divit, když na staré záložce v prohlížeči jsem měl něco víc nežli na té nové :(((((

Pátek 30. prosince 2011 ve 23:38@ Lu(c)K

PetrAnd – Bohužel to u vody znám. Ale ryby přece někde ještě jsou, asi díky MO, velkým řekám a přehradám. Opatření? nevím. Krátkodobě zvýšit odchov (rybníky které nejsou majetkem státu) a sypat to na jaře do vody, ať si to v zimě odnesou. Snížit množství odnesených ryb od vody, ať si zachytáme. bez protihrotů, rotačky s jednoháky atd… Dlouhodobě – tlačit na změnu zákona ohledně náhrad. To se ale nepodaří, stát není blbej. Takže ihned dát k soudu ochranáře, že svým přítupem a nečinností decimují nenávratně některé druhy a neplní svou povinnost. nedostat proti sobě stát, ten musí být spojenec, tomu je spor rybářů s ochranáři ukradený, potřebuje mít v ruce papír. s dobrými právníky na naší straně by to mohli ochranáři prohrát (máme víc peněz nežli oni, nevím ale jak je to z mezinárodního hlediska, jestli nejsme k něčemu mezinárodně vázáni a pak máme smůlu). Ochranáři se v případě prohraného soudu asi vymluví na povolený odstřel, tj. že to blokují úředníci, oni nic. Ti ustoupí když budou mít v ruce správný alibistický papír, najmout si za vlastní peníze myslivce se správnými zbraněmi (problém peří, nemyslím poloautomatické pušky s granátomety:)). Tolik u nás. Venku – Spojit se s rybářskými svazy v okolních zemích (nebo vše co kolem existuje) a tlači ve všech státech. Stát by měl tlačit taky mezinárodně, lítají sem ze severu. Snad se přidají jiní, Poláci jsou rebelové :). Rozhodně ale ne vést nekonečná jednání o náhradách která nikdy nikam nepovedou, protože prvního úředníka, který by v rozporu se zákonem vyplatil peníze zavřou kvůli zpronevěře veřejných peněz na základě udání ochranářů a nebo řešit povolenky na odstřel nekolika stovek ks a současně poslouchat, je se to přece jenom hýbe pomalu kupředu. To je mrhání energií a penězy. To je surový mustr, který by právníci asi dost překopali. Chceš se toho ujmout? Budeš se potkávat s reálnými lidmi, který ti budou vysvětlovat věci úplně mimo mísu až se naštveš a zkončíš. přitom peněz je na svazu dost, ale místo týmu právníků za několik milionů do dostane na stůl něčí kámoš a vše projedeme. Repete pak už nebude možné. A nebo to skutečně půjde. Základ jsou dobří právníci a tady jde o život, tj. účel světí prostředky, ne žádná křesťanská morálka.

Pátek 30. prosince 2011 ve 22:55® HaD

Lu©K> Souhlas. Btw: Máme společné zájmy :-)

Pátek 30. prosince 2011 ve 22:55@ mahulena-

Vážení pánové,připadne mi ,že většina z vás odbíhá od tématu výskytu kormoránů u nás.Pánové ochranáři jsou .........(každý si to přeberte jak chcete),ale chránit jeden druh na ůkor jiného druhu,bez regulace,je dle mého názoru nemorální.Jak dlouho si pánové ochranáři mysli,že rybářské svazy budou vysazovat ryby do potoků a řek,vynakládat deozírné množství prostředků na zarybňování vodních toků,aby nakrmili přemnožený chráněný druh ptactva,vyder a pod.Jsem z Jesenicka a můžu vám ze své zkušenosti říci,že tam kde před třemi roky bylo množství lipanů,pstruhů obecných,vranek,dí­ky přemnožení kormoránů,volavek a černých čápů zejí potoky prázdnotou.My rybáři z Brané,Hanušo­vic,Starého Města musíme za pořádnou rybařinou vyjíždět i několik desítek kilometrů.Dříve k nám na pstruhovou vodu přijížděli rybáři z čech a jižní moravy a chytání zde byl velký zážitek.Bohužel pokud nedojde k regulaci počtu ohrožených druhů ptactva,můžeme pruty namazat a uložit do depozitu.Petrův zdar všem podpůrcům regulace kormoránů,vola­vek,černých čápů,vyder,so­bolů,bobrů atd......

Pátek 30. prosince 2011 ve 22:42@ Lu(c)K

David Havlíček – mám rád přívlač, zkusím teď mouchu. Tolstobik a amur jsou absolutně mimo můj zájem, nebudu se přít. Lovu tolstobka nerozumím, jen jsem citoval. Obě jsou invazivní. Takže tu paseku dělá amur. Nepatří sem. Nechci se přít.

Pátek 30. prosince 2011 ve 21:59® HaD

Lu©K> Žádné urážky. Nemilosrdná fakta. Btw: jak souvisi lov tolstolobika s intenzivním vnaděním (velmi pochybný, založený především na náhodě) s výtěrem štik a okounů:)?

Informaci o tom, že tolstolobik žere štikám a okounům jikry beru jako dobrej vtípek. Ichtyologové by asi koukali, co toho neví (náhodné nasátí samozřejmě vyloučit nelze, ale cílená konzumace je směšná) :)))

Pátek 30. prosince 2011 ve 21:33® PetrAnd

Kluci, kašlete na tyhle hádky. Jen to nahrává těm, kteří nechtějí se současným stavem nic dělat. Někdo tady chtěl vědět, jak to v současnosti vypadá u vody. Jelikož se na podzim věnuji hlavně muškařině a vláčce, projedu toho vcelku dost. Takže:

• poslední návštěva v Jestřabicích: prolétla nad námi tři hejna kormoránů cca 50–80 ks (kejhali jako husy, teprve až byli nad námi, poznali jsme o koho jde – s tak hlasitými projevy jsem se ještě nesetkal)
• řeka Jihlava nad Třebíčí, kromě hlídek se tam opět usadilo cca 60 ks korm. (přestože je řeka kromě městských úseků z loňska skoro prázdná, tedy kromě nasazovaných kaprů). Zato třeba nad Přibyslavicemi je úsek, kde je každých 15–20 metrů vydří splaz do vody. Našel jsem šupiny ze dvou kaprů a pak ještě půlku třetího
• řeka Rokytná – tam jsem K. ještě neviděl, zato je tam vydří a hlavně bobří ráj

Sečteno: od loňska nechodíme chytat ryby, ale pátráme po místech, kde aspoň dostaneme záběr. Moji kamarádi chytají přívlač závodně, tak snad něco umí (umíme). Jednoho z nich jsem předevčírem vzal na svoje místa, aby aspoň dostal nějaký záběr, protože už dvakrát objel za den šest! našich revírů a nedostal záběr!! Pokud to zatím něčí revíry nepostihlo, věřte, že to bylo velmi rychlé a nikdo se na nic nezmohl. Otázka stojí tak, jak ji položil Osprey: Vymyslí někdo, jak se o veškeré vody správně (myšleno udržitelně pro všechny strany) starat? A hlavně – bude někdo mít tu sílu a vytrvalost (aby to mohl aspoň zkusit) ??

Pátek 30. prosince 2011 ve 21:30@ Lu(c)K

rapppala – a to já měl původně někde v textu, že ten film hraničí až s dokumenty na zakázku z 50tých let v Čechách nebo 30tých let v Německu. Zdálo se mi to dost ostrý, tak jsem to tehdy smazal :)

Pátek 30. prosince 2011 ve 21:16@ Lu(c)K

příspěvek jsem zrušil, opakoval se

Pátek 30. prosince 2011 ve 21:05@ Lu(c)K

David Havlíček – zase urážky? „I když je tolstolobik vegetarián využije každou příležitost k výběru chutnější a snáze dostupné potravy, což je vlastnost příznivá pro vnadění a nastražování. Ze zahraničních i domácích zkušeností zabere na vařenou kukuřici, pšenici, kukuřičnou polentu, vždy po předcházejícím intenzívním vnadění.“ zdroj – http://zoufalirybari.cz/…tolobik-bily To s tou kukuřicí mám od známého, toho sem tahat nebudu, prohodil by tebou vidle.

Pátek 30. prosince 2011 ve 20:58@ Lu(c)K

vypadly dva řádky z debaty. „dnes v 19:44 rapppala-omlouvam se, trochusem toprehnal s pytim " a "dnes ve 20:10 David Havlíček – rapppala> s radostí“. myslím že tam bylo ještě něco od rapppala. Nějaký problém s IT technikou?

Pátek 30. prosince 2011 ve 20:58® HaD

Lu©K> Hezký večer ;-) btw.: moskvič není matrjoška a tolstolobik není amur. Máš toho pomotanýho evidentně dost.

Pátek 30. prosince 2011 ve 20:52@ Lu(c)K

David Havlíček – první tři tvoje body se týkají té modelové tabulky 187km/den x počet dní. Model děláme tehdy, když neznáme realitu a chceme ji simulovat (= co nejvíce se přiblížit k realitě co nejvíce průhledným způsobem, přiblížit to ostatním). Ne že model je něco nezávazného. Na modelu se přibližujeme realitě. Tu blbost s těmi štikami jsem neřekl, tak prosím nepodsouvej a nezesměšňuj. Tolstobik ty jikry žere – o tom se ale můžeme přít, žere tam kolem rostlin ty řasy, možná proto se dřív myslelo, že žere pouze rostliny. takže se omlouvám, napsal jsem to dost laicky (mě zajímá pstruhovka, takže tolstobik je mi ukradený). Tolstobika chytíš na kukuřici (nemám ale vyzkoušené). Kam kukuřice patří – mezi planktoní řasy nebo silice? Možná se budeš divit, ale slepice žere myši a není dravec (viděl jsem), kapr nesbírá jenom na dně nebo hladině ale velice rád ďobne masa… To „fabulování“ je úžasné v debatě. Řeknu názor a místo toho, aby zaznělo nemáš pravdu protože, nějaká fráze (takže odvolávám, těch předpokládaných cca 120tun sumce sežere za rok méně než 4kg ryb na hlavu, takže méně než kormoráni,ať je podle tebe). Slovo hovádko nepadlo, ale větu „Připouštím, možná jsi vypustil i nějaké moudro, nejsem si však jist, zda vědomě či náhodou.“ si můžeš odpustit. To hovádko ze mě děláš. Napsal jsem na to video jenom ohledně toho přemrštěného výpočku 187km/den „Kde se stala v reportáži chyba?“ a že strašíte s rozsahem vyžrání řek. Že to vnímáš jako nesmysly neovlivním. To taky můžu napsat, že těch 187km ve videu je vaše pouhá fabulace, jaký ti to je? Ty dvě poznámky není žádný útok na tvoji práci!

Pátek 30. prosince 2011 v 19:15® HaD

Lu©K>

1. jaká čísla jsou nesmyslná a proč – dodej odkazy na relevantní zdroj.
2. Modelový příklad není konstatování skutečnosti
3. Kde je v dokumentu, že: „že tisíce km úplně zdecimovaných řek je od kormorána (od nikoho jiného, počítat doufám umím, nic nepodsouvám, naopak je videem podsouváno mě) já říkám nejen od kormorána – v čem je problém?“
4. od kdy se štiky vytírají do planktonních řas a sinic? To je nějaký zbrusu nový vědecký poznatek?
5. Sumci – jinými slovy jsi jen fabuloval a nevíš nic konkrétního.
6. km řek – fakt nemám chuť Ti to vysvětlovat, pust si to znovu. Ty operuješ modelovým příkladem na pstruhové říčce s osádkou cca 80 kg na hektar. Ale zapomněl jsi, že 1 km Vltavy nad Lipnem má nejspíše méně ryb, než Labe v Ústí na Labem. Navíc to, že se pro představu, jaké škody určité hejno kormoránů způsobuje, udává modelový příklad na malé pstruhové říčce a střední řece, neznamená a ani to nikdo netvrdí, že žerou jen tam (na řekách).
7. Kdy a kde jsem komu nadával do hovad???

Rekce číst chci. S něčím souhlasím, s něčím nikoliv a rád diskutuju. Jestliže někdo ale útočí na mou práci a podkládá to nesmysly, ozvu se. Nandej mi to relevantními a podloženými argumenty. Pak si klidně posypu hlavu popelem.

Pátek 30. prosince 2011 v 17:43@ Lu(c)K

David Havlíček – Dobré činy netrestám. Jestli jsi postřehl, tak jsem psal, že filmy se mi tady líbí a je to upřímně, čím jich bude víc, tím lépe. Ale – promiň, udělali jste video, šli s ním mezi lidi, vznikla nad tím debata. Většina pochválila. Začal jsem tě něčím urážet? řekl jsem, že je silně jednotrané a štve mě to, a že používáte nesmyslná čísla s nádechem hororu, kolik km řek je ročně vyluxováno. Je to medvědí služba rybám (nemusíte souhlasit, nemusí to být pravda). V dokumentu je, že tisíce km úplně zdecimovaných řek je od kormorána (od nikoho jiného, počítat doufám umím, nic nepodsouvám, naopak je videem podsouváno mě), já říkám nejen od kormorána – v čem je problém? Tolstobik nežere rostliny, žere to co je zelené, měkké a nehýbe se to, štiky se třou mimo jiné do zeleného, měkkého a co se nehýbe. Obmítám se vyjadřovat exaktně latinsky, nemám na to. Sumec, řekl jsem, že se jich podle statistiky loví 3× více, nic víc (ne že jich je ve vodě 3× více). Ostatní je na otazník, můžeme se o tom dokolečka přít (nevím kolik se jich vysazuje, ale chov ryb většinou koresponduje s odlovem). Spočítal jsem si vodní toky (všechny řeky, malé i velké, přehrada patří pod řeku, takže průměr, vzorová řeka jako v tabulce ve videu) a vyšlo mi cca 6500km. Ta čísla kolik zdevastovaných km ale nesedí. asi zdevastují těch km méně, ne? O rybnících tady přece není řeč. To že v dokumentu něco ujede, se stává i v profesionální televizi, a to na to mají týmy oponentů, než do pustí do eteru. Ale nevšiml jsem si, že by divákovi, který na to upozorní, nadávali do hovad. To že sumci sežerou tolik co kormoráni je blbost, uznávám. kormoráni 500 tun, sumců je uloveno 60 tun, větší díl jich tam zůstane, pokud by zůstal pouze dvojnásobek, tak to dělá při 500 tunách 4kg ulovené ryby na jednoho sumce za rok, to je skutečně málo, takže oprava – sumci sežerou mnohem více nežli kormoráni. Tu 6. jsem nepochopil. je to totiž diskuze na nic. Jestli nechceš číst reakce na vaše filmy, to není můj problém. Fakt nechápu, proč se dva musí takhle vzájemně bavit. řekl jsem pak jen, že dokolečka žádat stát o peníze je totální blbost, takže ať se dotyční snaží tímto směrem dál, tím rybám určitě pomůžou. takže jsem plácal…

Pátek 30. prosince 2011 v 16:56® toman.rich

Lu©K> Těch pár lidí co s tebou tady diskutuje považuješ za rozhecovaný dav? Ani žádný jiný dav tady nevidím.

Pátek 30. prosince 2011 v 15:58® osprey

Lu©K> Problém s těmi původními druhy je v tom, že umělý výtěr a odchov do lovné velikosti je nereálný. U většiny se vysazuje roček, který musí napřed vyrůst – v řece.

Takže je všechno o tom, zda v revírech udržíš generační hejna, ta produkují ročka zadarmo a v maximálním souladu s přírodou. Pokud je neudržíš (a kormorán na ně dovede přitlačit způsobem jako nic jiného), nakonec můžeme někde chovat zasíťované hejno generaček, jehož potomky budeme vysazovat všude. To je ten efekt hrdla láhve, který jsem tu na jednom místě zmínil.

Takže z mého pohledu je třeba zjistit, co je třeba udělat pro to, aby na většině toků zůstala zachována reprodukce schopná hejna všech typických druhů ryb. Proto se taky dovolávám monitoringu obsádky poškozených úseků.

Zároveň souhlasím s tím, že současně s tím je třeba udělat celou řadu dalších opatření – chránit trdliště, zimoviště, upravit míry, šířit osvětu,… Střílet kormorána a vykašlat se na ostatní je blbost. Dělat všechno to ostatní a nechat kormoše, ať si sežerou, co se jim zlíbí, to je opačný extrém. Učili mě, že přírodní produkce z hektaru plochy je na řece asi 50 – 80 kg. To má stovka kormoránů na jeden až dva dny.

Mě štve, že nikdo nehledá funkční model, který by těm vodám dal jasnou a solidní budoucnost.