Vyhledávání
Wolframové lanko vs. Fluorocarbonové lanko
16.1.2017 vložil HaD | Ostatní | zobrazeno: 22.952×Duel se zabývá použitím lanka při cíleném lovu štik. Samozřejmě je možné vyrazit na okouny a na vodě, kde to „smrdí“ štikou, lanko použít. Pak je ale volba vcelku jasná – silné fluorocarbonové lanko je nepoužitelné a sáhneme po tom slaboučkém wolframovém. Při cíleném lovu zubatých dravců si ale již můžeme s ohledem na velikost použitých nástrah vybírat. Wolframové, případně jiné splétané lanko (z kovu) na dravce zná dnes již zřejmě každý rybář. Často se ale setkávám s tím, že to druhé z dnešního duelu, fluorocarbonové, rybáři neznají. Anebo znají, ale neví, k čemu je vhodné a k čemu naopak nikoliv. A to samé může platit o lanku wolframovém.
Wolframové lanko

Wolframové lanko se používá k lovu dravých ryb, které mají schopnost běžný vlasec či pletenou šňůru narušit či "přeříznout" svými zuby. V našich vodách je to zejména štika.
Wolframové lanko je obvykle spleteno z mnoha jemných vláken, aby byla dosažena rozumná vláčnost při zachování dostatečné odolnosti vůči štičím zubům. Sílu a nosnost lanka určuje množství těchto vláken.
Díky vysoké pevnosti wolframu je nosnost i velmi slabého lanka poměrně vysoká. Díky tomu je tedy většinou dost tenké a tudíž i vláčné, a je zajištěna jeho malá viditelnost. Malá tloušťka pak také umožňuje vodit i malé nástrahy či lehké nástrahy, aniž by byl výrazně negativně ovlivněn jejich chod. Mohou to být zejména menší smáčci, malé woblery s malou lopatkou, menší plandavky, malé rotačky apod. Slabé lanko o nosnosti např. 3 kg, které je hůře viditelné, je tedy použitelné i pro lov opatrných ryb v čisté vodě - tloušťů, pstruhů, okounů s tím, že pokud zabere štika, je velká šanci ji zdolat. V případě, že jde o cílený lov štiky, je vhodné použít lanko alespoň 10 - 15 kg (více vláken = menší šance na poškození).
Současně má wolfarmové lanko dvě základní negativní vlastnosti.
- Vlákna, z kterých je lanko spleteno jsou extrémně tenká a relativně brzy dojde k jejich poškození a lanko se začne třepit - na otřepy se zachytávají nečistoty a nosnost lanka klesá. K třepení dochází po kontaktu s dravčími zuby nebo po kontaktu s ostrým kamenitým dnem.
- Lanko z wolframu má velmi vysokou tvarovou paměť. Stačí protáhnout mezi nehty a již se začně tvořit spirála. To samé se děje často při ulovení ryby, při vázce apod. Lanko je potom lépe viditelné a lehčí a menší nástrahy se obtížně vodí, pokud je to vůbec možné.
Není tedy výjimkou, že je lanko po první štice na výměnu.
Fluorocarbonové lanko

Fluorocarbonové lanko je v tuzemsku primárně určeno pouze k lovu štik, případně sumců. Fluorocarbon je materiál podobný vlasci, ovšem s mírně jiným složením, které snižuje jeho viditelnost ve vodě. Dosaženo je to tím, že má podobný lom světla jako voda a mělo by se stát ve vodě "neviditelným". Většinou se ale jedná o vlasce s příměsí fluorocarbonu a tudíž o úplnou neviditelnost nejde. Úplně neviditelné lanko by z fluorocarbonu nebylo po nějaké době, i kdyby byl 100%, protože v okamžiku, kdy na sobě bude mít drobné nečistoty, začne světlo "lámat jinak. A to se dříve či později stane, zejména pokud na jeho povrchu dojde k malým povrchovým "odřeninám". I tak je ale jeho viditelnost výrazně nižší, než u jakýchkoliv konkurenčních "kovových" lanek.
Fluorocarbonové "lanko" má odolnost vůči štičím zubům omezenou. Aby na něj bylo určité spolehnutí, musí být dostatek materiálu, který štičím zubům odolá. Z praxe je dokázáno, že i kvalitní fluorocarbon o síle 0,4 mm štika při "blbé" konstalaci překousne. Minimum je tedy 0,6 mm, za cca 95% bezpečnost lze považovat sílu 0,7 - 0,8 mm. Pak je lanko schopné vytáhnout i několik desítek štik. Mě se podařilo na jedno 0,7 mm vytáhnout přes 60 štik a lanko mám stále (je jen "posekané", ale zatím drží). Výhodou fluorocarbonového lanka je i fakt, že je současně jako jedno z mála použitelné pro lov větších sumců při šanci záběru štiky - riziko předření kartáči je od průměru cca 0,7 - 0,8 mm malé.
Nevýhodou a negativní vlastností tohoto typu lanka je jeho vysoký průměr. Ten v podstatě umožňuje používat pouze větší nástrahy s výraznějším chodem, které lanko neovlivní. Vždy je to potřeba vyzkoušet, ale s jistotou nebude použitelné na malé plandavky, woblery s malou lopatkou, malé woblery, malé smáčky apod. Osobně jej bez problému používám na nymfy 13 cm+, smáčky 10 cm+, woblery s větší lopatkou cca 9 cm+, woblery s malou lopatkou 13 cm+, popy 7 cm+ apod.
Další vlastností, kterou ale neoznačím za nevýhodu, je jeho "tuhost". Tato vlastnost sice omezí použití malých a náchylných nástrah, ale na druhou stranu se vzdáleně blíží k vlastnostem jerkových drátů. To znamená, že se bude při jerkovém vedení, kdy leckdy nástraha lanko "předjede", méně motat a konec konců se může méně motat méně i při nahazování.
Klady
+ cena+ široká paleta průměrů a délek
+ jemný slabý materiál
+ použitelné i na menší "nezubaté dravce"
Klady
+ snížená viditelnost+ vysoká životnost
+ vydží i desítky štik
+ malá tvarová paměť
+ vhodné i pro jerkové nástrahy
+ použitelné i na sumce
Zápory
- vyšší viditelnost- nižší životnost - má vysokou tvarovou paměť a ostré zuby mohou jemná vlákna poškodit a lanko se třepí
- po první rybě je mnohdy na vyhození
Zápory
- silný materiál nevhodný pro malé nástrahy- pokud je od štičích zubů poškozené, začíná být ve vodě více vidět
- o něco vyšší cena
- nemožná nabídka mnoha průměrů a nosností
Závěrečné zhodnocení
Pro většinu situací je možné s přimhouřením očí použít obě lanka i přes to, že se na něco příliš nehodí. Jaké by jste si k vodě vzali, kdyby jste mohli mít jen jedno?
Váš názor
Komentáře prostřednictvím CHYTEJ.cz
I vy můžete přidat svůj názor!
Diskuze k duelu
- Úterý 17. ledna 2017 v 15:45® kerob
-
Dany73> se radši moc nevsázej, mohl bys prohrát :-) A nevim jak jsi přišel na to, že používat FC je nezodpovědnost. To je fakt kravina jako hrom.
Tento příspěvek byl editován Úterý 17. ledna 2017 ve 14:46 uživatelem kerob. - Úterý 17. ledna 2017 v 10:21® tragikomix
-
FC je slušná prádelní šňůra takže pro lovce štik a sumců bude nejspíš v pohodě. Ale variabilita wolframu je prostě super. Daleko větší nabídka průměrů a délek. Takže za mě wolfram.
- Úterý 17. ledna 2017 v 10:01® Draky
-
Dany73> Kolik máš odchytáno s FC, že tohle tvrdíš? :-D
- Úterý 17. ledna 2017 v 9:44® Dany73
-
Kdo měl někdy v ruce FC 0,6 mm, ten dobře ví, co už je to za prádelní lano. Vsadím se, že tenký wolfram je v čisté vodě vidět mnohem méně. Hlasuju tedy pro WFR, FC volím jen v případě lovu sumců kvůli jiným důvodům než viditelnosti. Obecně vzato, používat jakkoliv silný FC k cílenému lovu štik je nezodpovědnost.
Tento příspěvek byl editován Úterý 17. ledna 2017 v 8:45 uživatelem Dany73. - Úterý 17. ledna 2017 v 8:21® Draky
-
Jarda Š.> A jako bonus k tomu, co ti psal jepice, tak se dělají i splétaná FC lanka. :-)
- Úterý 17. ledna 2017 ve 4:23® Bořík
-
Já volím wolframová lanka, dají se vázat uzlíkem. Pokud se zkroutí namáháním, vázkou, při zdolávání, lze snadno vyspravit ( jeden konec si chytím péanem a druhý nechám na obratlíku třpytky, napnu jej silně a několikrát přejedu plamenem zapalovače až do červeného žáru, vyrovná se). Anebo nad plynovým plamenem,chytím oba konce do kombinaček a pomalu přejíždím nad plamenem až do rozžhavení). Wolfram totiž má asi 3100°C tání, takže mu neublíží běžný plamen a nijak nemění jeho vlastnosti.Lanka jsou po téhle úpravě zcela bez kvalitativní změny.
- Pondělí 16. ledna 2017 ve 23:24® jepice-zruseno
-
Jarda Š.> fluocarbon má taktéž vyšší hustotu než voda, takže se stápí, i když na nástrahu to nemá vliv. Je pravda, že pro lov s hladinovou nástrahou je vhodnější, ale ne jen kvůli hustotě, spíše pro to, že se při pocukávání nemotá do háčků.
- Pondělí 16. ledna 2017 ve 21:47® Jarda Š.
-
U fluorokarbonového návazce je terminologicky nesprávné nazývat ho lanko. Technicky je to monofilament, tedy jediné vlákno, kdežto lanka jsou splétaná z několika vláken. Za zmínku by při srovnávání stál též značný rozdíl v hustotě. Wolfram má oproti fluorocarbonu hustotu více než desetinásobnou. Vysoká hustota wolframu u velmi malých nástrah způsobuje, že lanko stahuje nástrahu pod hladinu, i když sama o sobě je plovoucí. V porovnání s ocelí má wolfram vyšší pevnost v tahu i tvrdost, proto v rybařině woframová lanka vytlačují ocelová, i když jsou podstatně dražší.
- Pondělí 16. ledna 2017 v 19:31® jepice-zruseno
-
Hlasuju pro wolframové lanko, protože lovím většinou na menší nástrahy a proto se mi silný monofil neosvědčil. Nevýhodou ale je jeho zkroucení při větší zátěži nebo ve vázkách a narazil jsem i na nekvalitní kusy, kde se lanko u očka přetrhlo i bez většího namáhání.
- Pondělí 16. ledna 2017 v 16:29® mascha
-
eoskarlos> Jen pro úplnost – u wolfr. lanka si taky můžeš zvolit délku, nosnost a vázat uzly. Třeba metrážový Jaxon z těch běžně dostupných.
- Pondělí 16. ledna 2017 v 16:22® mascha
-
Za mne jednoznačně mořský návazcový vlasec 1mm silný. Jedna nevýhoda těch nekovových variant tu ale není popsána – buď se musí použít fakt tlusté spojovací trubičky nebo udělat hnusný velký uzel. Obojí je tak trochu „naprt“, zvyšuje viditelnost a znamená místo, na který se chytaj kytky.
- Pondělí 16. ledna 2017 v 16:09® eoskarlos
-
za me bych si jednoznačně vybral flouro… uz kvůli tomu, ze si zvolim sám délku, nosnost, jednoduše se s nim manipuluje, dobre se na něm dělají uzly a v neposlední radě se da narovnat, pokud se pokrouti. Na UL okounů se obejdou bez lanka.