Chytej.cz

Twin Power CI4 2500 FA vs. DAIWA BALLISTIC SH

22.4.2013 vložil HaD | Navijáky | zobrazeno: 17.631×

Přívlač provozuji už hezkou řádku let. Při této rybolovné technice mě provázely různé navijáky. Začínal jsem s těmi nejobyčejnějšími a postupem času přecházel na ty lepší a dražší modely. Dostala se mi do rukou celá řada navijáků ve škále od výrobků téměř neznámých značek až po „vlajkové lodě“ světoznámých firem. Všechny modely měly jedno společné – předcházela je pověst, že jsou „zaručeně spolehlivé a nezničitelné“. Většinou jejich skvělá pověst vydržela jen do prvního servisního zásahu. Jelikož si své navijáky zásadně čistím a promazávám sám, tak vím, že se pod krásným pláštěm nemusí pokaždé ukrývat jen zlato…

Musím ještě dodat jednu věc – nikdy jsem se nepídil po tom, který naviják je NEJ! Vždy jsem pouze sledoval, jestli je schopný splnit nároky, která na něj kladu. Myslím si, že kupovat ten nejdražší naviják od vyhlášené firmy jsou, tedy alespoň pro mě, vyhozené peníze. Předpokládám, že se vyrábí na stejných strojích a podobnými technologickými postupy, jako jeho levnější verze. A těch několik přidaných ložisek nebo extra doplňků už pro mě nemá takový význam, abych za ně zbytečně připlácel.

Výběr:

Když už si vybírám nový naviják pro přívlač (ale i jiné rybolovné techniky), dívám se, aby to byl model alespoň střední či lehce vyšší cenové třídy. Přitom jsem celkem imunní vůči reklamním sloganům a nápisům „novinka letošní sezóny“. Stejně tak mě nechávají v klidu nově objevené kosmické materiály a převratné patenty, které firma do svého výrobku umístila. Dříve jsem možná dbal na to, aby můj model byl posledním výkřikem techniky, ale odhalení pravdivé skutečnosti mě vesměs stálo jen nemálo peněz, trápení i ztráty úlovků.

Desatero výběru navijáku:

  1. Na začátku si ujasněte, jakou maximální částku jste ochotni do navijáku investovat!
  2. Určete si, na jaký druh ryby budete přednostně naviják používat a jaké nároky na něj budete klást (např. pstruh, okoun, tloušť, výjimečně bolen, candát nebo menší – budete vybírat naviják pro lehkou, max. středně těžkou přívlač)!
  3. Naviják vybíráte i podle konkrétního brzdného systému. Ti, co teprve začínají s přívlačí, sáhnou raději po pohodlnější zadní brzdě a to i z cenových důvodů. Ti, kdo požadují bezchybný a hladký chod brzdy, volí raději přední brzdu. Obecně se dá říci, že větší brzdná plocha lamel u přední brzdy je předurčena k jemnějšímu nastavení. Při dlouhodobém zatížení je daleko spolehlivější než brzda zadní.
  4. Dalším kritériem výběru je konstrukce cívky navijáku. Obecně platí – čím větší průměr a výška cívky – tím delší nához! Samozřejmě za předpokladu, že má naviják křížové navíjení (v podstatě ho má každý model střední a vyšší cenové skupiny).
  5. Důležitou úlohu má převodový poměr. Čím je vyšší, tím rychleji jsme schopni nástrahu táhnout. Při lovu bolenů to může být rozhodující ukazatel. Není nic horšího, než zběsile motat kličkou, přičemž se nástraha sotva vleče.
  6. Dalším ukazatelem výběru je, zda je či není součástí navijáku náhradní cívka.
  7. U vláčecího navijáku hleďte na jeho hmotnost. Každý gram, který s sebou kolem vody nemusíte tahat, je znát.
  8. Design nebo konstrukce těla je při výběru skoro nepodstatná věc. Hleďte na to, aby naviják neměl výrazně lesklé díly. Každý záblesk navijáku při nahazování může snadno rybu poplašit. Dovedu si představit, že pro spoustu rybářů je vzhled navijáku důležitý a může rozhodování ovlivnit.
  9. Daleko důležitější je však zabezpečení navijáku proti nepříznivým vlivům okolního prostředí (odolnost proti mořské vodě, proti průniku nečistot do soukolí, proti mechanickému poškození).
  10. Velmi cenné jsou zkušenosti kolegy, který podobný model vlastní a má s ním praktické zkušenosti.

Duel: SHIMANO Twin Power CI4 2500 FA vs. DAIWA BALLISTIC SH

Při vlastním výběru jsem si stanovil kritéria, na základě kterých mi zůstalo několik horkých favoritů. Aby byl výběr spravedlivější, zaměřil jsem se na technicky srovnatelné navijáky vyšší cenové kategorie. Do duelu jsem proti sobě postavil Shimano Twin Power C14 2500 Fa a Daiwa Ballistic SH.

Technické údaje:

SHIMANO

DAIWA

Twin Power CI4

BALLISTIC SH

Velikost

2500

3000

Hmotnost navijáku (g)

250

230

Převodový poměr

5,2:1

6,0:1

Počet ložisek

8+1

7

Mat. cívky

Hliník

Hliník

Náhradní cívka

Ano

Ne

Kapacita cívky (mm/m)

0,25/160

0,28/220 *

Návin na 1 ot. kličky (cm)

76

88**

Cena (Kč)

10 700,–

6 700,–

Cena náhr.cívky (Kč)

1 000,–***

Celková cena (Kč) cca

10 700,– INFO

7 700,–

*pro srovnání musím doplnit, že kapacita 2500 cívky Daiwa je 0,25mm/190m.

**čím je větší převodový poměr, tím je větší i návin. U cívky Daiwa 2500 je návin také 88 cm na jednu otáčku cívky

***Aby cenové srovnání bylo spravedlivé je potřeba připočítat k ceně navijáku Daiwa cenu cívky, kterou má Shimano v základním vybavení.

INFO
V době přípravy článku o výběru navijáku pro časopis KAJMAN (9.prosince 2012), ze kterého vychází tento duel, se na svých internetových stránkách zastoupení Shimana pro ČR o žádné slevě nebo výprodeji těchto navijáků nezmiňuje. V rámci objektivity, ale upozorňuji na velké výprodeje navijáků Twin Power v některých internetových obchodech. Před Vánoci 2012 se tak dostala cena Twin Poweru 2500 CI4 až na své historické minimum cca 6 800,–Kč. Možná proto, že navijáky Twin Power končí a na jejich místo přichází nástupci z USA.

Detaily ukryté i viditelné – každopádně rozhodující!

Twin Power CI4 2500 FA

Twin Power CI4 2500 FA Twin Power CI4 2500 FA Twin Power CI4 2500 FA Twin Power CI4 2500 FA Twin Power CI4 2500 FA


Rolnička: Shimano má vodící drážku podstatně užší a příliš nehledí na nějaké zaoblené hrany.

Klička: Jemné mechové držení držátka kličky navijáku Shimano je příjemné a nestudí v zimě.

Rotor navijáku: Shimano zůstalo věrné jednoduché, osvědčené a bezproblémové konstrukci.

Chod navijáku: Velmi příjemný a hladký.  Bohužel, pouze do doby, než naviják namočíte do vody!

Rovnoměrné navíjení na cívku: Výrobce řeší tento problém poměrně jednoduše. Při zakoupení navijáku dostanete v balení sadu podložek pro vyladění optimálního zdvihu cívky podle průměru navíjeného vlasce. Stejný postup funguje i u dalších navijáků Shimano, kde je na hlavní hřídelce navléknuto hned několik podložek.

Matice brzdy na cívky: Po vyšroubování ráda odskakuje a mizí z dosahu rybáře. Pozor na ztrátu! 

Hmotnost navijáku: O 20 g vyšší než u konkurenčního modelu.

Ochrana navijáku před vnějšími vlivy: Shimano dokázalo na této cestě dosáhnout velkého pokroku, učilo se však za pochodu a průnik vlhkosti a nečistot do soukolí ještě není úplně odstraněno.

Servis: Shimano má v našich zemích daleko větší zázemí a také servisní oporu.

DAIWA BALLISTIC SH

DAIWA BALLISTIC SH DAIWA BALLISTIC SH DAIWA BALLISTIC SH DAIWA BALLISTIC SH DAIWA BALLISTIC SH


Rolnička: Naviják Daiwa má na rolničce širší vodící drážku pro vlasec. Také boky náběhové rolničky, které navádí vlasec do drážky, jsou více zaoblené. Vše je přizpůsobeno tak, aby se vlasec co nejšetrněji a nejjednodušeji dostal tam, kam má.

Klička: T - provedení kličky z tvrdého plastu u navijáku Daiwa dobře sedí v ruce.

Rotor navijáku: Daiwa vsadila na futuristické provedení rotoru, kde výrazné oblouky rotoru pracují jako setrvačník, ale také současně slouží jako mechanická ochrana před bočním nárazem navijáku.

Chod navijáku: Díky svým přesným převodům má velice jemný chod a minimální vůle. Najdou se určitě rybáři, kteří budou přísahat, že Daiwa má hladší chod než konkurent. Pro mě v tomto parametru není žádný markantní rozdíl. 

Rovnoměrné navíjení na cívku: Základem rovnoměrného navíjení na cívku navijáku je, aby systém ukrytý pod cívkou navijáku byl nastaven tak přesně, aby zdvih cívky pokryl celé vybrání cívky. Nikde se nesmí zdržet nebo tento zdvih překročit. To by mělo za následek přepadávání vlasce a jeho hromadění. Daiwa je v tomto ohledu naprosto bezkonkurenční.

Matice brzdy na cívce: Při sundávání cívky většinou musíme dávat pozor, abychom neztratili zajišťovací matku. Daiwa tento nešvar konstrukčně dokázala zvládnout tak, že při vyšroubování zůstává matka v těle cívky.

Hmotnost navijáku: Navzdory tomu, že Daiwa 3000 je větší, má v porovnání s konkurentem o velikosti 2500 nižší hmotnost.

Ochrana navijáku před vnějšími vlivy: Daiwa je v tomto ohledu o dost spolehlivější. Když náhodou naviják ponořím do vody, nemusím se bát, že jsem právě dochytal. Je to tím, že naviják má speciální vnitřní olejovou bariéru, která chrání vnitřní soukolí před nečistotami a částečně i vlhkosti. S navijákem si i po namočení v pohodě zatočíme a po chvíli již není znát, že byl pod hladinou. 

Servis: Daiwa řeší servisní činnost přes své nově otevřené servisní středisko v jižních Čechách a přes zastoupení v Německu. 

Klady

+ Klička navijáku Shimano je pro mě lépe ergonomicky udělána a výborně se drží i za deště i v zimě.
+ Jednoznačně bych upřednostnil provedení rotoru používané firmou Shimano, neboť: V jednoduchosti je síla!
+ Twin má lepší chod za velkého horka. Pravděpodobně to nesouvisí s technickým řešením navijáku, ale spíše s použitým mazivem.
+ Z hlediska operativnosti je servisní zázemí prozatím lepší u firmy Shimano.

Klady

+ Při větší kapacitě cívky má naviják nižší hmotnost.
+ Provedení rolničky navijáku je podle mě konstrukčně lepší.
+ Lépe snáší chladné počasí, vodu a déšť.
+ Systém rovnoměrného ukládání propracovanější a podstatně přesnější.
+ Zajišťovací matice brzdy zůstává při vyšroubování v cívce, takže se snižuje riziko její ztráty.
+ Je zajištěna vysoká odolnost vůči průniku vody a nečistot do navijáku.

Zápory

- Dosáhnout rovnoměrného ukládání vlasce na cívku je nepoměrně složitější. Optimální stav je nutné vypátrat metodou pokusů - přidáváním či ubíráním podložek.
- Při výměně cívky pokaždé hrozí jisté riziko ztráty jistící matice brzdy, která není zapuštěná do cívky. Rybáři hledající ztracenou matku ve vysoké trávě nebo ve vodě, o tom už jistě něco vědí...
- Nedostatečná ochrana proti průniku vody do navijáku. Po "vykoupání" a následném zatočení kličkou se budou ozývat podivné zvuky a můžeme být rádi, když bude naviják fungovat.

Zápory

- U navijáku Daiwa se mi (pří lovu s lehkým smáčkem do 2 g a s jemným vlascem do 0,12 mm) občas stává, že vlasec z cívky vyběhne a zachytí se za rotorový oblouk.
- Náhradní cívka se musí dokoupit zvlášť.
- Zatím horší servisní podmínky.

Závěrečné zhodnocení

Výše uvedené srovnání nebylo psané proto, aby vyzdvihovalo klady testovaných modelů, nebo naopak upozorňovalo na jejich nedostatky. Chtěl jsem jen nastínit běžnému rybáři cestu, která by mu pomohla orientovat se při nákupu dražšího typu navijáku. Takový naviják si nikdo z nás nekupuje moc často, a tak by byla škoda nevěnovat jeho výběru vyšší pozornost. Nebudu se ani vyjadřovat k tomu, který z dvojice navijáků je lepší. To už nechám na vašem rozhodnutí. Mohu pouze popřát hodně štěstí při výběru.

Milan Rozsypal

Váš názor

Máte návrh na duel? Dejte nám vědět!

Komentáře prostřednictvím CHYTEJ.cz

I vy můžete přidat svůj názor!

Přidání příspěvku
Přihlášení

Momentálně nejste přihlášeni. Pokud jste zaregistrováni do Klubu Chytej.cz, vyplňte prosím své přihlašovací jméno (přezdívku) a heslo (do levé části formuláře). Pokud ještě registrováni nejste, můžete se zaregistrovat zde.
Pakliže chcete přispět anonymně, vyplňte do pravé části formuláře svou emailovou adresu a zvolte libovolnou přezdívku, pod kterou chcete vystupovat (nesmí však již být rezervována jiným registrovaným uživatelem).

Jsem registrovánPřispívám anonymně
Váš komentář

Fotografie
K příspěvku můžete přiložit až 4 obrázky (akceptujeme formát JPEG, GIF a PNG). Obrázky automaticky zmenšujeme ještě před odesláním na server, takže neplatí již žádné velikostní omezení. Musíte však mít ve svém prohlížeči povolen Adobe Flash Player 10+. Popisky fotografií vložíte editací již vloženého příspěvku.

Foto vložíte kliknutím na následující ikonku. Pokud máte s nahráváním fotografií problém, můžete použít klasický způsob.

odeslat

Diskuze k duelu

Pondělí 22. dubna 2013 ve 13:37® sethy
sethy

David Havlíček> Tak vyloženě dobře asi nedělá voda žádnému navijáků. Spíš jsem tím chtěl říct že se po namočení nestalo to, že by nešlo chytat, nebo že by ztuhl chod. Na zahájenou jsem si jen tak točil s motátky, které tam mělo dam a Maťo. Myslím že tam byl i nějaký nejnovější exist. Jako dobrý, ale s twinem jsem si zachytal uplně stejně :-)
Ale opět je to jen a jen o prioritách. Klidně bych si dokázal představit, že si našetřím na navi za 30, kdybych v tom viděl až tak velké pozitivum :) Zatím si nákup motátka nad max 10tis neumím rozumně opodstatnit.

Pondělí 22. dubna 2013 ve 12:35® HaD
HaD

sethy> Já mám Twinů, starších, několik a voda jim dobře nikdy moc nedělala. Přesto je mám rád a slouží dlouhodobě spolehlivě. Docela by mě zajímalo, zda bych si dokázal u Daiwy taky odstranit brždění zpětného chodu pro lepší překlápění kličkou. Asi se v tom ale raději vrtat nebudu :-D

Pondělí 22. dubna 2013 ve 12:25® Draky
Draky

Po tom, co jsem si precet, tak musim hlasovat pro Daiwu…jen me zarazi jedva vec…mam doma shimano aernos…v obchode stoji asi 1890, me stal dokonce 1400…civky jsou stejny, rolnicka taky, klicka je taky totozna a i ten tvar navijaku je hodne podobnej, brzda stejna, na gramy vazi stejne…jedine co stejne neni je rotor, ale rikam si, ze rozdil 8000 jenom kvuli rotoru…jestli nas Shimano netaha trosku za nos s tema cenama :)

Pondělí 22. dubna 2013 v 11:24® sethy
sethy

U Twina mi nesedí pěnovka na kličce a nelíbí se mi barva. U vody jsem ho neměl, nemůžu hodnotit :) Ale nikdy jsem neměl se šímem problémy po namočení do vody (ani do mořské).
Balda je prostě Daiwa. Nebýt té ukrutné reklamní masáže ze strany českého zastoupení, určitě bych si nějaký smekáč od Daiwy pořídil. Takhle to na mě působí spíše kontraproduktiv­ně :(

Pondělí 22. dubna 2013 v 8:13® Dany73

Ještě bych doplnil, že pokud tato verze Twinu FA neudělala oproti FC pokrok, jedná se o naviják na lehčí vláčku. Každá jen trochu těžší nástraha je na něm strašně cítit. S wobem s delší lopatkou a pletenkou za mě zklamání, za ty prašule zřejmě slabé převody.

novější starší
Stránky: nejnovější ...  2 1