Vyhledávání

rybářská videa | vložit video | vložit toto video na vlastní stránky

Komentáře prostřednictvím CHYTEJ.cz

I vy můžete přidat svůj názor!

Přidání příspěvku

Přihlášení

Momentálně nejste přihlášeni. Pokud jste zaregistrováni do Klubu Chytej.cz, vyplňte prosím své přihlašovací jméno (přezdívku) a heslo (do levé části formuláře). Pokud ještě registrováni nejste, můžete se zaregistrovat zde.
Pakliže chcete přispět anonymně, vyplňte do pravé části formuláře svou emailovou adresu a zvolte libovolnou přezdívku, pod kterou chcete vystupovat (nesmí však již být rezervována jiným registrovaným uživatelem).

Jsem registrován		Přispívám anonymně
Přezdívka:		Přezdívka:
Heslo:		E-mail:

Váš komentář

Fotografie
K příspěvku můžete přiložit až 4 obrázky (akceptujeme formát JPEG, GIF a PNG). Obrázky automaticky zmenšujeme ještě před odesláním na server, takže neplatí již žádné velikostní omezení. Musíte však mít ve svém prohlížeči povolen Adobe Flash Player 10+. Popisky fotografií vložíte editací již vloženého příspěvku.

Foto vložíte kliknutím na následující ikonku. Pokud máte s nahráváním fotografií problém, můžete použít klasický způsob.

Maximální povolená velikost nahrávaných fotografií je 1600×1600px.

fotografie:
popis:
fotografie:
popis:
fotografie:
popis:
fotografie:
popis:

Diskuze k videu

Čtvrtek 16. února 2012 v 16:19® HaD

Lu©K> Není to vědecká studie. Nejsem vědec. Pokusil jsem se jen problematiky proniknout a pak to dal celé dohromady a podal ty informace lidem co nejvíce pochopitelnou formou.

Možná jsem neměl a měl tuto problematiku ignorovat, tajit. Možná se to mělo udělat jinak. Mmožná bys to třeba Ty vymyslel a udělal lépe a jinak. Nevím. Dělám svou práci vždy nejlépe jak umím. A většinou ji část diváků ocení, část kritizuje. S tím jsem se žít naučil…

Čtvrtek 16. února 2012 v 16:14® XAXAP

David Havlíček> nejde to měřit jen časem, ale i dopadem … s tou Májou bych to rád viděl, sestříháš to? :-)

Apropos, viděl jsem v DOXu zajímavý exponát výstavy Luciferův efekt, tuším že autorka byla Češka. V TV tam běžely hrůzostrašné záběry ze světa, hladomory, kolize, války a tak. Do toho ale byla úplně prdlá muzika jak z nějaké country hry pro děcka. Celkově to pak mělo úplně jiný přijímací efekt. Čtu teďka knihu Musicophilia od Olivera Sackse, velmi velmi zajímavé. Doporučuji!

Čtvrtek 16. února 2012 v 16:13® Libor

XAXAP> Já si opravdu nepotřebuju nic dokazovat ani ověřovat či vymýšlet. Žádná propaganda, aktivně chodím k vodě.

Až se to dotkne vody na kterou chodíš, pochopíš to.

Při vší úctě, působíš na mě nevěrohodně.

Čtvrtek 16. února 2012 v 16:11@ Lu(c)K

David Havlíček – promiň, nevšiml jsem si, že ty protikormorání filmy jsou vlastně vědecké studie. To pak taky morbidní fotky vražd z policejních zdrojů uveřejněné v bulváru povyšují bulvár na vědeckou úroveň? Pokud se chceš přiblížit k vědě, nevyvolávej hodnocení přes emoce. Pokud s emocemi, jdi raději od toho dál, nebo bude katastrofa. Já se považuji za veřejnost, ne za vědce. Neřeším kormorána, ale tu blbou náladum, která se tady šíří. Tím že střílí soukromní chovatelé ryb už vlasně rovnováha nastala (nebo nastane). Tak pefektní stránky máte, a teče tady i tohle…

Čtvrtek 16. února 2012 v 16:11® HaD

XAXAP> s posledním příspěvkem souhlasím.

Čtvrtek 16. února 2012 v 16:05® XAXAP

David Havlíček> malý rozklad do stavu, se kterým by už nebyl problém

Mandelinka, králík a další tebou jmenované druhy: Když si uděláš analýzu a najdeš srovnatelné parametry, můžeš je využít. Asi je tam ale nenajdeš, zejména mezi řešeními ne, srovnávat můžeš jen a pouze matematické údaje, počty. Pokud chceš vzít v potaz nějakou kazuistiku, měla by být co nejvíce srovnatelná v behaviorálním či hypotetickém kontextu.

„Člověk ho vždy musí nějak řešit“ … nemusí, ve statistice plusů a mínusů zatím fatálně vede příroda nad zásahy člověka v řešení průšvihů. Pojďme to nazvat pravým jménem. Nechat to na přírodě je pomalé řešení. My rybáři chcem každej rok sobecky dobře chytat. Ale to už jsme jinde.

Argument koexistencí je irelevantní, člověk kormorána téměř vyhubil, nelze tedy tebou uvedené koexistence považovat za enviromentálně rovnovážné. Byly to stavy umělé.

To, co v řece zbyde, je potřeba pořádně měřit. Hned na jaře, v létě, na podzim. Kouknout i mimo inkriminované místo, jak vypadá celá řeka či povodí. Pak je možné kvalifikovat škodu i rozssh průseru.

Čtvrtek 16. února 2012 v 16:00® HaD

XAXAP> Hele Marťas, zase kecáš. V prvním videu jich bylo asi 3 minuty (z 26), jinak tématické obrázky. Na „xichty“ mluvících by se asi nikdo dívat nechtěl. V druhém asi 25sekund mrtvých ryb, jinak jen a jen ptáci – realita. U prvního videa nebyla mimo úvodní část (kombinace optimistické s dramatikou). A v druhém byla dramatická. Ano, možná to zbytečně umocnila. Nicméně na bigbítový či popíkový podkres to fakt nebylo a ticho by asi fajn nebylo.

Ono to je tak trochu jako kdybys mi vyčítal dokumentování války a nezdálo by se Ti, že je tam moc zbraní, střelby, vojáků, mrtvých a že to nedoplňuje hudba od Káji Gotta „… každé ráno vylétá z úlu včelka Májáá, Máájáááá, Máájááááá…“

Čtvrtek 16. února 2012 v 15:56@ Lu(c)K

Libor – S tím decimováním, nevymizely úplně kvůli člověku některé druhy? Třeba losos? Nemá na nás, věř mi. Nikdo z přírody nedokáže řádit na jiných druzích tak, jak člověk kvůli penězům. Jaký stav kormoránů je, aby nedecimoval? 2ks na ČR? Decimovat už bude pořát, jde pouze o to jak moc. Aby nedecimoval MOJE vody? Stačí pár set ks a vždy bude někde katastrofa. O celkové vyhubení jde. Info – k těm náhradám škod (beru to z jiné diskuze, náhrada škod je možná i na řece): Z nálezu Ústavního soudu ČR č.j. 2809/09 vyplývá, že uživateli rybářského revíru vzniká skutečná škoda ve formě takové újmy, která znamená zmenšení majetkového stavu poškozeného oproti stavu před škodnou událostí, tedy predačním tlakem kormoránů, a která představuje majetkové hodnoty, jež je třeba vynaložit k uvedení věci do předešlého stavu. Skutečnou škodou jsou i náklady, které uživatel rybářského revíru vynaložil zbytečně (např. aniž se dostavil s nimi očekávaný výsledek, či které musel použít na reparaci stavu vyvolaného škodnou událostí). Takovými zbytečnými náklady mohou být i výdaje, které subjekt rybářského práva vynaložil ze svých prostředků na doplnění stavu ryb ve vodních tocích, k nimž vykonává rybářské právo, byť mu k rybám samotným nesvědčilo rybářské právo" – z http://cernozice.cz/file.php?… originál – http://kraken.slv.cz/…3%9AS2809/09.

Čtvrtek 16. února 2012 v 15:53® HaD

Libor> asi tak. Mandelinka bramborová, králík, saranče, komáři, klíšťata a další tvorové nikomu v běžném počtu zásadně nevadí. Populační expoloze a prudký nárůst však vždy znamená průser a člověk ho vždy musí nějak řešit. A v otázce kormorána se okolo průseru pohybujeme. Nedokáži odhadnout, zda jsme před ním, v něm, nebo nás teprve čeká. Nicméně čekat s rukama v klíně jak to dopadne, asi moudré není. Alespoň já to tak vnímám.

Můžeme řešit různé dravce, škody způsobené člověkem, ale jak píšeš – jsou revíry, kde dokázali všichni koexistovat desetiletí, staletí. Pak přilétne hejno a po jedné zimě v revíru zbudou jen kapři, sumci a pár drobků. Jako na plechu po štrůdlu, když přijde návštěva (nedej bože, aby byli takoví žrouti, jako jsem já). Nemluvím teoreticky. Vím, jak je na tom „moje“ Lužnice, vím jak je na tom můj plech po štrůdlu.

Čtvrtek 16. února 2012 v 15:51® XAXAP

Prichy> připomenu ti, cos napsal:

Prichy: „UPOZORNENI: historie ukazuje, ze bohuzel sila a rychle reseni bylo vzdy to nejucinejsi“

a na mou žádost o příklad pro podložení takového tvého tvrzení jsi vypustil: „je to princip reseni jakehokoliv problemu, nevim, proc bych ti mel neco hledat, ty jsi doposud nedal zadna relevatni data, ktera bychom nevedeli“

Prd a ne princip, Prichy. Vypustil jsi obecný slint. Nemáš ho podložen. A s tím nevěděním se to dá jasně otestovat. Četls zprávu REDCAFE? Můžu tě prozkoušet, abychom zjistili, jestli jsi schopen relevantně a nebulvárně diskutovat?

Čtvrtek 16. února 2012 v 15:46® XAXAP

David Havlíček> Davide, spíš tam nejsou, určitě ne v takovém množství, u tvých videí ještě doprovázeny jasně fungující hudbou. Ta kombinace z toho dělá Nova-styl.

Čtvrtek 16. února 2012 v 15:44® XAXAP

Libor> hele, decimátore, máš k dispozici čísla, kolik toho zdecimoval? Jak velká výměra je pod tlakem? Jak vypadalo zarybnění před a po? Jaký je vývoj? Jak tyto čísla byla získána? Od kolika procent prostorové interference a změny stavu to je problém?

Pokud toto nemáš k dispozici, není to realita, ale prostě a jednoduše jsi nalítl na protikormorání propagandu. Až z tohohle jde vycházet. Jinak jsou to jen laické a povrchní plky. Já dodávám nestoudně hloupé plky.

Čtvrtek 16. února 2012 v 15:42® HaD

Lu©K> mimo bulvár se fakta neobjevují? Např. ve vědecké studii o vlivu kormorána na rybí populace by takové obrázky nebyly? Jen zírám, co se dovídám :-(

Čtvrtek 16. února 2012 ve 13:46® Libor

Lu©K> žádné hecování davu, spíš upozornění na velký problém. Žádný dravec včetně člověka nezdecimoval rybí obsádku v řece za 20 let, co dokázal kormorán za jednu zimu, to je realita.

Tak se mi zdá že vidíš černobíle ty, nejde přece o to kormorána vyhubit, ale udržet jeho stavy tak aby nedecimoval vody.

Srovnání s divočákem je mimo. A pokud se chceš bavit o uplatnění náhrady škod, i to je jinak.

Čtvrtek 16. února 2012 ve 13:40® Prichy

XAXAP> je to princip reseni jakehokoliv problemu, nevim, proc bych ti mel neco hledat, ty jsi doposud nedal zadna relevatni data, ktera bychom nevedeli......pouze vime, ze problem to bude jen v okamziku, kdy se o tom mluvi v bulvaru, v televizi atd. (at se nam to libi nebo ne…jinak, osobne te chapu, ale proste snazim se vnimat svet takovy ja je, ne jaky bych si ho pral mit ja).

Čtvrtek 16. února 2012 ve 13:10@ Lu(c)K

přesněji – neřeším teď co kormorán dělá, ale jak se na to díváme my. Trochu pokrouceně :(. Fotky natrávených ryb patří do bulváru, jinde se něco takového nezveřejňuje. Nepředpokládám, že je tohle nestranné policejní vyšetřování, co vše napáchal :). To je hecování davu, protože každý je naštavný, vděčné téma. Jako v bulváru. Dejte někdo dohromady, kolik % ryb seřerou jednotliví dravci. Včetně člověka. A jak je na tom vlastní kormorán. Srovnání s těmi divočáky dost sedí.

Čtvrtek 16. února 2012 ve 13:06® Libor

Lu©K> rozumím Ti, však já to černobíle neberu.

Čtvrtek 16. února 2012 ve 12:44® Libor

XAXAP> jistě, ale střílení může mít i druhotné efekty jako je plašení a nedůvěra k té oné lokalitě. Je otázkou zda ku prospěchu věci či na škodu.

Jen naivní borci si myslí že lze v praxi ulovit celé 40-ceti hlavé hejno najednou.

Čtvrtek 16. února 2012 ve 12:42@ Lu(c)K

Libor – on to totiž už bulvár je. Je tady na stůl položený jasný nepřítel. Lítá ve velkých hejnech, je černý, nelítostný lovec, loví to, co bychom mohli lovit my a tím nemůžeme, jsou po něm mrtvoly ryb – úžasné bulvární téma. Zkus se na to podívat s odstupen. Věř nebo nevěř, ale tak černobílé to není. Neřeším teď kormorána, ale pohled na něj.

Čtvrtek 16. února 2012 ve 12:28® Libor

Myslím že není dobré ani moudré tuto diskuzi hned degradovat rasistickými přirovnáními. bulvár hadr.