Vyhledávání

Na hlavní větev fóra reagujte zde, na konkrétní odpovědi přímo u nich.

Příspěvky do fóra mohou vkládat pouze přihlášení uživatelé - nejprve se přihlaste v pravé části stránky. Nemáte zatím vytvořený účet? Zaregistrujte se zde.

Neděle 4. května 2014 v 18:22 ® Prutos reakce na …

Chorchus> Paráda…žasnu co všecko nedokážeš
Jen tak pro zajímavost..kde to má snímač?

reagovat

Neděle 4. května 2014 v 11:54 ® džigit reakce na …

Chorchus> a neviděl já už nějaké? Krtkova pry chce tež 

reagovat

Sobota 3. května 2014 v 18:32 ® Chorchus reakce na …

džigit> pro hudebníky: střihnul jsem se huslečky, kde začíná huslařské umění, nahradil jsem elektriku. 

reagovat

Sobota 3. května 2014 v 18:26 ® Chorchus

tompol> Ahoj Tome, blonďaté plaváčkové dvojče je na světě, rukojeť – lípová kůra, zakončení buvolí roh, zakončení sedla – sob, červený achát, očka minima4TiCH.

reagovat

Sobota 3. května 2014 v 18:20 ® Chorchus reakce na …

Mysak1> To je hena tu u nás.

reagovat

Pátek 25. dubna 2014 ve 23:17 @ Palivec reakce na …

džigit> Mám tě rád.

reagovat

Pátek 25. dubna 2014 v 8:01 ® Mysak1 reakce na …

Chorchus> Jiříku ať se v hungáry daří. Malinký dotaz: co to máš za pěknýho pána v profilu??? Sis ho kde blejsknul? Jak někde z aljašky.  

reagovat

Čtvrtek 24. dubna 2014 ve 23:28 ® Chorchus reakce na …

imagicien> ahoj, kouknul jsem na finského doktora, v teoretických výpočtech se lišíme pouze v setinách (což je zřejmě způsobeno zaokrouhlením v našich stavařských tabulkách – my všecko lehce oje.em ) nicméně myslím, že se mu to musí chovat stejně jako mi – tedy „divně“. No nic, byla to cesta špatným směrem, ale nedám se ve výzkumu odradit . Teď pracuji na modelu typu „Joe Frost“, pouze transponovaný do menšího průměru a totálně dutého. Na chviličku se odmlčím, neb s kolegou vyrážíme zdolat nějaké maďarské rybče. Ať se ti daří.

Jura

reagovat

Středa 23. dubna 2014 ve 22:45 ® imagicien reakce na …

nazdar, ten prut, dvourucak, jsem drzel!!! v ruce, ale nehazel. jen provedenim to nebyl muj smak. s tvou hypothezou mas, bych rekl, castecne pravdu … i kdyz ja se temito exotickymi konstrukcemi moc nezabyvam. uz i nasi predkove staveli ctverhranne – ctvercove – nebo petiboke bambusaky. tam se jiste vyhody, sice minimalni(?), daji poznat a citit. teleso prutu funguje jako pruzina a paka soucasne, t. j. v idealni plose pohybu je jedna plocha stlacovana a protilehla plocha napinana, zrovna tak jako treba u luku. a jestlize mas na jedne strane plochu a v kolmem smeru k plose hranu, nikdy nemuzes dosahnout v ose kmitu rovnovahy. proto jsou i „umelohmotne“ pruty kruhoveho prurezu a teoreticky v ose kmitu neutralni … i kdyz kazdy prut, uhlik, sklo nebo bambus, ma takzvanou pater. a stavec si vybere, na kterou stranu vyvaze ocka … o tomto se vedou jiz velice dlouho sahodlouhe diskuze. v kazdem prurezu jsou velice dulezita vlakna co mozna nejvice vzdalena od stredu – dren bambusu ma jen jednu funkci, a to drzet vlakna pohromade, zrovna tak jako pryskyrice u uhliku. hmota v prostredku prurezu pridava do urcite miry jen vahu a proto se bambusaky castecne odlehcuji a tim i dojde, jak pises, ke zmene ohyboveho napeti. nevim teda, jestli to je spravna terminologie … a ted si predstav, ze das ty dulezita vlakna, at bambusu nebo uhliku, do neutralni osy prurezu, kde nejsou ani napinana, ani stlacovana a na to naplacas jen pryskyrici? ja si myslim, ze nasi predkove a soucasni konstrukteri by to uz davno delali, kdyby to davalo smysl … jo zapomel jsem, ze par chytrolinu stavi ctvercove pruty jen ze dvou lamel, tzv. PMQ – poor men quad … samozrejme se s tim da chytat no, rozepsal jsem se a nevim, jstli to je k porozumeni, nejsem fyzik ani matematik ale jsem presvedcen, ze kazda idea, mozna na prvni pohled dost zvracena, prinasi vyvoj a moznost diskuze a pokracovani v tomto nadhernem remesle … i ja chytam uhli :–)) ps: tabulka a vypocty s porovnanim ruznych prurezu od italskeho kolegy, presidenta IBRA, Gabriele Gori http://www.gespliesste.ch/…nfronto1.pdf zdravim

reagovat

Středa 23. dubna 2014 ve 21:41 ® džigit reakce na …

Chorchus> Jiří, Ty žiješ

reagovat

Středa 23. dubna 2014 ve 20:36 ® Chorchus reakce na …

imagicien> ahoj, rozhodně ses mě nedotknul, ba naopak, už jsi držel ten prut v ruce? Níže jsem to házení charakterizoval jako „divné“ a společně s Palivcem jsme došli k tomu, že přece jenom trojúhelníkový tvar není příliš vhodný a jako nejvhodnější vždy bude tvar podobný kruhu. Dle mé hypotézy proto, že při ohybu prutu dochází ke změně modulu průřezu a tedy i ke změně ohybového napětí. Co si o tom myslíš ty?

reagovat

Středa 23. dubna 2014 v 16:35 ® imagicien

nazdar jiri, nechci se te dotknout, ale prichazis trosku s muzikou po funuse :–)) mame ve finsku kolegu, ktery se temito myslenkami zabyva jiz delsi dobu – i kdyz to vetsina bamboofilu nechape – na poslednim evropskym sjezdu nas konecne poctil svou navstevou a obhajobou sve kontroverzni teorie … http://personal.inet.fi/…/TRIROD.HTML zdravim

reagovat

Středa 16. dubna 2014 v 11:30 ® džigit reakce na …

Palivec> můj milý titulovany postarší příteli, sorruji se za neomalenost a nechápavost,ale to viš,sem jen dělnicke hovado 

reagovat

Středa 16. dubna 2014 v 8:30 @ Palivec reakce na …

džigit> Nestratil. Ba ani neztratil. To je můj humor. A nevymlóvé se na srandu, nebo sednu do káry, vyrazim na Slask a dám ti po rypáku. Oprava, do rypáku. Whisky nebo vodku ? Mám tě rád, suí takové samorostlé dobré chlap,notorik, ale toto si nezvládl rockeru, kurva štelung.

reagovat

Středa 16. dubna 2014 v 7:58 ® džigit reakce na …

Palivec> kaj si ztratil smysl pro humor?

reagovat

Středa 16. dubna 2014 v 7:09 @ Palivec

džigit> Soudruhu Džigite, „mladý“ umělče, hrdý příslušníče klubu FOFO, neser mne a douč si čtení. Ptal jsem se korektně a jednoduše (aby pochopil i blbý), za použití jazyka českého, když jsi vyejakuloval, že plaváky Daiwa nejsou „bamboo“, či jsou bamboo husí brky,které jako bamboo prezentoval jakýsi nešťastník. A ty na to napíšeš kokotinu " tuš strécu,o tym jak se tavil bambus nas neučili". Tuš Džigite, je to bamboo či není? Můžeš to i tavit, strécu ujeté.

reagovat

Úterý 15. dubna 2014 ve 22:25 @ Palivec reakce na …

nnnap> Vždyť jsem napsal, že tím ale nechci velikost Jiřího práce nijak podceňovat. Před jeho pílí a zručností mám důvod vždy smeknout, když se sem podívám.

Asi jsi si toho nevšiml, že?

reagovat

Úterý 15. dubna 2014 ve 22:23 @ Palivec reakce na …

Chorchus> No, vzorečky jsem sem tahat nechtěl. Dobře je znám, jejich používáním jsem se chvíli živil.Faktem je to, že trojúhelníkový profil je na daný účel prostě nevhodný. A stačí k tomu úvaha, pokus nebyl potřebný. Ale to ni nemíním nijak vyvracet. Jen jsem se trochu zamyslel, když jsem to četl. Skutečně jsem tě podezříval, že je to aprílový žertík. Na fotkách jsem ten triangl nerozlišil. Napsal jsem úpřimně:
Tím ale nechci velikost Jiřího práce nijak podceňovat. Před jeho pílí a zručností mám důvod vždy smeknout, když se sem podívám. Jiří zdravím tě. Vem to tak, jak je to napsané.

reagovat

Úterý 15. dubna 2014 ve 21:37 ® nnnap reakce na …

Palivec> není třeba být tak přísný. Je to koníček. Taky jsem se pobavil tažnými vlákny. Ale převažuje naprosto pozitivní, třebaže pouze estetický dojem, jenž je pro mnoho facebukukluku neuvěřitelným výsledkem PROSTÉ činnosti lidských RUKOU- Na to se už nehraje. Na to se už dávno zapomnělo. A za to, že z rukou můžou padat i jiné věci jak facefuckova hovna a selfie, za to chorchusovi dík. SRÁT NA TAŽNÁ VLÁKNA.

reagovat

Úterý 15. dubna 2014 v 19:32 ® Chorchus reakce na …

Palivec> Drahý Palivče, bohužel s tebou musím téměř se vším, co jsi napsal souhlasit, jen s tou pružností jsem neujel. Vysvětlím – veškeré modely prutů (mám na mysli matematické vyjádření akce prutu, podle kterých se pruty vyrábějí) a to nejenom bambusové, jsou popisovány veličinou, jenž zove se Ohybový moment. Je to veličina udávající oz./inch., tedy v našich SI jednotkách kg/m2. V čitateli je tzv. ohybový moment (M), který představuje silů Fm(hmotnost)g(gra­vitační zrychlení). Ve jmenovateli je pak tzv. Modul průřezu, který podle tvaru průřezu dosahuje určitých tabulkových hodnot (viz. např. Černoch, strojírenské tabulky). Model akce prutu pak udává ohybové napětí v závislosti na vzdálenosti od bodu uchycení (chceš-li, od nejhrubší části prutu). Proto jsem hledal jmenovatele podle průřezu. Potud to je všechno dobře, pak už to jde srát, jak píšeš. To, co jsem definoval jako divné je, že se prut při náhozu různě naklání a tím se mění i hodnota modulu průřezu, neb modul průřezu trojúhelníku dosahuje jiných hodnot, když je otočen hrotem dolů a jiných, když je hrotem nahoru. Na začátku jsem si vyslovil téměř geniální hypotézu a to „prut je prut“,  (je to něco podobného jako cimrmanovské „každé zbytečné slovo je zbytečné“), tedy, že rybářský prut je vlastně strojařskou veličinou – prut s proměnným průřezem. No ale přece jenom bambus není ocel pro stavaře. Tušil jsem už na začátku, že by to mohla být zase jenom taková malinká slepá ulička lidského poznání a jak tak mohl nakonec z Nové Bělé zvěstovat světu – – tudy ne, přátelé.  

reagovat

Úterý 15. dubna 2014 v 16:55 @ Palivec reakce na …

Mysak1> Jinak od řeznictví k železu je zajímavá cesta. Píšu to naprosto bez despektu. I když mám renomované školy vb D a USA, pocházím ze skromných poměrů. Když si vzpomenu, že jeden děda v kamenolomu celý život třískal kladivem a sekal dlažební kostky pro Prahu a Brno, nebo druhý dělal havířům v Karviné výdřevu, tak jsem rád, že jsem mohl jít jinou cestou a nedřít celý život rukama… Stačilo, že jsem to dělal cca 220 hodin měsíčně celá léta hlavou…

reagovat

Úterý 15. dubna 2014 v 15:56 @ Palivec reakce na …

Mysak1> Jen jsem tě zneužil. U kosočtverce? Jsi egyptolog?

reagovat

Úterý 15. dubna 2014 v 15:36 ® Mysak1 reakce na …

Palivec> Jj o.k. Jsem vyučený řezník,teď dělám do železa ale ne po technické stránce,teda né že bych byl úplný kopyto. Já jen obdivuju Jiříkovu práci ,(reagoval jsem na ten obrův podběrák) křivule,kráko­ry,virgule a příhrady jsou pro mě španělská vesnice já končím u kosočtverce.  

reagovat

Úterý 15. dubna 2014 ve 13:33 @ Palivec reakce na …

Mysak1> Šikovný je, to bez pochyby, zlaté slezské ručičky, ale s tím trianglem ujel mimo. Jako na tobogánu. Nobody ids perfect. Ale je to dost odporný, oprava, odborný, problém. Mnozí asi nepochopí, vocogou. Jura mele o pružnosti a pevnosti, ale nepovšiml si zásadního problému trojúhelníkového profilu. Ten je dobrý třeba na vzpěr, ale určitě ne na nedefinovaný ohyb trojúhelníkového krákorce, spojený dokonce s kroucením a bočením… Takové profily příhradové jsou i na jeřábech, ale tam je směr zatížení jasný… On je exaktní popis reálného zatížení mušáku ve VŠECH možných situacích nelehká záležitost. A mluvit o pružnosti a pevnosti, tedy následně o výpočtu napjatosti a dimenzování je ujeté, pokud neznáme reálné zatížení za VŠECH situací. A to neznáme. Je v tom ke všemu i dynamika, ty síly nejsou konstatní a jsou proměnné v čase, ve směru i ve velikosti. Pěkná diferenciální rovnice. A ne jedna… A do toho ten trojúhelník, LOL. Kdysi zveřejniljeden pán, kterého si vážím a proto nebudu jmenovat, srandovní „pohybovou rovnici“ muškařské sňůry. Asi neměl teoretickou výbavou ani na to, aby popsal vrh šikmý vzhůru ve vakuu, tedy bez aerodynamického odporu. O rázových jevech, ke kterým může dojít (známé amatérské prásknutí, když jde o extrémní rychlosti, ba až k nadzvukové na konci – kdo nevěří, ať se poučí třeba tady: http://www.bice.cz/neco-o-bicich)… Tím ale nechci velikost Jiřího práce nijak podceňovat. Před jeho pílí a zručností mám důvod vždy smeknout, když se sem podívám.

Jiří zdravím tě. Vem to tak, jak je to napsané.

reagovat

Úterý 15. dubna 2014 v 9:04 @ Palivec reakce na …

Chorchus> Hmm, dokonce jsem se díval, či jsi ten trojůhelníkový prut nezveřejnil 01.04. či to není jen aprílový žertík…

reagovat

Úterý 15. dubna 2014 v 8:44 @ Palivec

Chorchus> Se zájmem jsem si přečetl tvůj myšlenkový postup a následnou výrobu prutu s trojúhlníkovým profilem. Ona je to spíš statika,než pružnost a pevnost, ten problém nedefinovaného zatížení „plynule ujímaného“ krákorce trojúhelníkového průřezu. Zachování neporušených „tažných“ vláken jejich přemístěním do nitra profilu, má sice na první pohled jistou logiku, ale ty jsi ta vlákna uvěznila a slepil. Takže se nutně musí chovat jinak, jako kdyby byla na vnější ploše nosníku. Když se na ten obrázek dívám, tak vlastně nevím, čemu říkáš „tažná vlákna“. Vždyť jsi šestihranný polotovar slepil také z trojúhelníkových segmentů, které byly komplet opracované. Ten „trojúhelníkový“ prut se bude chovat při ohybu „divně“ vždy. Prut je vlastně krákorcový nosník s „průběžně zeslabovaným“, rádoby konstantním (z pohledu napětí) průřezem. A zatížení tohoto nosníku není při šlehání ani zdaleka jasně definované. Ba ani při zdolávání ryby. Stačí malé natočení prutu a namáhání a vlastnosti trojúhelníkového profilu se zásadně změní. Permanentně dochází k tzv. klopení nosníku, kterým prut je. Klopením rozumíme ztrátu stability při ohybu, při které dojde k vybočení prutu z roviny jeho prvotního ohybu… Ideální je profil kruhový. Takový nosník má naprosto rovnoměrné ohybové vlastnosti (ty u rybářského prutu i tak dost rozhodíme očky a působením ohybové síly od šňůry). „Mnohohran“ redukovaný na šestihran je jen přiblížením ku kruhovému ideálu. Trojůhelník je už dost daleko… Obdélník by byl ještě větším extrémem. A byl by ještě „divnější“. Pěkná práce, dobré to nebude. Možná jen po delší době, když si na to „čudo-judo“ užívatel zvykne.

reagovat

Úterý 15. dubna 2014 v 6:19 ® Mysak1 reakce na …

Chorchus> Ufff,Jříku tys snad polobůh. Obr> Závist!!! 

reagovat

Pondělí 14. dubna 2014 ve 22:10 ® džigit reakce na …

Chorchus> tuš o tym sem věděl enem ja,ale ža ma Ondra take oko… 

reagovat

Pondělí 14. dubna 2014 ve 22:02 ® Chorchus reakce na …

džigit> ten bílý flek na čtvrtém obrázku. Je to křemen, který jsem tam chtěl zachovat a tak jsem to musel řezat diamantem.

reagovat

Pondělí 14. dubna 2014 ve 21:46 ® džigit

OBr> kaj maš piercing? Nebo sem slepy?

reagovat