Vyhledávání

Na hlavní větev fóra reagujte zde, na konkrétní odpovědi přímo u nich.

Příspěvky do fóra mohou vkládat pouze přihlášení uživatelé - nejprve se přihlaste v pravé části stránky. Nemáte zatím vytvořený účet? Zaregistrujte se zde.

Pátek 10. listopadu 2017 ve 13:57 ® hraji reakce na …

Kapr263> ano, je to možné, umožňují to Stanovy spolku. Stejně tak je možné odpustit odpracování brigády ženám, dětem tělesně postiženým. Je tam možnost, nikoliv povinnost je zprostit této povinnosti. Znám spolky, kde musí platit brigádu všichni bez výjimky. Nic genderově závadného v tom nevidím.

reagovat

Pátek 10. listopadu 2017 v 9:11 @ Kapr263

Chtěl bych se zeptat, zda je možné požadovat odpracování/nebo uhrazení poplatku za brigádu po členech kterým je 17 let? tzn. brigády platí od 17 do 65. A druhá genderová otázka. Pokud se od brigády/nebo úhrady upouští u žen, je to jasné genderové porušení.....ale. Děkuji.

reagovat

Pondělí 11. února 2013 v 19:54 ® Mrknato reakce na …

David Havlíček> Neber to tak absolutně. Realitu tvoříme dnes a pokud v tom budeme pokračovat nadále v tomto stylu, tak nám nic, než těch pár soukromáků nezbyde.( Také blatník naruby.

reagovat

Pondělí 11. února 2013 v 19:27 ® HaD reakce na …

Mrknato> ale dost nešťastně řečeno a dost mimo realitu. Alespoň v mém případě. 

reagovat

Pondělí 11. února 2013 v 19:23 ® Mrknato reakce na …

David Havlíček> Šlo spíš o ty „správňácký chlapy“ a budoucnost…

reagovat

Pondělí 11. února 2013 v 18:27 ® HaD reakce na …

Mrknato> a na které soukromáky pravidelně chodím? Kromě naší klubovky. Nějak se mi to vytratilo z hlavy?

reagovat

Pondělí 11. února 2013 v 9:36 ® kamos007 reakce na …

Mrknato> oni jsou stejně rači když si to místo odmakání zaplatí, a za to koupí pár ryb.

reagovat

Pondělí 11. února 2013 v 9:26 ® Mrknato reakce na …

kamos007> No vidíš a jsme u toho, u podstaty. Odbydeme to konstatováním, že v řekách a potocích je hov*o..... nikdo se nezabývá proč a čeho je to důsledek. Když někomu neberou kapř, tak se tady pídí po lepších montážích, biwacích, koulís, kyselinách a olejích do nich, prozazuje K70, zvyšuje lovnou míru lovných násad, dával by kapř nejraději na lístky.

Jistě že stav zarybnění má příčiny, které rybáři nemohou ovlivnit, ale jsou příčiny, které ovlivnit svými prostředky mohou a to výrazně. Myslím tím členské a ty brigády. U nás v ČRS má cca 60% MO své RMV, což jsou vody jen pro rybolov svých členi, ale současně tito členi dosáhnou, oproti Vám, na územní a CS, CR povlenky. Tedy jasně a stručně řečeno peníze a prostředky od cca 150000 rybářů, cca 120 milionů korun nejde do územních revírů, tedy i řek. 120 milionů je stejná částka, za jakou vysazuje celý ČRS ryby do všech svých územních revírů ČRS. To ale není konec. U toho zbytku 40% je to podobné, ty MO alespoň chovají ryby pro územní revíry, ale tím že těch cca 800,– Kč od člena (významný podíl z této částky), jde k svazoceně násad (kapra, hlavně) a zvyšuje jí, pak svaz neví co s ní, kapř se cpe všude možně i nemožně a pak se říká něco o fenoménech, že nejsou generačky původních druhů, remonty, že členi nechodí na brigády a mnoho dalších „pivních keců“. Územní hospodaření je pro rybáře tím nejlepším modelem rybolovu, ale za předpokladu, že nebude vysáváno dalšími zbytnými cíli svazu, MO a Radou. Víš jaký rozpočet má Rada ČRS na svůj chod a 4 revíry plus Orlík? Podlomily by se ti kolena…

I kdyby se brigády a členské zvýšily 5×, stav toků a státních revírů se nezlepší. MO a Rada ČRS za hospodaření na revírech neodpovídají, ze svých rozpočtů do revírů nedají ani korunu. U Vás SHMO to je něco jiného, a asi i důvod, proč SHMO přibývá, což dobře není, pokud se jedná o SHMO na tocích, nebo větších státních vodních plochách.

Brigády pro územní rybolov jsou dnes už nesmysl, neefektivita na druhou a pouze přísun peněz čilimníkům na jejich vrtochy. Je to stejné, jako když se dříve stavěly rodinné domy téměř výhradně svépomocí a dnes je to zcela opačně, staví se dodavatelsky. Jen ti svazočilimníci to mají pořád stejně, peněz se sami nevzdají.....

reagovat

Neděle 10. února 2013 v 19:50 ® kamos007 reakce na …

Mrknato> no řeka by mě taky lákala no, máme takovou jednu říčku, ale tam je hovno.

reagovat

Neděle 10. února 2013 v 16:39 ® Mrknato reakce na …

kamos007> Každý má v rybařině jiné preference. U mě to není touha po kvantech úlovků, ale možnost si zachytat na různých typech rozmanitých vod, hlavně tekoucích, což revíry SHMO neumožňují a neumožňují si ani koupit územní povolenku za cenu pro člena svazu.

reagovat

Neděle 10. února 2013 v 16:30 ® Mrknato reakce na …

regulus> Nejlepší bude, když zůstaneš u svého přecevzetí. Nemám důvod tě znova „obtěžovat svými plky“.

reagovat

Neděle 10. února 2013 ve 14:44 ® pepanek reakce na …

kamos007> Dejme tomu,je to daleko,abych to v létě jel prubnout.

reagovat

Neděle 10. února 2013 ve 14:26 ® kamos007

ono ty ryby jsou v létě všude a mají dost potravy tak tolik neberou, na podzim jak se ochladí voda tak se stáhnou na hlubší vodu a není problém chytit kapry.na 88 ha se sadí okolo 10 000 kaprů

reagovat

Neděle 10. února 2013 ve 14:21 ® kamos007 reakce na …

pepanek> jo vydrží, na podzim to bere lépe jak v létě.

reagovat

Neděle 10. února 2013 ve 14:07 ® pepanek reakce na …

kamos007> To mi neříkej,že když se u vás na to rybáři vrhnou,tak vám ti kapři vydrží do podzimu.

reagovat

Neděle 10. února 2013 v 11:59 ® kamos007 reakce na …

Mrknato> jediná nevýhoda je že nemáme tolik revírů, ale zato si naše organizace sama upravuje některé pravidla jako třeba že na stojácích lovíme až od 1. dubna a od 15 října lov kaprovitých ryb zakázán, takže máme přes rok ryb dost jinde se nasype na podzim a na podzim pochytá zbytek se dochytá na jaře a v létě suší hubu tak jezdí vyrybňovat jinde, zato u nás máme celou sezónu ryb dostatek.

reagovat

Neděle 10. února 2013 v 11:45 ® regulus reakce na …

Mrknato> sice jsem si řekl, že na ty tvoje plky už nebudu reagovat, ale když vezmu jen příspěvky na této stránce, tak ty si nějak člověče odporuješ. Až doposud jsem měl dojem, že patříš ke svazobouračům, když tak intenzivně pliveš po všem svazovém a ejhle, systém SHMO by ti taky nevyhovoval. Přiznám se, že jsem trochu zmatený. Svaz je na hovno, SHMO taky, no a soukromáky soudě podle ironickýho tónu v předchozím příspěvku ti taky moc nevoní. Docela by mne zajímalo, jak by sis představoval, že by to vlastně mělo fungovat. Díky za konstruktivní odpověď.

reagovat

Neděle 10. února 2013 v 11:18 ® Mrknato reakce na …

kamos007> Protože chytat jen na pár „loužích“, oproti možnosti lovit na téměř všech vodách ČR, mně nepřijde dobrý nápad. To si rovnou můžu koupit roční povolenku na nějaký echt soukromák a stát se tak propagátorem moderních evropských trendů, ale už vopravdu, beze srandy a brigád.....)

Edit: a potkat tam Rudlu Hrušínského, Pavla Tommiho, Kubu Vágnera a další správňácký chlopi a poklábosit s nima. Určitě mě posunou o hodný kus dál k vrcholu moderních evropských trendů, což mně a uzavřené vodě SHMO pro pár „dědci a strýci“, čekat nemůže..... a taky Havlíčka, to sem zapoměl.....

reagovat

Neděle 10. února 2013 v 11:08 ® kamos007 reakce na …

Mrknato> proč?

reagovat

Neděle 10. února 2013 v 11:00 ® Mrknato reakce na …

kamos007> Vůbec vám to nezávidím, i kdyby Vám prodávali povolenku podomní prodejci se slevou.....

reagovat

Neděle 10. února 2013 v 10:08 ® kamos007

U nás jsme samostatně hospodařící organizace, a jsme rozděleni na místní skupiny dle daných obcí kde kdo bydlí, a pro povolenku můžeme jít jen do naší skupiny kde mají o nás záznamy brigády,… jinde povolenku nevydají. Takže si myslím že to máme dobře zařízené.

reagovat

Neděle 10. února 2013 v 8:39 ® Shrek reakce na …

Mrknato> vůbec nemám ponětí, co se s těmi penězi děje dál. Beru to tak, že to platím „jakoby místo brigád“.

reagovat

Sobota 9. února 2013 ve 22:08 ® Mrknato reakce na …

Alivio> Dík za info. Ale asi není vyloučeno, že v některé „Hujerské“ MO si mohou prosadit k fondu, který se odvádí ÚS, také sólo brigádičku pro potřeby MO?

Pokud se ale tento fond přerozděluje MO, jak jsem měl info z před cca 2 let, které chovají ryby, musí pak ale nutně dojít k zvýšení svazoceny násad, pokud se jich produkuje stále přibližně stejný počet. Do jakého rozpočtu tedy spadá „fond společného hospodaření“?

reagovat

Sobota 9. února 2013 ve 21:57 ® Shrek reakce na …

pepanek> jak říkám, „Fond společného hospodaření“ . Nejspíš to je místo brigád. Prostě platíš dvě známky – fond a členské.

reagovat

Sobota 9. února 2013 ve 21:32 ® pepanek reakce na …

Alivio> A co to je těch 500 za nějaký fond??To neznám.

reagovat

Sobota 9. února 2013 ve 21:17 ® Shrek reakce na …

žádné brigády nemusíme dělat ani platit…

reagovat

Sobota 9. února 2013 ve 20:23 ® Shrek reakce na …

Mrknato> jsem v MO Loket nad Ohří, spadající pod ÚS Plzeň. Platíme 400,– členský příspěvek, 500 Kč známku „Fond společného hospodaření“ a tabulkovou cenu za povolenku.

reagovat

Sobota 9. února 2013 v 11:47 ® Mrknato

LeoC> O řešení „brigád“ v ZČ se už dlouho nikde moc nepíše. Nemáš nějaké bližší informace? MO Plzeň měla asi také „vinikající“ hospodaření, které viiiinikalo. Myslím si, že jejich řešení (ZČÚS) je skoro to samé, jako kdyby brigády přináležely uživateli. Jen, aby se neřeklo, tak se v tom stále, ze zvyku, vomáčejí MO......

reagovat

Sobota 9. února 2013 v 11:37 ® Mrknato

jake> Zkus se zamyslet nad faktem, že některá výdejna povolenek (MO) má odhlasováy brigády v hodnotě 100,–Kč, jiná 400,–Kč, jiná 700,–Kč a jiná 2000,–Kč. Proč by tyto nesouměřitelné částky měly být podmínkou pro vydání povolenky na svazové revíry, jejíž cena je konstantní?

reagovat

Sobota 9. února 2013 v 11:28 ® Mrknato

hraji> Čemu věříš ty a co děláš, je jen tvoje věc. Že blbnete své členy v MRS, že MO hospodaří, je na Vašem svědomí. Nevěřím, že by jsi nevěděl, že hospodařením na revíru je dekretem pověřen pouze a jedině uživatel revíru a to vaše MO nejsou. Proto jsa svou svazodemagogií zcela postižen, prosazoval by jsi spojení členských příspěvků s pracovní povinností (brigádami). Bohužel o členských nerozhoduje MO, ale o pracovní povinnosti (brigádách) ano. Proto co nazačuješ je pitomost hodna tebe.

Rybáři se sdružují, aby vykonávali VRP, tedy lovili a udržovali obsádku revíru. Finance, které toto zabezpečují prostřednictvím uživatele, který za to nese odpovědnost plynou pouze z povolenek. Proto je logické, co píše Piranha, aby se peníze za povolenky spojily s brigádami. Většinu násad kupuje buď uživatel , nebo z pověření uživatele, MO od externích chovatelů. A toto množství je limitováno zbytečně předraženou produkcí ryb v MO. Nerozhoduje jen svazocena násad z MO za ceny nižší, než jsou tržní, ale i náklady na chov svazoryb, které dotuje MO. Obé ale platí rybář z jedné kapsy dvěma rozpočtům.

Že se cítíš na koni a stále předkládáš své vinikající hospodaření na Svitavě, je dáno sumou 750tisíc, kterou ti svazosystém dává k dispozici na zarybnění 29ha řeky. Pokud by jste byli SHMO, ani neceknu, ale tyto prostředky máte proto, že jste součást společného rybolovu, kde by nemělo záviset, kolik která výdejna povolenek má členů.

reagovat