Vyhledávání

Na hlavní větev fóra reagujte zde, na konkrétní odpovědi přímo u nich.

Příspěvky do fóra mohou vkládat pouze přihlášení uživatelé - nejprve se přihlaste v pravé části stránky. Nemáte zatím vytvořený účet? Zaregistrujte se zde.

Pondělí 14. května 2007 ve 21:42 ® Prichy reakce na …

Mirek: tak to je dobre Puvodne jsem se take nechtel moc vyjadrovat…trochu jsem obocil od tematu.....priste si dam vetsi pozor, abych se vyjadroval primo k tematu.

reagovat

Pondělí 14. května 2007 ve 21:33 ® njesek

zkráceně:jsem členem svazu,musím dodržovat pravidla,pokud ne,čeká mě postih,no a pokud něco podělám,jdu k přestupkovce,a když se tam nedostavím nebo neomluvím nepřítomnost,roz­hodnou beze mě,je to pak má chyba a nedělám rozruch

reagovat

Pondělí 14. května 2007 ve 21:25 ® Mirek reakce na …

Prichy: Zrovna tebe jsem neměl vůbec na mysli, takže se nemáš zaco omlouvat Uno to napsal přesně a v podstatě k tomu není co dodat. Bohužel neexistuje žádná tabulka trestů, alespoň já o tom nevím. Vše záleží na na rozhodnutí komise, ke které je každý přestupce pozván a kde má možnost se vyjádřit. Existuje ale příkladný výpis, v němž je uvedeno co je jak závažný přestupek. A toto je velmi závažný přestupek. Že se to může zdát neadekvátní, to je možné, ale proč o tom diskutovat? Tak to prostě je a vše ostatní k tomu řekl trefně Alivio.

reagovat

Pondělí 14. května 2007 ve 21:15 ® Prichy reakce na …

Bobo: ja si take myslim, jen to nikdo nenapsal.....­.osobne bych vubec nediskutoval PS: smaz ten balast

reagovat

Pondělí 14. května 2007 ve 21:14 ® Prichy

kua, proc trikrat

reagovat

Pondělí 14. května 2007 ve 21:13 ® BoBo-Falknow reakce na …

Prichy: Šanci bránit se určitě má, myslím, že asi byl pozván na přestupkové řízení…

reagovat

Pondělí 14. května 2007 ve 21:12 ® Prichy reakce na …

Uno: ten batoh jsem byl ja, na zacatku byla veta „trochu mimo tema“ ............myslel jsem tim uplne neco jineho nez je dotazujici se ma pravdu…precti si prosim cely prispevek.

reagovat

Pondělí 14. května 2007 ve 21:09 ® Prichy reakce na …

Mirek: sorry, nemyslel jsem nic proti RS (navic te „nasi“ uz vubec ne, protoze z osobni zkusenosti vim, ze mluvis pravdu). Takze pokud jsem se dotknul…omlou­vam se.

Za dva mesice distance za prestupek bych dekoval osobne bohu. Pokud by se ale nekdo chtel branit, mel by mit sanci. ( z ciste demokratickych duvodu)

Ze by melo byt nezapsani (presneji zapomenuti)(na MP) prichodu k vode na stejne urovni prestupku jako podmerecna ryba ci ponechana ryba v dobe hajeni, mi pripada jako spatne. To ovsem nevyresime, je to vec zakonu a tech, kdo je vytvareji.

Dale to, ze mam maslo na hlave vis jiste take.....jsem jen clovek a tak proste delam chyby.....nekdy se upisu v cisle reviru…jindy postracim postupne cely podberak apod. 

bubu: aha…tak to ucili me, tak se to mozna zmenilo.

Mirku: jsou nekde predepsane tresty (napr. od do) na ruzne prestupky?

reagovat

Pondělí 14. května 2007 ve 20:57 ® Uno

Koukám že to tu nebere konce , tak seto pokusím trochu osvětlit po svém. Tak že RS mu odebrala povolenku za nesporný přestupek na což má právo a v podstatě i povinnost a sepsala sním oznámení o přestupku, kde má právo obvi. Napsat svoje vyjádření. RS neurčuje v tomto případě sankce ale odešle povolenku do 5 dnů MO ČRS , která určí výši trestu. Tak že tady nevidím žádný zádrhel,otázkou je ,jaký přístup RS k dotyčnému měla,zde se může dot. Cítit šikanován,RS má postupovat“ma­ximálně korektně,sluš­ně,i v nervoz­nější atmosféře klidně a uváženě.“ Jestliže má výhrady a svědky může si stěžovat u zřizovatele. Další věc, někdo tu psal „ hodit porybnýho do vody , vzít ho bejzbolkou atd.“ Podle ust.§ 89 odst.9 trestního zákona je RS veřejným činitelem. Jenom pro zajímavost §155 tr.zák. kdo užije násilí a)v úmyslu působit na výkon pravomocí veř.čini.,nebo b) pro výkon pravomoci ve.čin. ,bude potrestán odnětím svobody až na tři léta. Dál to citovat nebudu , ale jestli že to provede ze zbraní tak to dělá až deset let. Také se tu někdo dohadoval o prohledávání ruksaku atd. Dle nového znění se nesmí kontrolovat např. kufr vozu batohy atd.Vyjímkou je rybářská loď a zařízení pro přechovávání ryb. Můžu jenom konstatovat že spousta rybářů se pohybuje na neznámém poli ,ovšem neznalost zákona neomlouvá, neškodí si občas něco přečíst !

reagovat

Pondělí 14. května 2007 ve 20:50 @ ???

Nepřijde vám už název trochu divný?! Odpověď by mohla znít: „Dodržovat co máme“.

reagovat

Pondělí 14. května 2007 ve 20:26 ® Shrek reakce na …

Mirku,Davide,vaše texty jsou výstižné.Ale upřímně-stejně to nepomůže.Český národ tohle má v sobě.Podobné to bylo i při zavedení bodového systému na silnicích.Každý druhý „plakal“ že mu policajti sebrali bod zato,že jel v obci 55 km/h a že by mohla být 10% tolerance.Češi se prostě nedokážou smířit s fakty a danými věcmi.Nehodláš jezdit dle předpisů?Tak neřiď,nikdo Tě nenutí.Nelíbí se Ti zapisování docházek?Tak nechytej ryby,nikdo Tě nenutí.Já osobně budu raději,pokud budu u vody potkávat o jednoho člověka méně.

reagovat

Pondělí 14. května 2007 v 19:43 ® PeťanX reakce na …

Asi záleží na koho natrefíš…

reagovat

Pondělí 14. května 2007 v 19:42 ® PeťanX reakce na …

Já se taky přiznám k přestupku Jednou když začalo hrozně lejt, to sem měl sem ve vezírku asi 10 okounů, tak sem to zabalil a uháněl co to dalo… když přestalo a přecházel sem hráz rybníka, chytla mě RS a já sem si ty okouny blbec nezapsal.. !! taky určitě na sebrání povolenky !! Ale dalo se nima domluvit… sice zabjedovali ale všechno sem prolezl s vodřenejma ošima…

reagovat

Pondělí 14. května 2007 v 18:01 ® Mirek reakce na …

HaD: Naprostý souhlas.

reagovat

Pondělí 14. května 2007 v 17:34 ® judas.d

Nejednodušejší je mět vše v porádku mě málem sebraly jednou papíry zě jsem neměl dopsanou váhu ryby a vot tý doby si dávám bacha.

reagovat

Pondělí 14. května 2007 v 17:20 ® HaD

• „Spíše by jsme se měly ptát proč nám vedení zkracuje naše práva…“

ZAJÍMALO BY MNE JAKÁ KONKRÉTNÍ PRÁVA Z JAKÉHO ZÁKONA NÁM „VEDENÍ“ (JAKÉ VEDENÍ) ZKRACUJE

„…a proč bych měl uhýbat závodníkům a jít chytat někam jinam“

NEVÍM JAKÉ ZÁVODY MÁŠ NA MYSLI, ALE POKUD BY SE NAPŘ. JEDNALO O PŘÍVLAČ, PAK SE JEDNÁ O 2–4 KM ÚSEK ŘEKY NA NĚKOLIK DNÍ JEDNOU ZA NĚKOLIK LET. A PROČ BYS MĚL UHÝBAT? PROTOŽE JSI VE SVAZU, KTERÝ MÁ SVÉ STANOVY A PRAVIDLA A MIMO JINÉ POŘÁDÁ I SPORTOVNÍ SOUTĚŽE. POKUD SE TI TO NELÍBÍ, ZBUDE TI FAKT ASI JEN TO EBRO. ČLENSTVÍ V ČRS NEBO MRS A SPORTOVNÍ RYBOLOV ZA STANOVENÝCH PODMÍNEK NENÍ V ČR POVINNÝ 

„…když oni závodníci chytají a jsou dotováni z našich pěněz“

UBYTOVÁNÍ SI PLATÍM SÁM, CESTU NA ZÁVODY SI PLATÍM SÁM, ZNÁMKU SPORTOVCE SVAZU PLATÍM SÁM, NÁSTRAHY SI PLATÍM SÁM, VYBAVENÍ SI PLATÍM SÁM, JÍDLO SI PLATÍM SÁM, STARTOVNÉ SI PLATÍM SÁM, RYBY SI ZÁVODNÍCI NEBEROU – VŠE PUSTÍ, PROPAGUJE SE VESMĚS STYL CHYŤ A PUSŤ, COŽ JE PRO REVÍRY PŘÍNOSEM – A TEĎ MOJE OTÁZKA: JAK JSEM TEDY JÁ A OSTATNÍ ZÁVODNÍCI DOTOVÁNI Z TVÝCH PENĚZ A KOLIK TO JE PENĚZ ROČNĚ.

A k otázce přestupku? Za chyby se platí a to tady, i na Ebru nebo kdekoli jinde. S tím nic nenaděláš.

reagovat

Pondělí 14. května 2007 v 16:21 ® Mirek reakce na …

Nechtěl jsem reagovat, ale některý keci jsou tak nemožný, že mi to nedá. Vážení, nezapsání docházky k vodě je například v rukojeti RS mezi taxativně vyjmenovanými hrubými přestupky. Odebrání povolenky by mělo být dle zákona povinností. Přesto mnoho z nás to nedělá. Tím se ovšem vystavujeme postihu za zneužití pravomoci veřejného činitele. A to pak musím číst například tady od různých blbů, jaká je RS sebranka pitomců. Pokud se řídíme zákonem, jsme volové. Pokud se jím neřídíme, jsme volové… Že být členem rybářského svazu přináší mimo práv také povinosti je prostě faktem. Komu se to nelíbí, ať se tady na to vykašle a jede na Ebro…

reagovat

Pondělí 14. května 2007 v 10:59 ® kubas

Prichy:No prostě to byla nějakej ko.otská RS

reagovat

Neděle 13. května 2007 ve 21:41 ® Robur

a co kletba HDU?

reagovat

Neděle 13. května 2007 v 19:20 ® bubu reakce na …

Prichy-jestli se nepletu,tak RS nemá právo ti nahlížet do batohu. Dříve mohla,ale od loňska ? již ne. Její pravomoce se neustále snižují. Za další tady někdo psal o vykázání od vody,to už snad také není jedním z postihů,jestli se nepletu. A za třetí-sebrat papíry za nenapsanou docházku na 2 měs. je opravdu blbost. Stačí dat zápis a jestli by se to opakovalo,tak potom prosím. Toť můj názor,nic víc,nic míň.

reagovat

Neděle 13. května 2007 v 17:37 ® Zauwi

to Benedikt: 2 měsíce jsou v pohodě,u nás se to řeší půl rokem…a to byl kámoš ticho a uznal chybu žádný hádání nic…

reagovat

Neděle 13. května 2007 v 17:23 ® JarKoto

Aj… další Lama s blbou otázkou…

reagovat

Neděle 13. května 2007 v 15:57 ® Prichy reakce na …

kubas: no to je spravna kravina......sa­mozrejme ze posledni rybu zdolat muzes, co uz taky s ni ze, prece ji nenechas „litat“ po rece s 50-ti metry urizle pletenky Cetl jsem i clanek, kdy chlapek zaprahl pred dvanactou sumce na nejake jemne nacini, dolavali ho nekolik hodin az do osmi to rana (jak moc velka latina nevim, ale vim, ze je mozne tahat amura pres hodinu v pohode a porad bude mit dost sil, metrovka zdolavana na teleskop zaseknuta za brisko bojovala o svuj zivot dve a pul hodiny).

reagovat

Neděle 13. května 2007 ve 14:31 ® kubas

No co po tom má co říkat můj strejda,když chytal v noci sumce a už stahoval prut když bylo 23:50, a zrovna mu na ten druhej zabral sumík atk bylo přesně 0:01 když ho tahal na břeh a zrovna došla RS a zabavila mu povolenku na několik let.To je teprv na hovno a né když ti někdo zabaví povolenku na měsíc a ještě máš chatu na Ebru.

reagovat

Neděle 13. května 2007 ve 13:36 ® Prichy reakce na …

regulus: jj, tak tak.

jinak jsme nikdo puvodnimu tazateli neodpovedeli.­....cili jak se muze branit?…nemam ani potuchy, zda se clovek v okamziku, kdy si pripada jako ze je proti nemu nekdo zaujaty se odvolat k posouzeni prestupku k vedlejsi MO ci podobne…

reagovat

Neděle 13. května 2007 ve 12:04 ® Petas

BENEDIKT – Zlob se nebo ne, prostě jsi se dopustil porušení zákona, tak musíš nést následky. Co se výše trestu týká. Jestli jsi byl na trní jako tady, tak se divím, že jsi dostal STOP pouze na dva měsíce.
Z osobní zkušenosti podotknu, že dřív jsem si vybalil, nahodil a pak až zapisoval. Jednou přišela RS, já si hlavu posipal popelem, omluvil se,on udělal BUBUBU a pak jsme spolu proklábosily cca 3hoďky. Takže vše je jen o lidech a přístupu k druhému.

reagovat

Neděle 13. května 2007 v 11:47 ® regulus reakce na …

Prichy 1/ RS mě kontrolovala 2× v životě 2/ jen se podepsala 3/ nikdy sem neviděl sebrat povolenku a když vypustím případy z toho serveru, tak vím z okruhu svých známých o jedné sebrané povolence a to za chytání „přes čas“ 4/ domnívám se, že se to píše ze statistických důvodů. To jestli to je nebo není blbost zapisovat na MP neřeším, žíly mě to netrhá a vlastně mě to ani nevadí i když pamatuju doby, kdy se to nezapisovalo. Vzhledem k pokročilé skleróze to píšu už doma. BTW – minulej tejden jsem asi 2 hodiny chytal bez zápisu, přejel jsem asi o 2 km a až později jsem si uvědomil, že už jsu v jiným revíru, kdyby přišla RS tak mám smůlu, buď bych se z toho vykecal nebo bych dopadl jako Benedikt, rozhodně bych se s ním ale nehádal, za blbost se prostě platí.

Jinak na odebírání povolenek za nezapsání mám stejnej názor jako na odebírání bodů za to, že člověk zapomene rožnout světla, je to p******a, ale je mi to plat prtný, zákon je zákon.

reagovat

Neděle 13. května 2007 v 10:28 ® Prichy reakce na …

trochu mimo tema.

kolikrat vam kdo zkontroloval batoh, jestli si nenesete domu nezapsanou rybu ci nad ramec povoleneho?

kolikrat vam kdo zkontroloval nastrahu, jestli tam nemate neco nepovoleneho?

kolik povolenek jste videli sebrat za to, ze sedi na lodi, chyta na jeden na plavacku a druhym vlaci? (a jine pripady)

jinak souhlasim, zakon je zakon.....jestli je hloupy, nebo tyto zapisy maji nejake opodstatneni nevim.

na druhou stranu abychom tady nepsali neco jako rikaji poslanci presto, ze si mysli to stejne co p. Cunek hihi. (Dochazka na MP je dle me kravina prvniho radu a buh vi, k cemu do bude slouzit......napr. jestli nekdy dojde k privatizaci reviru…)

reagovat

Neděle 13. května 2007 ve 4:45 ® Shrek reakce na …

Regule,ono v tuto chvíli je fuck,jestli to udělal vědomě,nebo nevědomě.Souhlasim s tim,že se to dá řešit stylem „tak to dopiš a dej si na to bacha“ ale jistě uznáš,že pokud se ten dotyčnej začal ohánět stejně jako tady,no tak RS asi už ruply nervy.No jo,hold jsou lidi a lidi.

reagovat

Sobota 12. května 2007 ve 23:54 ® regulus

Alivio – myslím, že se mýlíš, dotyčnej patrně onen přestupek udělal nevědomě, nikoli vědomě. -:))))

Jinak k tématu. Jsem udiven, jak se taková banalita dá betálně rozmáznout a rady jsou taky kulantní, hodit do vody, rozhodit sandál, přeříznout starou … no jen tak dále, co takhle podpálit stodolu.

Proboha neblbněte, předně si myslím, že v tom nebyla jen nezapsaná docházka, protože to by naprostá většina RS patrně řešila slovy, „tak si to fofrem zapiš ty sklerózo“ případně jiným podobným způsobem, pokud to ovšem nebyl zvláště dementní jedinec. Druhá věc je název tohoto fóra, je to k smíchu, panáček udělá přestupek a místo, aby se snažil na MO to nějak vyžehlit nebo se rozumně domluvit, tak bulí na netu a chce se bránit, ale jaksi není proti čemu i když musím připustit, že dva měsíce za takovou blbinu je trochu moc, ale ber to s humorem, mohls to dostat i na víc. No a za třetí se nám panáček vybarvil a vyhrožuje, vadí mu závodníci, kerejm musí uhýbat no a ve finále začne celá familka kvůli tomu všemu baštit ryby a patrně se z něj stane masař.

Benedikte, Benedikte, zamysli se nad sebou, zlost je špatný rádce, nejlépe je, si po ránu omývat přirození vlažnou vodou.

reagovat