Vyhledávání
Klasické uspořádání oček vs. Fuji New Concept
27.6.2011 vložil osprey | Pruty | zobrazeno: 9.294×Klasické uspořádání oček vs Fuji New Concept
Klasické uspořádání oček
![Klasické uspořádání oček](foto/duel/064.jpg)
V ještě poměrně nedávných dobách měla naprostá většina prutů (bez ohledu na to, pro jakou techniku byly určeny) dvoupatková očka. Později se v rámci zlehčování jejich konstrukce začala používat očka jednopatková. Dnes se s nimi setkáme prakticky u všech kategorií prutů od plavačkových přes vláčecí, feederové, muškařské až po lehké kaprové.
U vláčecích prutů přišla fima Fuji před několika lety s koncepcí, kdy je blank prutu osazen sadou jednopatkových oček, z nichž první je poměrně veliké a odstává daleko od blanku, ale pak se velikost oček rychle zmenší a horní třetina prutu je hustě pokryta miniaturními očky nalepenými přímo na blank. Toto řešení označované jako Fuji New Concept se ujalo a stalo se jakýmsi standardem při výrobě lehčích vláčecích prutů. Naproti tomu u těžších „vláčáků“ se ještě poměrně zdatně drží klasické uspořádání oček, kdy je blank pokryt menším počtem dvoupatkových oček o relativně velkém průměru.
Obě řešení mají své výhody a nevýhody a „potkávají“ se někde v hmotnostní kategorii do 40 – 60 g.
Otázka dnešního Duelu je taková: Máte možnost nechat si postavit prut pro střední přívlač s gramáží kolem 50 g (řekněme pro lov štik) a můžete si vybrat typ a uspořádání oček. Kterému řešení byste dali přednost?
Klasické uspořádání se vyznačuje tím, že očka jsou větší, bytelná, ale je jich méně. U prutu dlouhého 270 cm je jich nejčastěji 7. Tento počet má jak vyobrazený prut SPRO Inspiration Spin 50 (270 cm/15 –50 g), tak třeba slavný Kev Pike od Sportexu, který už v jednom z Duelů byl.
Hlavní výhodou velkých dvoupatkových oček je jejich odolnost. Je daleko těžší takové očko ulomit, vyhnout nebo jinak poškodit a proto jsou jimi stále osazovány pruty pro vysoké zatížení – například vláčecí pruty určené pro sumcovou přívlač nebo lov mořských ryb. Při extrémní námaze dvoupatkové očko prakticky netlačí na blank a rovnoměrně ho zatěžuje v širším úseku.
Z dalších výhod je možné zmínit i skutečnost, že je mnohem obtížnější ohnout nebo jinak poškodit některé z oček při transportu prutu. Větší průměr oček má také celkem pozitivní vliv na délku hodů. Za zmínku stojí snad i to, že na dvoupatkových očkách se mohou designéři víc vyřádit. Některé typy jsou hodně zajímavé a mohou svým tvarem podtrhnout celkový dojem z prutu.
Tím ale výhody asi končí. Hlavní nevýhodou dvoupatkových oček je to, že hodně váží. Ačkoli sada oček vyrobená v duchu Fuji New Conceptu má dva tři kousky navíc, celková hmotnost může být i poloviční. Pokud se ptáte, zda na těch pár gramech záleží, pak musím odpovědět, že jsem byl doslova šokován, když jsem měl možnost vyzkoušet si při přestavbě prut s „odstrojeným“ blankem, na nějž se postupně přidávala očka. Každé očko navíc se projeví a čím blíže ke špici, tím víc. Vinu na tom má hlavně setrvačnost těch pár gramů kovu a keramiky, kterou pocítíte při každém pohybu prutu a samozřejmě i fakt, že prut se chová jako páka, takže jakákoli zátěž v oblasti jeho špice je cítit víc než kdekoli jinde.
Kromě samotné hmotnosti oček se musí připočíst i hmotnost ovinů a lakování. Prut se šesti dvoupatkovými a jedním koncovým očkem má 13 míst, kde byl blank ovinut nití a lakován, prut s devíti jednopatkovými a koncovým očkem jen 10. To je další ušetřená hmotnost.
No a konečně – vyvázání očka je pracovní úkon, k němuž je třeba materiál i pracovní doba stavěče. Prut vybavený dvoupatkovými očky bude díky tomu o chloupek dražší. Ale z pohledu jeho nákupu je to nejspíš prkotina.
Ve finále je tedy třeba říct, že hlavní výhodou „klasiky“ je robustnost a odolnost. Jestliže je to zásadní požadavek kladený na nově kupovaný prut, představují dvoupatková očka lepší volbu. U prutů vysokých gramáží navíc ten pocit z pár gramů navíc není nijak výrazný.
Jinak ale „dvoupatková klasika“ postupně vyklízí pole modernějšímu trendu založenému na použití jednopatkových oček. Jak moc je to dobře, toť otázka.
Fuji New Concept
![Fuji New Concept](foto/duel/065.jpg)
Osazování lehkých vláčecích (a nejen vláčecích) prutů jednopatkovými očky má už delší historii. Používala se očka různě velká, s různě dlouhou nožkou a také se s jejich počtem všelijak experimentovalo. Zdá se ale, že několik let stará koncepce firmy Fuji vychází ze všech těchto experimentů jako vítěz. Typickým prutem s touto sadou oček je například Team Dragon 260 cm / 7 – 21 g na přiloženém snímku.
Podle mého názoru je klíčovým prvkem celého konceptu výrazné snížení hmotnosti oček v horní části (zhruba třetině) prutu. Oček je tam sice dost, ale jsou velmi malá – běžný vnitřní průměr je jen 6 – 7 mm. Díky tomu jsou mimořádně lehká a prut jimi osazený je daleko živější. Jinak řečeno – blank může víc projevit své vlastnosti místo toho, aby se pral se setrvačností těžkých oček. Rybář také lépe cítí nástrahu, zvláště je-li hodně lehká.
Je otázkou, zda miniaturní očka vydrží nároky na ně kladené, ale moje dosavadní zkušenosti říkají, že ano a s přehledem. S rozvojem nových výstelkových keramik jako je zejména materiál Fuji Alconite, není problém, aby i malé očko vydrželo extrémní námahu. I na jerkových prutech s odhozovou hmotností přes 100 g se dnes používají titěrně vypadající očka, která byste před dvaceti lety našli maximálně na nějakém lehkém pstruhovém proutku. Dost jsem se tomu divil, ale po pár desítkách hodin odchytaných s takovým prutem jsem nenašel důvod si na něco stěžovat.
Pokud jde o oblast kolem špičky prutu, tam opravdu není proč se malých oček bát. V první řadě tu na očka nepůsobí žádné mimořádné síly – potvrdí vám to každý feedrař. Další věc je, že očka jsou v této oblasti dost blízko u sebe, takže se na ně síla lépe rozkládá a také se tím lépe využívá akce blanku. No a do třetice – očka Fuji New Concept použitá v oblasti špičky mají velmi krátkou (v podstatě žádnou) nožku, čímž je minimalizován efekt páky, díky němuž by se očko při extrémním zatížení ohnulo nebo třeba i poškodilo blank.
U oček níže na prutu už působí větší síly a nejvíce zatížené bude nakonec při silovém zdolávání to spodní a největší. Když si uvědomíte, že je poměrně dlouhé a usazené za pomoci jediné řady ovinů, je jasné, že při velké námaze bude mít přední část jeho patky tendenci se oddálit od blanku a zadní část na něj naopak bude tlačit (jestli si to neumíte představit, koukněte nahoru na fotku a uvažujte, co by se stalo, kdybyste za to největší očko zatáhli vší silou směrem dolů).
Je pak otázkou kvality nití, laku i samotného blanku, jak v takové zkoušce obstojí. U výkonnějších prutů se ale pro jistotu často sahá k tomu, že je toto spodní očko a někdy i několik nad ním, dvoupatkové.
Do malých oček v horní části prutu je ale třeba vlasec nebo šňůru z cívky nasměrovat a srovnat, aby jimi hladce procházely. To má na starosti první trojice oček. Dolní vodicí očko je veliké a má dlouhou nožku, aby se do něj snadno nasměrovaly smyčky vlasce odvíjející se z cívky navijáku. Další očka se ale rychle zmenšují, aby se spirála vlasce co nejrychleji srovnala a drobnými očky v oblasti špice už procházel prakticky rovný vlasec. Toto řešení je vysoce funkční a v porovnání s pruty vyzbrojenými dvoupatkovými očky o velkém průměru nejsou hody nijak zásadně kratší (hodně záleží na konkrétním prutu, takže srovnávat detailněji si netroufám).
Výhody Fuji New Conceptu jsou v podstatě jasné. Prut je celkově lehčí a díky snížení hmotnosti oček v oblasti špičky je subjektivně rychlejší, živější a příjemnější. U prutů pro lehčí přívlač je tento rozdíl naprosto zásadní a pravděpodobně už v této kategorii nemají dvoupatková očka šanci.
Použití jednopatkových oček ušetří stavěči nějaké to vyvazování, takže i zlevňuje stavbu prutu. Asi to nemá význam při zakázkové stavbě, ale při masové tovární produkci se počítá s každým výrobním krokem.
Firemní seznam výhod je delší než můj, prohlédnout si ho můžete zde (je v angličtině):
http://www.kowafuji.com/ngc.htm
Potenciální nevýhodou je snazší možnost ohnutí nebo ulomení očka, což se stane spíš během transportu než při zdolávání ryby. Pro detailisty je nepříjemné i to, že občas se některé z jednopatkových oček při zatížení lehce uvolní a pak při protřepávání prutu naprázdno tiše cvaká. Na funkčnost to nemá žádný vliv, ale je to skvrna na dokonalosti oblíbené hůlky, kterou si nejčastěji uvědomíte při hraní si s cajkem za dlouhých zimních večerů.
Docela mě překvapilo, že výrobci si věří a často kompletně osazují jednopatkovými očky i hodně výkonné pruty včetně modelů s odhozovou hmotností až do 100 g. Viděl jsem ale prut s jednopatkovými očky, s nímž byly zdolány desítky sumců včetně kusů přes 150 cm a nezdálo se, že by tím nějak utrpěl.
Ovšem, jak říká jeden kamarád, jistota je kulomet a všechno má své meze. Na moři už se s jednopatkovými očky moc nepočítá a i naši specialisté na sumcovou vláčku většinou preferují pruty s dvoupatkovými očky.
Klady
Očka snesou větší zatíženíMenší pravděpodobnost poškození očka např. při transportu
Klady
Prut je pocitově živější a lehčíRybář lépe vnímá lehké nástrahy
Zápory
Dvoupatková očka jsou těžšíMají větší (a negativní) vliv na rychlost a vyvážení prutu
Zápory
Hůře snáší extrémní zatíženíMenší odolnost vůči poškození
Váš názor
Komentáře prostřednictvím CHYTEJ.cz
I vy můžete přidat svůj názor!
Diskuze k duelu
- Sobota 10. září 2022 v 17:56® LiborJess
-
No, řekl bych, že rybě je to úplně jedno. A vše je na rybáři co se mu líbí. V minulosti se chytali ryby na bambusák či lamináťák s „očky“ většinou hliník, jen možná ryba měla větší šanci utéct. Dnes je to penězích a emoci co se komu líbí a kdo komu bude závidět, že má klacek za 15 litrů. A rybě, tý je to šumák, protože v našich podmínkách jsou to jen čudličky (max. 100 cm +), pokud se na věc podíváme ze světového pohledu. Přesto vyfotit se s 10 kg kapříkem se cení, a tak má asi být. Ne?
- Čtvrtek 30. června 2011 ve 22:20® bowman
-
Občas to ale výrobce vyřeší šalamounsky.Většinu prutu osadí dvounožičkovými,a nakonec dá dvě jenonožičková:-))
- Čtvrtek 30. června 2011 v 15:53® jepice-zruseno
-
Kdo pruty neválí po zemi, nejezdí s rozloženým prutem na kole a nesnaží se občas narvat dvoudíl do kufru od favorita jako já, nebude mít s jednonožičkovým očkem problém :-) Já hlasuji pro klasiku, rybám je to jedno.
Velikost oček – nezazněla zde pro mě velmi důležitá jedna vlastnost: velká očka nezamrzají tak rychle Délka nožičky: u oček s krátkou nožkou se daleko častěji motá vlasec kolem špičky
- Středa 29. června 2011 v 11:50® bzovak
-
No, pro mě je to jasné Fujkoncept! Vážně: vlastním tři- 2*Destinny s nedělenou rukojetí (2–14, 10–35) poslední je jerkovací Team Dragon do 120g zatím naprosto bez problémů.
- Úterý 28. června 2011 v 18:46® osprey
-
kerob> A tohle je ta krása, jak lidi vnímají věci úplně jinak.
Ale přesně jak píšeš, s těmi očky se dá dělat hrozně moc a hodně lidí má velmi osobité představy. Znám lidi, co chtějí výkonný blank a na něm nějakých 6 – 7 velkých dvoupatkových oček, jiní honí tu lehkost a preferují Fuji New Concept a ještě ořezaný (uberou aspoň jedno očko proti tovární produkci).
Všechny ty pruty chytají a jde jen o to, jak to vnímá majitel. Ostatně tohle je jeden z důvodů, proč si dát prut postavit.
- Úterý 28. června 2011 v 16:22® kerob
-
Je pravda. ze pocet ocek, jejich rozmisteni a typ, hraji obrovskou roli v tom, jak ten prut nakonec clovek vnima. Na stejnem blanku se daji postavit naprosto rozdilne se chovajici pruty a tohle je prave ten duvod. Pruty s „new concept“ mi vyhovuji mnohem vic, ale znam lidi, kteri preferuji mensi pocet vetsich ocek. Jednopatkova ocka mi neprijdou nijak zasadne zranitelna a myslim si, ze maji sve misto i na tezsich prutech, minimalne na jejich hornich polovinach. Vydrzi vic nez dost. V pripade nutnosti se da ocko jednoduse vymenit za nove… proste nevidim dnes duvod pouzivat dvoupatkova ocka u vlacecich klacku.
vylo: toto je konecne spravnej duel! Je az neuveritelny, kolik ruznejch prutu dokazes udelat z jednoho blanku jen za pouziti ruznych ocek, ruzneho poctu a jejich rozmisteni. Pokazdy ten prut bude jinej…
- Úterý 28. června 2011 v 15:57® tomashr
-
Docela zajímavý duel – mám pruty obou koncepcí a vlastně mě nikdy nenapadlo, že se to může tak citelně lišit hmotností a dalšími parametry. Jako námět k přemýšlení je to možná dosud nejzajímavější duel…
Pro vylo – to tvoje tvrzení o srovnání „teréňák-sporťák“ je právě v tomto případě trochu mimo, ono totiž těmito očky můžeš osadit pruty vlastnostmi vlastně stejné, není to tak, že by jedno řešení bylo jen na UL a druhé na „heavy“. U naprosté většiny prutů jde oboje.
- Úterý 28. června 2011 v 15:09® osprey
-
vylo> Tady se porovnává ledacos. Ano, často jsou to věci neporovnatelné. Ale jak už jsem mnohokrát psal – nejde o to, kdo vyhraje, ale aby si při tom srovnávání lidi uvědomili, co je důležité.
Radši budu psát obecně o očkách, než sem vrazit dva navijáky, se kterými jsem si párkrát zatočil. Aby se mi dostaly do ruky dva sfovnatelné produkty, které lidi zajímají, na to se dost nadřu.
- Úterý 28. června 2011 v 8:43® vylo
-
ťažko povedať či je to duel lebo je to ako porovnávať teréňák so športovým autom…inak ako článok fajn.