Vyhledávání

Muškaření

V diskuzi je 54.568 příspěvků, z toho 54568 jste ještě nečetli → nejstarší z nich.

Chci vložit příspěvek.

Čtvrtek 18. října 2012 ve 23:16® LaMa

Mates(původní)> pekna prace…

Čtvrtek 18. října 2012 ve 23:06® 1Mara

Mates(původní)> Pěknýý , moje toho má víc jak já , ale to ať si sem hodí ona sama 

Čtvrtek 18. října 2012 ve 22:16® Mates(původní)

1Mara> No ta moje mi sebrala mouchu od Buka a matroš taky a.....

Čtvrtek 18. října 2012 ve 22:02® 1Mara

Mates(původní)> Hale , Línka už začíná blbnout s vázáním a to ještě není zima Jen zkouška 

Čtvrtek 18. října 2012 ve 21:51® Mates(původní)

MP-E65mm> Asi jo.

Čtvrtek 18. října 2012 ve 21:50® Mates(původní)

LaMa> To si kuř, že tu mám jednu variantu ))

Čtvrtek 18. října 2012 ve 20:52® MP-E65mm

Mates(původní)> kdyby si tu fotku nikdy neviděl(original), nic nepoznáš 

Čtvrtek 18. října 2012 ve 20:50® LaMa

Mates(původní)> u me na gauci to vypada jako bila… nebo ten papir je modry? a pokud ano nebyl by hezci bily podklad nez modry? me by se to libilo vic 

Čtvrtek 18. října 2012 ve 20:48® Mates(původní)

LaMa> A zčeho si usoudil, že je na pozadí bílž papír?

Aha sorry ono to tak vypadá, inu ta fotka o focení je fláknutá z ruky kompaktem s bleskem a plnou automatikou, asi to ten blesk vybělil.

Papír na pozadí je opravdu modrý.

Tento příspěvek byl editován 18.10.2012 20:50:08 uživatelem Mates(původní).

Čtvrtek 18. října 2012 ve 20:40® LaMa

Zeptam se jak blb alel proste mi to neda ale proc to pozadi musky je modre a neni bile kdyz je tam v pozadi bily papir?

Čtvrtek 18. října 2012 ve 20:23® Mates(původní)

MP-E65mm> Ten háček si teda odflákl.

Čtvrtek 18. října 2012 v 19:28® Piranha

jehla> http://www.chytej.cz/…i_nad_labem/

Čtvrtek 18. října 2012 v 19:27® MP-E65mm

Buko> jo a jedna létající moucha, dělat bych to nechtěl. Vzhledem k tomu kolik toho uvážeš 

Čtvrtek 18. října 2012 v 19:25® MP-E65mm

Buko> Ahoj Miro, já jsem zrovna tak stejný samouk jako ty. Focením much se moc nezabývám, ale prakticky jde jen o práci se světlem. To je ostatně u jakékoliv fotky. Problém je, že tady ten zdroj světla je umělý, je potřeba si s tím pohrát. Je to aranž, „studiová práce“. Tak proč ne, když je na to čas. Každopádně to difuzní světlo bude rozhodně přijetelnější než nějaké ostré, ale co já tobě budu vyprávět. Když bychom měli stejné podmínky a jeden cvak na mouchu, tak mi to natřeš na plné čáře. Přeci jenom se tomu věnuješ více času.

Pokud se utrhnu na Moderního rybáře, tak bych se zdovolením též zastavil, ale jak to tak čtu, budeš tam mít pěkný zástup lidí. 

Čtvrtek 18. října 2012 ve 14:19® Mates(původní)

Buko> Já si myslím, že jsem tu mouchu nenafotil špatně a myslím, že fotka je velmi dostačující. Taky se těším.

Čtvrtek 18. října 2012 ve 14:07® Buko

Libor> Mates(původní) Buko> Tak tuhle mouchu ti nafotím bez difuzního stanu jako z partesu. Nedělej z toho zas takovou vědu. Libore,na toto jsem reagoval.Píšeš o tomtéž.Chybí tam difuzní světlo a ještě čelné nasvícení. Mates, těším se na Tebe v Praze.A nic ve zlém.

Čtvrtek 18. října 2012 ve 12:29® Libor

Mates(původní)> Buko> to co provedl Buko softwarem, měl jsi nasvítit, aby byl výsledek lepší. To, že máš tu mouchu tmavou (detaily se ztratily ve stínech) bude asi způsobeno ostrým světlem. Zjemni ho, zkus před tu lampičku něco dát tzn. něco difuzního.

jinak díky za diskuzi, je to fajn.

Čtvrtek 18. října 2012 ve 12:26® jehla

Libor> nakonec jedeme na Labskou, taky tě to nezlomí?

Čtvrtek 18. října 2012 v 9:03® Libor

jehla> ahoj, vážím si Tvé nabídky, avšak zaměstnání mi to nedovolí. Díky. Někdy jindy moc rád.

Tento příspěvek byl editován 18.10.2012 09:04:33 uživatelem Libor.

Čtvrtek 18. října 2012 v 8:20® Mates(původní)

Buko> Jasný podle chutě každého soudruha.

Čtvrtek 18. října 2012 v 8:14® Buko

Mates(původní)> Podložka? To je jak kdyby jsi tu mouchu ze zadní strany ostříhal aby jsi ji měl ostrou.Jak psal ZN.Focení na podložce je to blbost.To je už za mnou. Jak chců vaši,našim je to jedno. Důležité je, že tě to uspokojuje. Nic ve zlém.

Čtvrtek 18. října 2012 v 7:58® Mates(původní)

Buko> A proto co? Proto fotím na podložce

Ale vážně: Díky za připomínky.

Čtvrtek 18. října 2012 v 7:53® Buko

Mates(původní)>po­rovnej si obě fotky

Tento příspěvek byl editován 18.10.2012 07:54:20 uživatelem Buko.

Čtvrtek 18. října 2012 v 7:52® Buko

Mates(původní)> tady máš fotku po úpravě.S pros­torovou ostrostí jsem si nehrál.To je tak hodina práce manuálního ostření jednotlivých chlupů. To osvětlení, které používáš ti neudělá hodně muziky.

Čtvrtek 18. října 2012 v 7:39® jehla

Piranha> neumím najít ústeckou diskusi, to víš, my začátečníci.. (

Čtvrtek 18. října 2012 v 7:33® Mates(původní)

Ta komprese je fakt neštěstí…

Čtvrtek 18. října 2012 v 7:32® Mates(původní)

Buko> Moucha není nasvícena pouze ze zhora, nastole jsou dvě lampičky. černá tuní pozadí, a zlatohnědá svítí na mouchu.

Na názory fotografů jsem zvědavý.

Tento příspěvek byl editován 18.10.2012 07:33:03 uživatelem Mates(původní).

Čtvrtek 18. října 2012 v 7:13® Piranha

Buko> čau Mirku, hodně zajímavej model.

Čtvrtek 18. října 2012 v 7:10® Piranha

jehla> čus, jukni co jsem psal na ústecké diskuzi včera večer Že by stejné myšlenky?

Čtvrtek 18. října 2012 v 7:08® Buko

Mates(původní)>Fot­ka dobrá, ale přesto něco drobné krtiky. Podíval jsem se na fotku a bylo mi jasné, že je nasvícena jen shora.Nevynikne barva.Nemáš mouchu v rovině.To jde upavit v editoru.Zaostřeno máš na rovinu háčku.Ztrácí se od středu ostrost.Viz. oblouček háčku.Třeba hlásám bludy a vyvrátí je ZN nebo MP – E65. Já jsem samouk.

Tento příspěvek byl editován 18.10.2012 07:10:00 uživatelem Buko.