Ten, kdo dokáže nástrahu přesvědčivě prezentovat, by pak měl teoreticky slavit největší úspěch. Nástrahy jsou dnes v mnoha případech dokonalost sama, vlasce či šňůry jsou tenoučké a nenápadné, a tak v cestě za co nejvěrnějším pohybem nástrahy možná nejvíc brání lanko používané jako ochrana proti štičím zubům. Mnozí rybáři si už dávno všimli, že lanka kazí chod zejména menších nástrah a občas dost podstatně snižují počet záběrů. Proto se snažili najít materiál, který je co nejméně nápadný, umožňuje nástraze volný pohyb a spolehlivě odolá štičímu chrupu.

Pokud se podaří zaseknout štiku takto, na lanku v podstatě nezáleží
Výrobci se pokusili této poptávce vyhovět, a tak je dnes k dispozici celá řada návazcových materiálů s různými vlastnostmi, z nichž některé jsou pro lov štik opravdu vhodné, jiné už méně a některé jsou navzdory ujišťování výrobců prakticky nepoužitelné, protože je štiky hravě překousnou. Rybáři se navíc sami snaží hledat ideální návazcové materiály a zkoušejí kde co a svoje krátkodobé a často povrchní zkušenosti předávají dál. V otázce návazců tak panuje docela slušný chaos a vzniká celá řada mýtů, které si vybírají daň v podobě štik, které dokážou nástrahu na zaručeně odolném návazci ukousnout, ale pak se z vítězného souboje vrací zpět do rodného živlu, aby za pár dní až týdnů uhynuly hlady, protože mají sešitou tlamu nebo i jícen. Nejsem s tímto stavem spokojen, a proto zde chci rozdělit typy návazců podle jejich pojmenování, vlastností a vhodnosti k použití při štikové přívlači. Stále častěji totiž narážím na to, že se reklamy či články hemží různými superlativy nebo tajemnými a zároveň nic neříkajícími termíny a v reálu pak narážím na rybáře, kteří neví, co které označení znamená, ani jaké jsou skutečné vlastnosti vychvalovaného výrobku.

Tohle je přesně případ, kdy návazcový materiál rozhoduje o rybářově úlovku a o životě ryby
Běžné je i to, že každý výrobce pro prakticky totožné věci užívá svoje označení.
Kromě toho se objevuje i nový fenomén. Zveličují se vyhrané souboje, kde bylo vítězství nad rybou dosaženo bez použití lanka či s použitím totálně nevhodného materiálu, a tato náhoda se fabulací lovců vydává za pravidlo. Proto se teď na základě vlastních zkušeností i za pomoci informací z rybářských serverů, kde kolegové zveřejňují svoje poznatky, pokusím o jakousi rekapitulaci toho, co nabízí trh k lovu štik.
KOVOVÁ LANKA
Klasické lanko - zakončené očkem či karabinkou je pro lov štik samozřejmě VHODNÉ. Jeho největší nevýhodou je tendence ke kroucení, a navíc je relativně nápadné a často i poměrně hrubé. Nenechte se zmást tím, že když je lanko v obchodě, tak se nekroutí. Impuls ke zkroucení dostane teprve tím, že zachytíme o nějakou vázku nebo ho přetáhnem přes nějakou hranu a ve výsledku si přitáhneme na břeh spirálu.
Protože se jedná o sice spolehlivý, ale nápadný a tuhý materiál se sklonem ovlivňovat chod nástrah, hodí se hlavně k velkým a nápadným nástrahám – ideálně do nepříliš čistých vod.

Nepotažené kovové lanko se strukturou 7 x 7 je i při nosnosti 18 kg relativně tenké a podajné
Klasické lanko, navíc potažené bužírkou - dá se o něm říci totéž, co o předchozím typu.

Technosteel je poměrně slušný návazcový materiál
Direct fly od firmy Hends – má stejné vlastnosti jako Technosteel, ale nemá textilní jádro, je to jen splétaná ocel. Je dražší než předchozí výrobek.

Anglický ProLeader připomíná lanko Direct fly – je sice ve vodě nápadnější, ale snadno ho srovnáte v prstech
Microvire od Jaxonu se dělá v pětimetrových návinech s nosností 3, 6, 9 a 13 kg. Ze všech tří uvedených výrobků se asi nejhůře váže. Připomíná spíš strunu a je dost nepoddajný. Ale na druhou stranu je toto lanko skutečně nenápadné a asi nejlépe se s ním prezentuje nástraha.
Nejslabší verze, zvláště 3 kg, se rychle odírají a pokud se do nich pořádně opřete (třeba v kombinaci s pletenkou), nemusejí ve štičí tlamě vydržet.
Lanka zatavovací jsou pokryta plastovým potahem, který se po zakroucení roztaví zapalovačem a dojde k vytvoření očka. Spoj drží opravdu velice pevně.Vyrábí je např. firma DAM. Odmotává se z velkokapacitní cívky vámi požadovaná délka. Pevnost a odolnost proti štičím zubům je dobrá, ale lanko je nápadnější a nepoddajné.
NEKOVOVÉ MATERIÁLY
Kevlar - jako materiál na štikové návazce je poměrně diskutabilní. Problém je, že na trhu je celá řada kevlarových šňůr s výrazně odlišnými vlastnostmi a navíc ne všechny jsou vyráběny jako návazcový materiál pro přívlač, takže vyjádřit se ke kevlaru obecně a jednoznačně je dost těžké.Samotný kevlar není absolutně odolný vůči štičím zubům, ale s rostoucím průměrem je pravděpodobnost překousnutí stále menší. Silné kevlarové návazce (nosnost min. 10 kg u nejlepších produktů, ale raději víc) se proto dají bez větších problémů používat, ale obvykle jsou potom ještě silnější a nápadnější než klasické lanko. Narozdíl od něj ale bude kevlarový návazec měkčí a nebude trpět kroucením.

Kevlar od firmy Hends s nosností 10 kg je už slušnou, i když ne absolutní ochranou před štičími zuby
HardMono je speciální tvrdý monofilní vlasec který má větší odolnost proti oděru než normální vlasce. Dobře se z něj dělají návazce a nekroutí se jako wolfram. Je v naprosto neutrální barvě silonu a je průhledný, takže je dost nenápadný. Prodává se v balení po 9,1 m (10 yardů) a v nosnostech 10, 20, 30, 40, 50 a 60 liber (10 liber = 4,5 kg).
HardMono s nosností 4,5 kg vypadá skutečně jako obyčejný vlasec s průměrem kolem 0,25 mm, ale je o poznání tvrdší než běžné vlasce. Je sice výrazně odolnější než běžný vlasec, ale většina rybářů dospěla při jeho používání k závěru, že při tvrdé konfrontaci se štičími zuby neobstojí.
Silnější průměry skýtají větší záruku, že je štika nepřekousne, ale podstatně hůř se navazují. Od 30 lbs je lepší připevňovat k nim obratlíky pomocí namačkávacích trubiček. Trubičku je třeba zmáčknout dvakrát a z různých úhlů, aby spoj v tahu nepovolil. Pevnost takovýchto spojů je pro běžnou vláčku dostatečná, ale nosnosti samotného materiálu se nepřibližuje ani omylem. Rozhodně si pevnost spojů (a nosnost jakýchkoli vlastnoručně dělaných návazců) napřed otestujte.

Odolnost materiálu Hard Mono závisí především na průměru – těm nejslabším se moc věřit nedá
Fluorocarbon – je to druh vlasce, v němž se speciálními příměsemi dosahuje vyšší tuhosti, hustoty (rychleji klesá ke dnu) a díky indexu lomu blízkému indexu lomu vody je ve vodě „neviditelný“.Je používán muškaři a kapraři díky svým specifickým vlastnostem (hlavně ta snížená viditelnost) a silné průměry poslouží podobně jako HardMono. Nepřekousnutelný rozhodně není, takže je vhodný maximálně pro jednoháčkové nástrahy a jejich dokonalou prezentaci v průzračné vodě. Zdolávat je třeba s jistou dávkou opatrnosti. Ocení ho muškaři, případně rybáři lovící na gumy v čistých vodách s výskytem štiky.
Pletenky všeho druhu - NEVHODNÉ, vytažení štiky je v případě kontaktu návazce se zuby náhoda a z té nelze dělat pravidlo. Tyto šňůry mají přednost ve své velké nosnosti a malé průtažnosti. Mechanicky odolné nejsou a štika je hravě ukousne. Jak to může vypadat, si přečtěte v následujícím odstavci.
Aramidové lanko – další tajemný materiál, v podstatě ale jen druh pletenky. Objevil jsem na ně tuto pěknou recenzi. Cituji:„Pak mi bylo jako tutovka na štiku prodejcem doporučeno aramidové vlákno od firmy Awa-shima, že to je to pravé ořechové, že to teprve uvidím. No, viděl jsem. Trofejní štika v prachu s hubou možná sešitou dvěma trojháky (chytám na feeder a sekám hned). Zkusil jsem to ještě jednou - štíhle zatřepalo hlavou a i se spodním trojhákem mi zamávalo ploutví.“Dalšího komentáře, myslím, není třeba.
Návazce ze silného vlasce - např. vláčím s 0,18 mm a návazec mám z 0,40 mm. NEVHODNÉ, šanci na zdolání štiky si takto samozřejmě zvýšíte, ale v žádném případě nebude stoprocentní. Bude klesat tím víc, čím víc se budete muset během zdolávání opřít do prutu.

Návazec z vlasce 0, 50 mm by většinu soubojů vydržel, ale když půjde do tuhého, spoléhat na něj nemůžete
Kaprařské návazcové šňůry odolné vůči oděru – např. od firmy Sufix – jsou rovněž NEVHODNÉ. Štičí zoubky jsou mnohem horší než drsný terén na dně.
Závěr je celkem jasný. Jediný opravdu spolehlivý materiál je kovové lanko. Je třeba dodat, že navíc by mělo být dostatečně dlouhé a s nosností odpovídající síle použitého vlasce a prutu.
Některá moderní lanka jsou natolik kvalitní, že s nimi rozhodně budete spokojeni a nebudete cítit potřebu nahrazovat je něčím jiným.
Ostatní materiály lze použít v určitých specifických situacích, kde vyniknou některé jejich vlastnosti - např. fluorocarbon v čisté vodě, kevlar v místech s klacky či rostlinstvem způsobující kroucení použitých lanek, hardmono např. při lovu na popy (nepulzuje při škubancích před nástrahou nahoru a dolů jako lanko), ale nedoporučoval bych je příliš často používat ve spojení s nástrahami okovanými trojháčky – zvláště ne v nízkých průměrech.
Když už vám štika zabere a vy zrovna lanko nemáte, je důležité ji pomalu a nenásilně unavit bez zbytečných prudkých obratů, vyskakování a třepání hlavou.
Pokud bych tedy mohl udělat nějakou rekapitulaci, tak při lovu na živou rybku /kača, položená/ by nemělo chybět klasické lanko. Na vláčku vybírám z kategorie lanek, která se dají navazovat. Vhodnou alternativou je i wolfram. Pokud bych šel cíleně na velkou štiku a znal její stanoviště, opět sáhnu po klasickém lanku. Myslím, že kompromis je zbytečný luxus. Riziko, že dravec zahyne s tlamou sešitou trojháčky, není lákavá vyhlídka ani pro rybáře, natož pro rybu. Pokud vám ryba kvůli lanku nezabere, můžete na ni chodit znovu a znovu. Jestliže díky vašim experimentům uhyne, máte smůlu oba.
A pokud máte pochybnosti o kvalitě materiálu, který jste si v obchodě koupili, tak existuje jednoduchý crash test: Nějak si upevněte nůž (ne příborový) a zkuste po něm napnutým lankem přejet… Co nepřežije, nepoužívejte tam, kde očekáváte záběr štiky.
Text: Robert Válek
Foto: M. Horáček a autor
jen bych rád doplnil, že kevlar a aramidové lanko je prakticky to samé, jen kevlar je obchodní název… aramidy jsou ARomatické polyAMIDY tvořící polymerní řetězce peptidovými vazbami – p-amid = kevlar
článek je to moc hezký, 5 hvězdiček, pěkně si to vysvětlil.. ale nepřijde mi to moc objektivní, je vidět, že tvůj favorit je prostě lanko ;)
Wolfram má opravdu krátkou životnost. Ale nic to není proti kevlaru, který jsem koupil. Z něj mají štiky asi radost. Překousnou to úplně bez problémů.
tak jak jsem si četl článek, tak jsem si vzpomněl na to, jak jsem jako malí kluci chytali na lískovej prut okounky na malý lesní říčce. Na jednoho okouna se nám pověsila štika a samozřejmě nám to ukousla. No nic, nelenili jsme, z kola na kterém jsem do lesa jezdili jsme sundali přední brzdu, rozpletli lanko na tenké drátky, na každé straně udělali očka, navázali na vlasec na lískovým prutu a z plechu podomácky udělané třpytky jsme lapali štiky. Zlatý časy, kdy nás netrápily reklamy a nedali jsme na značky světových výrobců, ale jen improvizovali:-)))) Hned bych se vrátil o dvacet let zpátky:-)
prakticky je to dobrá alternativa, levné a praktické, samozřejmě k tomu dát přiměřenou sílu lanka
chtěl bych vláčet malé až střední woblery v místech kde sem nenarazil na štiku nad 50 ale náhoda je blbec a štičího života i nástrahy si cenim natolik že se bojim jít bez lanka ale pořád se nemůžu rozhodnout přestože sem pár článků i diskuzí přečetl. Můžete mi někdo říct materiál se kterým byste vy vláčeli např 3,5–7cm velkýho woba? zatím mi příde nejlepší Technosteel nebo Microvire možná ten Fluocarbon 30mm
Robur> MV se dá koupit i za 100Kč. Tomu říkám výstavní slevy :-D
tak jsem dnes viděl na veletrhu technosteel a microvire na stánku na veletrhu. MV nejtenšího průměru stál 180, stejný TS 85Kč MV má nosnost 3 kg, TS 2 nebo 2,5Kg už si nepamatuji.
Rybouš> tak to já mám sakra smůlu…byl jsem zastánce bezlankových návazců a vyznavačem různých sebelepších šňůr a pořád jsem krom jediné ryby a to je právě štika…přišel jsem tak o životní kusy a nyní už používám technosteel a úspěšnost vzrostla i když jednou už bylo na mále..no je to sporné a záleží jak se štika chytne na vláčku nebo zažere při lovu na rybku a to vše protíná náš zásek a následovné zdolávání…no a tomu se asi bude říkat Rybaření…a to je co si budem nalhávat taky hodně o štěstí a zkušenostech…takže ať mi ty velké zubaté klidně zdrhaj s woblery ale ať neumíraj když si sešijou huby těmi ostrými háčky…a snad jen proto volím technosteel a dávám si návazec víc než půl metru…jistota jak pro mě tak pro zvíře-dravce…tzn..raději ji pustím z háčku než ze silonu a tím ji třeba zabiju…
No já nevím , ale používám ocelová lanka v bužírce které jsou zde taky zmíněny, ale s tím že se kroutí souhlasit nemohu… zatím se mi nezkroutilo žádné…
pěkný článek jen jsem chtěl zmínit že už dlouho používám šňůry ale ještě se mi nestalo že by to štika překousla.
pěkný článek jen jsem chtěl zmínit že už dlouho používám šňůry ale ještě se mi nestalo že by to štika překousla.
http://www.chytej.cz/…pechu-1-dil/
FISHERBOY> spojovat dva vlasce k osbě bez nějaké pomůcky, jako je izolepa, mikrokroužek či karabinka je poměrně neefektivní. Když tápeš, tak se s někým v okolí sraž a on ti to ukáže. Sice to sem může ěkdo dát na obrázku, ale praxe je otázka 5 minut a teorie s obrázkem je záležitost na hodiny.
FISHERBOY> Je to tak jak píše Robur Technosteel dotahuji uzlem grinner, bohužel nejde mi sem vložit animace, ale mohu ti ji poslat mailem jen mi dej adresu
i s takovym uzlem mam probelmy…zní to blbě, ale proste tohle neumim… a nepřekonatelny problem je spojit dva kusy vlasce k sobe…potreboval bych to nekde okoukat..a mít k tomu vysvetletí vylozene krok za krokem…
Fischerboy, pokud potáhneš něco, co má takový odpor, že ti to lanko narovná, tak to teoreticky jde, ale kolik máš takových nástrah? Pokud dokážeš navázat karabinku či jigovou hlavu, tak dokážeš navázat i technosteel, páč návazec je stejný:-D. Nebo aspoň já používím stejný.
článek zajímavý.. já osobně používám ocelový lanka, protože jsem kopyto, a neuměl bych si ten technosteel navázat.. jinak , chci se zeptat když se mi ocelové lankou trochu zkroutí lze o dále pouzivat při přívlači??? slyšel jsem nazor ze to vadí, ale nekdo mi zase argumentoval tím ze při přívlači se to lanko natáhne- tudiz nevadi...... prosim o radu , Vás, zkušenější..
Článek je velmi dobrý dvám za jedna. Osobně používám návazec Technosteel a musím jen chválit odolnost je dobrá.
Článek je velmi dobrý dvám za jedna. Osobně používám návazec Technosteel a musím jen chválit odolnost je dobrá.
Robure, článek je opravdu dobrý, ostatně jako vždy
Robur> Všelijaká superlativa atd. v názvech je třeba brát s rezervou. Níže uvedenou šňůru jsem zmínil, protože se mi velice osvědčila. A možná, že i nějaký ten teflon obsahuje:-)
a teď babo raď, že? http://www.spoma.cz/…
mne zaujal ten Titan techsteel gx, který jak píše komentář, je určen na kapry, ale hlava mně nebere, proč je na obrázku trofejní hlava štiky.
A to nebudu komentovat nic neříkající názvy výrobků, to neber jak kritiku, to je jen stesk, že když se potkají dva čeští rybáři, tak používají termíny super, hard, titan, steel niť.
a teď babo raď, že? http://www.spoma.cz/?…
mne zaujal ten Titan techsteel gx, který jak píše komentář je určen na kapry, ale hlava mně nebere, proč je na obrázku trofejní hlava štiky.
A to nebudu komentova nic neříkající názvy výrobku, to neber jak kritiku, to je jen stesk, že když sepotakj dva čeští rybáři, tak používají termínu super, hard, titan, steel niť.
Tak tohke je ono: http://www.spoma.cz/?…
Používám tuhle šňůru asi od poloviny minulé sezóny a jsem maximálně spokojen. Šňůra má kulatý průřez, šedou barvu a je opravdu velice pevná. Ani na nejstarším návazci, který má na kontě cca. 15 štik nejsou zatím žádné známky opotřebení. Pravda, tahle šňůra není z nejtenčích, ale drží jak čert.
neboj, se vytříbí názory a nadávku použijem jinou:-D
Robur> Ok, vyrobím foto a recenzi napíšu. Akorát doufám, že nebudu za blba, pokud s pak ukáže, že ostatní maj s teflonem opačné zkušenosti.
zlešek, to neznám, ani mě na to nikod neupozornil, když jsem hledal a ptal se. Optimální bude, když dze do příspěvků napíšeš recenzi + foto a bude.
Ale připomněl jsi mně, že jeden kolega ještě používá režnou niť.
Super článek, akorát jsem mezi nekovovými návazcovými materiály nenašel teflonovou šňůru. Zde bych si dovolil doplnit svoji zkušenost, která je případě tohoto materiálu velice dobrá. Konkrétně počet ukousnutí = 0 a ani na jednom návazci nepozoruji žádné poškození, takže pohoda.
Souhlas, pravdivý článek, já teď chytám wolfram a délka 35cm, a po 3–4hod ji zničené, myslím, že se mohla zmínit i délka návazce, bylo to zmíněno jen okrajově u lanek co si váže člověk sám, lanka 15cm jsou podle mého názoru krátké a je to téměř stejné jako bez lanka.
No musím zkonstatovat, že tento článek je přínosný, pod 99% věcí bych se podepsal, především pod ty, co hovoří o nutnosti používání lanka, nikoliv různých hardmono apod. při lovu štik. Docela mi mluvíš z duše, když píšeš, že je lépe o pár záběrů přijít kvůli „tlustýmu“ lanku než doku***t rybu. Z mýho pohledu asi nejlepší článek co jsi napsal.
otázka zní jak na vláčkařského guru, což nejsem. Už v úvodu i v závěru je naznačen kompilační vznik práce. Ale osobně mám na vláčku: technosteel či Hends direct, mám je teď vedle sebe na stole a opticky i ohmatem nevidím rozdíl. Pokud bych šel cíleně na candáty a chtěl eliminovat aspoň nějak štiku, tak sáhnu po wolframu. S láskou vzpomínám na svou první přívlač s ocelovým lankem, hodil jsem třpytku na větev, nakonec jsem ji vydoloval, ale lankou udělalo peňau a mohl jsem ho pomalu dát jako pérko do propisovačky.
skvělej článek. Jen se chci zeptat,jaký je Tvůj TOP návazcový materiál na přívlač??(značka). Ten který používáš nejvíce.
Fakt pěkný, oceňuju to i jako výukový materiál pro začínající rybáře. Robur se zase blejsknul.
asi bude fér poděkovat Ospreyovi a Prutosovi za cenné rady, výčitky a fotky, protože tento článek byl docela porod roku. Kdybych neměl rád štiky a nečetl tu spoustu polopravd o chytání štik, tak se na tenhle tenký led nepustím. Pánové děkuji.