Anketa

Byli by jste ochotni přispět na redukci stavů kormorána velkého?

V platnosti od 19.12.2011 do 31.12.2012 | 393 hlasujících | 49 komentářů

	Ano, klidně 500,- Kč		37 %
	Ano, maximálně však 300,- Kč		51 %
	Asi ne		5 %
	Určite ne, není to můj problém		6 %

V této anketě hlasovalo 393 rybářů a rybářek.

I vy můžete přidat svůj názor!

Přidání příspěvku

Přihlášení

Momentálně nejste přihlášeni. Pokud jste zaregistrováni do Klubu Chytej.cz, vyplňte prosím své přihlašovací jméno (přezdívku) a heslo (do levé části formuláře). Pokud ještě registrováni nejste, můžete se zaregistrovat zde.
Pakliže chcete přispět anonymně, vyplňte do pravé části formuláře svou emailovou adresu a zvolte libovolnou přezdívku, pod kterou chcete vystupovat (nesmí však již být rezervována jiným registrovaným uživatelem).

Jsem registrován		Přispívám anonymně
Přezdívka:		Přezdívka:
Heslo:		E-mail:

Váš komentář

Fotografie
K příspěvku můžete přiložit až 4 obrázky (akceptujeme formát JPEG, GIF a PNG). Obrázky automaticky zmenšujeme ještě před odesláním na server, takže neplatí již žádné velikostní omezení. Musíte však mít ve svém prohlížeči povolen Adobe Flash Player 10+. Popisky fotografií vložíte editací již vloženého příspěvku.

Foto vložíte kliknutím na následující ikonku. Pokud máte s nahráváním fotografií problém, můžete použít klasický způsob.

Maximální povolená velikost nahrávaných fotografií je 1600×1600px.

fotografie:
popis:
fotografie:
popis:
fotografie:
popis:
fotografie:
popis:

Diskuze k anketě

Úterý 20. prosince 2011 v 15:59@ jirka1994

jediná pravá škodná jsou ekologové

Úterý 20. prosince 2011 ve 14:39® Beďa

Přispěju na redukci ochranářů. Jednostranná ochrana je na ho…! Kormorán je škodná, protože není původní druh. Vůbec vše černé, co přitáhlo bůhví odkud, tady jen škodí a mělo by se redukovat. Každý predátor, který nemá v určité oblasti přirozeného nepřítele, je v té oblasti škodná.

Úterý 20. prosince 2011 ve 14:28@ obr221

Kormorana vyhubit všemi dostupnými prostředky. Je to druh který tady nesidlil a když max dva tři páry. To že stát nevyplatí ani korunu na zarybneni svazovych vod je svinstvo. U nás na východě čech jsou úseky řek kde už není vidět natož chytit plotičku viz výsledek loňské zimy a cca 30ti páru kormoránů. Postřílet a ad se lišky nažerou. Lipana jsem neviděl už x let a bude jen hůř s kormoranem který je všude po řece a v český přírodě nemá co dělat:(

Úterý 20. prosince 2011 ve 13:52® 68richard

ahoj je pravda co tady píší ostatní.Jsme mistři tunelů a daně u nás jsou vysoké.Já osobně bych dal každému kdo mi přinese zobák té potvory 100kč.Ale nepomůžu tím ničemu.Sáhl bych těm hlavounům co sedí nahoře v teple na židli na plat tak o 1/3 a uvidíme jak rychle se dají věci do pohybu.Pak by si rychle rozmysleli co kde budou chránit a koho kde okradou.Včera v tv jsem zaslechl jak si naše povedená vláda rozdělí 200miliónů na odměnách.Usekal bych jim ruce a nakrmil s nimi ty hladové kormorány.

Úterý 20. prosince 2011 v 11:44@ Dana1324

Můj návrh by byl:

1. dát ministerstvem povolení 10–15ti myslivcům pro celou ČR, kteří by na regulaci stavu přemnožení dohlíželi, tzn. zastřelili by určitý počet kusů, který překračují limit. Ne víc – ne méně
2. museli by vést o celé věci statistiku a konzultovat info o stavu s místními organizacemi jako rybářský svaz a svaz ochrany přírody
3. o konkrétním odstřelu v konkrétní lokalitě by museli předem informovat (cedule týden předem v okolí místa plánovaného odstřelu, info na radnice přilehlých obcí)

Ze situace u Novomlýnských nádrží vidím, že je zredukovali již dosti drasticky – na stromech kde sedávali už nejsou žádní, a dokonce některá hovada pokáceli i ty stromy !!! Takto probíhá „regulace“, kterou dělají dementi.

Úterý 20. prosince 2011 v 11:29@ petr čech

Regulaci přemnožení kormoránů ANO, ale striktně regulovat KDO, KDY, KDE, KOLIK KUSŮ. Nejlépe tyto data veřejně vystavit.

Jako mezi všemi skupinami, jsou i mezi rybari a myslivci „vyloupci“, kteri sve ne/uspechy nalovit 2 ryby na jeden háček svádí na vše možné vč. kormoránů. U nás na řece a potocích je vidím velice vzácně. Když se k tomuto TUPÉMU tlaku přidá rybnikářská a myslivecká loby, jak zísjat „jisté“ peníze a svádět to na cokoli, tak se toho vždy chytne dost ubohých mozků, co si chtějí zastřílet bez hlavy a paty. Představa, že budu sedět na rybách a kolem pobíhat podobný magor s flintou a střílet po všem co se hne mne zvedá ze židle.

Úterý 20. prosince 2011 v 10:04® Minola

Hrazení škod způsobených chráněnými živočichy je ze zákona na bedrech státu. Nechápu, proč bych je měl platit formou nějakého příspěvku já, když už jsem na ně jednou přispěl ve formě daní.

Úterý 20. prosince 2011 v 7:46@ Flint

Peníze nepomůžou, bude z toho tunel, zlodějna je u nás národní sport. Je to věc parlamentu a změny legislativy.

Pondělí 19. prosince 2011 ve 20:30® R-a-d-e-k

krl- máš pravdu, z toho že by někdo sám od sebe dával peníze jakože na střelnu kormoránů, by se stal kšeft v naší republice

Pondělí 19. prosince 2011 ve 20:10® foks01

kdo zde hlasoval pro poslední možnost,neměl by vlastnit rybářský lístek.

Pondělí 19. prosince 2011 v 19:23® stump

Rozhodný krok od úředníků institucí s odpovídající pravomocí je možné očekávat jen v případě, že kormorán se začne živit jejich konty místo rybami! Můj postoj je asi moc emociální. Přispěl bych i větší částkou na rozumně vypracovaný návrh a kontrolovaný průběh akce směřující k vyřešení problému kormorán. Jsem důchodce, který si musí přividělávat, aby se mohl plně věnovat své celoživotní zálibě – rybolovu. Pomohl bych i při konkrétní akci.

Pondělí 19. prosince 2011 v 19:22® hellfish

dobrý článek, ale tuším že pro většinu interesovaných příliš dlouhý. Osobně se přikláním k bodu č. 7, založit vlastní nelegální Bác komanda a ty ulovené loupežníky pak mrskat před ministerstvo živ. prostředí aby ten monitoring měli jednodušší. Kormorán tu dávno již nezimuje, viz Slapy a skály zesrané doběla, líbí se mu tu i v létě, ryb je tu pořád dost a tak proč se tahat domu. Myslivci nikdy nebudou zodpovědní za škody způsobené tímhle ptákem, na to mají na ministertvech a mezi vládnoucí garniturou příliš mnoho vlivných taky „lovců“ a tak bych se na to nespoléhal. Nejrychlejší řešení je nelegální, ale je nás na to dost. Bang,bang…

Pondělí 19. prosince 2011 v 19:20® bowman

Rybníkářská lobby společně s myslivecko brání změně která by jim v konečném důsledku jen ublížila.Oni jsou spokojeni.Rybníkáři dostanou korunky za svě ryby a vyplatí spřátelené myslivce.Ostatní je nezajímá.Myslivci mají máslo na hlavě s přemnoženým divočákem a rozhodně nestojí o další problémy s taktéž přemnoženým kormoránem. Můj názor.Zredukovat nekompromisně na 10%současného množství a to nadále udržovat.

Pondělí 19. prosince 2011 v 18:56® SURF

URČIT JASNÁ PRAVIDLA. SOUHLASÍM S krl. MÁM RÁD PŘÍRODU. ALE KORMORÁNI MI TUTO POHODU V PŘÍRODĚ KAZÍ. KDYŽ CHCE NĚKDO DÁL HÁJIT KORMORÁNY, TAK AŤ ZAPLATÍ ŠKODY, KTERÉ NAPÁCHALI.

Pondělí 19. prosince 2011 v 18:34@ koga

Od doby, kdy byl povolenn odsrtel kormoranu je skoto nevidim [JM / lednicko] a kdyz, tak mrtvoly s ustrizenyma zobakama !! Toto muze udelat jen prase a nechat mrtvolu jen tak lezet? Toto NENI legalni postup. Jsem pro rozumnou regulaci a jen omezen poctem opravnenych „lovcu“, kteri budou vysledky bezpodminecne evidovat a zastrelene ptaky odklizet.

Pondělí 19. prosince 2011 v 17:29profil byl smazán

Sem ochoten přispět,pokud takové peněžní prostředky nejsou možné zajistit.Ale jsem ochoten za podmínky,pokud bude využita na daných lokalitách,kde provozuji rybářské právo.Stejně tak nevim jak by byl prospěšný příspěvek jednoho člena,pokud by polovina členů nebyla ochotna.Ale pokud by ochotna byla,bez problémů..

Pondělí 19. prosince 2011 v 17:14® Bulb

Stotožnil bych se s podobným postupem jako tady napsal krl

Pondělí 19. prosince 2011 v 16:48® brach

Nechápu, proč bych suploval něčí povinnost.

Pondělí 19. prosince 2011 v 15:58® krl

Po zkušenostech z toku peněz kolem nadací a různých příspěvkových ogŕganisací bych odměnu navrhoval vyplácet něco jako zobákovné / odměna za předložený zastřelený kus nebo za trofej – zobák/.Jinak by si někdo určitě z toho udělal kšeft a větší část peněz by vyšuměla bez účinku kdoví kam.