Komentáře od uživatele "HaD"

Sobota 2. června 2012 v 17:18 Míra pro život

Fryw> Chápu, že to myslíš dobře, ALE: vedle klubovky nasadili do rybníka vloni tuším 100 malých jeseterů A! po roce tam nebyl pří výlovu ani jeden! Extrémní příklad, ale i tak to někdy je…

Sobota 2. června 2012 v 16:08 Fotosoutěž Přívlač - vyhodnocení

minatrix> s Kajmanem nemáme nic společného, ale myslím, že to že se jí dostalo takové pozornosti, je zasloužená čest srovnatelná s otištěním na papíře.

Sobota 2. června 2012 v 16:04 Míra pro život

Fryw> jen tenhle údaj nestačí. Musel by existovat výzkum zjišťující, kolik se na dané lokalitě vlastně z určitého množství konkrétní násady dožije ryb třeba metrové délky + znát stav před vysazením apod. Ono nasypat do revíru např. 1000 ks/rok rychlené štičky neznamená při úlovcích 100 ks/rok přebytek 900 ks. Je třeba si uvědomit také, že jiné to bude u štiček 40 cm, u odlišného způsobu vysazování, jiné úživnosti revíru… Ta problematika je dost široká a nelze jen tak šmahem něco vyřknout!

Sobota 2. června 2012 v 11:52 Fotosoutěž Přívlač - vyhodnocení

nnnap> žádná menežerská snaha ani snaha o pestrost, prostě to tak vyšlo. Bylo to hlasité, hádací, ale nakonec jsme se shodli.

Sobota 2. června 2012 v 11:44 Fotosoutěž Přívlač - vyhodnocení

match-oun> My primárně tu fotku nekritizujeme, ale fotosoutěže mají mimo jiné za úkol trochu pomoci k tomu, aby se autor fotografie třeba příště pokusil o lepší kompozici, myšlenku, světlo. K tomu je zapotřebí na příkladech, tedy na přihlášených snímcích, demonstrovat, co bychom třeba my udělali jinak. Možná to někomu pomůže a bude zase na co koukat. Na druhou stranu skoro doufám, že kvalita nevzroste raketovým tempem – už takhle nad užším výběrem kolikrát diskutujeme dlouhou dobu :-)

Pátek 1. června 2012 ve 23:26 Míra pro život

A dodatek – stejně jako v knize – lokální přemnožení jakéhokoliv rybího druhu je možné a určitě se děje i u sumce. Plošné a zobecněné přemnožení odmítám.

Pátek 1. června 2012 ve 23:23 Míra pro život

Lu©K> Ano. Jsi na seriózním serveru a čtou to i nezkušení a neznalí rybáři. My se snažíme mj. podávat relevantní informace a setkám-li se s nepodloženým tvrzením, které může jako v tomto případu nabádat k sumčí genocidě, zakročím podle svého nejlepšího vědomí a svědomí. A už to vážně ukončeme. Stejně se evidentně neshodneme.

Pátek 1. června 2012 ve 22:52 Míra pro život

Lu©K> btw: jednomu autorovi podobného výroku jsem řekl, že mu závidím, protože tam, kde je přemnožený sumec a chybí potravní ryba, je úlovek velmi snadný. Zejména přívlačí a dotázal jsem se, kolik ryb běžně za vycházku uvláčí. Odpověď byla „nula“. Prostě prázdné alibistické řeči bez jediného podkladu.

Debatu dále vést nehodlám. Evidentně jsi zde jen proto, aby jsi cokoliv, co řeknu, negoval. Chápu, i tací po planetě Zemi běhají. Navíc je to mimo tématu článku a diskuze k němu.

Pátek 1. června 2012 ve 22:48 Míra pro život

Lu©K> chci vidět vědeckou studii. Ne to, že je populární to dokola omílat, až se z toho stal obecně přijatý fakt. Do té doby jim klidně vzkaž, že kecají;-)

BTW: jsem autorem. A stojím si za tím, že tomu tak až na výjimky je.

Mimochodem: na těch stránkách Čelákovic taky není jediný důkaz. Jen nepodložená fabulace. A to že pán nechytá kapříky? A víme, zda se v tom období nenasazují např. ve větší velikosti? Nezměnil techniku? Atd. atd…

A článek mého kamaráda beru s rezervou. Je to sice výborný a nadaný rybář, vláčkař, ale v tomto směru nemá moc zkušeností.

Nicméně chápu, že některé organizace chtějí vyjít vstříc rybářům a povolit lov 24 hod denně a k tomu, aby dostali od MZE vyjímku ze zákona, musí uvést důvod. A sumec je v podstatě jediný obhajitelný důvod a tak se to logicky ke spokojenosti velké části rybářů používá. Není to asi úplně čistý postu, nicméně v tuto chvíli jediný možný.

Pátek 1. června 2012 v 18:08 Míra pro život

Mrknato> Neboj, podobne to je a bude i u sumcu.

Pátek 1. června 2012 v 17:13 Míra pro život

Lu©K> Zas jen tlachy. Statistiky jdou nahoru logicky především tím, ze lidi orientujicich se na sumce je mnohonásobné více, než před deseti lety. Takže s tímhle argumentem presvedcuj nejakeho laika, me prosím ne.

Pátek 1. června 2012 v 16:15 Míra pro život

Lu©K> kde jsou přemnožení sumci? Kolik jich je celkem a kolik sežerou. A kolik ti kormoráni. Prosím vědeckou studii či podložená data. Díky za odpověď prostou fabulací.

Pátek 1. června 2012 v 10:09 Příroda na Alandech

Specialista> Já ani tak za nikoho nekopu. Mám se Zdeňkem letité kladné zkušenosti a jsme po mnoha společných rybolovech přátelé. Myslím si, že svou práci dělá dobře, ale klidně může chybovat a to se mohlo stát ve vašem případě. Ale opakuji – nebyl jsem u toho, nechci to dál hodnotit.

Čtvrtek 31. května 2012 ve 21:21 Míra pro život

kolokolomlýnský, zaačtyřimlýnský :-D

Čtvrtek 31. května 2012 ve 20:32 Jakub chytá lidožravého sumce - video

Omg! Hvězdný války hadr.

Čtvrtek 31. května 2012 v 16:57 Míra pro život

Lu©K> „Hlavní problém je chování člověka, že si myslí, že může z přírody odnést jakékoli množství čehokoli. vyřeš princip, pak se věnuj detailům.“

Víš jak na to, tak sem netahej jízlivost a ironii a vyřeš to.

Čtvrtek 31. května 2012 ve 14:41 Míra pro život

Lu©K> však Ti nic nebrání, abys to vyřešil ;-) Všichni budeme držet palce, je to společný zájem!

Čtvrtek 31. května 2012 ve 12:19 Míra pro život

Lu©K> Z toho co jsi psal mi vyplynulo, že se jedná o častý jev. Jestli to tak není, jen dobře. Na tom, že je trojháček rizikovější než jednoháček, se shodneme, stejně jako v otázce protihrotů. Vždy je potřeba s ohledem na revír a lovené ryby najít optimální variantu tak, aby měl lov smysl a ryby, pokud jsou znovu pouštěny, minimálně trpěly. V tom se shodneme také. Víc myslím netřeba.

K tomu hrnci – máš pravdu, ale lepší je myslím zalepit jednu z děr a následně se vrhnout na další, než smutně koukat, jak voda vytéká, až nakonec vyteče úplně všechna. Na tom se, doufám, shodneme také, byť můžeme diskutovat o tom, která by se měla lepit dříve. Je to podobné tomu listí – všechny najednou nezalepíš a výměna hrnce a přelití vody je také utopické.

Čtvrtek 31. května 2012 v 9:28 Míra pro život

„Úterý 29. května v 8:13 ® Lu©K Mrknato – vyndat z 15cm candáta jednohák bez protihrotu z jícnu je pohoda, ryba většinou zuřivě otevírá tlamu, že ji vidím skoro do žaludku. S trojhákem z 00 s protihroty skoro nemožné, při vyndavání se několikrát znovu zapíchne. Je to o háčcích…“

Btw: ani popadané rozfoukané listí nesebereš rukou najednou;-)

Další diskuze mezi námi myslím na toto téma nemá smysl. Jízlivost a ironie není dobrým základem pro věcnou a konstruktivní debatu.

Čtvrtek 31. května 2012 v 9:11 Míra pro život