Komentáře od uživatele "HaD"

Čtvrtek 22. srpna 2013 ve 12:06 Těžce vydřené, leč darované ryby I.

mastrof> pokud se nepletu, tak kapr je původně říční ryba: http://www.chytej.cz/…jinak-2-dil/

Čtvrtek 22. srpna 2013 ve 12:03 Těžce vydřené, leč darované ryby I.

malamut> http://www.chytej.cz/…ndat-obecny/#…

Čtvrtek 22. srpna 2013 v 11:43 Těžce vydřené, leč darované ryby I.

mastrof> taky mám představy jak by ledacos v životě a v přírodě mělo a mohlo fungovat. Můžeme podat reklamaci. K nám lidem. Je nás dost miliard a za většinu jsme zodpovědní my sami…

Čtvrtek 22. srpna 2013 v 11:22 Těžce vydřené, leč darované ryby I.

mastrof> Kdo prosím pěkně rozhodl, které ryby mají právo na život a které ne? Jako že kapr ne a tolstolobik jo? Jako že duhák ne a candát jo? Tahle debata je zřejmě už za hranicemi jejího smyslu…

Mimochodem jak psal cujo. Jsou tu klapky na očích a to, že si z živých ryb děláme trampolíny některé ochránce nechává naprosto klidnými ale ponechání candáta, což je skutečný lov tak jak je tu od počátku světa, je hrdelní čin. Například na Islandu se považuje puštění ryby za barbarsví a mrháním přírodním bohatstvím. To je zdravý rozum, který my tady tím vším C+R potíráme. Zřejmě nevyhnutelně a správně, nicméně potíráme.

Čtvrtek 22. srpna 2013 v 10:31 Těžce vydřené, leč darované ryby I.

petrikveprik> vysvětlil jsem níže. Kdo nezná asi těžko pochopí.

Čtvrtek 22. srpna 2013 v 10:27 Těžce vydřené, leč darované ryby I.

mastrof> a uvědomuješ si, že velká část ryb co chytáš pochází ze stejných sádek a pro stejnou konzumaci???

Add. Houby: a sbíráš je, nebo si je kupuješ v tescu? Pokud ctíš nějaké principy, předpokládám, že si je jen v lese prohlížíš a fotíš.

Ten argument o někom jiném jsem vysvětlil – jedná se o konkrétní místo. Kdyby to bylo o kilometr severně, nikdy bych nic podobného nevyslovil. Je to asi jako si s klidem vezmu pstruha v Jestřabicích, protože je jeho budoucnost téměř jistá. Stejného někde na Šumavě většinou bez váhání pustím.

Čtvrtek 22. srpna 2013 v 9:59 Těžce vydřené, leč darované ryby I.

mastrof> ok. a uvědomuješ si, že když si v tescu koupíš rybu, že nevyrostla na poli? a hlavně po zakoupení je potřeba doplnit regál – tzn. Znovu rána do hlavy, krev a kuchání… je to jiné, apropo: jíš houby?

Čtvrtek 22. srpna 2013 v 9:55 Přívlač ve městech a blízkém okolí

Jarda M.> proč se používají trojháčky? No já nevím. Asi se výrobci po celém světě pomátli a všichni rybáři jsou necitliví šmejdi. Možná by stálo za to chytat bez háčků – jen s chemlonem. Občas by se do zubů zamotal a ne co by se vytáhlo…

Jednoháčky mají smysl. Ale na rotačky a woblery je z 99% dávat nebudu. Ryba v drtivé většině případů nechcípne po ulovení proto, že je bodlá trojháčkem – hubu a hlavu obecně má od přírody odolnou už z principu predátora. Zdechne hlavně kvůli nevhodnému zacházení. A to háček neovlivní.

Čtvrtek 22. srpna 2013 v 9:43 Těžce vydřené, leč darované ryby I.

mastrof> no to je teda hodně uletý -být rybožravecno, chytit třeba čtyřkilovýho candáta, pustit ho a jít si ho koupit do tesca. To už zavání absencí zdravého rozumu. Zamysli se nad tím!

Středa 21. srpna 2013 ve 22:01 Těžce vydřené, leč darované ryby I.

mastrof> on v té řece ale nevyrostl na 99%. Teď to nemyslím zle, ale opravdu ty podmínky neznáš.

Středa 21. srpna 2013 ve 21:42 Těžce vydřené, leč darované ryby I.

mastrof> Ale jo, jasně že nemohu. Ale jsou revíry, kde má tu šanci velkou, někde ohromnou, někde ale malou a tady podle mě mizivou.

Středa 21. srpna 2013 ve 21:32 Těžce vydřené, leč darované ryby I.

mastrof> zcestné to není. Je to realita, před kterou nemá smysl strkat hlavu do písku. Tam rozhodně.

Středa 21. srpna 2013 v 16:26 Těžce vydřené, leč darované ryby I.

mastrof> a chtěl bys, abych lhal a tvrdil, že bych ho vždy pustil? On se tak chová kdekdo a kdybys někomu třeba nakoukl do úlovkáče, byl bys možná v šoku. Já si do kapsy nelžu. Pouštění ryb je pro mě samozřejmost a navádím k tomu okolí neustále. Ale ne fanaticky a dogmaticky.

Kubas: to je pravda, na druhou stranu se to zase takto nedá brát. Co se stane nikdo nevěděl…

Středa 21. srpna 2013 ve 14:27 Těžce vydřené, leč darované ryby I.

Podstata článku je někde úplně jinde a byla by škoda diskuzi zaměřit jen na téma, zda je či není OK, že si autor rybu ponechal.

Přemýšlím tady nad tím, zda bych jako téměř notorický pouštěč takovou rybu vzal či nikoliv. Asi bych měl velké dilema, ale přiznám se, že bych si ho tam, co Tomáš chytá, asi vzal bez dlouhého přemýšlení také. Jednak je to jedna z mála ryb, co jsem ochoten s chutí sníst a v tom ukrutném tlaku, co tam panuje, bych stejně neměl iluze, že tam přežije další sezónu. Spíš by skočil do měsíce na jiném pekáči. Ale těžko říct. Je to jen o nejniternějším svědomí každého z nás, zda je veřejně ochoten přiznat, že by si takovou ponechal či jí pustil…

Středa 21. srpna 2013 ve 13:11 Příspěvek v diskuzi "Z lovu" od Johan 1

hornet je výborná zbraň na všechno :-)

Středa 21. srpna 2013 ve 13:11 Příspěvek v diskuzi "Z lovu" od Řízek

krásnej, kolik měl?

Středa 21. srpna 2013 ve 12:59 Přívlač ve městech a blízkém okolí

rybarikkk> Jen piš. Každý názor a následná výměna názorů má smysl. Jak jsem psal – já taky UL chytám a chytat budu nadále. Je ale potřeba tomu přizpůsobit chování, aby po UL lovci nebyly naše vody zdecimované. A to si myslím lze velmi dobře.

Ještě si dovolím k „úbytku“ dravců malou poznámku – myslím si, že je v našich vodách dravců sice asi méně, nicméně stále dost. Jako jeden z důvodů, proč se chytají někde méně je také ta skutečnost, že se ty ryby prostě učí. Chytit např. „čerstvou“ – ještě nikdy nechycenou štiku okolo 80 cm lze „i na krabičku od cigaret“. A 10× chycenou pětašedinu kolikrát neukecáš ani na nejlepší nástrahu světa. Asi bychom se divili, jak často naše nástrahy něco sleduje a nakonec se na ně vykašle. Pokud tedy nepřijde den D, kdy mají prostě hlad a žerou vše, co se ve vodě hne…

Středa 21. srpna 2013 ve 12:51 Přívlač ve městech a blízkém okolí

Jarda M.> Já si myslím, že to není tak horké a že tohle je příčina úbytku dravců. Tu, pokud někde je, tak vidím spíše v masivním nárůstu lovců dravců za posledních 10 let, v malém praktikování chyť a pusť a v mnohdy nešetrném zacházení.

Pokud se budeme bavit o pstruzích 20 cm a štikách okolo 30 cm, tak zrovna ty se budou v podobné míře lovit i na „větší nástrahy“ a UL je v tomto směru podle mne možná menší zlo. Vysvětlím proč – při UL se používají maličké háčky a tudíž je riziko velkého poranění ryby mnohem menší a navíc dnes mnoho lidí používá BL háčky, takže si myslím, že je „lepší chytit a ve vodě pustit 10× štiku na maličký BL háček než 5× na 10cm wobler s velkými trojháky a před puštěním jí operovat suchýma rukama z huby tu kotvu, vyválet jí na zemi a přitom ještě fotit“.

Tím chci říct, že mnohem důležitější než typ přívlače je to, jak se dotyčný rybář chová. Já např. s UL většinu ryb pustím tak, že se jich ani nedotknu – buď je nechám setřepnout se ve vodě, případně přitáhnu nástrahu s rybou až ke špičce a třepnutím prutu rybu osvobodím, nebo ji z háčku sklepnu rukou. Jen malé procento ryb uchopím do ruky. Pokud se lovec UL bude takto chovat (a rozhodně by měl!!!), pak může mít podle mne čisté svědomí.

Středa 21. srpna 2013 ve 12:02 Přívlač ve městech a blízkém okolí

Popisek fotky opraven. Přiznám se, že jsem si taky nevšiml…

Úterý 20. srpna 2013 v 9:04 Příspěvek v diskuzi "Z lovu" od Scanix

Dnes jsem viděl velký auto plný značek a měl jsem pocit že na nich bylo: pro scanixe vstup k vodě přísně zakázán! :))) ale třeba jsem se prekoukl :)))