Komentáře od uživatele "hraji"

Pátek 3. března 2006 ve 14:39 Na lovu

Už aby to zase u Slezské Harty vypadalo tak krásně, bez sněhu a ledu

Čtvrtek 19. července 2007 v 16:38 Vybíráme odhozový (match) prut

martinbrozek: ty by jsi asi potřeboval se najprve naučit chytat odhoz. Copak to vůbec jde, popsat výběr prutu tím způsobem co požaduješ? Ty by jsi místo článku chtěl knihu, ale pokud možno asi na takových 50 řádků. O plavané existuje několik dobrých knih, tak si některou pořiď a čti, studuj, zkoušej. Doporučuji knihu od Jacka Kolendovicze. NEČEKEJ, ŽE SE Z TEBE STANE PO PŘEČTENÍ ČLÁNKU NA CHYTEJ PLAVAČKÁŘ. To ani náhodou.

Středa 18. července 2007 ve 20:48 Vybíráme odhozový (match) prut

Ricci, myslíš, že bych si měl koupit ten matchový prut od shmna Speedmaster z biofibre?

Čtvrtek 7. září 2006 v 10:43 Pěst na oko vs. Aby bylo jasno, Kajmane...

drozďák: ptáš se kde žiju, povím ti to, v Brně. A v podobné situaci jako ty, jsem byl v roce 1984–88, nikdo mě neposlouchal, nikdo mi nechtěl dát žádné informace a tak jsem to změnil. Dneska mám všechny informace které potřebuji, a rozhoduji o tom, co MO udělá. A nebráním se poskytnout informaci komukoliv, kdo projeví zájem. Zjistil jsem totiž již v roce 1989, že se v naší MO změní to, co mohu ovlivnit a ovlivním. Ale to je dlouhá a těžká cesta. Nicméně je daleko úspěšnější než psaní na netu. Jsou totiž vidět nějaké výsledky, možná malé, ale alespoň nějaké. A nemyslím si, že to u nás je ideální, není, pořád je co zlepšovat. A to je poslední k tomuto tématu, ono se mě totiž vlastně netýká, z peněz za mé povolenky nikdo časopis nevydává.

Středa 6. září 2006 ve 14:02 Pěst na oko vs. Aby bylo jasno, Kajmane...

drozďák: ty jsi především členem MO, seznam se se Stanovami, jednacím řádem a Statutem výkonu rybářského práva ČRS a pak ti bude možná mnohemjasnější, co a jak můžeš a co naopak musí MO vůči tobě a další orgány.

Středa 6. září 2006 ve 13:58 Pěst na oko vs. Aby bylo jasno, Kajmane...

drozďák: co když se to dokonce probíralo na výroční schůzi tvé MO, kde jsi ovšem asi nebyl. Pochop, máš velmi pravděpodobně ke svazu naprosto lhostejný postoj co se týče plnění svých povinností (plníš ty základní, tedy příspěvky a brigády) a od svazu ovšem vyžaduješ, aby ti málem domů doporučeně poslal každé lejstro. Musíš mít těžký život, pokud ti takto vadí každá záležitost v tomto státě, která se tě dotýká a přesto se tě nikdo neptal na tvůj názor.
A ještě k tomu svazu, jako příloha příštího čísla Rybářství bude souhrnná informace o hospodaření svazu, tedy jen ČRS. Pokud to skutečně vyjde, a já nemám důvod nevěřit, bude to rozhodně zajímavé. Ale komentář nechám až si to přečtu.
A k té přezíravosti, těžko hodnotit, u nás například odpovíme obratem na každý dotaz, který od členů dostaneme. Na konci roku rozesíláme členům dopisy a nemalá část z našich členů jej ani nerozlepí. Všechny členy písemně zveme na výroční schůzi, těžko si představit, že budu vyhazovat desítky tisíc za poskytování informací, které nikdo nechce, Jen poštovné činí asi 20 000.

Středa 6. září 2006 ve 13:28 Pěst na oko vs. Aby bylo jasno, Kajmane...

drozďák: no Miloš má pravdu, mýlíš se dost a dost. Pochop, že jako daňového poplatníka a příslušníka tohoto národa s právem volebním se tě nebude nikdo ptát, když si poslanci zvednou platy a taky na ně přispíváš. To je ta zástupná demokracie

Středa 6. září 2006 ve 13:26 Pěst na oko vs. Aby bylo jasno, Kajmane...

drozďák: každý subjekt má své vnitřní předpisy, tedy i svaz má pravděpodobně svůj jednací řád a další náležitosti. Jak můžeš tvrdit, že se o tom nehlasovalo? Ono se o tom mohlo hlasovat na sněmu v době, kdy i já byl ještě členem ČRS. To že ty něco nevíš neznamená, že to je nelegální nebo neodsouhlasené. To co píšeš není relevantní argument. A to že se jako člen sdružení podílíš na činnosti sdružení, tedy i na jeho financování je v pořádku. Rybář který si na základě své úvahy nezakoupí povolenku na pstruhové revíry, ač jeho MO na nich hospodaří, také nějakým způsobem přispívá na něco, co sám nevyužívá. Nechci ale tuto diskuzi nijak hrotit. Nemá to smysl. Ale příklad z Moravy, MRS se také zapojil do projektu na vydávání časopisu, zdůrazňuji že rybářského. Projekt šel po nějaké době do kytek a zůstaly jen závazky. Ale protože vše bylo předem schváleno, nic se nestalo, prostě tak jde život. A pokud ČRS vlastní Rybář s.r.o. a jdou mu z toho zisky, tak tam nevidím vůbec žádný problém. Jinak upřesnění. Peníze z tržeb za povolenky se podle předpisů využívají jen a pouze na zarybnění revírů a na doprovodné náklady na revíry. I kdyby ČRS dotoval Rybář s.r.o., pak by to nebylo z peněz za povolenky, ale troufnu si tvrdit, že na 99% z peněz z členských příspěvků, které jsou určeny na zajištění provozu organizace.

Středa 6. září 2006 ve 12:41 Pěst na oko vs. Aby bylo jasno, Kajmane...

drozďák: mohu se zeptat který legislativní předpis, protože jiný nemá co poroučet jak zachází subjekt se svěřeným majetkem, zakazuje svazu vytvářet zisk, naplňovat fondy a tyto prostředky dále využívat ke své činnosti? Myslím, že ses pustil na příliš tenký led spekulací v oblasti o které nemáš dostatek informací. Pro hospodaření svazu platí zákony ČR a vnitřní předpisy svazu. Nikde tam nevidím, že by svaz nesměl produkovat zisk.