Vyhledávání

Na hlavní větev fóra reagujte zde, na konkrétní odpovědi přímo u nich.

Příspěvky do fóra mohou vkládat pouze přihlášení uživatelé - nejprve se přihlaste v pravé části stránky. Nemáte zatím vytvořený účet? Zaregistrujte se zde.

Pondělí 24. května 2004 ve 21:01 ® Milky

něco jsem našel: „Udici tvoří prut, šňůra nebo vlasec, rybářský háček nebo nástraha.“ … je to sice formulace neohrabaná, ale poslanci si neviděj na špičku nosu, natož na konec prutu! page=legislati­va/rybarsky_rad_2004­]příloha č.7. k vyhlášce 197/2004 Sb.[/URL] [ Upraveno Milky dne 2004–05–24 v 20:57 ]

reagovat

Pondělí 24. května 2004 v 19:39 ® HaD

milky: mě tedy uniká, kde je definováno, co je udice!!!

reagovat

Pondělí 24. května 2004 v 19:05 ® Milky

sosak: Co se týká háčků – jsou již zahrnuty v termínu – udice (kupodivu třeba naviják je nepovinný). Umělé nástrahy jsou nějak slaběji definováný, ale vzhledem k tomu, že nejsou zcela zakázány – jsou povoleny. Signalizátory jsou patrně vedeny pod pojmem čihátka. Brodící kalhoty jsou součástí oblečení a to zatím pro lovícího není definované. Jsem rád, že tam nenapsali, že lovicí MUSÍ být v maskáčích a holínkách a RS bude dohlížet nad ustrojeností !!! Možná, že by bylo ještě v povinném vybavení nutné nosit šitíčko, hřeben a zrcátko!

Zákon je nový a prováděcí vyhláška je v plenkách. Velcí vůdci to píšou, jako kdyby tu starou jen doplňovali. Kdyby si to přečetl někdo, kdo nečetl tu starou, tak mu některé (možná. ale taky že většina) věcí nebude dávat smysl.

Díky za dotaz, komunikuju směrem vzhůru (skoro ke hvězdám) a tak je každý námět, dotaz, rada, otázka dobrá!

reagovat

Pondělí 24. května 2004 v 19:02 ® Milky

sosak: Co se týká háčků – jsou již zahrnuty v termínu – udice (kupodivu třeba naviják je nepovinný). Umělé nástrahy jsou nějak slaběji definováný, ale vzhledem k tomu, že nejsou zcela zakázány – jsou povoleny. Signalizátory jsou patrně vedeny pod pojmem čihátka. Brodící kalhoty jsou součástí oblečení a to zatím pro lovícího není definované. Jsem rád, že tam nenapsali, že lovicí MUSÍ být v maskáčích a holínkách a RS bude dohlížet nad ustrojeností !!!

Zákon je nový a prováděcí vyhláška je v plenkách. Velcí vůdci to píšou, jako kdyby tu starou jen doplňovali. Kdyby si to přečetl někdo, kdo nečetl tu starou, tak mu některé (možná. ale taky že většina) věcí nebude dávat smysl.

Díky za dotaz, komunikuju směrem vzhůru (skoro ke hvězdám) a tak je každý námět, dotaz, rada, otázka dobrá! [ Upraveno Milky dne 2004–05–24 v 18:03 ]

reagovat

Pondělí 24. května 2004 v 17:46 ® z

"Příloha č. 7 k vyhlášce 197/2004 Sb.

Techniky lovu ryb na udici, povolené technické prostředky k lovu a jiné způsoby lovu v rybářském revíru

(11) Povolené technické prostředky k lovu Vábničky, rybářské loďky, plovoucí nafukovací rybářské pomůcky určené k lovu ryb, echolot, podběrák, udice, čeřínek, vezírek, vyprošťovač háčků, měřítko, stojánky na udice, čihátka, splávky, zátěž."

Nejsou tedy povoleny háčky, umělé nástrahy všeobecně, signalizátory, brodící kalhoty atd… nebo to snad chápu špatně?

reagovat

Pondělí 24. května 2004 v 0:39 ® Milky

… jeden kámoš v legraci říká, že i potěr se dá vyudit!

reagovat

Neděle 23. května 2004 ve 22:53 ® HaD

Slyšel jsem, že tvůrce zákona prý na dotaz „proč nemá amur nadále míru“ odpověděl: „že to není původní druh“. Jen tedy přemýšlím, proč se za plevelnou rybu, která má míru považuje třeba duhák, siven atd? No vzhůru na amury (do 7kg se takovejch třicítek vejde dost!) ((

reagovat

Neděle 23. května 2004 ve 22:38 ® Čajda

Milky:Četl jsem Přehled nejdůležitějších ustanovení......... . Myslím,že mu hlavně chybí jednoznačný výklad pojmů. Za předpokladu,že pod pojmem „rybářský revír“ jsou myšleny všechny revíry bez rozdílu,pak je candoš na hájen před 15.6. všude. Ale dá se to vykládat samozřejmě všelijak. Souhlasím s tím,že sumec 70 je mimino,ale co třeba kapr 35. Jednoznačně schází maximální míra. Ale nejhorší bude orientovat se ve změnách na jednotlivých revírech. Podle tohoto přehledu mohou být změny téměř ve všem.

reagovat

Sobota 22. května 2004 ve 13:11 ® Milky

Po přečtení Přehledu nejdůležitějších ustanovení … jsem neváhal a napsal na ČRS o kontakt na někoho, kdo mi napíše podrobné vysvětlení některých pomů, kterým nerozumím. Už se mi ozval a tak jsem ho zaplavil první dávkou dotazů na téma PROČ? Jsme zvědav, jak se mi vyjádří třeba k tomu, jestli si smím ponechat candáta na pstruhovém revíru před 15.6. a jak se na to bude xichtit RS Sám jsem zvědv, podle jakých směrnic se budou pánové řídit a zda-li dokáží jít „za plynem“![ Upraveno Milky dne 2004–05–22 v 12:12 ]

reagovat

Úterý 4. května 2004 ve 21:05 ® havel

Ja ale nemyslel jenom tento konkretni pripad! dyt oni po… na co sahnou…

reagovat

Úterý 4. května 2004 ve 14:32 ® Milky

Díky za názor. Ale stejně je to ostuda, když se několik let starý zákon haní a všichni se „těší“ na ten nový a pak je najednou jeho schválení zaskočí. Nedokážu si představit, že by měli hospodáři jednotlivých organizací samostatně rozhodovat o místních úpravách. Myslím, že dokud budou u kormidel lidé spjati s absolutnem, nic zvláštního se nezmění. Slibovali zavedení maximálních délek, ale zase nic. Losos se bude vesele lovit a sumec 70 je miminko. … dobře to dopadlo ?!

reagovat

Úterý 4. května 2004 v 9:48 ® Gudaska

Dělám to opravdu nerad, ale musím se našich zákonodárců zastat. V tom chaosu kolem rybolovu nejedou oni, ale vedení rybářských svazů. O tom, že vyjde nový zákon vědělo vedení obou rybářských svazů dost dlouho na to, aby předložilo vlastní ODBORNÉ návrhy prováděcí vyhlášky. A od vyjití zákona uplynul dost dlouhý čas i na přípravu nového RŘ. Pravdou je, že by musel být rozpracován v mnoha variantách, aby po vyjití vyhlášky se ta nejbližší varianta uravila do finální podoby a obratem vydala. Hold by to chtělo pořádně máknout. Ale svazy naopak ještě po vydání vyhlášky spekulovaly nad tím, zda vůbec vyhláška v letošním roce platí (když už jeden RŘ byl vydán) a vydávaly naprosto protiprávní informace.

reagovat

Pondělí 3. května 2004 ve 23:23 ® Milky

Dneškem skončilo hájení (všobecná zákaz lovu), co tomu říkáte?

reagovat

Středa 28. dubna 2004 ve 21:58 ® havel

Naši zákonodárci by si měli rozmyslet, co uvádějí v účinost… Vždyť oni ani nevědí co píší…, oni to vlasně nepíší. na to mají zapisovatele, ale to bychom po nich chtěli moc.

[ Upraveno havel dne 2004–04–28 v 20:58 ][ Upraveno havel dne 2004–04–28 v 20:59 ]

reagovat

Pondělí 19. dubna 2004 ve 21:35 ® HaD

ani bych se nedivil

reagovat

Pondělí 19. dubna 2004 v 17:22 ® Milky

Kdyby jen Mrvínek, takovejch je dost a někteří i s plackou PČR … . Von je kriminalisticky závadová osoba, ale je s podivem, že i když je celostátně hledán, tak nikdo nemá zájem ho dostat tam, kam patří. Totální provokací by bylo, kdyby ještě ti orgánove chodili s koutkama mastnejma od vyuzenejch sumců

reagovat

Neděle 18. dubna 2004 ve 23:37 ® HaD

jenže je tu taky ještě určitá etika či řybářská morálka a přes tu bych nerad šel, i když legálně a to je přesně to co např. Mrvínek nemá a nikdy neměl a ani mít nebude

reagovat

Neděle 18. dubna 2004 ve 21:02 ® Milky

O tom to právě je! Nyní nic neriskuješ! I pytlák Mrvínek je nyní jen obyčejným rybářem, dbabý zákonů tohoto státu To bych ječel !!!!!!!!

reagovat

Neděle 18. dubna 2004 v 19:35 ® HaD

jo něco podobného jsem slyšel, dokonce jsem byl vynbízen k lovu sumců, protože by to teď bylo legální, ale nebudu nic riskovat a počkám si …

reagovat

Neděle 18. dubna 2004 ve 13:15 ® Milky

Dnes jsem hovořil s jedním členem RS a sdělil mi, že vlastně není v současné době žádný RŘ k dispozici, podle kterého by se měl rybář řídit. Stávající zanikl 1.4. a k novému ještě není prováděcí předpis (třeba nevědí, jak vydávat rybářské lístky…). Svým způsobem ve chvíli, kdy Vás chce někdo kontrolovat je nejlepší se zeptat, podle kterého zákona a je vymalováno!!!! Nechci svádět k hromadnému rabování vod a občanské neposlušnosti, ale spíše upozornit, kde zase soudruzi (tentokrát ne) z NDR udělali chybu!

reagovat

Pátek 2. dubna 2004 v 9:36 ® esox

no mozna by to stalo za pokus

reagovat

Čtvrtek 1. dubna 2004 v 19:56 ® Milky

… tak řekni že je překlep chytání do 24 hodin a že tam má místo 2 být 0 !!!!

reagovat

Čtvrtek 1. dubna 2004 v 19:06 ® esox

no jo, jenze aby to pak porybne nenapadl, ze je to jen preklep a ze to mel clovek vedet a nesebral mu papiry, radsi to nebudu riskovat

reagovat

Čtvrtek 1. dubna 2004 ve 12:59 ® HaD

no jo no, tak asi můžeme chytat všude, kde se nám zlíbí, jestli to tedy chápu dobře

reagovat