Vyhledávání

Na hlavní větev fóra reagujte zde, na konkrétní odpovědi přímo u nich.

Příspěvky do fóra mohou vkládat pouze přihlášení uživatelé - nejprve se přihlaste v pravé části stránky. Nemáte zatím vytvořený účet? Zaregistrujte se zde.

Pátek 24. prosince 2010 v 11:48 ® hraji reakce na …

mannice> ano, vyšší aktivita RS by byla potřeba. Ale sociální složení RS tomu brání. Ti, co jsou v aktivním věku mají jasně dané priority – práce – rodina – ryby a tak je zřejmé, že se toho času nedostává. A ti co jsou již ve věku, kdy nechodí do práce, již nejsou tak aktivní, jak by bylo potřeba. Myslím že hlavní problém je v tom, že dneska se již nenosí něco jako stavovská čest. Jsem rybář a proto dodržuji pravidla. Pár takových lidí znám, povětšinou jsou to takoví, se kterými bych se nebál jít do rizika i v normálním životě. Prostě slušní lidé.

reagovat

Pátek 24. prosince 2010 ve 2:04 ® 

Mě osobně chybí aktivita porybných,je jasný že když to dělá člověk většinou ze svý vlastní vůle,má práci a jiný povinnosti nemůže kontrolovat u vody každej den.Přesto si myslim,že kontrol by mělo být u nás víc. Žádná RS mě ještě nikdy nebuzerovala,řek bych že to je hodně o přístupu v daný situaci.Pokud budu nepříjemnej,tak můžu očekávat to samý.

reagovat

Pondělí 20. prosince 2010 v 0:07 ® sears.13

tomashr> Jsem RS a člen hospodářského družstva a nikdy by mi nevydali povolenku kdybych neukázal vše potřebné, ale jiný kraj – jiný mrav. Ještě jsem se s tím co předvedli v tom Chomutově nesetkal.

reagovat

Neděle 19. prosince 2010 ve 20:11 ® tomashr reakce na …

sears.13> Já taky netvrdím, že musí ten „debil“ být nutně kontrolovaný rybář, možná se spíš „vyznamenal“ někdo v MO. Ale každopádně je to divné a nestandardní – MO dělají hodně „podivností“, ale zrovna tohle typické není. Ale asi se není čemu divit 

reagovat

Neděle 19. prosince 2010 v 19:53 ® sears.13 reakce na …

tomashr> Ale on to evidentně nešidil úmyslně, spíš z nevědomosti. Narazil jsem na tento případ kvůli tomu dotyčnému co vydává v Chomutově povolnky – to musí bejt „inteligent“.

reagovat

Sobota 18. prosince 2010 ve 20:23 ® tomashr

sears.13> Tohle se mi nějak nezdá – buď dotyčný tak trochu kecal anebo jde v dané MO o nějaký naprostý úlet. Na vydání RL přece vůbec nic není – MO vystaví doklad o přezkoušení a úřad to vydá na počkání, tam ani není proč se tomu vyhýbat, naprosto triviální úkon…
Šidí se všelicos – brigády, rychlé vrácení povolenky po zabavení od RS a x dalších věcí, ale u RL nějak není k jakémukoli „ojebávání“ žádný důvod 

reagovat

Sobota 18. prosince 2010 ve 20:14 ® sears.13 reakce na …

chosebaits> Tak s okresu Chomutov, předpokládal jsem když jsi RS, tak ve svém okrese. Já poradit nepotřebuji, ale někdo z Chomutovské MO ano :o}

reagovat

Sobota 18. prosince 2010 ve 13:05 ® chosebaits reakce na …

sears.13> Nejsem z Chomutova,tak ti moc neporadím.

reagovat

Pátek 17. prosince 2010 ve 21:47 ® sears.13

chosebaits> Asi tak – mimochodem letos jsem kontroloval jednoho z Chomutova, ten měl vše v pořádku a přišel za ním kolega také z Chomutova a viděl jak kontroluji jeho kamaráda a hned mi nacpal papíry ke kontrole. Neměl vůbec rozbaleno a to byla jeho velká výhoda. On totiž neměl RL a hrozně se divil co to je a že to nikdy neměl. Tak se poptej u vás na svazu co za chytráka tam vydává povolenky bez kontroly ostatních dokladů.

reagovat

Pátek 17. prosince 2010 ve 21:38 ® sears.13

Junior> Kdopak to byl na té Berounce? Určitě máš napsané číslo v povolence.

reagovat

Pátek 17. prosince 2010 v 18:33 ® chosebaits

Já s RS fakt nikdy neměl problém a u vody jí vidím skoro každou návštěvu ,ale nekontroluje.Není přece duvod,aby mě neustále kontroloval.Hlavně RS při samotné kontrole nepřijde na nic,ale pokud tam sedí jako řadovej rybář a má placku zašitou a chytá ryby,tak spíš uvidí dění u vody a případné prohřešky.Dle mého není duvod buzerovat rybáře,ale je duležité aby RS u vody nebyla a přitom byla.

reagovat

Pátek 17. prosince 2010 v 1:32 ® superweb

Za 17 let co chytam ryby jsem zazil kontrol tak 10 – 15, letos na svazove vode zadnou(prochytano tak cca 50 dni).
Krome jednoho absolutniho debila cca pred 3 lety si nemam na co stezovat. Tehdy jsem se zameril na jeden mensi rybnik a zdejsi RS se chovala na prvni pohled pratelsky. Vzdyky jsme pokecali s nim nebo jeho kamosem, ktery tam taky chodival na ryby. Provedl si svou kontrolu a zapsal se do papiru. Na tom rybniku prakticky nikdo jiny pravidelne nechytal. Panovi od RS se asi nelibila velikost a cetnost nami lovenych kapriku a tak za nedlouho zacal lov zneprijemnovat. Napred tvrdil ze tam chytat nesmime, protoze jsme na zidce – jine zduvodneni nemel. Na „nas“ flek (uz tak spatne pristupnej, ze tam chytat nemohl protoze nemel odpovidajici vybavu(predevsim dlouhy podberak) ) zacal pravidelne hazet vetve do vody. Kdyz to nepomahalo(po prijezdu jsme je vytahli nasi kotvickou a na chvili si tim vyplasili ryby), zacal na vetve privazovat kameny provazkem – zrejme v domeni ze je vytahujeme prutem a tezsi nevytahneme. No a nakonec se mi po jedne kontrole, kdy jsem mel auto cca 100m od sebe mimo dohled a nikdo jinej za celou dobu kolem nesel, zahadne vypustily 2 pneumatiky.­.kupodivu obe dirou z boku.
Obecne proti RS nic nemam, vetsinou jsou prijemni, nekdy i poradi. Ale mozna bych navrhoval nejake psychotesty, kdyz uz jsou verejni cinitele, protoze ocividne magor se mezi nimi najde..

reagovat

Čtvrtek 16. prosince 2010 ve 12:57 ® smisa 3!

Mám cca 70 docházek k vodě a 3 kontroly. Jedna od profi RS . A vše v pohodě. Je to o lidech. Kokot s plackou bude pořád kokot a naopak.

reagovat

Čtvrtek 16. prosince 2010 ve 12:25 ® chosebaits

Každýmu co má keci navrhuji udělat si placku a ukázat nám jak to umí lépe.

reagovat

Středa 15. prosince 2010 ve 21:48 ® LuboO reakce na …

kety.vydra> u nas plati toto:

§ 24 Donucovacie prostriedky

(1) Donucovacími prostriedkami sú

1. hmaty, chvaty, údery a kopy sebaobrany,
2. slzotvorné prostriedky,
3. obušok,
4. putá,
5. služobný pes.

(2) Pred použitím donucovacích prostriedkov člen rybárskej stráže je povinný vyzvať osobu, proti ktorej zakročuje, aby upustila od protiprávneho konania, s výstrahou, že bude použitý niektorý z donucovacích prostriedkov. Od výzvy a výstrahy môže upustiť iba v prípade, keď je sám napadnutý alebo je ohrozený život alebo zdravie inej osoby a vec neznesie odklad alebo tomu bránia iné okolnosti.

(3) O tom, ktorý z donucovacích prostriedkov použije, rozhoduje člen rybárskej stráže podľa konkrétnej situácie tak, aby použitý donucovací prostriedok a intenzita jeho použitia neboli zjavne neprimerané nebezpečnosti ú­toku.

§ 25 Použitie hmatov, chvatov, úderov a kopov sebaobrany, slzotvorných prostriedkov a obuška

Člen rybárskej stráže je oprávnený použiť hmaty, chvaty, údery a kopy sebaobrany, slzotvorné prostriedky a obušok s cieľom

1. zabrániť úmyselnému poškodzovaniu majetku užívateľa,
2. zaistiť bezpečnosť inej osoby alebo vlastnej osoby pred útokom, ak sa po výzve od útoku neupustí, útok bezprostredne hrozí, trvá alebo podľa všetkých známok bude pokračovať,
3. obmedziť osobnú slobodu osoby, ktorá kladie aktívny odpor.

§ 26 Použitie pút

Člen rybárskej stráže je oprávnený použiť putá

1. na spútanie osoby, ktorá kladie aktívny odpor alebo fyzicky napáda člena rybárskej stráže, alebo osobu, ktorá vystúpila na jeho podporu, úmyselne poškodzuje majetok užívateľa, po márnej výzve, aby od takého konania upustila,
2. na vzájomné pripútanie osôb za podmienok uvedených v písmene a).

§ 27 Použitie služobného psa

(1) Člen rybárskej stráže je oprávnený použiť služobného psa s cieľom

1. zaistiť bezpečnosť inej osoby alebo vlastnej osoby pred útokom, ak sa po výzve od útoku neupustí, útok bezprostredne hrozí, trvá alebo podľa všetkých známok bude pokračovať,
2. zabrániť úteku osoby, ak má byť takej osobe obmedzená osobná sloboda.

(2) Člen rybárskej stráže používa služobného psa s náhubkom. Ak to povaha a intenzita útoku, prípadne prekonanie odporu osoby vyžadujú, použije služobného psa bez náhubku.

reagovat

Středa 15. prosince 2010 ve 20:38 ® kety.vydra

Mít za cca 100 vycházek za rok,žádnou nebo jen jednu kontrolu,je na pováženou.Něco je špatně.Ale jak už tu někdo níže napsal,jedním z důvodů je,že se policii do konrol ve spolupráci s RS moc nechce a dalším důvodem bývá strach RS,že může dostat v noci na budku,pokud budou dělat kontroly třeba v nahuštěných kempech,kde bývá dost ožralých problémových blbců,kteří provozujou všechno možné,jen ne to,co by se dalo nazvat klidná rybařina…RS bych povolil aspoň nošení paralyzeru…

reagovat

Pondělí 13. prosince 2010 ve 12:18 ® pruhac

Já mam letos dvě kontroly ze 70 vycházek,který proběhli v klidu a přátelským duchu.Jen by mohli chodit častěji a být příjemní jako ti dva letos.To loni jsem je měl na návštěvě asi 15× a jen jednou to broběhlo v klidu,jinak pokaždý něco chtěli najít i když to byla sebevětší blbost.Dokonce mě chtěli vykázat od vody za pozbýranej bynec kterej jsem dal na hromadu s tim,že až pojedu domu tak ho dám do igelitky od svačiny a odvezu.Prej jsem si měl sváču položit na zem a dát to rovnou do tý tašky.Prostě lidi jsou různý.

reagovat

Pondělí 13. prosince 2010 ve 12:04 ® kerob reakce na …

dedacek> me za poslednich 10 let kontrolovali akorat 2× policajti v Troji na Vltave, jinak mam prumerne tak 80–100 dochazek rocne bez kontroly a to chodim na provareny reviry jako Berounka 1,2,3,4, Slapy, Orlik, Sazava 1,2,3,4, Vltava 6,5…

reagovat

Pondělí 13. prosince 2010 v 11:46 ® dedacek

S výkonem RS jsem spokojený, třicet let mne nezkontrolovala.

reagovat

Pondělí 20. prosince 2004 ve 14:08 ® Zlinsky_lovec

Je dobré,že porybní jsou,protože chrání naše ryby,ale zase občas jsou moc protvní,což se mi taky nelíbí,ale nechci říkat,že jsem dosud nenarazil na slušného porybného!!

reagovat

Sobota 18. prosince 2004 ve 22:37 ® Bažus

Mám letos asi pět kontrol. Převážně navštěvuji Úpu,Metuji a když „bobkařím“,tak ÚN Rozkoš. Tam je možno sledovat přehlídku všech porušení RŘ i zákona. Divil jsem se ,jak je to vše možné. Odpověď je snadná. Strach!Letos jsem zaznamenal několik potyček rybářů s RS a mnohdy tekla i krev. Jeden případ skončil i otřesem mozku. Většinou se to děje v nočních hodinách. Policie prý spolupracovat moc nechce a tak jsou kontroly méně časté a převážně přes den. Proto si každý dělá co chce. Smutné je,že to jsou i příslušníci policie a i činovníci „spřatelené“ MO. Když jsem po tom pátral,byl jsem přátelsky upozorněn na možné následky. Nechci se RS zastávat,ale Ti co tuto práci vykonávají zodpovědně to opravdu mají těžké.

reagovat

Sobota 18. prosince 2004 ve 22:11 ® DEATH

Měl bych výhrady,k pra­videlnosti kontrol rybářské stráže,sem u vody aspoň přes sezónu 98% dní,aůe kontrola né a né přijít. Spousta mích kamarádů je na tom stejně.. Občas si opravdu něco přetvoří k obrazu svému,když chci aby mi to teda laskavě ukázal,tak řekne že na mě nemá čas,nebo tak něco a jde buzerovat vykulené začátečníčky. HNUS!!Ale nemůžu házet všechn porybné do jednoho pytle,jeden mě minulý rok kontroloval 3× do měsíce,ale byl příjemný,pokecal jsem,vyměnili sme si rady a tak,takových kdyby bylo všude dost,to by na světě bylo ale hezky. CO??

reagovat

Neděle 4. dubna 2004 ve 23:04 ® pupak

Nemám problém, chodim převážně na stejné revíry takže se známe a už mi nekontrolujou. Na nových revírech taky neni problém protože se snažim dodržovat RŘ.

reagovat

Neděle 4. dubna 2004 ve 12:09 ® Čajda

Musím říct že s RS nemám vůbec žádné zkušenosti. Za posledních 8 let,co zase intenzivně rybařím jsem je vůbec neviděl. Překvapilo mě to hlavně na místech,kam běžně codí spousta lidí.

reagovat

Neděle 4. dubna 2004 v 11:00 ® esox

ja ani nevim, protoze jsem za poslednich pet let mel jen jednu kontrolu a ta probehla v pohodicce, mozna bych jim nakazal, aby chodili kontrolovat a pak bych teprve resil nejaky ty pravomoce

reagovat

Středa 31. března 2004 v 8:07 ® Lerak

Zkušenosti veskrze negativní… Volám zcela vážně po profesionalizaci a statutu veřejného činitele. Troufám si odhadnout, že větší polovina RS na tento post nevyhovuje. Setkávám se s kontrolory, z nichž někteří neznají RŘ,někteří jej dokonce sami porušují,další jsou hulváti. Předloni mě jeden vytočil tak (protože neznal RŘ) že jsem mu chtěl udělat průser. Nakonec jsem se spokojil s tím, že jsem ho poslal domů, kde si příslušné pasáže přečetl a večer se mi telefonicky omluvil. Znám výjimky, ale těch je sakra málo…

reagovat

Středa 31. března 2004 v 1:00 ® John72

Dobrý den. Spíš dobrou noc. Dnes jsem tu poprvé v diskusi. S rybářskou stráží moc zkušeností nemám neboť mě mockrát nekontrolovali. Připojuji se ale k již řečenému, chovejme se u vody tak jak máme a k RS taky. Oni nám to oplatí. Je to v lidech. Když „prudí“ tak jako každý jiný „facana“ dostane. Nezapomeňme však že se jedná o veřejného činitele, aby to nemělo následky. Pro to si myslím že by RS měla být profesionální aby ji nemohl dělat kde jaký „moula“. [ Upraveno John72 dne 2004–03–31 v 11:51 ]

reagovat

Úterý 30. března 2004 ve 23:07 ® HaD

BigMike: samozřejmě souhlasím, že všichni porybní nejsou špatní a pokud to tak vyznělo, tak se omlouvám. Taky mám s některými dobré zkušenosti, ale zatím bohuže převažují ty špatné. Vše OK majku?

reagovat

Úterý 30. března 2004 ve 22:36 ® BigMike

Já patřík těm slušným a spradedlivým. Dnes jsem například jednomu staršímu začátečníkovi asi 10minut vysvětloval princip klouzavého splávku, navazoval háček, učil nahazovat! Fakt!

reagovat

Úterý 30. března 2004 v 16:10 ® Gudaska

Jako s každým jiným. Když slušně přijde, kokecáme, bylo mi i jako cizímu doporučeno vhodnější místo k chytání. Když se přiblíží tykající houmelesák, nestačí se divit. 5adu let jsem dělal mezi horníky, řidiči náklaďáků a stavebními dělníky. Slovník mám opravdu pestrý – na hrubý pytel hrubá záplata. Ale opravdu si nemyslím, že to je výsada RS. Přečtěme si některé příspěvky na nejrůznějších rybářských stránkách – určitě nejsou jejich autory výhradně (ani převážně) členové RS. Naopak jsem byl několikrát svědkem neuvěřitelné reakce na naprosto slušné a korektní jednání člena RS. (Přísahám, že nejsem členem RS, ani nevím o kamarádovi, který by byl! )

reagovat