Vyhledávání

Na hlavní větev fóra reagujte zde, na konkrétní odpovědi přímo u nich.

Příspěvky do fóra mohou vkládat pouze přihlášení uživatelé - nejprve se přihlaste v pravé části stránky. Nemáte zatím vytvořený účet? Zaregistrujte se zde.

Pátek 24. června 2005 ve 13:32 ® toulovec

Sekera nestojíte mi za reakci, pokud si nestojíte za tím, co jste mi včera večer do telefonu řekl, jste u mě baba. Když už neumíte svá lživá tvrzení ustát, alespoň nereagujte a nesnažte se dělat lháře ze mě. Stojím za každým slovem, které jsem k této věci veřejnosti sdělil. Leč nepovažuji za důležité se být do prsou a házet špínu na někoho jiného. Pokud mě označujete za nemocného a choromyslného lháře, mohu se opět Vašim hysterickým výlevům jen smát, stejně jako jsem se smál včera Vašim výhrůžkám o předání celé věci Vašemu právnímu zástupci. Neodporuji, neprotestuji, jen se směji, protože za víc mi celá akce a Vaše chování a reakce nestojí.

reagovat

Pátek 24. června 2005 ve 13:32 ® HaD

seky: nebudu se vyjadřovat ke K70, neboť můj názor je myslím obecně známý. Rád bych ovšem reagoval na vaše napadání toulovce, neboť pokud by jste jej znal osobně jako já, tak by jste nikdy z pusy nevypustil to, co v posledním příspěvku, resp. by jste to nenapsal . Uvědomte si, že svět je barevný a tak i názory na danou problematiku budou barevné. Ne všichni budou slepě pro, ne každý má stejné priority jako vy…, prostě každý má nárok se zamyslet a vyslovit svůj názor!!. Jsme v demokratické zemi, na demokratickém serveru a jestliže nejste ochotni přijímat i záporné hlasy, tak nic nezískáváte, spíše ztrácíte, což je zcela evidentní. To si laskavě uvědomte. Já mám k akci K70 jisté výhrady, nicméně jsme ji chápal jako začátek pozitivních událostí v rybařině u nás a i jsem se ji snažil trochu podpořit, což jistě sám dobře víte – požádal jsem Ivoše S., aby na to téma napsal článek, který by vše blíže osvětlil a ten jsem pak na Chytej. cz zveřejnil. Chápal jsem K70 jako takový první krůček k „lepším zítřkům“ )). Když ale vidím to, co se tady teď odehrává, ztrácím tak trochu naděje

reagovat

Pátek 24. června 2005 ve 13:07 ® seky

Vážení kolegové, k osvětlení situace. Lživé argumenty, které zde používá pan Uličný a ve kterých se vyžívá, svědčí jen o jeho primitivním přístupu. O tom jsem se přesvědčil i v telefonickém rozhovoru, kdy se jenom hloupě smál a argumentoval tím, že to všechno myslel úplně jinak. Pak byl telefonický hovor mně neznámých důvodů ukončen a již jsem se na něj nedovolal, jelikož mi telefon nezvedal. Několikrát jsem mu nabídl osobní schůzku, kterou též k vyjasnění si některých věcí nepřijal. Pane Uličný, věc s Vámi pokládám za vyřízenou, neboť pravděbodobně nejste duševně zdravý člověk nebo jste ubohý provokatér, kterému slušné chování nic neříká a který si zvyšuje už tak nízké sebevědomí napadáním druhých. Radek Sekera

reagovat

Pátek 24. června 2005 v 11:48 ® dudu

toulovec- sem se dočet že dráždíš HaDa bosou nohou rybar11– spadla z oblakov ?

reagovat

Pátek 24. června 2005 v 11:07 ® xycht

rybar11: co to tu plácáš? ))))

reagovat

Pátek 24. června 2005 v 10:53 ® BoBo-Falknow

rybar11: Tak nejak netusim, na koho reagujes…

reagovat

Pátek 24. června 2005 v 10:48 ® rybar11

Jdi do háje masaři, co by jsi chtěl dělat s kaprem přes 70, když se chceš napapat tak si chyť mnešího, to snad zvládneš ne?

reagovat

Pátek 24. června 2005 v 9:23 ® pif

já budu iniciovat vznik petice se zněním-HÁJENÍ TOULOVCE PS:kolik bere na hodinu dr. Sokol?

reagovat

Pátek 24. června 2005 v 9:06 ® Ciffik

toulavec: kdo se moc ptá,moc se dozví(u soudu) . vzdyt je to cele postavene na hlavu..... kdyz jim jde jen o ty kapry tak proc jim vadi to ze s tim nekdo nesouhlasi. a nebo dobra strategie. nesouhlasis bez sedet…

reagovat

Pátek 24. června 2005 v 9:00 ® Murphy

Mám takový pocit že K70 bude brzo minulostí, osobně zastávám názor když někdo chytne velkého kapra, ať vezme v úvahu jak je to stará ryba a k jídlu určitě není, kdo s tím kšeftuje tak to bude dál. Proč se nechrání ryby produktivní tak jak je to v zahraníčí, pstruh od – do se nesmí vzít co je okolo je už jedno, chrání se jak malé tak se z revíru dostanou důchodci. Pro sedavý způsob rybolovu kapra nemám pochopení, proto navrhuji zakázat pípáky

reagovat

Pátek 24. června 2005 v 7:51 ® toulovec

Radek Sekera: Vážený pane, na Vaše noční histerické výlevy nejsem totálně zvědavý a myslím si že svou činností a histerickými pomatenými reakcemi celé Vaší akci děláte jen ostudu. Prosím nevolejte mi, nepište mi, Petici K70 NEPODEPÍŠU !!!!!!!!!!!!! Musel jsem ze své karty odstarnit své telefonní číslo, které jsem tam umístil kvůli kamarádům a kvůli petici K70 ho odstraňuji.

reagovat

Pátek 24. června 2005 v 7:50 ® toulovec

4all: Takže Vám popíšu další vývoj situace, aby jste byli v obraze. Včera ve 21:32:27 hodin mi volal Vážený pan Sekera, který je zástupcem petičního výboru, aby mi oznámil, že celou věc ohledně tohoto mého dotazu předává právnímu zástupci a že budu žalován za škodu způsobenou petici mou činností na českém internetu. Myslel jsem že jeho histerický výlev ani nepřeruším, neb jeho rozechvělý hlas nebylo možno zastavit. Naštěstí jsem se dostal ke slovu asi po dvou minutách nepřetržitého toku paragrafů a vyhlášek a škod které jsem způsobil. Bohužel mu zdechla baterka, jinak bych ho musel odeslat na patřičná místa, nebo ukončit hovor, což jsem nechtěl učinit, neb jsem slušně vychovanej )))). Vyhrožoval mi, že budou po mé osobě požadovat náhradu za škody způsobené petici a petičnímu výboru. Nechápal jsem jakou škodu jsem zadáním tohoto dotazu mohl způsobit, ale řechtal jsem se jako pominutej. Nebo že by v celé věci byly tak silné a lobistické tlaky, že by jim přece jenom nějaká škoda vznikla? )) Že by tam šlo opravdu o velký prachy? Že by cílem petice nebya ochrana Kapříků ale velkej kšeft okolo lovu trofejních kaprů? Vysvětloval mi, že jim na základě mé činnosti na internetových serverech CHYTEJ. CZ a MRK. CZ vznikla obrovská škoda, že jim asi 50 velice vlivných a významných lidí volá a odmítá spolupráci, odříká přednášky a prezentace podporující petici K70. To je tedy velice chabá petice, která pravděpodobně skončí na tom, že jsem se já na internetu dotázal zda to hodláte i nadále podporovat!!!!!!!!!­!! ))))))

reagovat

Čtvrtek 23. června 2005 v 9:52 ® Milky

seky: Ber to malinko s nadhledem. Situaci zlehčuju, protože se mi to zdá postavené na hlavu. Pár lidí se utrhne a néééééé, aby udělalo něco pro všechny, ale jen pro ten svůj zájem. A od ostatních, pro které nic neudělají, chtějí podporu. Vždycky je něco za něco, tady ne.

reagovat

Čtvrtek 23. června 2005 v 9:47 ® Milky

xycht: To neřeš! Když někdo neuznává RŘ v době lovu, proč by měl uznávat další zákazy a  … . Jsou to nadlidi a potřebujou výjimky. Je to jako by majitelé vozů nad 1.000.000 Kč pořizovací ceny bez DPH mohli jezdit po pozemních komunikacích v ČR neomezenou rychlostí

reagovat

Čtvrtek 23. června 2005 v 9:35 ® xycht

seky: Mám jeden dotaz. všichni víme, že kapraři chytají nonstop, to znamená, že se hodně těch trofejních kousků chytne v noci, ale potom já nechápu, jak je možný že jsou fotky kaprů v časopisech pořízeny za světla???

Kde je Chyť a pusť, když se někteří kapři chycení v noci fotí až ráno? Nějak to nechápu.

reagovat

Čtvrtek 23. června 2005 v 9:23 ® pupak

1-takze je to zajem urcite skupiny rybaru kteri chteji prosagit svuj zajem oproti jinym . . . KLASIKA

2– CASTECNA SHODA

3 – VELKY KAPR NENI ALFA A OMEGA RYBARINY POCHOPTE TO KONECNE !!!!

4 – zazil sem 70–80 leta socialistickeho CRS budte radi za to co je !

5 – nepochopil a nechci, chci reku plnou ryb a ne pouze kapra

6 – potvrdil ste mi to sam

7 – tukat do klavesnice dovedete predevsim vy

8 – demagogie zkuste odpovedet znova a lepe

9 – odborna studie je vec ve vasem majetku pokud ji zadate a zaplatite a neplacejte nesmysly o nesireni a autorskejch pravech atd. nic v ruce nemate nez plky radoby odborniku

10– prominte, ale pri vsi ucte pani Brozova ani pan Hrusinsky nejsou pro me v teto otazce odbornici . . .

p. s. prosil bych prelozit. Tohle neni latina to je nejaka makaronstina viz – Qius??? Quis = kdo, di???? dis asi??? fakt nevim . . .

reagovat

Čtvrtek 23. června 2005 v 9:09 ® Milky

Myslím, že úspěch téhle akce bude u Rybsvazu nulový. Je to pro ně práce navíc, kterou jim přece nikdo nezplatí! Je to přidání jedné věty do rybářského řádu na příští rok. A to je sakra práce!!! Pro ně je problém, aby tam doplnili i tu věc, že se s ponechanými rybami nesmí šmelit, protože by to měl být jen sportovní rybolov. Že se ryby nesmí rabovat na zimovištích, třeba podsekem. Pro ně je problém VŠE. Hlavně je tu problém, že když projde K70, tak příští rok přijdou další reptálci s novou iniciativou a soudruzi budou zase muset něco dělat. A z toho přece jde strach, ne? Osobně si myslím, že žádný revír není nafukovací a že je v něm místo a obživa jen pro určitý počet ryb (druh/počet/ve­likost). Na celé akci by mě zajímalo, kdo konkrétně (jmenovitě) stanovil, že 70cm a nic jiného!!! Proč ne 68, 74, 75, 79, 82, 85 ?????? Proč právě 70????

reagovat

Středa 22. června 2005 v 17:35 ® xycht

Toulovec: přiznám se, že jsem v prvopočátcích petici K70 podepsal, ale podpis na petici jsem dnes stáhl, protože po hlubší úvaze jsem dospěl k tomu, že to není dobrý nápad.

Hlavně mám problém s tím co jmenuje pupák a to hlavně proč jen kapr? Vzdyt je tu tolik ostatních druhů, které by si horní míru zasloužili a také neexistuje žádná odborná studie co by se stalo s obsádkou revírů.

Takže nevím jestli je vůbec dobrej nápad nějakou horní míru dělat Podle mě ne, rybaření je pořád lov a brát ryby je přirozený.

reagovat

Středa 22. června 2005 v 16:50 ® pilot

Pozn. pro čtenáře Odeslal jsem autoru K-70 osobní dopis s tím,že až bude v Hradci Králové jednat s Toulavcem,rád se toho jedenání účastním,protože větší blbost jsem neviděl – vždyť 70 cm je generační ryba vhodná pro získání další kvalitní rybí obsádky. Název stránky

reagovat

Středa 22. června 2005 v 16:21 ® pupak

Candátoman – 10 duvodu proc treba ja nesouhlasim 1 – proc prave kapr (a ne jine ryby) 2 – neni vubec ohrozeny (podle me je premnozeny) 3 – z vetsiny rek se stavaji kaprodromy 4 – je nutne delat z reviru rybi domovy duchodcu? 5 – ma to cenu tahat dokola furt par velkych kapru? 6 – neni v tom preci jen zajem jedincu lovicich kapry? 7 – proc o to same nezadaji i rybari lovici jine ryby? 8 – co se stane s revirem plnym velkych kapru? 9 – budou pak mit sanci v takovem reviru i jine druhy ryb? 10 – chybi mi jakakoliv vedecka studie ze strany autoru (dobry umysl nestaci)

reagovat

Středa 22. června 2005 v 16:12 ® seky

Toulavec: Co člověk, to názor. Velice rád přivítám setkání někde na rybách a tématem diskuse nemusí být K-70. Nikoho jsem nikdy nepřesvědčoval a právo na negativní postoj má každý pokud se odehrávání v mezích slušnosti. Ještě jednou děkuji za pochopení kolem ankety, neb nejsem znalý kvality poskytovatelů podobných služeb. U Blueboardu jsem založil anketu z důvodu neplacené služby a jestli spíše než pozitiva vytváří dojem nevěrohodné služby, tak ji zrušíme. S knihou návštěv jsem zaznamenal jedinou ztížnost. Ještě jednou příjměte mou omluvu za chaotickou situaci a věřím, ač nejste zastánci K-70 opět naše stránky návštívíte. Radek Sekera

reagovat

Středa 22. června 2005 v 16:07 ® xycht

seky: a jak jste přišli na to,že anketu někdo zfalšoval? podle IP adres?

reagovat

Středa 22. června 2005 ve 14:51 ® havel

seky: jen bych chtěl podpořit toulovce v tom, že nemalé procento lidí je proti petici K-70. Je to výsledek ankety, která na tomto serveru již proběhla. (jen podotýkám – nikdo neměl zájem ji zmanipulovat) – www. chytej. cz

reagovat

Středa 22. června 2005 ve 14:12 ® dudu

toulovec,seky- podle mě je problém u Bluboardu. Má časté výpadky, a ze stránek potom zmizí anketa a diskuse.

reagovat

Středa 22. června 2005 ve 13:56 ® toulovec

seky: myslím že nemá cenu naši vzájemnou diskusi dále rozvíjet, neb je to zbytečné, jen vyvrátím některá Vaše slova – bez úmyslu kohokoliv pošpinit. Vzájemné napadání rovněž jako „piskot“ nesnáším, proto jen vyvrátím pár vašich nepravdivých, nebo mylných slov:

1. pokud jsem uvedl někdy něco mylně, okamžitě jsem to na Vašem vebu negoval, včetně náležité omluvy – stalo se to pouze jednou a to bylo zapřičiněno mou slabou počítačovou gramotností ))
2. v době, kdy jsem psal příspěvek, nebyla na Vašich stránkách umístěna anketa – k čemuž mám několik svědků z různých míst republiky – takže nepravdu říkáte vy
3. V době, kdy jsem psal příspěvek, nebyla přístupná knihovna návštěv, k čemuž mám několik svědků z různých míst republiky- takže nepravdu říkáte vy

• jinak vše běželo tak jak má – divné

3. nikoho nenapadám, nikoho neurážím, nikoho k ničemu nenavádím, (všiměte si prosím že i v diskusích píšu, aby lidé reagovali na Vašich stránkách bez toho, abych jím radil aby hlasovali pro „NE“)
4. Nikde jsem nikdy netvrdil, že byly vymazány pouze hlasy „NE“ jak se mi snažíte podsunout – psal jsem, že naše hlasy byly vymazány a anketa jede dál.
5. Jak si dovoluji použít nějaké argumenty že je velké procento lidí kteří Vaši akci nepodporují???? Proboha kdo jste? Co si o sobě myslíte? Já Vám tu říkám svůj názor na věc, tak prosím nezpochybňujte názor opačného směru než máte vy. Poslouchejte a čtěte, my jsme ta procenta!!! – Jen nesepisujeme ANTI K70!!!!!!!! Čím víc to proboha chcete podložit!!! Všichni nepovažují Kapra za rybu hodnou takové ochrany, kterou by jí skýtal zákon a za kterou vy velmi dobře bojujete.
6. nepředložil jsem jedinou dezinformaci o právní úpravě petic jak mi opět zdatně podsouváte – školení o právu a právních předpisech mi školení dávat nemusíte, neb jakous – takous představu díky svému povolání mám
7. Nabídkou osobní schůzky jsem mile potěšen, leč myslím, že by se minula účinkem, neb Vaší petici podepsat nehodlám a ani to není téma na které bych byl ochoten a schopen kvalifikovaně pohovořit. Prostě jsem jen proti. Pokud bychom spolu měli jít někdy na ryby, nebo se jen u vody potkat, velice rád se s Vámi setkám a kamarádsky Vám potřesu pravicí a popřeju „Petrův zdar“

Pouze jsem projevil názor k věci a vy svými poměrně nečistými a lživými četnými reakcemi můj názor zpochybňujete. Alespoň prosím reagujte korektně a pravdivě.

reagovat

Středa 22. června 2005 ve 13:35 ® Candátoman

Petici jsem četl, ale nic závažného(nega­tivního, teda pro mě negativního) jsem na ni neshledal. Ti, kteří z vás s ní nesouhlasí, tak je to určitě z nějakého vážného důvodu. Mohu znát vaše důvody, abych si udělal obrázek i z názorů druhé strany? Jinak je velmi milé, že se provozovatel této petice staví k této problematice přímo a ikdyž s ním nemám nic společného, osobně ho neznám, tak mi i přesto připadá tato myšlenka zajímavá. Díky za vaše odpovědi.

reagovat

Středa 22. června 2005 ve 12:49 ® piskot

Vážený pane Sekera Velice si Vás vážím pro postoj, kdy jste se k této diskuzi postavil čelem. To není v těchto forech zcela běžné. Přesto,můj názor je toliko rozsáhlejší,že nadále zkusím komunikovat mailem,neb tyto stránky jinak působí velice kladným a přátelským dojmem a pro podobné diskuze jiné stránky s ryb. tematikou již nenavštěvuji. Osobní napadání a vzájemné konfrontace rozhodně nic nevyřeší,čímž samozřejmě nehodlám strkat hlavu do písku

Piškot Václav Bruner ČRS výbor MO Praha 5 piskotus@centrum. cz 723478774

reagovat

Středa 22. června 2005 ve 12:35 ® seky

Vážený pane „Toulavec“, anketa z našich stránek nikdy nezmizela a není v našem oprávnění bránit někomu ve vstupu na stránky. To jsou fakta, která potvrdí i poskytovatel služby. Dále byly vymázány veškeré hlasy, nikoliv pouze Vaše. Jak si dovolujete používat argumenty typu "Smiřte se prostě s tím, že je poměrně velké procento lidí, kteří Vaší akci nepodporují. ", prosím podložte to! To, že někdo pomocí mazání historie falšuje internetové ankety atd., mě jen utvzuje v tom, že jejich význam je nulový a nelze je pokládat za směrodatné. Prosím, dříve než začnete kolem sebe šířit dezinformace kolem právní úpravy petic, nastudujte si příslušné zákony!!! Mohu Vám též poskytnout v této problematice i konzultaci a nejnovější vyjádřením MVČR k úpravě formy petic. Zda i přesto budete mít pochybnosti můžete se obrátit na příslušný orgán MVČR, který Vám k tomu podá oficiální stanovisko. Domnívám se, že k lepšímu vyjasnění názorů by pomohla osobní schůzka třeba v Hradci Králové, kde pracujete. V případě Vašeho zájmu mě prosím kontaktujte na můj email.

reagovat

Středa 22. června 2005 ve 12:01 ® toulovec

Vážený pane Sekera, v mém příspěvku není jediný nepodložený argument a nesnažte se prosím ze mně dělat lháře!!!!! Zrovna jako já ho nedělám z Vás a uvádím jen veškeré události, které se skutečně na Vašem serveru staly, což jste mimochodem sám potvrdil. Vaši práci nikterak nešpiním a docela jste mne právě urazil. Nechtějte abych rozebíral svá slova a Vaše protiargumety slovo po slově. Smiřte se prostě s tím, že je poměrně velké procento lidí, kteří Vaší akci nepodporují. Ostatně jsem nenašel jediného zastánce ani tu, i když věřím že se jich tu několik najde a že mnozí z nich dnes už litují že tuto hloupost jistě bez přemýšlení podepsali. Nic víc, nic míň. Netroufnu si tvrdit jak velké to procento Vašich přívrženců je, ale sami vidíte, že na veřejném médiu kde lze hlasovat nejen pro, ale i proti bohužel má Vaše akce více odpůrců než přívrženců. Je mi ovšem jasné, že prezentovat budete pouze podpisové archy, které obsahují pouze „ANO“.

reagovat

Středa 22. června 2005 v 11:21 ® seky

Vážený pane „Toulavec“, jedinou špetkou pravdy na Vašem tvrzení je, že anketa musela být vynulována, důvody jsem Vám napsal jak v knize, tak zde níže! Svými nepodloženými argumenty nejenom špiníte naši dosavadní práci, ale zároveň nás urážíte! Prosím, pro vyjasnění vzniklé situace by byla nejvhodnější osobní schůzka, kde můžeme nalézt společnou řeč a v duchu slušného chování si vyjasnit všechny okolnosti. Radek Sekera

reagovat