Vyhledávání

Na hlavní větev fóra reagujte zde, na konkrétní odpovědi přímo u nich.

Příspěvky do fóra mohou vkládat pouze přihlášení uživatelé - nejprve se přihlaste v pravé části stránky. Nemáte zatím vytvořený účet? Zaregistrujte se zde.

Úterý 31. května 2005 v 18:23 ® Axamith

To Had : Smutné je, že rybářská stráž má ze své funkce požitky ( povolenky zdarma, odměny . . ) a ty platíme ze svých příspěvků. Tak by se měla snažit. Navíc často člen RS je kamarád s tím a tím a nebude přece postihovat kamaráda.

reagovat

Úterý 31. května 2005 v 11:40 ® HaD

Axamit: jsou to členové organizace, ale která RS bude chodit v zimě v noci kolem vody? (( asi žádná. prostě je to asi fakt neřešitelné. no aspoň jsem si postěžoval ((

reagovat

Úterý 31. května 2005 v 11:38 ® HaD

Lerak: a myslíš, že něco z toho projde? Mluvil jsi s Hladíkem?

reagovat

Pondělí 30. května 2005 ve 23:10 ® Axamith

Problematika postihu pytláků je dosti složitá. Zrovna dnes jsem o tom mluvil s místním porybným. U pstruhovýho revíru, který patří naší MO se už druhým rokem staví železniční koridor a vrtá několik tunelů. A samozřejmě to přineslo problém s pytláctvím. Osobně jsem měl několikrát možnost se přesvědčit o metodách pytlačení na onom revíru. RS ale prakticky nemá žádné pravomoci k tomu, aby takové pytláky-nerybáře postihla. Pokud někoho chytí přímo při činu, zavolá policii ČR, ale není-li způsobená škoda větší než 3000,– není co řečit. Max. bloková pokuta v řádu stokorun to nespraví. Pokud by to ale byl člen rybářského svazu, tak to může dojít až k trestnímu řízení, jak z pohledu kraje, tak z pohledu územního svazu a to obnáší pokutu až do výše 50.000,– a zákaz rybolovu na několik let, popř. vyloučení ze svazu. Takže pokud zmiňované podsekávání sumců provádí členové ryb. svazu, tak problém vidím hlavně v neschopnosti a neochotě RS, která si nechce pálit ruce.

reagovat

Pondělí 30. května 2005 v 18:10 ® Chose

HaD-nejlepší obrana je útok. kup si pořádný trojháky,olova a každýmu takovýmu hajzlíkovi zasekni ten trojhák do p. dele a pověs ho za k. ule do průvanu. jinak ti nezbyde než nečině přihlížet…

reagovat

Pondělí 30. května 2005 v 17:18 ® Padis

Lerak s tím co píšeš bych hned souhlasil

reagovat

Pondělí 30. května 2005 v 9:47 ® Lerak

HaD : po loňských „veselských“ zkušenostech se tato věc dostala až na JčUS a bylo několik návrhů, jak to alespoň částečně omezit. Např. hájením sumce od 1. listopadu do 15.června,zákazem lovu na dvoj a trojháčky v době od 1. ledna do 15.června a zařazením klauzule o nutnosti puštění ryby zpět do revíru, pokud by byla zaseknuta mimo hlavovou část. Probíhá novelizace nové vyhlášky, ale nevím, zda se tam některé tyto požadavky promítnou. Bohužel, je to totálně v piheli v tom případě, kdy se zákazy a úpravy týkají zákona, tak je to jaksi nezměnitelné – ten nikdo novelizovat nebude ! A jsme u toho, legislativa,zákony, parlament, MZe,ČRS a všechny ty sráč….

reagovat

Pondělí 30. května 2005 v 8:58 ® Milky

jake:

• souhlas. Máš na věc dost racionální názor, který jsi vměstnal do té první věty. Na rozdíl od optimistů si nemyslím, že by legislativní změna přinesla nějaké vážnější zlepšení. K řekám se dá špatně zajet a RS ani PČR se tím netrápí. Braní spravedlnosti do svých rukou je totální kravina a tak je paradoxně východiskem bojovat stejnými prostředky. Chycenou rybu si vzít, než si jí přivlastní pytlák. Čím méně ryb na ty hajzlíky zbyde, tím méně na nich vydělají a to je jediné, co je odradí – že se jim nebudou vycházky rentovat.

ANO – JE to kacířský názor, ale voda si s nimi sama neporadí! RS – hrdinové, kteří demonstrují svojí sílu při zahájení (to jsou jich davy), PČR – řeší milion dalších věcí, nemá peníze na benzín a ještě to papírování, které nikam nevede. Podtrženo sečteno. Každý, kdo pustí trofejní rybu (sumce…) dává ho na pospas pytlákům na rozdíl od těch, kteří ho nechytí. Rád bych byl pro to, aby si každý vzal od vody tolik ryb, co potřebuje (jen pro sebe, maximálně pro svojí famílii, ale to je vše). Kdyby vládla etika, může si vzít jeden den pět kaprů, protože zrovna jdou a on je vyudí a pak si po zbytek léta neveme nic, jáč se jich přežral a dá si šupinu až k vánocům. Ale etika a lidská soudnost jsou už dnes dost podprahové jevy a zákon a restriktivní opatření nedostatečně řeší drancování vod. Co s tím??? (pls, jen konstruktivní odpovědi)

reagovat

Pondělí 30. května 2005 v 1:17 ® CeP

btw vcera zmasen 90 sumec z Otavy. dnes jsem se to dozvedel…

reagovat

Pondělí 30. května 2005 v 1:10 ® jake

Přátelé – dívám-li se na to racionálně, obávám se, že rovnice nemá řešení. Jestli někdo chce takovou prasárnu provozovat, tak to prostě bude dělat a my můžeme tak akorát bečet. Jsou to hajzlové, kteří ryby prodávají (obdobně jako zvěřinu) za velmi výhodných podmínek do hospod. Jak říká Lerak – jedině změna legislativy a exemplární tresty pro tyto gaunery – a může to kontrolovat pouze policie, protože RS s tím dle mého soudu nenadělá vůbec nic. Tududumtum.

reagovat

Pondělí 30. května 2005 v 1:03 ® CeP

dovolim si malinko fantazirovat na tema profi RS. jasne ze by to vyresilo spoustu problemu. urcite bych s ni souhlasil. jen mne napadla dost ujeta myslenka. vykon rybarskeho prava je upraven zakonem. na dodrzovani zakonu primarne dohlizi policie CR. PCR si platime vsichni z dani, tedy narust ceny povolenek vyresen. urcite je mnoho policistu-rybaru. proc tedy nevytvorit jakousi slozku PCR = normalni radovi policiste jen se specializaci na rybarstvi/mys­livost. v kazdem vetsim/okresnim meste cca 5 chlapu s touto specializaci, jednou tejdne sluzba u vody s kolegou nespecialistou a vymalovano. supaka rovnou zaklepetujou, pri vetsi poctu zavolaj posily udelaj zatah; nevim jestli by mela profi RS tuto moznost a nemusela by stejne volat PCR. ted srovnam nesrovnatelne, ale myslivcum davaj foukat pri kazdym druhym honu. ani se nedivim pri predstave manika s sesti pivama s rumen jak de s kulobrokem na rameni. . jeeezismarjaaa. to je ale sci-fi. v dobe kdy policajti premejslej kde usetri benzin pro vykon sluzby jeste tohleto na ne…

reagovat

Pondělí 30. května 2005 v 0:20 ® Padis

Ta varianta č 2 by mohla být dobrá

reagovat

Pondělí 30. května 2005 v 0:11 ® willIam

jenze reseni je dost slozity! a pri rychlosti zmen v radech.....­.............­......

reagovat

Pondělí 30. května 2005 v 0:00 ® willIam

ja bych za to usekaval ruce minimalne!

reagovat

Neděle 29. května 2005 ve 23:40 ® xycht

Lerak: souhlasim, jsem ale pro variantu B tj. pro změny v ČRS. přesto že podnikam a jsem zástance tržního prostředí, jsem přesvědčen, že privatizace by dopadla v našich podmínkách špatně. jsem pro profi stráž

reagovat

Neděle 29. května 2005 ve 23:03 ® Lerak

HaD : Existují pouze 2 varianty – privatizace revírů (tam si to dokáže majitel ohlídat viz soukromé revíry…) a nebo změna myšlení ve vedení ČRS – ustanovení profesionální RS se vším všudy co k tomu patří – pravomoci, ozbrojení, reportážní techniku atd. K tomu je třeba mnohem vyšší cena povolenky na pokrytí těchto nákladů. Ale takové věci musí mít oporu v zákoně ! A také musí mít RS finanční zainteresovanost (jako např revizor MHD a myslím také městská policie) za prokázáné trestné činy pytláctví. Bez profi RS budeme ještě dlouho skřípat zuby nad nešvary z nichž některé jsi zmínil !!!

reagovat

Neděle 29. května 2005 ve 21:56 ® Padis

Jo takový bych střílel

reagovat

Neděle 29. května 2005 v 18:59 ® xycht

HaD: jasný chápu

reagovat

Neděle 29. května 2005 v 18:00 ® pilot

To nejsou jenom sumci a pod. zde na Orlici a Labi jsou to hlavně cejni a jsou to rybáři kteří se s tím dokonce chlubí. Takového vzít,zlámat mu pruty a hodit ho do vody. Uvažoval jsem nad tím jak tomu zabránit,ale nic kloudnýho jsem nevymyslel. Prrostě myslím si,že ryba smrdí od hlavy,každý si myslí,že když je „demokracie“tak si může dělat co chce a je mu jedno,zda porušuje rybářskou etiku a stím související předpis. Jsem z toho smutný,to dříve nebylo a když,tak se tím nikdo nechlubil a rybu pustil zpět. Prostě svět se mění a lidé sním,ale k horšímu. Podotýkám,že ne všichni,ti kteří přírodu opravdu milují,ti si ji váží a chtějí si ji zachovat rakovou jaká je-alespoň ve své mysli. Diky za přečtení a pochopení. Pilot-

reagovat

Neděle 29. května 2005 v 17:30 ® pif

HaD:nevím,jak by to fungovalo v praxi,ale jedna z možností je podat trestní oznámení na neznámého pachatele. pytlačení je trestný čin,tak jako k trestnému čunu by se mělo přistupovat. kdyby tam začali policajti jezdit,možná by to pomohlo,záleží na místě,pěšky pět kiláků asi nepudou.

reagovat

Neděle 29. května 2005 v 16:59 ® HaD

xycht: vim, ale nepovim, abych tu nějakýmu hajzlíkovi nedával návod. nevidí je, ale vědí kde zimují

reagovat

Neděle 29. května 2005 v 16:53 ® xycht

Had: a jak ty ryby vlastně podsekávaj? Oni ty sumíky vidí? Nebo to jen tak zkoušej?

reagovat

Neděle 29. května 2005 v 16:42 ® HaD

děje se to skoro všude na Lužnici. to by se musel zakázat rybolov všude už v říjnu a povolit až od dubna. a chytit je je skoro nemožné, páč choděj v tejdnu brzo ráno, řekněme okolo 4:00 a kdo bude denně objíždět všechna místa, aby je nalapal? Nikdo, já to jednou zkoušel s kamerou, chodil jsem asi tři dny a omrzelo mě to… je to prostě v prd. li

reagovat

Neděle 29. května 2005 v 10:05 ® rybar11

Zajdi na tu organizaci co má ten revír pod palcem. Vem s sebou co nejvíc rybářů a požaduj okamžitou nápravu.

Organizace má přece právo ve vyjímečné situaci dát zákaz rybolovu na části revíru.

Když je ti kreténi nechytí a nevemou jim papíry, tak je to jediná možnost.

PS: Šel bych klidně s Tebou ale než dojdu z Havířova...­.......

reagovat

Sobota 28. května 2005 ve 23:13 ® xycht

HaD: co se stalo?

reagovat

Sobota 28. května 2005 ve 14:45 ® Zlinsky_lovec

zase ve Veselí nad Lužnicí?

reagovat