Vyhledávání

Na hlavní větev fóra reagujte zde, na konkrétní odpovědi přímo u nich.

Příspěvky do fóra mohou vkládat pouze přihlášení uživatelé - nejprve se přihlaste v pravé části stránky. Nemáte zatím vytvořený účet? Zaregistrujte se zde.

Pátek 20. května 2005 v 1:31 ® HaD

srama: kolik už jsi prosímtě chytil sumců na „mrtvou nástrahu“? Zadar: 6 sumců za život. mmmm a co třeba, že to byla náhoda? já už chytil pár candátů na žížalu a taky netvrdim, že candáty je třeba chytat na žížaly, protože jsem je už tak chytil

reagovat

Pátek 20. května 2005 v 0:37 ® Milky

mirmen: … vyčerpávající a přesné!

Jen bych to rád doplnil, že lov na živou či mrtvou rybičku je DOBROVOLNÝ a tudíž, má-li někdo k tomuto způsobu lovu výhrady, vůbec jej nemusí aplikovat. A c tom vidím opravdu zásadní rozdíl, mezi těmi kecy a spekulacemi, které jsou naprosto plané (MZe vydalo loni výklad – povoleno) a ne, jaxi někteří retardové myslí, že výklad zákona je každý rok různý, aniž by se měnila novela.

reagovat

Pátek 20. května 2005 v 0:10 ® kamet

mam obavu ze prijde doba ze nebudu smet placnout komara

reagovat

Čtvrtek 19. května 2005 ve 23:20 ® mirmen

1. i v Evropské unii je ve většině zemí lov na živou rybku povolen a i do budoucna POVOLEN BUDE !!!!!! ( klasické příklady – země proslulé lovem sumců, itáli,Španělsko,Po­rutgalsko aj.)
2. i v těch spolkových zemích Německa, kde je lov na živou zakázán, existují vyjimky, kdy hospodář povoluje na revíru odlov velkých dravců na živou rybku !!!
3. lov na živou jako týrání – naštěstí nelze považovat rybu a její bolest srovnatelnou za bolest teplokrevného obratlovce. Práh bolesti je na nesrovnatelně nižší úrovni (obraťte se laskavě třeba na UK – přírodní vědy nebo si vyhledejte v učebnicích biologie pro základní školy atd. nehodlám dál rozebírat
4. je-li motivem zábran "ryzí láska ", pak doporučuju, aby každý vlezl do rybníka a po výlovu osobně zachránil desetitisíce rybek, které tam hynou na nedostatek vzduchu nebo se pokusil zachránit statisíce – možná i větší množství – ryb, které hynou při úpravách koryt vodotečí atd.

Budu zájmům ochrany rybek věnovat pozornost až tehdy, když to slavné ministerstvo zeměděklství zatrhne svým podřízeným organizacím, tj. Zemědělským vodohospodářským správám, likvidovat mihule a miliony živočichů ve vodách, které mají pod svou správou.

5. lov na živou má smysl zejmena tam, kam není možnost dostat se vláčecími technikami a takovým míst je mnoho, zejmena na přírodních řekách, při lovu v naplaveninách.
6. lov na živou lze provádět šetrně, s minimálním poškozením rybky a zejmena s minimálním poškozením lovené ryby. Např. systémky na okamžitý zásek, jednoháčky aj. Otázka sestavy , zkušeností.
7. ani lov na mrtvou nebo na přívlač nezaručuje, že lovený dravec nebude poškozen

reagovat

Čtvrtek 19. května 2005 ve 23:00 ® Ciffik

pan lovec. vsechny moje prispevky nejsou psany za ucelem nekoho zesmesnit nebo ponizit to opravdu ne jestli to tak vyznelo tak se velice omlouvam. pardon. jen jsem chtel rict ze je ta esoxova zprava peknej vtip a vy jste to se zcuterem zezrali i s navijakem. rozhodne to nesvedci o mensi inteligenci. jen kdo na tomto servru neni dlouho nevi co ma cekat. jeste jednou se Ti omlouvam a beru vse zpet. rozhodne jsem nechtel nikoho urazit

reagovat

Čtvrtek 19. května 2005 ve 20:12 ® 

Tomik : Já chyt za život 6 sumců, 3 na mrtvou, 2 třpytka, a 1 boiles a 1 na boiles urvanej. Jen na tu třpytku to bylo cíleně na sunce . Tu mrtvou jsem vždycky líčil na candáta. Myslim že ta přívlač je dost účínná a letos se tomu chci věnovat více.

reagovat

Čtvrtek 19. května 2005 v 19:29 ® Tomik

To srama: Jasně já vím, že se dají sumci chytit na jiné nastrahy než na živou rybku, ale jakou máš šanci, že toho sumíka na tu mrtvou rybu čapneš. Já myslím že se šance o dost sníží oproti živé rybce. S umělýma nastrahama s tebou suohlasim. A kdyby to zakázali, tak by mne to mrzelo, ale jenom kvuli tomu sumikoj, jine ryby chytam prevazne na privlac.

reagovat

Čtvrtek 19. května 2005 v 17:39 ® srama

Jak říkám lidi sou na sebe svině a pak je každý podezíravý,protivný a nikomu nedůvěřuje!!

reagovat

Čtvrtek 19. května 2005 v 17:38 ® Pan_lovec

to srama:samozrejme ze mezi RS se najde hodne dobrych lidi ale staci potkat jednoho opravdoveho blba co ti pomalu vycita i to ze si uslapal travu na miste kde sedis tak to urcite v tobe nezanecha dobry pocit a praci rs budes hodnotit spis zaporne. Ja se uz naucil to brat s rezervou a radsi se nehadat bo vim ze u nas se jeden pan ohradil proti tomu jak muze predseda nasi organizace odejit od prutu a nechat ja hlidat nekomu kdo v tu dobu nebyl na rybach ale jinak povolenku vlastni. No a vsechno to skoncilo mensi hadkou a ejhle pan je vyloucen z MRS takze asi tak nejak to chodi u nas

reagovat

Čtvrtek 19. května 2005 v 17:37 ® srama

No a proto aby nedocházelo k takovým nedorozuměním tak na živou rybku nechytat!!!!

reagovat

Čtvrtek 19. května 2005 v 17:34 ® srama

Pan L : to s tím vzitím povolenky byl jen příklad ale jinak máš v podstatě pravdu.

reagovat

Čtvrtek 19. května 2005 v 17:32 ® Pan_lovec

to srama:jeste neco v radech je vyslovne napsano ze se muze pouzivat nastraznich rybicek pri lovu dravcu. Tak by me zajimalo kolik myslis ze porybnych zna zakony a budou se ohanet tim ze v zakone je to zakazano. pokud by mu byla povolenka odebrana tak si myslim ze by si clovek mohl opravnene stezovat an to ze ho rybarsky rad uvadel do omylu. je jasne ze je to prakticky ze zakon je neco vic nez rybarsky rad ale svaz si ten zakon vyklada timto zpusobem..

reagovat

Čtvrtek 19. května 2005 v 17:32 ® srama

Pan Lovec : máš pravdu, v podobném smyslu sem to psal i já. Ale to je prostě v lidech českých, že sou na sebe svině a všude se uplatňuje dvojí metr. Můj tata je tež RS a rozhodně (snad to nevyzní zaujatě) je to férový chlap. Ale bohužel ne všichni dělají RS dobré jméno. A to je všude. Rybáři kvůli pár volům nadávají na RS,vláčkaří kvůli pár volům nadávají na muškaře a muškaři kvůli pár volům nadávají na vláčkaře . a tak bych mohl pokračovat do nekonečna!!!

reagovat

Čtvrtek 19. května 2005 v 17:26 ® Pan_lovec

to srama:a neni treba problem nekde nahore ze si kazdy porybny muze vykladat rady po svem?Podle me by meli byt skoleni tak aby se to sjednotilo a merilo se vsem jednim metrem. ja uz se s tim parkrat setkal ze nekomu neco vadi druhemu ne a jednou sem se dokonce setkal s tim ze jednomu porybnemu vadilo neco co mu nevadilo u kolegy co sedel vedle holt asi sem mu nebyl sympaticky…

reagovat

Čtvrtek 19. května 2005 v 17:22 ® srama

A s tou RS se to nedá objektivně říct! Záleží to na člověku. Někdo by ti třeba neřekl nic, jiný ti zas dal zápis a třetí třeba i vzal papíry!Co člověk to jiný názor na věc!!!

reagovat

Čtvrtek 19. května 2005 v 17:19 ® srama

Tomik : On se sumec dá chytit i na mrtvou či umělou nástrahu (stejně jako okoun) jen je to trochu náročnější

reagovat

Čtvrtek 19. května 2005 v 17:16 ® Tomik

Mě by zákaz chytání na živou rybku docela vadil, protože chci letos zkusit ulovit sumce a nevim na co jinho bych ho měl chytit (jedině snad rousnice). Občas taky zajdu na okouny na rybku , ale to je tak dvarat do roka, jinak se vjenuju přívlači. Jaký by Mohl být trest pri případném kontaktu s RS, které by se nelíbilo , že chytám na živou rybku??

reagovat

Čtvrtek 19. května 2005 v 17:13 ® Zlinsky_lovec

Srama:Cítím to stejně

reagovat

Čtvrtek 19. května 2005 v 17:05 ® srama

4all : Já myslím že to není jen o střetu dvou zákonů, ktreré si každý vykládá po svém, ale taky o troše té rybářské etiky. Já bych si na prut živou rybku nedal ani kdyby byla stokrát povolená a byla to ta nejúspěšnější návnada ze všech, protože by mi to bylo silně proti srsti. Nevím jak by komukoliv bylo kdyby byl prošitý jehlou u páteře nebo zabalený v systémku a čekal na smrt v zubech dravce, nebo na bolestivou smrt vysílením. Němělo by se řešit jestli se na ni chytat může nebo ne,ale jestli je to etické či ne. Asi to naštve lovce dravců na rybičku,ale mě tento způsob lovu připadá nelidský a sadistický!

reagovat

Čtvrtek 19. května 2005 v 17:01 ® Pan_lovec

to hraji :ale ja proti tomu co si napsal nic nemam je to aspon nejaky nazor a ne vysmivani se nekomu ze naletel. Na zivou rybicku sem chytal a chytat budu mozna budu pro tebe barbar ale dokud to nebude postihovat RS tak budu timto zpusobem lovit dal…

reagovat

Čtvrtek 19. května 2005 v 16:56 ® hraji

Pan_lovec: pane kolego, zákon je jasný a žádné vysvětlení mimisterského úřadníka jej nemůže změnit. Zákon pro normální lidi zakazuje používání obratlovců jako návnady. Pro rybáře z toho vyplývájen tolik, aby si srovnal ve svém svědomí, co bude dělat. Ten můj text byl nadsázka.

reagovat

Čtvrtek 19. května 2005 v 16:51 ® Pan_lovec

sebevedomi chybicka

reagovat

Čtvrtek 19. května 2005 v 16:49 ® Pan_lovec

to Ciffik:nevim proc bych mel mit dlouhe vedeni nebo byt min inteligentni nez ty na tento server chodim cca tyden tak nevim kdo je „reditel dezinformaci“ a kdo mluvi pravdu proto si myslim ze nemas pravo o mne a o dalsich rikat ze sme min intelihgentni nez . ale pokud si potrebujes zvysit sebevodomy a pocit jak si chytry rad ti pomuzu. SI PROSTE DOKONALY TVA INTELIGENCE SE HVEZD DOTYKA

reagovat

Čtvrtek 19. května 2005 v 16:46 ® Pan_lovec

No tak pokud to byl vtip tak sem ho jaksi nepochopil ja cekal ze se to tady bude resit normalnim zpusobem. Jestli to teda vtip byl tak ne moc dobry ale zase na jednu stranu sem se zahral aspon an detektiva vyvratil ty informace. Mozna je to tim ze sem tady novy a nevim jak to tady chodi kdo mlzi a kdo mluvi pravdu. Myslim ze je tady spousta lidi jako ja co se chteji neco dozvedet a pokud sem nekdo neco napise tak to berou vazne. coz jak vidim je asi chyba

reagovat

Čtvrtek 19. května 2005 v 16:39 ® hraji

esox: dobrý pokus, ale neplatný

reagovat

Čtvrtek 19. května 2005 v 16:36 ® hraji

Myslím, že na používání živých rybiček jako nástrahy je třeba nazírat dialekticky. Již v římském právu bylo zakázáno působit úmyslně újmu živému tvoru s výjimkou barbarů a otroků. Z toho lze dovodit, že lov na živou rybku byl zakázán již za dob Cézara. Domnívám se, že naše humanistická společnost se musí od takového barbarského zacházení s živým tvorem co nejrozhodněji distancovat, přece není možné ubližovat rybám, když je možné beztrestně ubližovat lidem.

reagovat

Čtvrtek 19. května 2005 v 16:35 ® Ciffik

to Zcuter and pan lovec. nevim bud mam dlouhe vedeni ja nebo vy podle meho nazoru zza kterym si stojim 100 % to byl vtip ze strany esoxe a vy jste mu to zezrali i s navijakem. a nebo jsem ja uplny debi. a nerozeznam dopis z ministersta rybarstvi a reditele dezinformaci

reagovat

Čtvrtek 19. května 2005 v 16:12 ® Zcuter

Pan_lovec-myslím,že máš pravdu v těch nesrovnalostech. protože pochybuju,že by přišel z ministersva tak krátký dopis. z ministersva přichází dopisi minimálně tak na 10 řádků v kterých je přesně a výstižně odpovězen dotaz-tak si myslím že si tam asi někdo hrál!!!!........

reagovat

Čtvrtek 19. května 2005 v 16:09 ® Dědek

Pupak : k zákonu 246/1992 se vztahuje znění vyhlášky 369/2003 Ministerstva zemědělství, kde se jednoznačně zakazuje používání živé nástrahy a to v patagrafu 3.1.3sb/2003 čl.1.1. Aspoň tak jsem si to vysvětlil já.

reagovat

Čtvrtek 19. května 2005 v 15:24 ® Honza2

Pan_lovec: zřejmě jsi nepochopil esoxův vtip „ředitel dezinformací“

reagovat