Vyhledávání

Na hlavní větev fóra reagujte zde, na konkrétní odpovědi přímo u nich.

Příspěvky do fóra mohou vkládat pouze přihlášení uživatelé - nejprve se přihlaste v pravé části stránky. Nemáte zatím vytvořený účet? Zaregistrujte se zde.

Úterý 16. února 2016 v 1:56 ® HaD reakce na …

tom.x124> mě si opravdu nikdo nekoupil, mé názory a nezávislost jsou na rozdíl od mnoha ostatních neměnné. Nicméně, jak jsem prohlásil, k tomuto tématu se nehodlám vyjadřovat a malamuta jsem nesčíslněkrát napomínal, aby zachovával určitou slušnost a nepoužíval zde nadávky. Z toho důvodu byly smazány.

reagovat

Úterý 16. února 2016 v 0:34 @ tom.x124

Vágus si jednou koupí stejně všechny. Už si koupil i Havlíčka, kterej vždycky držkoval a teď cenzuruje kritické příspěvky. Koupil si i Filipa z Kajmana. Jednoho ze svejch největších kritiků. Ten mu nakládal v Kajmanovi za jeho podvody a teď je jeho poskok taky. Na zblití. Žádný prachy nikomu nesmrdí, nikdo nemá charakter a nestojí si za svým.

reagovat

Pondělí 15. února 2016 ve 23:11 @ tom.x124

Zahušťuje se to – http://vagnerpelikan.cz/

Prohlášení Tomáše Flajzara

Vážený pane Vágnere,

za článkem, který jsem před několika dny zveřejnil, si stojím a mohu jeho obsah dokázat.

Neměl jsem v úmyslu někoho poškodit, nepožaduji od nikoho žádnou náhradu škody ani omluvu, nepožaduji stažení výrobku z trhu ani nic podobného, jen jsem zveřejnil to, co je dle mého názoru doložitelná skutečnost. Nepředpokládal jsem tak bouřlivou reakci, ale názory lidí vyjádřené na internetu jsou projevem jejich svobodné vůle.

Článek jsem neměl v úmyslu na webu nechat na věky, ale rozhodně jej nebudu mazat teď , jen proto, že mě již několik dní Vaši právníci intenzivně vyhrožují soudy, nebo proto , že si to “pan Vágner” přeje.

Vážený pane Vágnere, je mi jedno kdo jste a co jste. I když uznávám, že máte nesporné zásluhy v oboru, ve kterém působíte. Vy sám ale moc dobře víte, že jste o celém projektu a jeho původu věděl, že Vy a Vaši lidé získali informace, které jim nenáleží a které vedly ke vzniku signalizátoru ALFA. Signalizátor ALFA mi sám o sobě není trnem v oku, konkurenci vítám, protože nás zase někam posune a ve výsledku to bude zákazník, který rozhodne. Vadí mi ten způsob, který k jeho vzniku vedl.

Jako veřejně známá osoba musíte počítat s tím, že pokud uděláte takovou věc, že se to nemusí někomu líbit a protože žijeme v 21. století, musíte počítat s tím, že dotyčný se může bránit nebo alespoň takové chování sdělit prostřednictvím internetu.

Já, pokud to bude třeba, jsem připraven nést zodpovědnost za obsah článku.

Vzhledem k výhružkám z Vaší strany nehodlám zveřejňovat ani Vám ukazovat materiály pro případné soudní řízení dříve, než to bude nutné.

Podrobněji k Vašemu vyjádření, které považuji za nepravdivé:

1. Ve svém prohlášení píšete, že jste rozvázali spolupráci s panem Pelikánem již ke konci roku 2015, a i když mě to těší, nevěřím tomu, protože ještě 11.2. bylo na stránkách JVelectronics.cz vedeno jeho jméno i telefonní číslo. Zmizelo až po uveřejnění mého příběhu. To asi těžko vysvětlíte tak, aby tomu lidé uvěřili.
2. Prohlašujete, že jste změnili složení “vývojového týmu” již před představením signalizátoru záběru. Není to pravda. Na představení produktu 9.září minulého roku v Zahrádce u Petrovic se podíleli všichni členové týmu, p. Studený, p. Miklánek, p.Pelikán. Ti stejní lidé, co na začátku.
3. Dále sdělujete, že se jedná o spor Michala Pelikána a mě, a snažíte se vytvořit dojem, že jste v tom úplně nevině. Ale to především žádný spor není. Je to popsaný příběh, ve kterém Vy, pane Vágnere, hrajete důležitou roli. Příběh, který se Vám nelíbí, ale jste jeho spolutvůrcem. Já osobně nemám v úmyslu na někoho podávat žaloby. Pokud tak učiní druhá strana, budu se efektivně bránit.

Sám jste mi před svědky přiznal, když jsme spolu minulý rok hovořili, že když za Vámi pan Pelikán přišel, chtěl jste mi volat. Ale neudělal jste to a to považujete za chybu. Asi to byla chyba. Vy jste zkrátka s panem Pelikánem předpokládali, že když jsem firmu prodal a jsem po 20-ti letech podnikání doma s rodinou, že jen budu přihlížet tomuto způsobu jednání. Následně jste mi nabízel, abychom do toho šli spolu, což jsem odmítl, protože nejsem jako Vy. Firmu a její výrobní program jsem prodal, ani na vteřinu jsem toho nelitoval, protože uznávám v životě jiné hodnoty, než Vy, a i když nemám konkurenční doložku, žádnou exlusivitu a ani vyslovený zákaz jakékoliv činnosti, nebudu přece novým majitelům kazit jejich investici tím, že budu spolupracovat s panem Vágnerem na výrobě signalizátorů záběru a už vůbec né v době, kdy jim pan Pelikán provedl lumpárnu a měli co dělat, aby to dali dohromady. Já jsem Vám tehdy z mé osobní iniciativy navrhl nějaká tři řešení situace, se kterými jsem seznámil i nové majitele firmy FLAJZAR, protože se mi způsob, jakým to všechno vzniklo nelíbil. Při našem posledním setkání, které se konalo u Vás v Praze, jste mi na závěr sdělili své rozhodnutí a to přesto, že jste znali již všechny skutečnosti i návrhy řešení. Rozhodnutí, že do toho stejně jdete s panem Pelikánem. Co se dá dělat, počítal jsem s tím a nezbývalo, než to respektovat. Následovalo Vaše sdělení, že za pár minut za náma dorazí pan Pelikán s panem Studeným (tedy hlavní organizátoři a strůjci “projektu”, oba bývalí zaměstnanci firmy FLAJZAR), které jste bez mého vědomí pozvali na jednání. Načež jsem se zvedl a odešel, protože si nemám s těmito lidmi co říct a rozhodně se s nimi nemíním usmiřovat, abych panu Vágnerovi nekazil investici. Cestou jsem pana Studeného s Pelikánem z dálky zahlédl. Takové jednání nedokážu pochopit. Ale vy pro to výraz máte: „Osobní konfrontace” … nebo “mediátor” …

4. další věc z Vašeho prohlášení . Uvádíte, že jsem načasoval uveřejnění článku, abych Vás poškodil na výstavě For Fishing. Odmítám to. Do soboty před výstavou jsem byl v zahraničí, následně jsem obdržel od kolegy link na Váš spuštěný web, který jsem nikdy před tím neviděl a nenavštívil a teprve potom jsem se rozhodl zaregistrovat doménu vagnerpelikan.cz a příběh zveřejnit. Vše mohu dokázat. Nic nebylo z mé strany naplánované ani jsem neměl v úmyslu vám zrušit výstavu, protože jsem ani nemohl předpokládat reakci lidí v diskuzích. Sám jsem se před tím diskuzí neúčastnil ani je nesledoval, ani jsem nemohl předpokládat názor rybářů na Vás nebo na mě. Myslím si, že výstavu Vám zrušilo především Vaše jednání a po zveřejnění článku pak téměř dvoudenní mlčení.

15.2.2016 Tomáš Flajzar

reagovat

Pondělí 15. února 2016 v 11:15 ® HaD reakce na …

malamut> myslíš že ta dvě slova „debil“ a „zmrd“ byla nutná? Ano, význam tomu dají, ale šla použít mírnější.

reagovat

Pondělí 15. února 2016 v 11:15 ® breca reakce na …

Palivec> nevím, co tím chtěl básník říci a už vůbec mi není jasné, jak to má souviset s touto diskuzí.

reagovat

Pondělí 15. února 2016 v 9:50 ® malamut reakce na …

džigit> vzhledem k tomu, že příspěvek byl cenzurován, tak už nic, cenzury si užiju i jinde dost, tak sbohem, klidně mi může Havlíček zrušit profil, dotáhl to k dokonalosti.

reagovat

Pondělí 15. února 2016 v 8:14 @ Palivec

bréca – podobně jako brétro je zkomprimovaný slovní tvar od slovního spojení ‚dobré jitro‘ je bréca zkomprimovaný tvar od ‚žena, jež zcela pozbyla svého půvabu.‘ Pokud se doplní přívlastek stará, slovní spojení pak zpravidla indikuje mrzutou čarodějnici

reagovat

Pondělí 15. února 2016 v 1:05 ® džigit reakce na …

malamut> a tím si nám chtěl sdělit co?

reagovat

Neděle 14. února 2016 ve 21:27 ® malamut

Řekl bych, že xxx narazil na yyy (vulgarity adminem odstraněny), zde je poslední vyjádření yyy:

OFICIÁLNÍ VYJÁDŘENÍ JV KE KAUZE PELIKÁN-VÁGNER-FLAJZAR Kategorie: Všeobecné

Oficiální vyjádření:

Ke konci roku 2015 společnost Jakub Vágner Electronics s.r.o. písemně rozvázala veškerou spolupráci s panem Michalem Pelikánem. Pan Pelikán se společností Jakub Vágner Electronics s.r.o. ani s Jakubem Vágnerem nespolupracuje a spolupracovat v budoucnu ani nebude. Již před představením signalizátoru ALFA společnost Jakub Vágner Electronics s.r.o. změnila složení týmu, který se zabývá vývojem signalizátoru ALFA. Změna složení vývojového týmu nemá souvislost s účelovým a jednostranným prohlášením umístěným na internetových stránkách vagnerpelikan.cz.

Společnost Jakub Vágner Electronics s.r.o. dále opakovaně žádala pana Flajzara, aby označil, v čem konkrétně signalizátor ALFA porušuje jeho údajné duševní vlastnictví. Na tyto žádosti pan Flajzar nereflektoval. Pan Flajzar nebyl do dnešního dne schopen ani vysvětlit, co by mělo představovat jeho duševní vlastnictví. Pan Jakub Vágner se pokusil do sporu pana Flajzara a pana Pelikána vstoupit jako mediátor nikoli jako arbitr, kterým by měl být nezávislý soud. Za tímto účelem byla panu Flajzarovi nabídnuta osobní konfrontace s panem Pelikánem za účasti dalších osob, včetně pana Vágnera. Pan Flajzar tuto nabídku odmítl a dále trval na svých tvrzeních, že signalizátor ALFA porušuje jeho duševní vlastnictví, aniž by svá tvrzení komukoliv prokázal.

Společnost Jakub Vágner Eletronics s.r.o. pokládá signalizátor ALFA za unikátní produkt, ke kterému vlastní veškerá práva.

Zveřejnění nepravdivého prohlášení na internetových stránkách vagnerpelikan.cz krátce před zahájením veletrhu For Fishing, ve kterém je pouze účelově zmiňován pan Jakub Vágner, a to především z důvodu, aby toto prohlášení mediálně zviditelnilo spor pana Flajzara a pana Pelikána, poškodilo dobrou pověst pana Vágnera a plánované představení signalizátoru ALFA na veletrhu For Fishing.

V pátek se uskutečnilo jednání s panem Tomášem Flajzarem ohledně požadavku na smazání prohlášení, které bylo zveřejněno na internetových stránkách vagnerpelikan.cz. Přestože obě strany projevily vůli dohodnout se na kompromisním řešení, aby předešly případným soudním sporům, k dohodě nakonec nedošlo. Společnost Jakub Vágner Electronics s.r.o. a pan Jakub Vágner učiní v nejbližších dnech další právní kroky vůči původci nebo původcům tohoto prohlášení, včetně případného podání žaloby na ochranu proti nekalé soutěží nebo žaloby na ochranu osobnosti.

reagovat

Neděle 14. února 2016 v 18:38 ®  reakce na …

Naprosto s Tebou souhlasím a mám podobnou zkušenost, velice slušné jednání, vstřícnost. I když je nutné říct,že ti slušní lidé v dnešní době se nenosí. Věřit lidem se kterými spolupracoval určitě věřit neměl. Výsledek je nasnadě.

reagovat

Neděle 14. února 2016 v 10:05 ® lubo OV

Jenom pro pořádek uvedu vlastní a pravdivou zkušenost s firmou FLAJZAR. Dvacet let mi sloužili pípáky TBI. Do jednoho z nich mi jednou vytekly baterky a místo pípání se ozývalo jenom jakési cvakání. Moje blbost. Odeslal jsem k Flajzarovi s upozorněním, že pokud by oprava stála hodně, tak ať mi to napíšou dopředu, abych se mohl rozhodnout, jestli to nechat opravit. Do dvou týdnů jsem měl pípák zpět, opravený, s novými bateriemi a fakturou, ve které bylo napsáno co opravili, co vyměnili a v kolonce cena celkem bylo uvedeno 0,–Kč. No čuměl jsem jako puk. To ale bylo ještě za původního majitele, pana Tomáše Flajzara. Jaké služby byly za nového vedení, to netuším. Později po pár letech jsem se s ním i osobně setkal na veletrhu v Brně u jeho stánku, kde jsme spolu chvíli rozmlouvali. Zanechal ve mně dojem solidního, slušného a poctivého člověka, který svému elektronickému oboru velmi dobře rozumí. Tehdy jsem se ho ptal, zda neuvažuje o vývoji nějakého feederového signalizátoru pro noční rybolov. A popsal jsem mu, že v Polsku se jeden takový začal zrovna prodávat. Požádal mne, abych mu jej tam koupil a poslal. A protože tam často jezdím, koupil jsem a poslal. Ne na dobírku, nebo tak něco. Normální poštou. Za pár dní mi přišly od něj složenkou peníze. Pak jsem se jej mailem po nějaké době ptal, zda o něčem podobném uvažuje. Odepsal mi, že na vlastní konstrukci zatím u nich nepřišli a kopírovat výrobek, který jsem mu poslal že nechce. Takže já osobně na původního majitele firmy, tj. na Tomáše Flajzara nemůžu říct křivého slova.

reagovat

Čtvrtek 11. února 2016 ve 21:55 ® Klobasa reakce na …

džigit> No měl jsem co dělat, abych se zdržel vtipných komentářů Zároveň bych rád poděkoval kolegovi s nickem breca za to, že se zde opět zapojuje do diskusí, na rozdíl od jiných co jen kritizují nebo mlčí.

reagovat

Čtvrtek 11. února 2016 ve 21:32 ® regulus reakce na …

breca> je to docela možný že se mýlím, já se tím nějak do hloubky zaobírat nechci a už vůbec ne študovat něco o patentech. Pomohlo by to něčemu? Nepomohlo, tak proč.

Já se na to furt dívám tak, že JV je když budu kulantní velkej kecal a jak praví jedno český přísloví: Kdo lže ten i … .

reagovat

Čtvrtek 11. února 2016 ve 20:50 ® revoke

A co nějaké právní kroky?

reagovat

Čtvrtek 11. února 2016 v 19:30 ® Robur reakce na …

džigit> v Pretty Wůmenové to dobře dopadlo s kurvou

reagovat

Čtvrtek 11. února 2016 v 15:25 ® džigit

myslím,že nezbývá,než se nechat vývojem překvapit. Zároveň chci poděkovat těm pár diskutijícím,že jsme schopni se zdržet prapodivných zaručeně správných úvah no tohle téma. U sousedů to tedy nabralo obrátky 

reagovat

Čtvrtek 11. února 2016 ve 12:30 ® breca reakce na …

regulus> mýlíš se, spousta patentovaných věcí je pouze na papíře a čeká na svou realizaci. Ve světě je to zcela běžné, že si každý chrání své duševní vlastnictví ještě před tím, než stvoří světlo světa. Trochu jsem se po tom včera ještě díval a opravdu musím konstatovat, že u Flajzarů tuto ochranu hrubě podcenili.

reagovat

Čtvrtek 11. února 2016 v 11:42 ® regulus reakce na …

džigit> asi nebude, těžko lze patentovat něco co je jen na papíře, možná jen ve fázi návrhu.

Já mám spíš prdel z toho, ža na stránkách JVE když si klikneš na produkty, tak je tam jen jeden jedinej, takže by tam spíš mělo být PRODUKT  

No su zvědavej jak se JV s tou elektronikou do budoucna popere. 

reagovat

Čtvrtek 11. února 2016 v 11:30 ® džigit reakce na …

regulus> otázkou je,jak byl právně ošetřen onen nový produkt.Pokud jim vzal patent,tak to bude veselejší Jinak taky držim s Moravu,bo sem zvědavy na vyvoj situace. Třeba to bude zajímavější než Pretty Woman /žert/ 

reagovat

Středa 10. února 2016 ve 22:03 ® regulus

Není mi trochu jasné, o čem se tu má diskutovat, Vágner je prostě bez diskuse … 

Pokud se týká odkazu v prvním příspěvku, tak taky moc nevím, proč ho máme šířit? 

Když to vezmu ze svého pohledu, pípáky jsem nikdy neměl, nemám a asi mít nebudu, protože na kapř nechodím. Dozvěděl jsem se, že původní Flajzar je jinej Flajzar a náš milej JV nabízí pípáky Alfa který měly prý být původně Flajzar, což nic nemění na faktu, že bych si nic co je spojený s tímto šaškem stejně nekoupil a to i za předpokladu, že by to byl Flajzar.
Takže tu máme klasický český příběh, který když se to tak vezme, nedopadl tak úplně blbě, pan Flajzar dostal za firmu patrně zaplaceno (ne každý komu vykradli firmu měl to štěstí, mnozí skončili ještě se spoustou dluhů), dvojčata mu zdá se prosperují a když se to tak vezme, firma Flajzar nedělala (a snad i nedělá) jenom pípáky, takže by snad neměl být jeden nebo pár „přesunutejch“ výrobků tak velkej problém (vycházím z toho, že jejich web ještě funguje a je tam i nové IČO). Pokud se týká budoucnosti, tak pokud to noví majitelé neposerou ještě víc než ten původní, tak mnoho lidí bude z jakěsi setrvačnosti stejně kupovat Flajzar a stejně tak mnoho lidí stejně jako já nikdy nekoupí nic od JV elektronic. Takže bych to jako tragédii neviděl i z obchodního hlediska.

Možná poslední dilema, jestli mám zmáčknout zachovat fórum nebo nezachovat. Kapinku souhlasím s Brecou, že to tu asi spíš nemá co dělat, ale z druhé strany to zase ukazuje další voltr našeho nejskvělejšího rybáře, takže tam klapnu to co je výš, mimochodem i proto, že my Moraváci držíme spolu. 

reagovat

Středa 10. února 2016 v 18:17 ® breca reakce na …

Pr3v1t3k> pokud děláš mezinárodní obchod, tak dobře víš, že toto není o nějakém čecháčkovství.

reagovat

Středa 10. února 2016 v 17:18 ® Pr3v1t3k reakce na …

breca> To já znám taky. A o charitě jsem neluvil, spíš jsem svými slovy zhodnotil jeho mediální a osobní sebeprezentaci. Jinak je mi JV úplně u prdele…

reagovat

Středa 10. února 2016 v 17:11 ® Pr3v1t3k reakce na …

hraji> Musím souhlasit s tím, že to původní majitel podělal, ale zároveň musím upozornit na to, že odmítám souhlasit s tím, že je to takto v pořádku protože to je byznys. A jestli sis všiml, já neházím vinu, ale hodnotím morálku. Já ve své naivitě, byť se živím mezinárodním obchodem a utrpěl jsem kromě hlavního oboru i nižší právnické vzdělání pořád vyvíjím snahu nad věcmi přemýšlet selským rozumem a v tomto případě mi to skrz pravdoláskařský brejle jednoduše vychází jako ojebávka, ve které Vágner figuruje jako někdo, kdo se směje když se dva perou. Máš pravdu, že kdyby to bylo jednoduché, advokát to smázne, ale zároveň ti nedochází, že i jednoduché věci se u nás jednoduše neřeší, ale to je na úplně jinou dementní diskuzi. Ale to jsem odbočil. Mě jednoduše sere to, že se kurvárně říká byznys. Ať to dělá JV, ať to dělá kdokoliv jiný. V tomto případě se k tomu velice neobjektivně vyjadřuji z toho důvodu, že obchodně znám dva manažery/veksláky, kteří mají s JV podíl/investici v několika „byznysech“ a pokud je schopen byť pouze takové hovadnosti, jako dát se s nimi dohromady, subjektivně říkám, že je morálně připraven na vstup do politiky. A věř mi, že je mi nějaký JV úplně u prdele, mluvím tu o morálních principech a on je pouze odrazem toho, jak to u nás funguje, stejně jako prezident, politici a kulturní a známé postavičky. Vrána k vráně, Flajzara je mi líto, holt bejt šikovnej na ruce neznamená bejt taky právně gramotnej. Mě jen obecně serou malí čecháčci. To, že mezi ně patří i JV, je jenom konstatování a největší selhání vidím v morálce našeho byznys národa a ne v tom, že si šikovnej hloupej člověk nechá dát přes prdel od vychcánků.

reagovat

Středa 10. února 2016 v 16:51 ® hraji reakce na …

Pr3v1t3k> vůbec si nemyslím, že bys byl objektivní a už vůbec si nemyslím, že bys měl pravdu. Rozhodně nejde hodit vinu jen jednostranně, kdyby to bylo tak jednoduché, obchodní právník by sis tím lehce poradil, ale v téhle spletenici renonců a chyb půjde právem jen těžko co zvládnout. A věř, že JV je tvůj názor i morální odsudek úplně volný. Tohle není charita, ale byznys. A každé selhání je potrestáno. A největší selhání vidím na straně původního majitele firmy. On je ten, kdo to podělal, a teď pláče nad rozlitým mlékem.

reagovat

Středa 10. února 2016 v 16:39 ® breca reakce na …

Pr3v1t3k> já jsem neřekl, že to schvaluji, ale znám spoustu případů ze svého okolí, kdy skončila firma fungující na rodinných, příbuzenských, či přátelských vztazích. A je nutné mít vše řádně ošetřeno. A už vůbec jsem tu nenapsal, že Vágner je charitativní organizací na podporu přátelských vztahů mezi rybáři.

reagovat

Středa 10. února 2016 v 15:16 ® džigit reakce na …

Pr3v1t3k> pěkně napsané

reagovat

Středa 10. února 2016 v 15:10 ® Pr3v1t3k reakce na …

breca> A protože je byznys takový, tak i já a vy a naše děti budeme takoví. Necháme se řídit morálními principy trhu, čili ojebu tě já a tím jsem vyhrál, místo abychom řídili dění rozumem. To, že pan Flajzar udělal botu jako prase je jasné, nicméně za zcestné to nepovažuji už jen z toho důvodu, že je na tomto případě krásně poukázáno na to, že pan Vágner není po tradici volající hlásná trouba rybářské osvěty, ale tvrdý byznysmen o jehož morální integritě si tedy snadno udělá obrázek i nezasvěcený do jeho dalších aktivit.

reagovat

Středa 10. února 2016 v 15:02 ® Pr3v1t3k reakce na …

Tomáš Flajzar> Žijeme v takové době. A je mi z toho na blití. Ještě že boží mlýny melou…

reagovat

Středa 10. února 2016 ve 14:59 ® breca reakce na …

Vážený pane Flajzare, jakkoliv může člověk s Vámi soucítit, tak mám pocit, že toto sem nepatří. Vede mě k tomu několik skutečností, které sám ve svém prohlášení uvádíte.

1. Byznys je tvrdá záležitost a na naivitu a důvěru v druhé dojela nejedna firma.
2. Stěžujete si na to, že pan Pelikán vytuneloval „Vaši“ firmu, i když jste ji před časem vlastně prodal.
3. Pokud nový majitel, kterému jste firmu prodal, si nechal tímto způsobem znehodnotit svou investici, tak není obchodník, ale hlupák a takto by dopadl dříve či později stejně.
4. Sám tvrdíte, že ve firmě máte ještě 10 % podíl. Dal jste návrh na svolání valné hromady z důvodů, které uvádíte, abyste ochránil svůj podíl?
5. Kde zůstala ochrana duševního vlastnictví firmy v podobě patentů, ochranných známek, průmyslových vzorů, či konkurenčních doložek v pracovních smlouvách?

Nikde nic o takových opatřeních nepíšete. Prostě úplná naivita. A doplním ještě jednu myšlenku. Jakub Vágner si určitě vše dobře prověřil a ošetřil, než Vám řekl, že v tom bude pokračovat. Jak už jsem řekl na začátku, je to možná smutné, ale prostě byznys je takový. A uspět se dnes dá za předpokladu, že konkurence udělá chybu… A těch ve Vašem případě vidím spoustu.

reagovat

Středa 10. února 2016 ve 12:42 ® Tomáš Flajzar

Dobrý den, jmenuji se Tomáš Flajzar a jsem zakladatelem společnosti FLAJZAR, která pro vás více jak 20 let vyrábí signalizátory záběru. Protože se mi nelíbí co provedl pan Michal Pelikán – ředitel firmy FLAJZAR a pan Vágner, vytvořil jsem web, kde to celé popisuji.

www.vagnerpelikan.cz

Šiřte tento odkaz mezi rybáři. Děkuji.

Tomáš Flajzar

reagovat