Vyhledávání

Na hlavní větev fóra reagujte zde, na konkrétní odpovědi přímo u nich.

Příspěvky do fóra mohou vkládat pouze přihlášení uživatelé - nejprve se přihlaste v pravé části stránky. Nemáte zatím vytvořený účet? Zaregistrujte se zde.

Sobota 18. ledna 2014 v 19:57 ® Martin Chmelík reakce na …

Petula> Přečti si, co jsi napsal a pak kolem sebe kopej. Pokud si chtěl říct něco jiného, než jak jsi to napsal, tak to je chyba tvých vyjadřovacích schopností.

Pokud chceš nové téma, založ ho a opusť tuto diskuzi. Tato je o tom, zda je ryba soupeř, náčiní, kámoš či cokoliv jiného.

reagovat

Sobota 18. ledna 2014 v 19:56 ® Martin Chmelík reakce na …

David H.> Davide můj názor se nezmění. Pro mě rybolov není o soupeření s rybami. Maximálne soupeřím sám se sebou jestli se mi něco podaří ulovit, či ne. Ale že by ryba měla být mým soupeřem? To nikdy! Pokud si někdo honí triko na úkor ryb, je to jeho věc a neprovozuje snad rybolov, ale právě ten smyšlený sportovní rybo…sport? Lov je lov a lovem vždy zůstane.

reagovat

Sobota 18. ledna 2014 v 19:54 ® Petula reakce na …

Martin Chmelík> Jsi nemocný,ale vážně,jelikož si vůbec nepochopil co jsem napsal,sám jsi nadhodil cílenou rybu kapř a jeho množství,na to jsem ti odpověděl,že se v cílové rybě kapř mnoho nezměnilo,snad jen velikost lovené ryby.Pokud jsi to překroutil na způsob lovu a technické vybavení,to už je tvá nemoc.

reagovat

Sobota 18. ledna 2014 v 19:51 ® Petula reakce na …

Martin Chmelík> a už jsme zase někde jinde.Nové téma

reagovat

Sobota 18. ledna 2014 v 19:51 ® Martin Chmelík reakce na …

Petula> vážně? Takovou blbost jako ty, že se rybolov za poslední dobu moc nezměnil, to tu nikdo nenapsal za posledních 10 let. To ty sis spíš dal vlastňáka a teď nevíš jak míš vylovit ze sítě.  ))

reagovat

Sobota 18. ledna 2014 v 19:50 ® HaD reakce na …

Martin Chmelík> já to obracím? O tom jsi začal Martine Ty!!! A zda je soupeřem? To asi ano. Rovnoceným ale ne. Sice má své výhody, ale vzhledem k tomu, že rybáři vítězí častěji než ryby, pak určitě ne.

Jirka tu slovo „rovnocenný“ dost nešťastně použil, byť to tak zřejmě nemyslel a na půl dne máte zábavu.

Je to tu o slovíčkaření. Nikoliv o podstatě.

reagovat

Sobota 18. ledna 2014 v 19:49 ® Martin Chmelík reakce na …

Petula> No ujistím tě v jednom. Tyto diskuze podle mě motivují rybáře masaře v tom, aby si od vody odnášeli čím dál více ryb. Doba je zlá, ceny potravin strmě šplhají nahoru, takže když pustíš takového kapra, co má 6 kg, vlatně pouštíš zpět 500 Kč. A to nemluvím o candátovi. Takový 6 kg candát, to jsou 2000 Kč.  ))

reagovat

Sobota 18. ledna 2014 v 19:48 ® Petula reakce na …

Martin Chmelík> zdá se mi,že už meleš s posledního,začal jsi se slovíčkařením sám,ale dochází ti dech,tak nevíš kam by ses vrtnul,aby to nevypadalo blbě.

reagovat

Sobota 18. ledna 2014 v 19:48 ® malamut reakce na …

regulus> za to bych mohl dostat nějaký fišbóny, abych si mohl objednat triko a čapku 

reagovat

Sobota 18. ledna 2014 v 19:46 ® Martin Chmelík reakce na …

Petula> Martin Chmelík> Myslíš si,že se v konkrétním lovu mnoho změnilo?Hlavně co se kaprů týká?Já bych řekl,že mnoho zase ne,snad jen velikost lovených ryb

Jen ti připomínám, co jsi níže napsal. Tedy to, že se v lovu kaprů mnohé nezměnilo. Možná jsi ale zaspal dobu.

reagovat

Sobota 18. ledna 2014 v 19:45 ® Petula

No a jsme zase u snadného závěru,že nejlepší je nelovit vůbec.Ale vážně,má tato diskuze vůbec nějaký smysl?Jeden druhému v názoru neustoupí a je jedno jak se forum jmenuje,vždy se to svede na jedno a to samé.

reagovat

Sobota 18. ledna 2014 v 19:44 ® Martin Chmelík reakce na …

David H.> Proč to stále obracíš jinam. Nejde o to, kdo si ryby bere či nebere. Jde o to, jesli je ryba pro rybáře rovnoceným soupeřem. Na to mi prosím odpověz.

reagovat

Sobota 18. ledna 2014 v 19:42 ® Martin Chmelík reakce na …

regulus> mám teplotu OK. Jen mi nevoní, že pro ty, pro které je kapř pomalu posvátným živočichem, tak v rámci finančního profitu je jim jedno, že se těm rybám vlastně dennodenním lovem ubližuje.

Tedy když to shrnu. Ono o ty ryby až tak moc nejde, jsou pouhým nástrojem k celkem velkému byznysu, který dnes navíc dělá kdejaký jouda, co o rybách a jejich životě ví úplné houno.

reagovat

Sobota 18. ledna 2014 v 19:41 ® Petula reakce na …

Martin Chmelík> Vážně musíš být nemocný,když uvádíš tohle měřítko.V době tvého dědy byly taky pokroky a lovilo se s větším luxusem než v dobách dědy tvýho dědy.Tohle je vážně nejhloupější argument dne a tohoto fora.

reagovat

Sobota 18. ledna 2014 v 19:38 ® Martin Chmelík reakce na …

Petula> Prosím? Že se v lovu kaprů nic nezměnilo? Jsi spadnul z nebe? Nevšiml jsem si, že v době Oty Pavla či mého dědy (byl z hokeje jeho kamarádem) by se rybáři takto kategorizovali. Navíc děda nikdy nedisponoval tímto: bivak, stojan, pípák, příposlech, boilies, lehátko, křeslo, všelijakými montážemi, dipy, atraktory, echoloty atd. Fakt se rybolov za posledních 70 let nezměnil?

reagovat

Sobota 18. ledna 2014 v 19:37 ® HaD reakce na …

Martin Chmelík> Tak jde právě provozovat sportovní rybolov, pokud je hřiště jeho práce. Co je na tom sakra k neporozumění? A to, zda si rybu vezmu nebo ne s tím nesouvisí. Podstatné je, že si ji vzít, abych já a moje rodina přežila, vzít nemusím. Pokud by moje živobytí na doneseném úlovku záviselo, už to není kratochvíle a ani sportovní rybolov.

reagovat

Sobota 18. ledna 2014 v 19:33 ® Martin Chmelík reakce na …

David H.> no nevím jestli profesionální sportovec v dnešní době se utíká z práce obveselit na hřiště. 

Ale nerozumím tvému příspěvku z 18:07.

reagovat

Sobota 18. ledna 2014 v 19:29 ® regulus

Ty brďo, za 8 hodin 116 příspěvků (vlastně 117 s tímto), to je mazec … 

reagovat

Sobota 18. ledna 2014 v 19:21 ® HaD reakce na …

Martin Chmelík>

„Slovo sport je anglosaského původu a odvozuje se od slova disport. Znamená obveselení, rozptýlení, vlastně útěk od práce, od povinnosti k zábavě.“

reagovat

Sobota 18. ledna 2014 v 19:17 ® regulus reakce na …

Martin Chmelík> ty seš asi fakt marod, jakou máš aktuálně teplotu???

Tímto si mě absolutně dostal„…nýbrž by vznikaly rybí ZOO, kam by lační rybáři chodili ryby pouze krmit.“ , buď máš tal 40–41st. nebo jsi spadnul z postele a třískl se do hlavy. 

reagovat

Sobota 18. ledna 2014 v 19:14 ® regulus

Petula> to byla trefa do černýho …

reagovat

Sobota 18. ledna 2014 v 19:12 ® Petula reakce na …

Martin Chmelík> Myslíš si,že se v konkrétním lovu mnoho změnilo?Hlavně co se kaprů týká?Já bych řekl,že mnoho zase ne,snad jen velikost lovených ryb

reagovat

Sobota 18. ledna 2014 v 19:09 ® Martin Chmelík reakce na …

David H.> nerozumím, co tím myslíš.

reagovat

Sobota 18. ledna 2014 v 19:09 ® malamut

David H.> a proč bych je neprohnal? Že bych je pustil a šel si jiný koupit do Tesca? To už tu jeden prezentoval, co na to říci? Možná je někde nebo pro někoho kapr vzácnej a chrání ho lovem a pouštěním, pro mě vzácnej není. Co se týká pstruhů, mám poměrně slušnou pstruhovku pod okny a pstruhovou povolenku si neberu, duhák mi nejede a nemám důvod lapat potočáky. A co se týká jejich odchovu, líheň co znám, je pronajatá a v mé MO líheň nefunguje, neb byly nějaké spory o pozemky, nyní se to snad nějakým úvěrem a odkupem vyřešilo. Když byla v provozu, pár dní jsem tam při výtěrech kaprů strávil.

reagovat

Sobota 18. ledna 2014 v 19:07 ® HaD reakce na …

Martin Chmelík> Zase slovíčkaříš. To, zda si rybář rybu ponechá v souladu s pravidly, není primárně obživa. Profese. Zaměstnání.

reagovat

Sobota 18. ledna 2014 v 19:06 ® nnnap

domácí kůzlečí žebírko, domácí brambory, ještě víno to chce. Jdu.

reagovat

Sobota 18. ledna 2014 v 19:05 ® Martin Chmelík reakce na …

David H.> no to by se tedy pak mohla použít definice: sportovní rybář se baví lovem a ryby pouští, nesportovní rybář je loví a žere.

Kdo je poté tím normálním rybářem bez žádného přívlastku, tedy RYBÁŘEM?

PS: ještě mi v zadání chybí jedna možnost: pro koho je ryba kámošem. 

reagovat

Sobota 18. ledna 2014 v 19:02 ® Martin Chmelík

David H.> Nemyslím. Jsem si jist, že jsou tací, kteří když uloví rybu, tak se považují za krále planety a říkají si, jak jsem to ale té rybě natřel. Tož takový dobře známej blonďák je toho důkazem. 

reagovat

Sobota 18. ledna 2014 v 19:00 ® HaD reakce na …

Martin Chmelík> je to opět slovíčkaření. Slovo „sportovní“ u rybolovu má význam jak uvádí wikipedie:

„Slovo sport je anglosaského původu a odvozuje se od slova disport. Znamená obveselení, rozptýlení, vlastně útěk od práce, od povinnosti k zábavě.“

Chce-li někdo podsouvat něco jiného, jde mu o spor. Nikoliv o podstatu.

reagovat

Sobota 18. ledna 2014 v 18:58 ® Martin Chmelík

Petula> Nemyslím že jde o hovno. Jde o to, aby rybolov zůstal tím, čím po století býval.

Tahat sport do rybolovu je zvrácené. Jak jsem psal, stovky ryb (hlavně kapřů) s roztrhanýma hubama jsou jasným důkazem. A je to o to odpornější, že soukromé revíry nevznikají na ochranu ryb, ale pro osobní finanční profit majitelů těchto revírů. Kdyby to mysleli s rybami dobře, nikdo by nedopustil, aby se jim trhala držka za držkou, nýbrž by vznikaly rybí ZOO, kam by lační rybáři chodili ryby pouze krmit.

reagovat