Vyhledávání

Na hlavní větev fóra reagujte zde, na konkrétní odpovědi přímo u nich.

Příspěvky do fóra mohou vkládat pouze přihlášení uživatelé - nejprve se přihlaste v pravé části stránky. Nemáte zatím vytvořený účet? Zaregistrujte se zde.

Neděle 15. prosince 2013 ve 23:02 ® Petula reakce na …

Mrknato> tobě to nejspíše přímo morálně ublížilo,musíš trpět jako kůň

reagovat

Neděle 15. prosince 2013 ve 21:34 ® malamut reakce na …

jepice> veškerý šlechtění k hovnu jest, tedy dle dementního šlechtice soudě 

reagovat

Neděle 15. prosince 2013 v 19:08 ® jepice-zruseno reakce na …

malamut> Normálně šlechtěný. Podrobnosti neznám, ale musí se to nějak šlechtit kvůli odolnosti, jsou i zvláštní sadby pro jednotlivé oblasti, aby se vzájemě nezavlíkly choroby do jiných oblastí.

reagovat

Neděle 15. prosince 2013 v 17:44 ® malamut reakce na …

jepice> to dělaj na úrovni GMO? Proč starý druhy nejsou odolný?

reagovat

Neděle 15. prosince 2013 v 16:24 ® jepice-zruseno reakce na …

malamut> Tak třeba na ČZU, na fakultě agrobiologie, vyvíjej různý nový odrůdy brambor, teda včetně zakřivení a podobně, ale ty starý druhy jsou už jenom udržovaný jako genetická banka, protože by už dnes nebyly odolný proti škůdcům a plísním. Navíc se občas někomu z naší fakulty smějou, že dělaj užitečný věci 

reagovat

Neděle 15. prosince 2013 v 16:22 ® jepice-zruseno reakce na …

regulus> Čistící prostředky dělají ve vodě úplně něco jinýho, než léčiva. Prostě absolutně jiný charakter zněčištění. Zejména se mluví o „měkčidlech vody“, tedy fosfátech. Kromě toho, že nám v pračce fosfát vymění Na za Ca, po vypuštění funguje jako hnojivo, čímž může za určitých okolností (dostatek kyslíku) zvýšit úživnost vody. Když ten fosfát nahradím nějakou částicí z křemíku – prostě zase nějakým „jílem“, který má v sobě Na, tak on ho zase vymění za Ca a funguje stejně s tím, že vodu pak nehnojí. Když ale chci využívat kal z čovky jako hnojivo na pole, budu tam mít radši ten fosfát. Každopádně je to úplně jiný charakter znečištění. Je to asi takovej rozdíl, jako jestli konzumuješ málo čerstvý zeleniny, nebo pojedeš na pervitinu. Obojí škodí, ale jinak. Každopádně ty hormony v extrémním případě (pod nějakou obří čovkou) změněj výrazně poměr zastoupení pohlaví u vodních organismů, včetně ryb. Prášky typu paralen můžou třeba nějaký organismy vyklidnit, takže je snáz chytne kormorán. Navíc to všechno souvisí i s tvarem našich toků – pokud má klikaté meandrující koryto délku 3 kilometry, tak bude jeho samočistící schopnost větší, než má-li jenom 1 km (typicky v ČR). Na ty hormony byly dělaný už nějaký rozbory, tady jeden ošklivej odkaz na PDF i s tabulkou: http://www.google.cz/url?…

reagovat

Neděle 15. prosince 2013 ve 14:52 ® malamut reakce na …

jepice> je mi to jedno jak, ale místo řešení píčovin a zkoumání zakřivení banánů a okurek by se pozornost různých badatelů měla upřít třeba tímto směrem. Ono dělat pitnou vodu z nepitný tím, že se budou posouvat povolená množství pro různý srágory směrem nahoru prostě do nekonečna nejde. Já tohle považuju za poměrně zásadní problém, o ktrým se raději moc nemluví a nepíše.

reagovat

Neděle 15. prosince 2013 ve 14:34 ® regulus reakce na …

jepice> je otázka jak moc v poslední době tolik diskutované antikoncepce a jak tu někdo psal i ostatní léky po projití „člověkem“ mají nebo nemají záporný vliv na rybí populaci. Chemie nikdy nebyla můj kámoš a ta organická už vůbec ne, je to pro mě španělská vesnice, ale i přes to chápu, že cokoliv je nějaká sloučenina (nevím jestli to je správnej název) která se dá vyjádřit nějakým vzorcem a udělá něco jen v případě že narazí na jinou sloučeninu s kterou vytvoří nějaou reakci. Podobný to bude s níže zmiňovaným Paralenem, Brufenem a nejspíš i s jinými léky. Mám pocit, že to je hledání nějakého zástupného problému. Mám pocit, že ty sračky co se dnes sypou do praček a myček jsou daleko větším problémem než nějaký léky, který asi nemohou být ani zdaleka v takové koncentraci jako zmiňovaný prací a čistící prostředky. Je to pochopitelně jen úvaha, jak jsem psal, nevidím do toho.

Ještě jedna věc, před dávnými lety nebyly řeky kam jsem chodil zdaleka tak čisté jako jěště spoustu let před tím a jako dnes, přesto se tam v nmoha případech rybám dařilo, nechci tvrdit, že tam dnes ty ryby nejsou, ale je jich tam jaksi trochu méně, hlavně těch větších exemplářů. Jestli my to s tím čištěním vody moc nepřeháníme, třeba tím likvidujeme i něco, co pak v řekách chybí.

reagovat

Neděle 15. prosince 2013 ve 14:05 ® mastrof reakce na …

jepice> pokud myslíš tou fytoremediací něco na způsob kořenové čističky, tak i kdyby to fungovalo využít se to dá pouze pro menší čistírny, a funguje to pouze ve vegetačním období… každopádně bydlet v baráku a ne paneláku tak sihned jednu udělám:))))

reagovat

Neděle 15. prosince 2013 ve 13:52 ® jepice-zruseno reakce na …

malamut> Otázka je, kolik by stálo na ty čovky dát filtraci aktívním uhlím, ze kterýho se pak stanen nebezpečný odpad se všemy svými riziky i finančními toky. Taky se experimentuje s filtrací pomocí různých popílků z elektráren – tam by se v podstatě „odpad“ znečistil a byl by z něj nebezpečný odpad, celkově by to bylo levnější, ale zase existuje obava, že to znečistí tu vodu např. těžkými kovy. Pak by bylo ještě zajímavý zjistit, jestli by nepomohla fytoremediace.

reagovat

Neděle 15. prosince 2013 ve 12:54 ® mastrof

jepice> to s tou úpravou koryta je svatá pravda, já osobně jsem v žlutejch lázních pracoval a každej večer sem jezdil s kýblema pstružích granulí či pelet bo co to bylo, vnadit tu díru. Nacházela se cca 10m od břehu. Ten namyšlenej úředníček si jednou za čas nakráčel do žlutejch lázní, já sem měl za ůkol neprodleně po ohlášení jeho přítomnosti v areálu sprintovat pro jeho feedry, které měl schované v garáži, opravdu luxusní kousky, podle jeho slov šunt za pár peněz… Kdybych nahodou tahal topící se babičku z vody, měl sem jí pustit a nechat utopit a běžet pro ty pruty. Pruty jsem musel rozložit, navázat,připravit místo k lovu a rozdělat krmení. Když se tam ten obtloustlej pičus dovalil a usadil se na křesílko z tropického dřeva v ceně X desítek tisíc, tak okolo něj začali skákat šéfíci z lázní cojinak moc nemakali a nanášeli mu tam chlebíčky s lososem, pršutem, vína šampaňský, kartony cigaret… a po skončení jeho lovu jsem měl za úkol zase vše sbalit uklidit bordel, polámané feedrové špičky a večer zase vyrazit zakrmit. celé se to odehrávalo tak 2–3krát ročně. Tento pičus byl jeden z nejvěrnějších bémových nohsledů, na starosti měl odbor městského investora a jeho jméno je Jiří Toman kupodivu jsem ho celkem často vídal jak v kavárničce ve žlutejch kujou pikle s Hrdličkou a Janouškem. To že takovýhle svině ještě neseděj je výsměch nám všem!!!!

reagovat

Neděle 15. prosince 2013 ve 12:14 ® malamut reakce na …

jepice> no prostě je žádná čistička ani úpravna neodbourá, což je, dle mýho názoru, špatný.

reagovat

Neděle 15. prosince 2013 v 11:19 ® jepice-zruseno reakce na …

malamut> Třeba čovka často dost HA zachytí v kalu. Není to ale tak, že by se zaměřovala na odstraňování třeba hormonů, ale je to tím, že v kalu sedimentuje značné množství různých druhů jílových částic a ty na sebe navážou kde co. Taky to mohou nějakým způsobem zmetabolitovat bakterie. Primárně na čištění od léků a jiné „chemie“ tam toho moc není, takže něco skutečně uteče. Tím se ale problém úplně vyřešit nemusí, protože ten kal často putuje (přes bioplynku) na pole jako výborný hnojivo, který ale opět může stéci do řeky. Co zbyde ve vodě se zředí a také zpomalí někde v sedimentu na dně, takže ke zdroji pitný vody toho doteče míň. Pitná voda se pak filtruje a dezinfikuje (chlor, ozon, UVečko), ale to už léčiva neodstraní. Jinak hormony odchází močí úplně běžně přirozeně, zde se mění jen jejich množství. Hormonální antikoncepce je asi takovou tou známou špičkou ledovce, ale do vody se dostávají ve velkém léky typu paralen, brufen nebo v neposlední řadě třeba cytostatika a jejich zbytky.

reagovat

Neděle 15. prosince 2013 v 10:10 ® Mrknato reakce na …

Petula> Nikde jsem neřekl, že když se od člena vybere „2.200,–“ má těch celých 2.200,– obratem jit do vody. Stejné to je i s tím chovem. Svaz stejně násady kupuje mimo své složky a přitom utratí mimo těch proklamovaných 188 milionů za násady, dalších cca 220 v MO, které se do vody nedostanou. Kritériem, jestli chovat, nebo nakoupit, by měla být efektivita. Uživatelé ryby chovají už tím, že je vysadí do revírů. Jde o to jakou kvalitu, celkovou cenu a velikost.

No a poslední slovo k závodění a pytláctví. Daleko větší, než škody hmotné, působí škody morální.

reagovat

Neděle 15. prosince 2013 v 9:54 ® Mrknato reakce na …

David H.> Já jsem to už ukončil, ale ty jsi i přes „mé varování“ chtěl vědět, v čem závodění porušuje legislativu..... a nedal jsi si říct.

Jsem přesvědčen, že jsi to věděl. Myslel jsem si, že budeš trumfovat odst.IX v RŘ, kde se z některých porušení legislativy závodník vysmekne a porušení legislativy může hodit na " uživatele dobráka", který to vezme na sebe, obdobně, jako to udělalo MZe s lovem 24hod. …

reagovat

Neděle 15. prosince 2013 v 9:51 ® malamut

Petula> mám dojem, že stávající ČOV ani úpravny pitné vody nedokážou rezidua antikoncepce a léků, vyloučené člověkem do odpadních vod, odstranit, takže je nejspíš opravdu pijeme.

reagovat

Neděle 15. prosince 2013 ve 2:54 ® Petula

Takže nahodil jsem tady,že bych mezi dobytky zařadil i různé organizace typu Povodí,kteří se velkou měrou podílí na odrybňování našich toků,viz malý příklad na fotkách.Před zásahem a po zásahu.Myslím,že do te kategorie budou právem patřit.Dělají jedno zvěrstvo za druhým.

reagovat

Neděle 15. prosince 2013 ve 2:26 ® Petula reakce na …

David H.> Alespoň nějaké pozitivum,rád se s ním utkávám,ale závodění už mu nesbaštím.

reagovat

Neděle 15. prosince 2013 ve 2:23 ® HaD reakce na …

Petula> naživo byl celkem fajn.

reagovat

Neděle 15. prosince 2013 ve 2:23 ® HaD reakce na …

jepice> nuance jsou. Mě ale fakt mimo vezírkování nikterak zásadně nevadí.

reagovat

Neděle 15. prosince 2013 ve 2:18 ® jepice-zruseno reakce na …

David H.> No každopádně ty nuance mezi závoděním a normálními pravidly jsou, takže by bylo v zájmu závodníků si to nějak vyřešit. Mám pro tebe asi dobrou zprávu, jestli správně chápu podzimní zápis, vezírky by až na krajské akce mely být u přívlače minulostí. Teď jde jen o to, jestli poleze závodník s rybou z vody nebo já za ním do vody. Bohužel neprošly žádný bonifikace za rybu nad 40cm ani nic jinýho, co by vedlo alespoň občas závodníky k lovu ryb majících míru.

reagovat

Neděle 15. prosince 2013 ve 2:06 ® Petula reakce na …

David H.> S tímto člověkem se na něčem shodnout je fuška,už se mi to celkem dařilo,ale bohužel už chce zase aby za jeho 2.200,– šlo do vody 2.200,– a víc,Musí být sranda jít s ním na .

reagovat

Neděle 15. prosince 2013 ve 2:00 ® Petula reakce na …

David H.> A to jsem ho vzal na výlet do USA,jak zjistil,že se tam nezávodí utekl zpět domů za našimi závodníky,tak moc se mu stýskalo,chicht

reagovat

Neděle 15. prosince 2013 v 1:57 ® HaD reakce na …

Petula> je to chorobné.

reagovat

Neděle 15. prosince 2013 v 1:57 ® HaD reakce na …

Mrknato> užij si to.

reagovat

Neděle 15. prosince 2013 v 1:56 ® Petula reakce na …

David H.> Je sice fakt,že kdo si hraje nezlobí,bohužel u tohoto člověka platí opak,čím víc hraček,tím je zlobivější.

reagovat

Neděle 15. prosince 2013 v 1:54 ® HaD reakce na …

Petula> jen mu je nech. Každý potřebuje svou hračku.

reagovat

Neděle 15. prosince 2013 v 1:36 ® Petula

Mrknato> A co se týká otázky svazu,bylo by hodně smutné,kdyby svaz jen nakupoval a sadil.Vlastní reprodukcí se svaz zajímat musí a rozhodně je lepší mít s čím obchodovat a jít na trh,než pouze nakupovat,Na to nepotřebuji US ani Radu ČRS

reagovat

Neděle 15. prosince 2013 v 1:32 ® Petula reakce na …

Mrknato> Nevím,ale nechceš už ty závodníky nechat být?Dějí se daleko větší zvěrstva konané pouhýmy rybáři nezávodníky.Takhle můžeme napadnout vše kolem sebe a nemusí se to vůbec týkat rybařiny,vážně to nemá cenu.Kdyby na tom bylo vážně něco hodně špatně,určitě by se dávno s tím něco dělalo.Nechme ty závodníky být.Tady to stejně nevyřešíš.

reagovat

Neděle 15. prosince 2013 v 0:50 ® Mrknato

David H.>

1. Ano udělal 2×. Byla to plichta a nechutnost. Policii jsem nevolal. Jsem názoru, že špinavé prádlo se má prát doma…
2. 1cm ryby = 1 bod, to platilo a asi někde i platí dál. Tedy i ryby podměrečné. Od „zaprodaného RO“ jsem na toto dostal odpověď, že ryby ve vezírku, podměrečné a hájené jsou ryby svazu dočasně deponované ve vezírku..... šílená konstrukce „šílených lidí“… snad géniů.
3. viz bod 2)
4. Neargumentuji proti tobě, ale proti divným choutkám těch, co si také říkají rybáři…
5. Blábolíš. Každou rybu = bod musíš korýtkovat, když závodíš. Při lovu ne, tu pustím hned. Nevláčím ji na břeh k rozhodčimu, nemačkám ji…
6. Kolik a která RS kontrolovala závodníky, když porušovali zákon, vyhlášku a BP? Blábol?
7. Hulíš asi ty. Když do vezírku závodník narve 20kg ryb a vesele loví dál, tak to jsou stejné podmínky? Jdi do háje. Napsal jsem ti konkrétní věci dle konkrétní legislativy a ty se chováš jako by jsi ji snad ani neznal? Podle čeho teda lovíš ty?

reagovat