Vyhledávání

Na hlavní větev fóra reagujte zde, na konkrétní odpovědi přímo u nich.

Příspěvky do fóra mohou vkládat pouze přihlášení uživatelé - nejprve se přihlaste v pravé části stránky. Nemáte zatím vytvořený účet? Zaregistrujte se zde.

Neděle 15. prosince 2013 v 0:27 ® HaD reakce na …

Mrknato>

1. porušování zákazu vyhrazování si míst k lovu

Koment: Sice si myslím, že je to v pořádku a existují výjimky, ale pokud jsi přesvědčen o porušení, můžeš tam ale jít lovit a pokud Tě nepustí, volat např. Policii. Udělal jsi to? Kdy, kde, s jakým výsledkem?

2. lov ryb podměrečných

Koment: Podměrečné ryby lovíš i Ty a ostatní rybáři a pokud ne, jsi génius. Ale třeba při feederu či plavačce nabíjíš 24 kouli odkopanou selku. Tu zajisté podměrečná ryba nezhltne. Ale co když to proboha sežere podměrečný sumec??? Ó, klepeta pro pana Mrknato a do kriminálu s ním!!!

3. hájených

Koment: cíleně takový lov neprobíhá a pokud se taková ryba uloví, ihned se pouští. Alespoň v přívlači i mušce.

4. tyto ryby umístěné do vezírru se dle BP považují za ponechané, tedy ulovené

Koment: souhlasím s odporem vůči vezírkům.

5. korýtkování ryb, měření i když si je lovec nechce ponechat a měly by být okamžitě vráceny vodě

Koment: To pak ale porušuje velké procento rybářů, kteří si ryby měří.

6. zcela jdoucí RS na ruku těmto pytlákům (jde mimo svaz)…

Koment: nekonkrétní blábol

7. tedy zcela odlišné podmínky lovu pro řadového rybáře a pro pytláckého..... s pruhy na čepici, „skunčími“ lovci a tím nám začína smrdět společný rybolov… a to už vůbec nehovořím o financích, což je pouze svazoproblém.....

Koment: Odlišné podmínky? Už to nehul, evidentně Ti to nedělá dobře. Jinými slovy další nekonkrétní kokotina na entou.

Evidentně jsi v úzkých a z komárů děláš velbloudy a hledáš berličky. A nepomohou Ti Pavle ani výkřiky a silná slova.

reagovat

Neděle 15. prosince 2013 v 0:10 ® Mrknato reakce na …

Petula> ČRS není výzkumákem, není zaopatřovacím úřadem, není firmou, kde jsou náklady nutné a podílí se na výši zisku, který svaz nemá......

Proč musí svaz chovat ryby, když na to až na vyjímky nemá lidi, kapacitu, a tím i efektivitu? Ty náklady být nemusí. Svaz vybere od každého 2200,– a za tyto peníze nakoupí ryby, zaplatí ty, co to zajstí a zrealizují, ne šoumeny v MO, a párky a teplou kukaň pro ty, kteří zarybňuji své soukromáky. Proč mají členi platit to, co pro ně není důležité a potřebné. Jistě, 99% mlčí, a čekají kde se nasadí a podsekávají..... jako elity svazu příjmy do zarybnění..... Neni si co vyčítat, pokud to nechceme změnit.....

reagovat

Neděle 15. prosince 2013 v 0:00 ® Petula reakce na …

jepice> Chtěl bych tě vidět jak ji piješ bez úprav a průchodem filtrací.Myslím,že by pod tebou bylo hodně kluzko,takový komfort ryba nemá.

reagovat

Sobota 14. prosince 2013 ve 23:58 ® jepice-zruseno reakce na …

Petula> Jo no, to už se dostáváme na témata typu čí holka bere prášky … I tam je totiž možný hledat zhoršování vody a menší reprodukci. Konec konců, tu vodu celkem často pak vychlastáme sami.

reagovat

Sobota 14. prosince 2013 ve 23:58 ® Petula reakce na …

Mrknato> Ale přece nemůžeš chtít,aby z tvých 2.200,– šlo na ryby a do vody 2.200,–.V každém odvětví máš různé položky typu,fond na výzkum,ztráty,krytí a pojištění,mzdy,ná­klady provozní a podobně.Takže rovnice by vypadala asi takhle.S tvých 2.200,– by mělo jit do samotné vody asi něco kolem 950,–.Vše ostatní sežerou náklady jako v každém jiném podnikání,taková je politika v ČR

reagovat

Sobota 14. prosince 2013 ve 23:51 ® Mrknato reakce na …

Petula> Začínáme se dobírat k podstatě věci, kde se celkem shodujeme. Alibismus pro mě je, když od každého standardního člena vybere „svaz“ 2.200,–Kč (brigády, členské, povolenka). Do vody vysadí (u nás cca 566,–Kč). Co je v tom „zbytku“, v těch 3/4?

Ano, z těchto peněz se mohou kupovat, ne svazovytírat různé druhy původních ryb (okoun, plotice, parma…) Svaz na to nemá lidi a to, že vytře 5 milionů jiker a vyleje je do vody, nebo vysadí ročka, nefunguje, stejně jako nefunguvalo vysazování 0,5 kapř.

reagovat

Sobota 14. prosince 2013 ve 23:48 ® Petula

A když už jsme se dostali až sem,tak si dovolím zařadit do kolonky jiní dobytci všechny organizace typu Povodí,které se organizovaně podílí na devastaci našich toků a ještě jim na to EU dává peníze!!!

reagovat

Sobota 14. prosince 2013 ve 23:41 ® Petula reakce na …

Mrknato> Další věcí je fakt,kolik ryb bylo schopno reprodukce přirozenou cestou v 80.letech a kolik dnes.Dnes se musí všemu pomáhat,troufám si říct,že tam bude putovat taky nemalé množství peněz a vyhlídky do budoucna nevidím růžově,aby jsme ještě nemuseli vytírat plotice nebo rovnou sadit do našich vod živorodky typu mečovka či gubka.

reagovat

Sobota 14. prosince 2013 ve 23:34 ® Petula reakce na …

Mrknato> Opět si dovolím mírně nesouhlasit.Za stavy lososovitých ry nemůže ani svaz ani rybáři,za to nese odpovědnost celá společnost jako celek.Příčina je jasná-regulace a jiné zásahy,kyselá voda a další včetně volavek a kormoránů.Co dělají rybáři a svazy?Bojují proti tomu jak se jen právně dá a co dělá společnost a zbytek světa?Kouká a tiše souhlasí.U ryb ostatních dostal prioritu kapr,o tom nemůže být spor,ale za poslední dva tři roky pozoruji,že právě kapr už není tak na svazu omílán jako právě candát,okoun a štika.Takže se třeba nějakého posunu dočkáme.Co se týká počtu rybářů,tak konkrétně moje MO měla v 80. letech něco kolen 380 členů,dnes kolem tisícovky

reagovat

Sobota 14. prosince 2013 ve 23:25 ® Mrknato reakce na …

Petula> Nechci se přít, ale počty rybářů se moc nemění, jistě že se zvyšuje mobilita rybářů, vylepšuje se technika lovu.

Podívej se do statistik jak šíleně klesají úlovky potočáka, lipana, okouna, podoustvě, bílé ryby, parmy, dravců na menších tocích, To, že stoupá úlovek kaprů, sumců duháka a nemění se štiky, je dáno přesunem priorit, kam se vysazují…

Kdo je uživatelem? Kdo by na tyto věci měl dbát a dozírat? Titanik nabíral vodu a na jeho palubě se stále hrálo a tančilo… Nikdo si nic nepřipouštěl.

reagovat

Sobota 14. prosince 2013 ve 23:16 ® Petula reakce na …

Mrknato> Za ty léta se mnoho změnilo,třeba počet rybářů a samozřejmě i počet pytláků,rozmnožil se nám tady nepůvodní druh a sice rybaření na kšeft a podobně.Opět z toho alibisticky obviníme svaz,že nic nedělá a máme fajsku za dobrý skutek,ale bohužel musím říct,že za vše co dnes máme si můžeme sami,my společnost.Nezdá se mi,že by nějak podstatně bylo ve vodách méně ryb,pokud se nejedná o vody likvidované vydrou a kormoránem,které a to pozor by svaz střílel,ale širší společnost je proti.Jen malý příklad,že házet vše na svaz je alibismus

reagovat

Sobota 14. prosince 2013 ve 23:07 ® Mrknato reakce na …

Petula> Pokud by zarybnění našich revírů odpovídalo stavu z roku cca 1980, pak bych uznal, že to, co píšu, pokud bych to psal, je kverulantsví a řeči poškozující svaz.

Jenže, co dělá svaz pro podporu závodníků, „mimoděložnímu rybolovu“, soukromému rybolovu MO a co pro podporu původním druhům a rovnoměrnému zarybnění všech toků (státních vod)?????

reagovat

Sobota 14. prosince 2013 ve 23:00 ® Petula reakce na …

Mrknato> Muškařina u nás a v USA se nedá srovnat ani náhodou.S našimi metodami,nástrahami a umem si tam skoro neškrtneš,chování ryb je jiné,totéž platí v opačném případě,takže by se učilo navzájem.

reagovat

Sobota 14. prosince 2013 ve 22:57 ® Petula reakce na …

Mrknato> Svým způsobem ano,i ti jsou zvyklostí protože vždy byli,jsou a budou,ale záleží právě na okolí jak toto příjme.Závodníci se přijali bez problémů,ale podsekávači jsou ze společnosti jednomyslně vyloučeni a to je ta rovina a miska vah,které se nikdy nebudou rovnat,ikdyž si myslíš,že v jedné rovině jsou.

reagovat

Sobota 14. prosince 2013 ve 22:52 ® Mrknato reakce na …

Petula> Když s tebou budu souhlasit, tak potom ti pytláci a podsekávačí, o kterých píše David, jsou též zvyklost..... ? ......

Souhlasím, že v ČR je neskutečná "přeorganizovanost. Na revírech hopodaří uživatel (ÚS), ale musíme být členi MO a platit Radu, závodníky, plešatý, brigády, členský, zaměstnance všech tří složek, rybářský zpravodaj, povodňový známky, RL, školení a levnýho kapra, za 40,–Kč/kg, který stojí klienta (člena svazu) cca 100,–Kč.......... Ano, všechny spolky v USA jsou mimo establišment, který se o zarybnění stará… To je podnětné.

Možná i proto emeričani nevyhráli žádná MS v muškařině, kaprařině a plavaný… Možná je to budeme muset učit.....

reagovat

Sobota 14. prosince 2013 ve 22:52 ® Petula reakce na …

Mrknato> u nás můžeš být v klidu,ve Skalistých horách snad ještě nějaká zdravá rybka žije,tak si ji můžeš chytit a dát k večeři.To co píšu je jen o tom,že vše házíme na zákony a normy,ale při tom je to o společnosti samotné.Žádný zákon nic nevyřeší,čím přísnější bude,tím větší zvěrstva se u vody budou dít.Alespoň u nás sto pro

reagovat

Sobota 14. prosince 2013 ve 22:43 ® Petula reakce na …

Mrknato> To,že se na závodech děje to co se tam děje není nic nového,ba naopak je to zvyklostí už léta a jelikož to nikomu nevadilo,tak tomu nikdo právní normu zvlášť neudělil,proto tomu dávám termín zvyklosti.Nic to však neomlouvá.V USA žádné trapné místní,krajské ani státní organizace nejsou.Nemám žádné povinnosti vůči nikomu a nikdo mě v ničem neomezuje.Nějací profi rybáci tam mají své spolky na úrovni našich carp týmů

reagovat

Sobota 14. prosince 2013 ve 22:43 ® Mrknato reakce na …

Petula> Aha.. tak rybář který si zajel do Skalistých hor na relax a chce pojíst čerstvou rybu, si pro ni pošle DPL, či vrtulník, protože z čerstvě uloveného pstruha z čisté řeky, by se mu mohlo udělat šoufl? Nespletl jsi si to s emerikn eklhaft kapř, který nežerou ani indismenti?

reagovat

Sobota 14. prosince 2013 ve 22:38 ® Petula reakce na …

jepice> Všichni jsou si vědomi,že zákony jsou od toho,aby se porušovaly,jinak by nemusely být.Tím,že jsou tak dávají sice nějakou normu,ale pro mnohé touhu jít za mantynely,už jem z adrenalinu,po­kušení.Popsal jsem situaci v jiné zemi a bez všech mantynelů a funguje to tam bez problémů.Když jsem si z né jedním rybářem popovídal jaké je to u nich a jaké u nás,rychle mi dal odpověď na to v čem je problém.Oni si raději koupí rybu v obchodě,kde už ji mají vyčištěnou a vyfiletovanou a cenově oproti nám dostupnou,proto rybaření je pro ně zábava,koníček,re­lax.Touha po úlovku,který má zkončit na talíři je mizivá.A chápe to celá společnost podobně.

reagovat

Sobota 14. prosince 2013 ve 22:34 ® malamut reakce na …

jepice> v týhle žumpě se píšou na míru gaunerům a jejich přisíračům.

reagovat

Sobota 14. prosince 2013 ve 22:33 ® Mrknato reakce na …

Petula> Jo, píšeš o USA správně… Zapoměl jsi ale dodat, že stát, establišmet nesponzoruje závodníky a jejich „RŘ“ je skutečně jednoduchý. Tam nemají místní odlišnosti????? Tedy čuda, kterými se zaklínají naše MO, aby společný rybolov řádně podojily?

EDit : zákon a vyhláška jsou zvyklosti????

reagovat

Sobota 14. prosince 2013 ve 22:31 ® Petula reakce na …

Mrknato> a právě jsi popsal zvyklosti

reagovat

Sobota 14. prosince 2013 ve 22:29 ® Mrknato

David H.> V rozporu s legislativou je :

1. porušování zákazu vyhrazování si míst k lovu
2. lov ryb podměrečných
3. hajených
4. tyto ryby umístěné do vezírru se dle BP považují za ponechané, tedy ulovené
5. korýtkování ryb, měření i když si je lovec nechce ponechat a měly by být okamžitě vráceny vodě
6. zcela jdoucí RS na ruku těmto pytlákům (jde mimo svaz)…
7. tedy zcela odlišné podmínky lovu pro řadového rybáře a pro pytláckého..... s pruhy na čepici, „skunčími“ lovci a tím nám začína smrdět společný rybolov… a to už vůbec nehovořím o financích, což je pouze svazoproblém.....

reagovat

Sobota 14. prosince 2013 ve 22:27 ® jepice-zruseno reakce na …

malamut> No jo, zákony sou sice supr věc, ale nakonec i ty se píšou podle zvyklostí – psanejch i nepsanejch norem. Ku prospěchu koho se ohnou je věc další.

reagovat

Sobota 14. prosince 2013 ve 22:24 ® Petula reakce na …

malamut> Já si spíše myslím,že je to o společnosti než o zákonech.Byl jsem delší dobu v USA a můžu říct,že jsem se tam setkal pouze se sportovním rybolovem,žádní masaři,bavím se o sladkovodním rybaření.Záko­ny?Povolenky?Nic takového,na tož organizace,členství a podobně.Koupíš si na kdejaké benzínce licenci za 10 doláčů na rok a daný stát.Na mimopstruhové vodě nejsou vůbec zádná pravidla a na pstruhovce pouze že si v jednom dnu můžeš ponechat 7ks ryb a míra cca 28cm.Lovit smíš pouze na umělé nástrahy a mušku a to celoročně.Nic víc,nic míň,celý RŘ USA.

reagovat

Sobota 14. prosince 2013 ve 22:19 ® Mrknato

jepice> Stačí napsat na Radu ČRS a máš relevantní data… a nezapomeň zohlednit i fungování revírů Rady ČRS z budgetu CS rybolovu, to jou úplně jiná čísla..... Z výstupů rybsvaz.cz se jedná o nějakých cca 105 milionů..­........

reagovat

Sobota 14. prosince 2013 ve 22:18 ® malamut reakce na …

Petula> no to je právě na hovno, nějaký zvyklosti, buď se držíme zákonů, nebo je to cochcárna.

reagovat

Sobota 14. prosince 2013 ve 22:15 ® Mrknato

(…Candouš…)> Podívej, jestli rozumím kaprařině, nebo závodění je zcela libový. Výkon rybářského práva, je to, co je právem každého rybáře na revíru provozovat. Rok od roku se reálná možnost provozovat výkon rybářského práva (VRP) zmenšuje. Tím činidlem jsou m.j. aktivní MO, jako třeba ta Hrajiho, která odčerpává do 30 ha nekutečný prachy a za cca 6 let mně a nikomu jinému neobjasnil, jak se mu to daří… Pak si tedy domýšlím souvislosti… Zkus mně prosím odpovědět, která MO může z „pověření uživatele“ nalít do 1ha revíru cca 25 tisíc? Já jinou takovou neznám. Dostávat takový prachy, tak jsem na jeho místě jako myška a hryžu si je v koutku......

Rybařina na „státních“ vodách nesouvisí s tím, jestli je někdo kaprař, vláčkař, závodník, nebo podvodník..... Zavisí na zcela jiných atributech zákona o rybářství, jejímiž listy si podplukovník vytírá mezihyždí. Potom tomu i následně společná rybařina odpovídá.

reagovat

Sobota 14. prosince 2013 ve 22:09 ® Petula

jepice> o povolenkách nic nevím,ale to ostatní?kdo tady napíše jak to je s tokem peněz,kdo řekne jak je to ze závodníky?Pokud by zde někdo odpovědný vystoupil s výkladem zákona a jak má vše v praxi vypadat,asi by tato diskuze zkončila u absolutního zákazu rybolovu.I pre­zidenta řídí Ústava,ale všichni poukazují na Ústavní zvyklosti,tedy mimo Ústavu.Takže u nás to berme jako zákon o rybářství a ten zbytek jsou rybářské zvyklosti

reagovat

Sobota 14. prosince 2013 ve 21:57 ® malamut

jepice> jak jsem psal, viděl jsem ji jednou, různý pověsti kolovaly kdysi, ale jak to bylo, to nevím. Jinak ta doba, o který si myslíš, že je pryč, tak není, spíš je to ještě horší, prostě žumpa beze dna, ale to je na jinou diskusi.

reagovat