Vyhledávání

Na hlavní větev fóra reagujte zde, na konkrétní odpovědi přímo u nich.

Příspěvky do fóra mohou vkládat pouze přihlášení uživatelé - nejprve se přihlaste v pravé části stránky. Nemáte zatím vytvořený účet? Zaregistrujte se zde.

Středa 11. prosince 2013 ve 22:56 ® Mrknato reakce na …

Fryw> Nevím, jestli se tážeš mě, ale pokud ano, tak k uzavření komunikací pro silniční závody musí být nějaký zákonný důvod a asi je. V rybolovu takový není......

Podle mě není možné jednotlivě, svazově a spolkově řešit, co takové porušení zákona způsobí, steně jako lov WaM, kteří vše pouští a zda to povolit..... Stejně tak není možné svazově rozhodnout, že se povolí lov na 4 pruty 24 hod, nebo podsekávat přemnožené ryby…

reagovat

Středa 11. prosince 2013 ve 22:50 ® Mrknato reakce na …

Petula> Né, trestné je, když rybolov omezí Správa a udržba silnic, nebo KRNAP… Promiň, ale diskutovat lze jen s tím, kdo má základní zalosti a vědomosti.......

reagovat

Středa 11. prosince 2013 ve 22:46 ® Mrknato reakce na …

malamut> No není to můj boj, jen argumetuji proti zcestému pojetí rybářů z ranku WaM, závodníků a čilimníků...... Není to proti svazu, je to proti logice a zákonům této republiky. Jestli takto postupují některé složky svazu, pak je vhodné se ptát, diskutovat..... proč tak činí. Já to nechápu, i když tuším. Pak lze chápat co mnozí ani netuší.......

reagovat

Středa 11. prosince 2013 ve 22:43 ® Petula reakce na …

Mrknato> OK,tudíž,když MO nebo kdokoliv jiný omezí na jeden den rybolov kvůli závodům,tak je to trestné?Závody mají své striktní pravidla.Co se týká tvého porušování zákonů,když nejsi závodník,tak proč tě to žere?Kdybys byl závodník a nelíbili se ti pravidla,tak bych tě třeba i chápal,ale takhle?Pokud vím tak na závodech se místa losují.Ale to je jedno,sem do tohoto fora to nepatří.

reagovat

Středa 11. prosince 2013 ve 22:39 ® Fryw

Nerozumím přesně jak myslíš to, že svaz říká že lze porušit vyjimečně vyhlášku.. To myslíš jako se závodama do vrchu, kde se vyčlení úsek jindy běžně používané komunikace a během závodů tam může závodník litat beztrestně rychleji než osobní auta během běžného provozu?

reagovat

Středa 11. prosince 2013 ve 22:38 ® malamut reakce na …

Mrknato> to máš těžký, sportovec chce sportovat a žádný zákony a vyhlášky mu v tom bránit nebudou, sportování je ve stanovách, tak se sportovat bude, od toho přece ryby ve vodě jsou. Na co jinýho by tam nakonec byly.

reagovat

Středa 11. prosince 2013 ve 22:29 ® Mrknato reakce na …

Petula> Podívej, dnes to závodění není jen o penězích ze společného rybolovu, ale o porušování zákona, kde svaz a to svaz „nejvyšší“ říká, že lze porušit vyjímečně vyhlášku a povolit zákaz vyhrazvání míst k rybolovu....... Pak kurnik může někdo navrhnout porušit zákaz podsekávání ryb......

Jestli se chceme odvolávat na zákon a vyhlášku, tak ve všem, ne jen když se to někomu hodí…!!!!

reagovat

Středa 11. prosince 2013 ve 22:15 ® Petula reakce na …

Mrknato> a pokud tedy stavíš do jedné roviny závodníky rybáře,kteří chytnou a pustí zcela legálně a nějakého hnoje,který ryby podsekává a bere na kšeft,tak nemá cenu vést s tebou jakoukoliv diskuzi,aby byla přínosem.

reagovat

Středa 11. prosince 2013 ve 22:12 ® Petula reakce na …

Mrknato> Trošku nakousnu to závodění,ikdyž to sem nepatří.Ti,kteří neví o čem závody jsou a znají jen jeden argument,že to sponzoruje ČRS,šeredně se mýlíte.Nejsem závodník,pouze se různých závodů účastním,protože je zapotřebí i ty ulovky měřit,zaevidovat a vyhodnotit,měl bych tedy patřit do stejné skupiny jako závodníci.Nikdo mi za to neplatí a nemám z toho ani jiné výhody,prostě mě to baví.Na samotné závody sháním sponzory a tady jsme u toho,kdo to vše hradí.Svaz má ve stanovách podporu sportovního závodění a jistou měrou se podílí,ale minimálně finančně.Závodit znamená umět chytat,když umím chytat,tak si mne všimne sponzor,který má zájem,abych chytal právě na jeho náčíní a jeho návnady,aby tím on měl reklamu.Pokud se někde přespí,tak za svoje.Co pořád máte s tím,kolik peněz padne na závodníky?Daleko více by jme se měli zajímat co jiného svaz platí a zbytečně.Dám příklad,třeba profi RS,k čemu je? kolik nás stojí?koho to zajímá?Peněz je v tom hafo.

reagovat

Středa 11. prosince 2013 ve 21:59 ® Mrknato reakce na …

Petula> Proti Davidovi nemám nic. Je to jen v diskusní rovině. David evidentně nevnímá porušování zákona a vyhlášky např. závodníky a potažmo „krytí svazem“. Na druhou stranu by trestal jiná porušení zákona.....

Když trestat a postihovat, tak všechna!!!! Pak tu máme ty dobytky, privilegované, bratrstva kočičích pracek a někteří se diví .....

Edit : ano, internet má pozitivní dopad na rybařinu, pokud se týká diskusí o zákonnosti rybolovu, ale je jich žalostně málo většina se jim brání, stejně jako návštěvě zubního lékaře, nebo urologa.....

reagovat

Středa 11. prosince 2013 ve 21:50 ® Petula reakce na …

Mrknato> Další věc co se týká zákonů.Myslím si,že díky internetu a věčným rybářským diskuzím přímo u vody jsou rybáři znalí zákona dostatečně.Každý si ovšem dělá své vlastní úpravy a zkouší mantynely,kam až může zajít,to vidíme u vody všichni.Většině rybářů,když někdo klepne po prstech,tak se vratí zpět na tu poctivou cestu rybolovu a ten zbytek?To jsou ti o kterých je tato diskuze,ale to už nejsou rybáři.

reagovat

Středa 11. prosince 2013 ve 21:44 ® Petula reakce na …

Mrknato> Pořád nechápu v čem David někomu naddržuje a jiné by trestal?V jeho komentářích jsem nic takového,alespoň ohledně pytláků a podsekávačů nenašel.Trestal by je stejně jako já.

reagovat

Středa 11. prosince 2013 ve 21:32 ® Mrknato reakce na …

David H.> Davide, možná fabuluji, a fabuluji dobře a rád. Nejsou ti podseknutí sumci, kvůlivá kterým vznikla tato diskus, „Zifčák“? Mně to tak přijde.....

Kdo dnes ví, co je to rybářský zákon, vyhláška 197/2004, nebo Zifčák, alias Růžička????..­.....))) To je ten problém Davide. Dnes každý ví, jakou montáž na kapř v překážkách, kolik můček, kyselin a olejů do bolelísu...... a vo to de.......

reagovat

Středa 11. prosince 2013 ve 21:23 ® Mrknato reakce na …

Petula> To máš pravdu, souhlasím, ale ze směřování diskuse, danné jejím zadavatelem, to tak něvyzerá. Z jeho pohledu a to fabuluji, někdo zákonné podmínky VRP porušovat může a jiný ne..... divná logika a to podsekávačům jakýchkoliv ryb nefandím......

reagovat

Středa 11. prosince 2013 ve 21:12 ® Petula reakce na …

Mrknato> Nevím kdo a koho upřednostnuje,všichni patří na jednu kupu a všichni si zaslouží stejný trest.

reagovat

Středa 11. prosince 2013 ve 20:56 ® Mrknato reakce na …

jepice> Nejvíc mrskaj muškaři, že by byli největší ........? ))))

reagovat

Středa 11. prosince 2013 ve 20:50 ® Mrknato reakce na …

Petula> Peťulo, nemyslíš, že ať jde o jakékoliv porušení zákona a vyhlášky, že se jedná o zavrženíhodné jednání? Proč tady některé upřednostňujete a jiné bagatelizujete, viz David?

reagovat

Středa 11. prosince 2013 v 10:10 ® Petula reakce na …

David H.> Tito a jim podobní gauneři.Znám taky jednoho,který po celou sezonu rybaří regulérně,ale mezí březnem a květnem podsekával ryby ve tření.Fotky,videa-nic nikoho nezajímalo.Můžu říct,že těch metrových štik padlo mnoho.Po pěti letech jsem narazil na krajského porybného,který se tímto rybářem hajzlíkem měl zájem zabývat.Byl chycen při činu,odebraná povolenka,správní řízení,mírný trest.Obec mu dala jen 5000,– pokuty.Co myslíš,že dělá?Podsekává dál,jen je mnohem opatrnější a chodí na zapomenuté vody typu slepého ramene a podobně.V loni jsem ho se švárou hodil do březnové studené vody.Pokud ani to nepomůže,tak už asi nic.

reagovat

Úterý 10. prosince 2013 v 16:11 ® HaD reakce na …

jepice> LOL

reagovat

Úterý 10. prosince 2013 v 15:23 ® jepice-zruseno

Mrdat, od kterého je odvozeno slovo zmrd, mělo původně stejný význam, jako má slovo mrskat, existovalo například i v podobě mrdat sebou, což znamenalo dnešní slovo mrskat sebou. Ještě zajímavější je slovo mrskat, které mělo přesně opačný osud. V současné spisovné češtině by se mělo tedy správně říct, že je to zmrsk. Třeba kolega malamut by toho zmrda nejraději zmrskal, zatímco david mu to nedoporučil a tak ho může pouze slovně napadnout, tedy vulgárně řečeno zmrdat. Omlouvám se davidovi, že jsem se na to slovíčkaření nevysral 

reagovat

Úterý 10. prosince 2013 v 11:31 ® HaD reakce na …

Mrknato> Pavle, říká. Řešení: Díky za pokus o ironizaci. Nicméně to téma neodlehčila.

reagovat

Úterý 10. prosince 2013 v 10:58 ® Mrknato reakce na …

David H.> Davide,… zmrd se neříká…))))) Jinak to můžeš řešit na www.rybsvaz.cz. Tam ti jistě poradí a pomůžou.

reagovat

Úterý 10. prosince 2013 v 10:52 ® HaD

Hoši, resp. Pánové, nechcete se na to slovíčkaření vysrat a jestli ne, založte si na to fórum. Už se blížím k vytočení.

reagovat

Úterý 10. prosince 2013 v 10:46 ® HaD reakce na …

kosatka> no to bych blil . Zmrd je to. Chjo (

reagovat

Úterý 10. prosince 2013 v 10:45 ® Mrknato reakce na …

kakr> Blábol by byl, kdyby někdo napsal, že změny které požaduje NOZ, jsou nutné učinit DO 1.1.......

To jsem nenapsal. Od 1.1. začíná běžet lhůta pro tyto změny. Jistě že svazy je nemusí akceptovat, jako neakceptovaly některé podmínky zákona o rybářství a jeho vyhlášky. V novém OZ jsou ale sankce pro svazospolky. Proto jsem se zcela záměrně nezmiňoval do kdy......

Edit : Ano, máš pravdu, že dosavadní stanovy svazů platí ještě 3 roky, ale jen v ustanoveních, kdy nejsou v rozporu s NOZ.....

reagovat

Úterý 10. prosince 2013 v 10:25 ® kakr reakce na …

Mrknato> Reagoval jsem na tvůj blábol,že od 1.1.2014 musí Svazy přijmout nové Stanovy. Není to pochopitelně pravda,jak jsi dále uvedl, existuje tříleté přechodné období, kdy se musí stávající Stanovy přizpůsobit novému OZ. Opakuji znovu stávající Stanovy (ČRS MRS) zůstávají v platnosti i po 1.1.2014. Změnit Stanovy není jako upéci housku, měl bys o tom něco vědět, navíc každá změna musí být požehnána MV a to také netrvá týden.Nějak ti do hlavy vlezly spolky hlavní a pobočné, zapomínáš kde žiješ. Za tři roky také může dojít ke změně nebo zrušení OZ, vždyť se uvažovalo (je) o odkladu účinnosti OZ.

reagovat

Úterý 10. prosince 2013 v 9:30 ® Mrknato reakce na …

kakr> Dobré ráno Karle. Jen skutečný kašpar nechápe, že od 1.1. 2014 se mění spousta věcí a svaz už nefunguje podle zák.83/90. Od 1.1. 2014 jsou ze svazů spolky. Z Rady ČRS se stává od tohoto data spolek hlavní a z MO a ÚS se stávají spolky pobočné.

Od 1.1. 2014 Ustanovení společenské smlouvy nebo statutu právnických osob uvedených v odstavci 1, která odporují donucujícím ustanovením tohoto zákona, pozbývají závaznosti dnem nabytí jeho účinnosti; (tedy i stanov).

Organizační jednotky sdružení způsobilé jednat svým jménem podle zákona č. 83/1990 Sb., o sdružování občanů, ve znění pozdějších předpisů, se považují za pobočné spolky podle tohoto zákona. Statutární orgán hlavního spolku podá do tří let ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona návrh na zápis pobočného spolku, jinak posledním dnem této lhůty právní osobnost pobočného spolku zaniká.

Právní osobnost pobočného spolku se odvozuje od právní osobnosti hlavního spolku. Pobočný spolek může mít práva a povinnosti a nabývat je v rozsahu určeném stanovami hlavního spolku a zapsaném ve veřejném rejstříku.

Takže proto od 1.1. ...... a proto takový zájem o stanovy spolku hlavního… a třeba i délku volebních období. Jo, existuje ještě jedno řešení, … upravit ustanovení NOZ pomocí BP......)))))

Edit : podle čeho bude vaše centrkárná komis kárat a věznit trestance, když i vaše revoluční stanovy budou od 1.1. odporovat NOZ …) Nářky na Špilasu utichnou..)))))

reagovat

Úterý 10. prosince 2013 v 8:51 ® kakr reakce na …

Mrknato> Jsi velice rozporuplná osobnost Pavle. Napíšeš – Od 1.1. 2014 musí ze zákona svazy přijmonut nové stanovy. Tečka........­.............­............. A následně – Do 1. 1. 2017 (do tří let od účinnosti NOZ).........­.............­.............­.............. Tak si to prosím ujasni a nedělej za sebe kašpara – 3 roky je poměrně dost dlouhá doba.....

reagovat

Pondělí 9. prosince 2013 ve 23:25 ® Mrknato

kakr> Tak tady jedna právní úvaha pro skutečnýho kašpara. Vono to bude v MRS se stanovami asi podobná levárna jako to je tím hospodařením MO, na revírech jiného uživatele .....

Změny vyžadující zvláštní pozornost spolku

Spolky mají povinnost provést zejména tyto změny, kterým věnujte pozornost:

Do 1. 1. 2017 (do tří let od účinnosti NOZ) mají právnické osoby povinnost přizpůsobit svou společenskou smlouvu a statut právní úpravě NOZ a doručit je orgánu veřejné moci, který vede veřejný rejstřík (§ 3041 odst. 2 NOZ a § 1 a 75 ZoVR). Neučiní-li tak právnická osoba ani v dodatečně stanovené lhůtě ve výzvě příslušného rejstříkového soudu, soud ji na návrh orgánu veřejné moci nebo osoby, která na tom osvědčí právní zájem, zruší a nařídí její likvidaci. Dle smyslu tohoto ustanovení § 3041 lze spolkům doporučit, aby stejně postupovaly v případě stanov,[6] a tyto uvedly rovněž do souladu s NOZ. Spolky by měly ze stanov odstranit ta ustanovení, která jsou v rozporu s kogentními (donucujícími) ustanoveními NOZ a doručit je orgánu veřejné moci, který vede veřejný rejstřík spolků (tedy příslušnému rejstříkovému soudu)[7]. V této souvislosti zároveň upozorňuji na to, že ustanovení společenských smluv a statutů, která odporují donucujícím ustanovením NOZ, pozbývají dnem 1.1.2014 účinnosti (§ 3041 odst. 2 NOZ). Ačkoliv toto ustanovení kupodivu pozapomnělo na stanovy, s ohledem na to, že bylo úmyslem zákonodárce (viz důvodová zpráva) dát určitý čas všem právnickým osobám, aby si daly do souladu se zákonem své zakladatelské dokumenty (včetně stanov), jsem toho názoru, že se celé ustanovení § 3041 odst. 2, včetně tříleté lhůty, použije i na stanovy spolků. Bude tedy třeba provést revizi stanov každého občanského sdružení a zkontrolovat, zda (i) obsahují všechny základní náležitosti stanov dle NOZ a (ii) zda nejsou některá jejich ustanovení v rozporu s kogentními ustanoveními NOZ.

[6] Z důvodové zprávy k NOZ je zřejmý úmysl zákonodárce vztáhnout § 3041 i na stanovy, důvodová zpráva výslovně uvádí, že „Nová zákonná úprava může u dosud existujících právnických osob vyvolat nutnost přizpůsobit jí obsah dosavadních společenských smluv, stanov, statutů nebo jiných zakladatelských právních jednání. S ohledem na stav zdejšího právního prostředí se navrhuje stanovit pro tyto případy dobu tří let, která se jeví být dostatečně dlouhá k tomu, aby se uvedená právní jednání nové právní úpravě přizpůsobila.“

Autor : Mgr. Jana Dočkalová advokátka místopředsedky­ně CASL

Edit : no a ČRS už změny ve stanovách připravuje. Že v Brně máte jiné priority je Vaše věc......

reagovat

Pondělí 9. prosince 2013 ve 20:54 ® kosatka

To co tvrdí David je bohužel pravda. Mám zprávy,Tábor je malej,že za poslední týden má jedenáct sumců, candát přes osmdesát,kapr devět kilo a jako bombónek štiku 102.Vlastně to prej byly dvě vycházky na začátku minulého týdne. Co vím, tak nejvíc vyberou, když je zvedlá voda a řeka je dole, že sotva teče.Tak si nedokážu představit, jak to musí vypadat.

reagovat