Vyhledávání

Na hlavní větev fóra reagujte zde, na konkrétní odpovědi přímo u nich.

Příspěvky do fóra mohou vkládat pouze přihlášení uživatelé - nejprve se přihlaste v pravé části stránky. Nemáte zatím vytvořený účet? Zaregistrujte se zde.

Sobota 6. dubna 2013 ve 20:49 ® OBr reakce na …

nnnap> porovnávat děcka a dospěláky…já ti nevím, leckdy si říkám, že by se to mělo všechno rozhodování otočit. Děcko ti řekne všechno na rovinu, bez vytáček, bez lhaní. Jakmile je začnou dospěláci mrvit, jdou do kytek. Rozhodování bych nechal na děckách a dospěláci, ať se umlátí lopatičkama na písku…

reagovat

Sobota 6. dubna 2013 v 17:18 ® Fryw reakce na …

jepice> Jestli je to přehánění, to je relativní. Každopádně do jde s rybama do řiti, ne? Nebo proč je tady ta diskuse teda? Bo nějaká změna k lepšímu za čtvrt století v tomto ohledu?

reagovat

Sobota 6. dubna 2013 v 16:40 ® jepice-zruseno reakce na …

Fryw> Tak zase tak bych to nepřeháněl. Ono se může stát, že se celá situace změní, takže budem nadávat na něco jinýho, ale to je tak všechno, doufám. Hlavně žádný extrémy.

reagovat

Sobota 6. dubna 2013 v 16:25 ® nnnap

vám spadne do klína leda hovno. A i to rozkradete, sežerete a budete mít 2× hovno. To už tak bylo všude na světě. Několikrát. Látka pro mladé a nezkušené a pro líné. A proč to tak je? No protože zdechlých, průměrných je většina. Já si tudle nerovnováhu přebral a rozhodnul sem se, že svou práci nedám žádné socce. Tady je třeba nastolit rovnováhu. Pokud dostáváte, berete to jako samozřejmost. Přitom sami dokážete leda hovno- to je dostavit se na pracoviště a dělat dohodnuté, kopulační pohyby. Chápete- na jednu stranu čerpáte služby soukromého kapitálu, mnohým z vás jdou od tama dokonce výplaty, ale rozumbradovat s břichem nacpaným k prasknutí, to je salónní socialismus. Hoši nebudu touto diskuzi trávit čas.

reagovat

Sobota 6. dubna 2013 v 15:49 ® Luccini reakce na …

jepice> mluvil jsem o zobecňených měřítkách, moje měřítka jsou jen moje a nikomu je nevnucuji…Ale jinak chápu a souhlasím.

reagovat

Sobota 6. dubna 2013 v 15:43 ® Fryw reakce na …

Luccini> Já myslím, že o totálním selhání neoliberálních (anarchokapita­listických) přístupů už pochybuje málo kdo z pracujících (tj. z těch „slabých“) Nezbejvá než čekat, až nám do klína pěkně (sociálně)demo­kraticky spadne něco lepšího…

reagovat

Sobota 6. dubna 2013 v 15:41 ® jepice-zruseno reakce na …

Luccini> S tebou celkem souhlasím. Akorát úspěch pro jednoho je jiný než pro druhého. Pro jednoho to může být to, že má většího psa, auto a barák než soused, pro souseda zase to, že tomu prvnímu může nepozorovaně chodit za ženou a oba jsou spokojení. Pro mě je třeba obrovský úspěch když chytnu velkého okouna. Kromě svých schopností na to potřebuji notný kus štěstí. Když ho chytím, tak je to obrovský štěstí, že zrovna ten okoun měl hroznou smůlu a neviděl v tom háček.

reagovat

Sobota 6. dubna 2013 v 15:31 ® jepice-zruseno

Ok, mám asi naprosto odlišný názor, nevadí. Odbíháme od tématu. Je vidět, že shoda se hledá velmi obtížně.

Jak Fryw správně poznamenal, existují také různé pozitivní a negativní externality. Na ty je potřeba nezapomínat. Je to prostě holý fakt, který musí být brán v potaz, i když pravda Kellnerův přístup lze vnímat jako extrémní.

reagovat

Sobota 6. dubna 2013 ve 14:13 ® Luccini

Už se tu na to pokrytectví nedá koukat. Buď tu chcete mít správně fungující stát a státní regulaci oprávněnou a fungující, nebo živelný kapitalismus, kde silnější požírají slabší. To, že je dnes v módě tvářit se, že když sem si dokázal v životě poradit já tak to může zvládnout každý je vážně hloupost. Úšpěch člověka jako rasy je postaven na základech solidarity se slabšími. Problém je, že jsou tací jedinci, kteří dosud nepochopili, že existují jen 2 možnosti jak může společnost fungovat a ty nelze nikdy v žádném případě kombinovat. Prostě, když to napíšu už úplně natvrdo největší hlupák je ten, kdo schvaluje kapitalismus jako správný systém fungování společnosti pak se odvolává na stát, když se mu nedaří podle jaho představ a žádá regulaci. Mimochodem on žádný systém není spravedlivý na to rovnou zapomeňte. A vyberte si, buď zvýhodníme ty silné(kteří to vlastně nepotřebují, to je snad logické) a nebo ty slabé. To je jedinná volba, kterou můžeme udělat, všechno mezi tím je jen černá díra v které nic naprosto nic nefunguje. A než někdo začne psát nesmyslné argumenty o tom, že silní si „úspěch“ zaslouží a je to spravedlivé, že se mají lépe, napíšu jen tolik: S tím se prostě narodí, proto nemusejí naprosto nic dělat, což znamená, že takový názor zohledňuje genetickou dispozici jako zásluhu, což je čirý a nepokrytý rasismus!!!Lidé jsou sice různí, ale ne lepší a horší a proto nemůžu souhlasit s tím, že si někdo zaslouží mít víc než někdo jiný.Ostatně, kdyby neexistovali jedinci, jejichž jediným životním cílem je mít víc než soused tak tu vůbec nic nikdo neřeší. Kdepak po technické stránce lidstvo dělá obrovské skoky, ale morálně degeneruje, dětem se berou iluze co nejdříve, aby měly náskok před ostatními a pak se všichni hrozně diví, že to neustály.....

reagovat

Sobota 6. dubna 2013 ve 13:08 ® malamut reakce na …

regulus> Neřekl bych, že vládní garnitury po židobolševickém komplotu v r. 1989 byly neschopné, naopak, byly, a bohužel jsou schopné úplně všeho.

reagovat

Sobota 6. dubna 2013 v 11:44 ® regulus reakce na …

jepice> nnnap ti to tentokrát napsal velice kulantně, ono je to všechno o hodně složitější. V prvé řadě za tím stojí totální neschopnost vládní garnitury a to napříč politickým spektrem z leva doprava nebo obráceně za posledních víc jak 20 let nebo je to možná taky záměr, dostat lidi tam kde je chtějí mít.

Add dostavba Temelína – to co stojí se dodělávalo začátkem 90 let stálo několikanásobek původně plánované ceny, neumím posoudit jestli změna dodavatele, firmy Westinghouse byl jen politickypopu­listický krok nebo nutnost, ale Dukovany fungují bez problémů Westinghouse nemají zájem ani o dodávku paliva. A dodělávat další bloky temelína? Za mě ano, je to jednoznačně nejekologičtější a nejlevnější výroba energie. Furt lepší než zasraný solární panely (myslím ty na polích ne na budovách) a asi i větrníky.

Add železnice – osobní doprava je z většiny ztrátová a dotovaná, až na nějaký vyjímky, většinou to na drahách fungovalo tak, že nákladní doprava dotovala osobní. Tento stát neudělal za posledních víc jak 20 let pro to, aby alespoň v případech kdy je to možné si firmy spíše vybrali dopravu po železnici a to jak legislativním opatřením, tak jako majoritní vlastník ČD respektive ČSD. Podlehl tlakům ČESMADu, v době kdy všude okolo platily kamiony mýtné se u nás jezdilo na dálniční známku za směšnej peníz, když jezdily kamiony přetížený a bylo to veřejný tajemství, tak se vymlouvali, že je nemají čím vážit, že mobilní váhy jsou drahý, výmluva, začátkem 90 let se dala nápravová váha s přesností na 1kg v kusové nebo malosériové výrobě vyrobit pod 100 tisíc korun a to pro stát nebyly žádný peníze, nehledě na návratnost na pokutách.
Elektrifikace trati a obzvlášť nějaké regionální s malým provozem je podstatně dražší než rozdíl poměru nákladů elektrických a motorových vlaků, nevyplatí se.
No a pokud se týká soukromých dopravců, tak oni zájem mají i o regionální trati, ale u nás nejde si koupit vlak a prostě začít jezdit, řídí to stát.
http://brno.idnes.cz/…-zpravy.aspx?…
http://euro.e15.cz/…trate-899682
http://www.ceskatelevize.cz/…stavaji-moc/
http://byznys.ihned.cz/…sich-tratich
http://byznys.ihned.cz/…y-bez-dotaci

reagovat

Sobota 6. dubna 2013 v 10:17 ® nnnap reakce na …

jepice> jen tak letem světem- máš tam cca polovinu závěrů vycházejících z mylných předpokladů. A to je hlavní problém enviromentalistiky. Jsou to účelové lži. To je tak pro malá děcka. To si lze hrát na svém malém pískovišti, v momentě, kdy se to dostane na rynek, mezi dospělé, tak konec.

reagovat

Pátek 5. dubna 2013 ve 22:34 ® Fryw reakce na …

jepice> Ale tvou odpovědí jsi to dobře vrátil do tématu. Ty přístupy a postupy se unifikují a zavádějí i tam kde je to absolutně zcestné a škodlivé (jak pro přírodu, tak pro společnost, která je její součástí…).Ne poptávka, ale zisk, poptávka se dá vyrobit (souvislost s konzumní společností není čistě náhodná..). A samozřejmě tu existuje souvislost se stavem životního prostředí – toků – ryb..

reagovat

Pátek 5. dubna 2013 ve 21:49 ® jepice-zruseno

Fryw> Pánové, sice už to skoro vůbec nesouvisí s tématem, ale máte pravdu oba dva. Shodli jste se asi oba dva na tom, že dnešní společnost je velice konzumní a to se bude muset změnit – jak prudká změna to bude netuším. Nabízím takové zamyšlení: Proč se dostavuje temelín až teď, když už na to nemáme? Proč se rušej menší železnice, místo aby se elektrifikovaly a tím by se zlevnil provoz? Proč se prodávaj vodárny a čističky a zůstávaj nám praskající trubky? Proč jezdí jančura jenom na rentabilních trasách a nemá přitom povinnost zajistit dopravu i do „prdelákovů“? Jak jednotlivci, tak společnost má deset zrníček obilí a všech deset jich sežere hned, takže za rok nebude co zasít. Je to normální? – Ano je. Taková je asi lidská tedy i moje povaha. Co můžu udělat dnes odložím na zítra, co můžu dojíst až zítra, sežeru hned. Zejtra budu mít víc práce a hlad. Přiznám se, že toto se mi stává běžně a divil bych se, kdyby na tom většina lidí byla jinak. Environmentalisté mluví o životním prostoru, který zajistí trvale udržitelný život. Jde o to, že lidé mající se dneska přepychově se uskromní tak, aby zbylo i na ostatní a nedocházelo k sociální nestabilitě. Dále hovoří o tom, že se musí chovat tak, aby něco „zbylo“ na příští genrace. (velmi jednoduše řečeno). Těžko říct jak toho dosáhnout, ale bude to fuška.

Edit: V tomto kontextu je hospodaření našeho svazu, někdy nazývané jako komunistické, docela v pořádku.

reagovat

Pátek 5. dubna 2013 ve 21:22 ® malamut reakce na …

albin> Sice asi sadíte původní druhy ryb, ale myslím, že zrovna na Vašich revírech je enormní predační tlak kormorána, takže veškerá snaha je k hovnu, pokud se neodstraní primární příčiny úbytku původních druhů ryb, k nimž samozřejmě výskyt zimujícího kormorána patří, hned po devastaci jejich přirozeného životního prostředí. Pokud by se i našlo několik jedinců, kteří by takové ryby masili, rozhodně to neohrozí jejich populace v přirozeném prostředí. Takže sledování ÚL ostatních rybářů, kde 90% úlovků tvoří kapr a dalších 7% běžně se vyskytující ryby je zcela mimo mísu. Místo nadávání „masařkám“ (doposud nikdo nedefinoval) by bylo vhodné se zaměřit na skutečné příčiny stavu našich revírů. Tedy závěrem, pokud za prachy členů sadíte původní ryby, které nenajdou vhodné životní prostředí, nebo které nejbližší zimu požere kormorán, je to totéž, jako kdybyste prachy členů házeli do kanálu.

reagovat

Pátek 5. dubna 2013 ve 21:17 ® Fryw reakce na …

OBr> To číslo si pamatuju z projektu na diplomku, ale bylo to za rok 2010 a zdroj už nevím (Ale mám dojem že Scholerová a kol. Exekuce – btw. jedna z nehůře zpracovaných knih co jsem k tématu sehnal). Ale pro aktuální info třeba stránka exekutorské komory – http://www.ekcr.cz/…1-15-03-2012?w

Poměr nákladů na bydlení jsou zase jiné statistiky.. ale tohle je asi dost výmluvné „A teď si to spočítejte: Čistá minimální mzda jednotlivce je 7120 korun a životní minimum? Přesně 3410 korun. Od roku 2005 do roku 2012 se náklady na bydlení zvýšily v průměru o 42 procent. Od roku 2007 do roku 2012 podíl čisté minimální mzdy a životního minima zvýšeného o náklad na bydlení klesl ze 117 procent na 78 procent. Dostali jsme se do situace, kdy životní minimum spojené s náklady na bydlení u mnoha lidí přesahuje minimální mzdu.“ http://www.mpsv.cz/cs/14940

Ok. ale nechtěl jsem utýct tak daleko. Jen si myslím že rybí osádka není jen otázka poptávky…

reagovat

Pátek 5. dubna 2013 ve 20:44 ® OBr reakce na …

Fryw> hele, už jsme mimo mísu(téma), tak poslední reakce – jestli máš zdroj na ty čísla k exekucím, sem s ním.

reagovat

Pátek 5. dubna 2013 v 19:01 ® Fryw reakce na …

OBr> Ještě by bylo dlužno doplnit, proč myslím, že je tebou zmíněných případů minimum, resp. menšina. Mám k tomu tvrzení dva důvody. 1)Drtivá většina exekucí na domácnosti je zapřičiněna půjčkou na náklady na bydlení – ne na dovolené, elektroniku atd. Ruku na srdce, nějaká televize, to je v dnešní době zanedbatelná částka i pro nízko příjmové obyvatele, nižší než inkaso a navíc maximálně 1× za dva roky… 2)V takovémto případě by procento nezaměstnaných bylo v čase poměrně nízké a stálé. Nikoliv třeba 4 % před hospodářským poklesem/krizí a atakující 10 % hranici nyní…

reagovat

Pátek 5. dubna 2013 v 18:53 ® Fryw reakce na …

OBr> Toho je v těch řádcích tolik že ani nevím jestli oponovat nebo souhlasit. Každopádně je to něco jiného, než jsem napsal. A nebo spíš jednu část to rozvíjí. To co jsi napsal platí. Ale pro velice malé procento nezaměstnaných, případně pracujících za obvyklou mzdu. Ne, nikdo by neměl pracovat za přístřeší a stravu.Ale pracují. „Obživa“bere pracujícím stále více volného času – například civilizační a psychické poruchy jsou jen důsledkem takového stavu. Náklady na ty zbytečnosti jsou minimální oproti nákladům na zachování existence sebe a rodiny (bydlení, potraviny…). Se zvyšováním efektivity práce by se měl logicky zkracovat i pracovní den, část pracovního dnu, proč je to právě naopak pro někoho a pro druhé nezaměstnanost, no to je důsledek zastaralého společensko hospospodářského systému který nedokáže ze své podstaty reflektovat rozvoj pracovních sil. Sezení na zadku, auto, televize, přežírání, to je doména stále zmenšující se skupiny obyvatel.

O tom zjištění, něco nakousnul i Keller v krátkém videu co jsem dával nedávno do pěsti na oko. Lidé podědili návyky a přetrvávají i v situaci kdy jde jejich postavení dolů…

Prostě s něčím nesouhlasím, s něčím tak na 50% (beru jako skutečnost ale příčiny vidím jinde) a s něčím souhlasím úplně (třeba s tím že jsme v konzumní společnosti – kde je základ výroba a spotřeba, zvyklí obklopovat se sračkama – já si nějak tak neustále v tomto směru vybavuju obsah skříňky v koupelně…nevím proč, ten příklad se mi „líbí“)

---

život na dluh. Mgr. Petr Moos. klinický psycholog a psychoterapeu https://www.google.cz/url?…

reagovat

Pátek 5. dubna 2013 v 16:28 ® OBr reakce na …

Fryw> budu ti oponovat, i když se mnou bude řada lidí nesouhlasit, hlavně protože budu hodně zobecňovat…práce je, je jí dost, jen je málo lidí, kteří jsou ochotni kvůli práci hodně obětovat a slevit ze svého komfortu. Dnes musí mít každej televizi, auto, značkový oblečení..přežíráme se, hulíme jednu za druhou a vesele sedíme na zadku a tloustneme a nadáváme. Troufám si říct, že minimálně 50% věcí, co mám doma, nejsou věci nezbytně nutné pro to, abych mohl žít kvalitní život. Pak člověk zjistí, že i s tou podprůměrnou výplatou může velmi dobře fungovat. Jenže to by nesměl splácet půjčku za předloňskou dovolenou, další půjčku za plazmu za kterou za rok zaplatí 5tisíc na elektrice…

ČRS uspokojuje poptávku velmi dobře,možnost si chytit toho svého kapříka má skoro každý člen velmi blízko…

reagovat

Pátek 5. dubna 2013 v 15:30 ® Fryw

Otázka poptávky to není. Je to otázka zisku, peněz. Spousta lidí poptává pracovní místo (člověka kdo od nich práci koupí), levnější bydlení, energie…a kde jsou? Poptávka je celkem vysoká…

reagovat

Pátek 5. dubna 2013 ve 14:21 ® albin

mastrof> Milý mastrofe.Pokud by nebyly všude kapři a potažmo duháci,nekoupilo by si,dovolím si tvrdit,třičtvrtě rybářů povolenku a z čeho by pak asi Svaz,či kdokoli jiný zarybňoval původní druhy.Vše je jen otázka poptávky.A tím se dostáváme k touze nnapa.Stejný to bude pokud bude mít řeka(rybník)cokoli soukromýho vlastníka.Jde o generování zisku.Bohužel absolutní soukromník generuje pro sebe(o těch slušnejch a poctivejch,kteří by zarybňovali reofilně jak o nich píše se nám asi může jen zdát)svaz taky generuje,ale většinu nasype zpátky do vody.Alespoň u nás na západě.Schválně si projeďte stránky ZČÚS,kolik nasypal podouství,ostrej­ch,jesenů apod.Jenže na ty ryby musí nějak vydělat.Nejlépe prodejem povolenek,který je podmíněno ulovením hlavně kapra.Kolotoč,že­.Jinak netvrdím,že svaz dělá vše dobře.

reagovat

Sobota 30. března 2013 ve 23:30 ® MP-E65mm reakce na …

jepice> svaz jsme my? A mám na výběr, pokud chci chytat na řece a neporušovat zakon? Ve finále je to jedno, protǒze pokud není vůle, můžu mít dlouhosáhlé přednášky nacokoliv a stejně s tím nic nezmůžu. Mám i soudnoust, teda aspoň si to myslím, takže dokážu vyhodnotit zda ta energie a čas tomu věnovaná má nějaký smysl. Víš jakekoliv rozsáhlejší změny na ochranu ryb vedou k jedné věci a toho se svaz ( ne já) bojí jako čert kříži.

reagovat

Sobota 30. března 2013 ve 21:41 ® jepice-zruseno reakce na …

MP-E65mm> Svaz jsme my. Pokud máš nějaké nápady, přednes je na schůzi a dej o nich hlasovat. Samozřejmě je taky piš sem, ať se můžeme inspirovat my ostatní. Další možnost je tu a tam hodit do vody pár větví nebo suchej smrček. Druhá věc je ta, že pokud to vodaři nevyčistěj včas, způsobí to možná břehovou nátrž a pořeší to pak bagrem, takže všeho s mírou. Každopádně pořád platí to, že co si člověk neudělá sám, to za něj odflákne někdo jinej.

reagovat

Sobota 30. března 2013 ve 21:10 ® regulus reakce na …

malamut> taky řešení …

reagovat

Sobota 30. března 2013 ve 20:43 ® malamut reakce na …

MP-E65mm> I to je jedním z důvodů, proč si letos nehodlám kupovat žádnou povolenku, těch pár desítek kaprů pro svoji spotřebu si v pohodě nachytám na černo a nebudu živit nefunkční Svaz. Taky tím pádem nebude do mého úlovkáče čučet kdejakej závistivej jouda a tím pádem bude o důvod méně zakládat podobné diskuse.

reagovat

Sobota 30. března 2013 v 19:55 ® MP-E65mm

malamut> me by v dnešní době vysazovacího „byznyzu“ zajímalo kdo se stará o to aby se ryby pŕirozeně vytřely ve své domovině. Ono je lepší ty ryby vysadit než dělat nějaká opatření ktere by stejně v očich svazu mělo za následek ubytek svých oveček. Krom toho se dělá vše proto, aby se ta ryba nemohla přirozeně vytřít( bavím se o řece) a svaz na to nečine přihlíží. A hospodař? Ten dostane svůj balik peněz které utratí na nejbližšich sadkách, obrazně řečeno 

reagovat

Sobota 30. března 2013 v 19:11 ® regulus reakce na …

jepice> ty seš ale přece kus koňa …

reagovat

Sobota 30. března 2013 v 15:17 ® malamut reakce na …

jepice> Pak takové ryby v takových revírech nemají co dělat, je to chyba hospodáře, že nechá vysadit ryby do nevhodných typů revíru. V takovém případě je fakt lepší ryby rovnou rozdat, nebo hospodáře vyměnit, pokud je problém dlouhodobý.

reagovat

Sobota 30. března 2013 ve 13:40 ® jepice-zruseno

malamut> Podle mě některý nasazený ryby v těch revírech ještě zhubnou, než se stačí pověsit na první kolínko.

reagovat