Vyhledávání

Na hlavní větev fóra reagujte zde, na konkrétní odpovědi přímo u nich.

Příspěvky do fóra mohou vkládat pouze přihlášení uživatelé - nejprve se přihlaste v pravé části stránky. Nemáte zatím vytvořený účet? Zaregistrujte se zde.

Středa 13. června 2012 v 11:41 ® osprey reakce na …

Martin Chmelík> To jo, ale víš co dá práci ty gumy rozložit, aby vznikly pravidelné vlny? Revoluční technologie, recyklace jinak nevyužitelného materiálu, spousta ruční práce…

Na tom ten dodavatel musí ještě tratit. Ať se picnu. 

reagovat

Středa 13. června 2012 v 11:39 ® Fryw

Martin Chmelík> Ano, není důvod, proč by měl být automaticky stát tím nejhorším hospodářem. To jsem napsal. Ale nenapsal jsem že si myslím, že zrovna ten náš stát špatně nehospodaří .-) A proč máme předražené dálnice atd? No protože ti lidé, kteří stát spravují jednají v osobních, soukromých zájmech, nikoliv ve společenských zájmech.

Azbest> ale má, má ruce, nohy, mozek, rozmnožuje se…stát jsou jak instituce, tak lidé co je utváří a řídí. A když jsou to zloději a diletanti, tak to tak vypadá jak to vypadá. To je ten problém, problém v živé složce co stát utváří a spravuje. Problém určitě není jakási zdecimovaná morálka komunismem, jelikož přesně takové problémy jako má ČR mají i jiné státy které socialismus nijak nezažily. To je jen taková ohraná písnička.

reagovat

Středa 13. června 2012 v 11:27 ® Martin Chmelík

Azbest> No ještě bych doplnil. Ti duševní kriplové co nám vládnou stejně mají kořeny sahající do té bolševické moci. Podívej se, kdo je v dozorčích radách polostátních firem, kdo je v politice. Samej bolševik převlečenej za toho pravicového či levicového kripla. Jak já říkám, revoluce byla v Chile, u nás bolševici předali moc svým synům a rodinným příslušníkům. Kdyby byla u nás pravá revoluce, tekla by krev a byla 2. pražská defenestrace. Takto obecně to vidím já, zklamaný, pravicový volič. 

reagovat

Středa 13. června 2012 v 11:22 ® Martin Chmelík reakce na …

osprey> To není tak náročné. Stáčí pod povrch vozovky dát skládku plnou pneumatik a jiného sajrajtu a příroda si již poradí sama. Základem je, a by ve fakturaci bylo kvalitní podloží za mmnoho milionů a ne ten sajrajt, který je zdarma.  )

reagovat

Středa 13. června 2012 v 10:57 ® Azbest reakce na …

Fryw> máš poněkud morbidní smysl pro humor a nebo pracuješ ve státním sektoru… Stát nemá mozek, ruce, nohy…nedýchá, nepříjímá potravu, nerozmnožuje se, nemá vlastní vůli-není to živý organismus v pravém slova smyslu. Reprezentujou ho zloději na všech úrovních rozhodováí a my-voliči, kteří nemáme lepší volbu, než zloděje. Proč? Protože komunisti morálně zdecimovali celou populaci přímo a nebo nepřímo, takže je to tu samej duševní kripl a k lizu se dostanou největší kriplové, kteří nedisponují už vůbec žádnou morálkou a svědomím a jen spolehlivě hrají ROLE. Vidím to všude. A ti jsou rozhodně kvalitní zárukou mizerného hospodaření-přesto mají nahrábnuto právě z státních zakázek a protislužeb.

reagovat

Středa 13. června 2012 v 10:52 ® osprey reakce na …

Martin Chmelík> Víš co dá práce vytvořit časově proměnný sinusoidní povrch (na té dálnici)? 

reagovat

Středa 13. června 2012 v 7:13 ® Martin Chmelík reakce na …

Fryw> Není důvod aby byl stát tím nejhorším hospodářem? Pak snad žiješ v jiném světě. Den co den se objevují případy o předražených státních zakázkách, o neuvěřitelných mzdách státních zaměstnanců, vrcholných manažerů státních firem, zlatých padáících atd. Stále málo? Vysvětli mi, proč v ČR máme např. nejdražší výstavbu dálnic.

reagovat

Středa 13. června 2012 ve 2:28 ® Fryw reakce na …

Martin Chmelík> Není důvod proč by měl být stát automaticky nejhorší (nebo špatný) hospodář a soukromý sektor spása. Ale pokud to myslíš spíš v tom ohledu, že na své špatné hospodaření nedoplácí on ale lidé okolo, tak to potom určitě souhlasím.

reagovat

Středa 13. června 2012 ve 2:16 ® Azbest reakce na …

IVO> pak možná pořádně se napít hodně slaný vody a naviják třeba vypadne sám

reagovat

Středa 13. června 2012 ve 2:15 ® Azbest reakce na …

IVO> „Ale na druhou stranu si nemyslím, že by zafungoval i tomto konkrétním případě.“

Nějak se mi nechce věřit tomu, že starej pardál je naivní pardál… .

Ono se dneska nosí velice i to, že se k někomu stačí náležitě chovat jako k VIPovi, vyfotit se s ním ve společnosti šťastných dětiček bažících po hodných strýčkách a tak si vzájemně uplácat dojemné PÝÁR, pro voliče-potažmo dojnice obou dvou…

Ještě pořád pardál má v krku ten naviják?

reagovat

Úterý 12. června 2012 ve 22:50 ® Martin Chmelík

Přátelé. Je všeobecně známo, ŽE NEJHORŠÍM HOSPODÁŘEM JE STÁT. Vždy tomu tak bylo a bude. A když máme ještě takovou organizaci jako je EU, pak se nedivme, že se děje takové svinstvo a bohatnou jak realizátoři, tak zadavatelé zakázek. Jen stát chudne. Takže za ta svinstva mohou vždy obě strany. Realizátor (který vždy odevzdá, respektive z předražené zakázky nabídne obvyklých 10–12%) a i zadavatel (který vše za 10–12% podepíše). V soukromém sektoru by se nic takového nestalo, tam si každý své výdaje hlídá protože finance musí napřed těžce vydělet. Stát? Peníze jednoduše a sprostě sebere daňovým poplatníkům.

reagovat

Úterý 12. června 2012 ve 22:40 ® nnnap reakce na …

hraji> děkuji jiří. Ušetřil si mi čas a napsal si to slušně. Má štěstí, kolibřík.

reagovat

Úterý 12. června 2012 v 17:22 ® IVO reakce na …

David Havlíček> Asi jo Jen malé odlehčení na závěr. reagovat

Úterý 12. června 2012 v 15:48 ® HaD reakce na …

Mno, myslím, že bude rozumné se vrátit k tématu serveru – k rybám. Přesněji …blíž k rybám 

reagovat

Úterý 12. června 2012 v 15:20 ® IVO reakce na …

Kazan> Jasně – tento systém v dnešní době zatím zdá se ještě funguje – viz naše „zlaté“ lavičky…

Ale na druhou stranu si nemyslím, že by zafungoval i tomto konkrétním případě.

reagovat

Úterý 12. června 2012 v 15:12 ® IVO

David Havlíček> Reference určitě hrají sou roli. S tím souhlasím. Ale ty reference jsou většinou zohledněny při rozhodování, které firmě zakázku zadat. Nemyslím si, že by měli mít vliv na odsouhlasení řekněme neadekvátní ceny služby či produktu jen díky širokému povědomí vykonavatele zakázky. Proto velmi zjednodušeně a čistě teoreticky – Jakub nabídnul nějaký projekt a požadoval za jeho realizaci X,–CZK. Někdo, kdo měl schvalovací právo – si to předpokládám přečetl, pečlivě zvážil , ověřil si všechny možné atributy s projektem spojenými a projekt odsouhlasil. Že z toho pak vyšla výsledná cena X,–CZK za přednášku je problém toho, kdo k tomu dal požehnání. To je můj názor.

reagovat

Úterý 12. června 2012 ve 14:20 ® HaD reakce na …

IVO> jde také o to na základě jakých „referencí“ k zakázce přijdeš.

reagovat

Úterý 12. června 2012 ve 14:16 ® Kazan

IVO> jen malá poznámka, trochu jsi pozapomněl, že ta ta firma co dělá na té předražené zakázce, tomu co jí to přiklepl obratem z těch prachů namaže zpátky. Takže v praxi ty by jsi si nechal vymalovat kanclíky za 1 míli, firma které jsi to dohodil by zachrochtala blahem a obratem ti vyplatila třeba půl míle zpátky, samozřejmě bokem. Takže by jste byli spokojeni oba, jen tvůj společník (v tomto případě stát) by zůstal pěkně s odpuštěním nasranej.

reagovat

Úterý 12. června 2012 ve 12:04 ® IVO reakce na …

kety.vydra> Možná to bude tím, že jsem si prvního a zatím jediného potomka pořídil takříkajíc na starší kolena
Člověk pak začne na ten dětský svět nahlížet i trochu jinýma očima. Ne všechny děti mají tu kliku, že vyrůstají v normálně fungující rodině . Oni v drtivé většině nemohou za své umístění v dětských domovech a když člověk pro ně něco málo může udělat a navíc pak vidí, že to mělo i nějaký smysl, tak to udělá rád.

reagovat

Úterý 12. června 2012 ve 12:01 ® džigit

kety.vydra> neznáš staré čínské přísloví? „pes,ktery štěka, neni upečeny“ 

reagovat

Úterý 12. června 2012 v 11:53 ® IVO

Azbest> Petře, já jsem níže popsal tu tehdejší situaci. Čili –že jsme s Tomášem jezdili po DD , že jsem o tom napsal článek (vysvětlil jsem i proč jsem ho napsal) – plus jaké ne zrovna povzbudivé reakce následovaly. O ničem jiném jsem zde včera nepsal. David mi vzápětí odpověděl a pokud se nemýlím, byla to jeho reakce na můj text. Tu čouhající indicii, že nešlo o reakci na můj tehdejší článek ,jsem nějak nezaznamenal.. ) K tomu financování a dojení rozpočtu ministerstva zemědělství. Nechci se Jakuba zastávat – nicméně – představ si , že by za mnou přišla malířská firma, že nám ve firmě vymaluje např. tři kanceláře a za vše že si bude účtovat milión korun. Nabízí se odpověď – cena je absurdní a nesmyslná – do toho nejdu.Jasně . Ale dejme tomu, že na to kývnu, podepíši smlouvu a částku za práci uhradím. A co na to můj společník ? Myslíš, že by šel vynadat a pranýřovat onu firmu ? Těžko – oboří se na mne, neb já jsem byl ten, kdo ten smluvní vztah uzavřel , peníze nesmyslně proinvestoval a o celé záležitosti ho neinformoval. Chci tím jen naznačit i to, co psal i Martin – tedy že dnes je vše otázkou nabídky a poptávky. Samozřejmě – na trhu existují poněkud výjimečné subjekty s nálepkou ZCKN (z cizího krev neteče), ale i zde rozhodují lidé – v tomto případě státní úředníci. Jedna věc je tedy dejme tomu Jakubův projekt a Jakubova navržená cena za realizaci a věcí druhou je akceptace podmínek druhou stranou, která za to je či není ochotna navrženou cenu zaplatit a která by měla být schopna své rozhodnutí odůvodnit a především obhájit. Jistě si vzpomínáš na někdejší kausu u nás na severu, kdy vyšlo najevo, že radnice byla ochotna zaplatit a i zaplatila ze státních peněz za jednu lavičku v parku částku cca 40 000,–CZK…! Pak (bohužel až pak ) se média zajímala o řekněme běžnou cenu jedné lavičky a došla k částce cca 15 tisíc včetně instalace. Nechci rozebírat ten tehdejší tok peněz a fakta mající vliv na onu finální astronomickou částku. Nicméně – šlo o státní peníze. A koho tedy vinit a vést k odpovědnosti z toho, že v případě jedné lavičky stát vyhodil z okna (či do jiných kapes) cca 25 tisíc korun z kapes daňových poplatníků ? Onu firmu, nebo osobu(osoby), jenž tuto transakci posvětila svým autogramem ? Martin tu někde psal, že s Jakubem měl nějaké jednání na téma potenciální spolupráce – mám dojem že šlo nejspíš o rybářskou výstavu. Od Jakuba vyslechl částku, která možná byla nad rámec jeho možností či představ a kterou nebyl ochoten akceptovat a tím to celé skončilo. Je to i o tom, že by tehdy musel asi Martin i někomu dalšímu zdůvodnit onu sumu, která by tak jako tak byla hrazena z privátního rozpočtu – tedy ne z ZCKN. Proto je třeba dát na misky vah tvrzení – on je lump, bo si řekl za přednášku děsnej ranec – A – jsou to lumpové, bo oni mu ten ranec ze státních peněz zaplatili. Samozřejmě – neznám detailně všechny souvislosti mající souvztažnost s uzavřením této konkrétní dohody. Vycházím jen z obecně známých informací. A zde píši jen svůj osobní názor. A teď do mě.. )

reagovat

Úterý 12. června 2012 v 11:51 ® kety.vydra

Nic,jdu spat,jebly čokel v robotě čeka…

reagovat

Úterý 12. června 2012 v 11:49 ® kety.vydra reakce na …

džigit> Ešče ty mě s.r

reagovat

Úterý 12. června 2012 v 11:46 ® džigit reakce na …

kety.vydra> myslíš Kulinský,ten výrobce kosmetiky? Kulínská voda po hulení 

reagovat

Úterý 12. června 2012 v 11:37 ® kety.vydra reakce na …

džigit> Kuliňki? Nebo Opočeňski? Nebo Nedvěd? Nebo křyščalovy Standa? 

reagovat

Úterý 12. června 2012 v 11:31 ® džigit reakce na …

kety.vydra> děti má upřimně rád akorát…

reagovat

Úterý 12. června 2012 v 11:15 ® hraji reakce na …

skulaluks> to myslíš vážně? To se mám smířit s tím, že někdo podvádí a dává falešný vzor naší mládeži jen proto, aby si o nás někde v zahraničí nemysleli něco špatného? To je krásná ukázka postoje. Za tebe se stydím.

reagovat

Úterý 12. června 2012 v 10:54 ® kety.vydra

IVO> Nevím proč,ale u tebe mám pocit,že to s těmi dětmi myslíš upřímně.Fandím a palec nahoru 

reagovat

Úterý 12. června 2012 v 9:10 ® skulaluks

Bezohledu na to zda Jakub podvádí nebo ne, kdyby se tyhle drby provalily za hranici České republiky, tak věřím, že i ti nejzarytější Jakubovi odpůrci by měli blbej pocit z toho jak se celej svět dívá na ČR přes prsty

reagovat

Úterý 12. června 2012 v 8:01 ® Martin Chmelík

No tak přátelé. Ať už každý dělá pro děti cokoliv, je to záslužné. Vždyť děti v dnešní době vyrůstají prapodivným způsobem, v takovém divném virtuálním světě. Chybí jim sportovní aktivity, pohyb v přírodě atd. Zkrátka to, co bylo pro dnešní generaci „padesátníků“ zcela běžné. Pokud někdo má přednášky zajímavé a děti to zaujme, je jedno jestli to je tak trochu PR a realizátor tím sleduje mimo jiné i to, že si vychovává případné zákazníky. Co je na tom špatného? Stále lepší, než když děti oslovují dealeři drog, tabákového průmyslu či výrobci alkoholu. Ti si také děti vychovávají tím, že z nich vlastně „vyrábí“ závisláky. Takže vše, co je ZDRAVÉ pro děti a jejich výchovu – ANO a palec nahoru. A pochopím, když si za to někdo nechá případně zaplatit v akceptovatelné výši (čti skutečné náklady). Všichni dnes pracujeme za účelem výdělku, komunismus tu nemáme. V pořádku není přístup JV, který bezostyšně okrade díky konexím státní kasu. A proč to jde? Ze státního tyto krádeže nikoho nebolí. Pokud by projekt Návrat přírody do škol měl financovat soukromý subjekt, cenu by si ohlídal a za přednášku by mistr vč. cestovného „kasíroval“ max. 2 000 – 3 000 Kč dle vzdálenosti místa přednášky. Ale jsem přesvědčen, že za tyto peníze by to nedělal, páč by to nebylo hodné jeho ceny a jména. To z jeho pohledu. Z mého pohledu je jeho cena nulová a jméno značně zprofanované.

reagovat