Vyhledávání

Na hlavní větev fóra reagujte zde, na konkrétní odpovědi přímo u nich.

Příspěvky do fóra mohou vkládat pouze přihlášení uživatelé - nejprve se přihlaste v pravé části stránky. Nemáte zatím vytvořený účet? Zaregistrujte se zde.

Pátek 16. března 2012 v 16:31 ® hraji reakce na …

Libor> naprostá většina členů neví, co si pod tím slovem má představit

reagovat

Pátek 16. března 2012 v 16:25 ® Libor reakce na …

hraji> souhlas, ja se bavil o záměrném , cílovem lovu hajené ryby. To ošetříš etikou, a etika je dnes kde? No nebudu odpovidat 

reagovat

Pátek 16. března 2012 v 16:19 ® hraji reakce na …

osprey> ono je to logické, odliv členů znamená méně peněz, tedy dražší povolenku, tedy další odliv členů, méně peněz a dražší povolenku, a odliv dalších členů …

reagovat

Pátek 16. března 2012 v 16:18 ® hraji reakce na …

Libor> ano, máš pravdu v tom, že hájení znamená zákaz lovu. Zrovna na našem revíru máme parmu celoročně hájenou. Není ale v silách kohokoliv zabránit jejímu ulovení. Chytám převážně na plavanou. Chytím deset plotic, perlína, pár ostroretek a buch, parmu. Jak to chceš ošetřit, aby se parmy nechytaly? Jak chceš zabránit hájenému tloušti, aby nezabral na dva červy určené na plotici? Jasně, nebavím se o tom, když tam někdo nahodí na těžko s kouskem sýry na háčku, nebo s rousnicí. Ale on klidně může na rousnici chytat na jaře kapry. Tady předpisy pokulhávají za realitou.

reagovat

Pátek 16. března 2012 v 15:52 ® osprey reakce na …

Libor> Přál bych ti rozmluvu s nějakým vyšším činovníkem svazu. Oni se tak bojí odlivu lidí, že jim všemožně vyházejí vstříc.

Teď se chystám na debatu o tom, proč svaz V JČ požádal o výjimku z ochrany jesena.

reagovat

Pátek 16. března 2012 v 15:14 ® Libor

Jinak chránění určitých úseků mi přijde jako dobrá cesta.

reagovat

Pátek 16. března 2012 v 15:13 ® Libor reakce na …

hraji>ahoj, a v tom je jádro pudla. Slovo „hájení“.

Lidi si myslí že hájit znamená smět lovit, ale nesmět odnést, což je průšvih.

Je to maglajz, pokud je někde hájena celoročně parma, nesměla by se správně chytat. Proto bych byl pro:

hájení = zákaz lovu a další termín třeba: zákaz ponechání,

Něco jako K70, kde je uváděno že se ryba musí vrátit do revíru. Parma by se směla chytat mimo dobu hájení a v době lovu by se musela vracet vodě.

reagovat

Pátek 16. března 2012 v 15:07 ® sunet reakce na …

regulus> Děkuji za poklonu, sám bych si to o sobě nedovolil tvrdit  .

Jinak k pstruhovce. Od prosince do dubna se zde vytírá jen omezené množství ryb. Pstruh se tře na podzim (říjen – listopad, hlavní část) lipan přelom dubna, května. Není zde proto tak velké pokušení odolat té hromadě ryb, která navíc ztrácí na plachosti. A jak jistě víš, hlavně tření lipanů je někdy velmi krátké, omezí se na pár dnů a přesto se právě na pstruhovce vesele chytá dál, žádné omezení brodění, nic.

Proto nejsem zastáncem všeobecných zákazů, jde mi o přístup každého jednotlivce. Je tak složité vypozorovat, že se ryby třou a potřebují klid? To se musí nařídit shora? Co se pokusit jít cestou méně vydlážděnou, která vyřaduje trochu pokory a přemýšlení?

reagovat

Pátek 16. března 2012 v 15:07 ® Libor

Předem děkuji linimusovi za toto fórum.

„Všeobecné hájení“ bylo podle mě velice dobrá a prospěšná věc. Ryba měla klid. A taky to dřív šlo, a lidi to bez problémů respektovali.

Vemte tlouště, podoustve atd, teď (odedneška) začalo hájení. A schválně sledujte rubriku „Z lovu“ kolik lidí na ně o nadcházejícím sluném víkendu záměrně půjde… .

Přitom rybářský řád přímo zakazuje Lov ryb v době jejich hájení.

Já jen doufám že nebude nikdy zrušen noční zákaz lovu.

Etika se dnes nenosí, bohužel, jsme zkažení.

reagovat

Pátek 16. března 2012 v 15:04 ® Bahňák

Souhlasil bych s hájením v oblastech kde probíhá výtěr jak navrhuje osprey to má logiku. Ale plošnej zákaz až do 31.5. je krutej. V květnu už je přece nádherně, břehy nejsou ještě zarostlý a nevotravujou komáři takže je u vody pohodička. Navíc při mým zaměstnání trávím dost času v zahraničí a kdybych nemohl do 31.5. chytat a např. 1.6. odjet na 3–4 měsíce ven, to by mi asi hráblo.

reagovat

Pátek 16. března 2012 ve 14:52 ® hraji

lunimus> u nás v MRS platí trošku jiné předpisy než v ČRS. My nemáme nic takového jako je všobecný zákaz lovu ani na řekách ani na stojatých vodách. U nás pouze platí doby hájení jednotlivých druhů ryb. Takže my můžeme na ryby chodit zcela regulérně, akorát že je omezený výběr ryb, které můžeme lovit a ponechat si na kapra, lína, cejna, cejnka, plotici, perlína, okouna a drobné rybky, které nechci vyjmenovávat. Ryby jako je parma, ostroretka, podoustev, jelec tloušť, jelec jesen, jeseter jsou hájené

reagovat

Pátek 16. března 2012 ve 14:50 ® Kazan

Vetšina rybářů se v průběhu života vyvíjí, někam posunuje, byla doba kdy když bylo zrušeno všeobecné hájení ryb na tekoucích vodách, tak jsem to uvítal. Dnes bych to s přehledem a bez mrknutí oka vrátil zpět. Už jen vzhledem ke stavu v jakém dnes jsou tekoucí vody díky predátorům, tak proč jim mají přitěžovat ještě rybáři v období rozmnožování ryb. Nehledě na to že ryb. svaz to obyčejně kompenzoval lovem na nějakém stojáku.

reagovat

Pátek 16. března 2012 ve 14:41 ®  reakce na …

lunimus:Myslím si,že chytaním na Malom Dunaji,žiadnu katastrofu nespôsobíš:)

reagovat

Pátek 16. března 2012 ve 14:38 ® osprey reakce na …

regulus> Já bych řekl, že on jen použil argument svazu, kterým se zdůvodnilo to zrušení všeobecného hájení.

Vem si hrůzu – koncem března musíš vysadit kapry a do půlky června to ten nadržený dav musí vydržet. A že se mezitím pytlačí, to je fakt

U nás hodnotím dopad zrušení všeobecného hájení poměrně negativně. Akorát to mám blíž na ryby.

reagovat

Pátek 16. března 2012 ve 14:19 ® regulus reakce na …

sunet> nezlob se na mě ale to co jsi napsal „… Když v tu dobu nebude nikdo u řeky, bude mít případný nenechavec mnohem snažší možnost …“ je úplně geniální. Tys vlastně odpověděl v duchu toho jak to u nás chodí. Přeložím do normálního jazyka ⇒ Bylo by dobré udělat všeobecný zákaz lovu ryb, protože je to rozumné v zájmu toho, aby měli ryby při tření klid, nemůžeme to ale udělat proto, protože by se našlo pár zmrdů, co by stejně chytat chodili, tak ať raděj mohou chytat všichni. Tak a teď mi vysvětli, jak to vyřešíš na pstruhovce, aby tam od listopadu do půli dubna nebylo prázdno a nějaký nenechavec … ????

reagovat

Pátek 16. března 2012 ve 14:14 ® lunimus

… berte ma prosím stále ako začínajúceho rybára, ktorý ešte nemá zakorenené žiadne stabilné návyky … to, čo popisujete, teda znamená, že ak si vybehnem v tomto období na malý dunaj s cieľom „chyť a pusť“ nespôsobím žiadnu katastrofu, ani by som na seba nemusel privolať „spravodlivý“ hnev ortodoxných rybárov? resp. by ma ešte zvlášť zaujímalo, či Osprey a Hraji chodíte na lov aj v tomto období 

reagovat

Pátek 16. března 2012 ve 13:18 ® osprey reakce na …

hraji> Ony se ty ryby před výtěrem našlapou pod jezem nebo pod proudem a tam je můžeš mydlit na desítky. A občas se najdou hovada. co toho nachytají pytel a odnesou.

Myslím, že plošné hájení takových úseků je zcela na místě a poškozen se může cítit jen zlomek rybářů.

reagovat

Pátek 16. března 2012 ve 13:02 ® sunet

V podstatě jsi si odpověděl sám, v případě jakéhokoliv abnormálního stavu je naší morální povinnosti snažit se rybám ulehčit. Jakékoli plašení, lovení atd. je akt, který nikomu neprospěje.

Co se týče všeobecného zákazu, byl by jistě lepší, je tu však jedno „ale“. Když v tu dobu nebude nikdo u řeky, bude mít případný nenechavec mnohem snažší možnost, jak rybám pořádně uškodit. Jsem proto také pro řešení, kdy se hájí jednotlivé úseky, ať již v době tření, nízkého stavu vody atd., než dát zákaz všeobecný.

reagovat

Pátek 16. března 2012 ve 12:45 ® hraji reakce na …

osprey> přitom v místech, kde se třou například podoustve a nebo ostroretky nikdo chytat nebude a nemůže, jedná se o mělké frčáky, kde bys neudržel vůbec nic, tedy jak píšeš, hájit určité úseky by bylo logičtější a smysluplnější, v nadjezí, kde se možná vytře cejn, ať si chytají.

reagovat

Pátek 16. března 2012 ve 12:28 ® osprey

Ano, tohle je celkem zásadní otázka a reálně je dodnes nevyřešená. Kdysi se hájily tekoucí vody úplně a mělo to celou řadu pozitivních dopadů. Lidi ovšem nemohli tři měsíce chytat jak by chtěli a tak to padlo.

Ona by stačila důsledná ochrana hlavních oblastí, kde probíhá výtěr. Pár set metrů na každém revíru. Někde jsou to podjezí, jinde zátoky, slepá ramena… Je to výzva pro hospodáře, podat na schůzi takový návrh a pokusit se ho prosadit.

Ve svém okolí ale vidím spíš opačný trend. Lidi chtějí chytat, chytat, chytat… A ještě to… Jo, chytat.

reagovat