Vyhledávání

Na hlavní větev fóra reagujte zde, na konkrétní odpovědi přímo u nich.

Příspěvky do fóra mohou vkládat pouze přihlášení uživatelé - nejprve se přihlaste v pravé části stránky. Nemáte zatím vytvořený účet? Zaregistrujte se zde.

Sobota 7. ledna 2012 v 15:13 ® chosebaits reakce na …

1Mara> všici

reagovat

Sobota 7. ledna 2012 v 15:12 ® 1Mara reakce na …

chosebaits> Kdo to řekl ?

reagovat

Sobota 7. ledna 2012 v 15:10 ® chosebaits reakce na …

1Mara> a pak že stebou není řeč

reagovat

Sobota 7. ledna 2012 v 15:08 ® 1Mara reakce na …

chosebaits

reagovat

Sobota 7. ledna 2012 ve 14:31 ® chosebaits reakce na …

1Mara>Také souhlasím,ale furt to ber tak že zveřejněné foto plní požadavek(ryba ulovená).Jak to kdo pošle a co si otom kdo myslí je už otázkou druhou.Tisíc lidí,tisíc názoru.

reagovat

Sobota 7. ledna 2012 ve 13:43 ® 1Mara reakce na …

chosebaits> Pepíno já reagoval na ty odpovědi Z lovu , né na vezírek , ten už nemám asi 4–5 let. Dalo by se říct že i v něčem máte pravdu hoší , je to věcí každého soudruha , a proto já tam z 99%žádné fota dávat nebudu páááč nejsou hodny na opravdové rybářské oko. Asi stejně jak to napsal ZN. 

reagovat

Sobota 7. ledna 2012 ve 12:07 ® ZN reakce na …

Alov> jasně, je to každého věc, co do Z lovu strčí. To bezesporu. Ale… hodně to napoví o autorovi a pak je na majiteli webu, jak s tím naloží. Je to vizitka autora a nakonec i majitele webu, kam až chce zajít.

Jo, v podstatě, je to jen web

reagovat

Sobota 7. ledna 2012 v 11:41 ® regulus

pepanek> pokud v tom kýblu měl vodu tak bych po dotyčné RS vyžadoval aby mi ukázal, kde to má napsaný (nosím sebou BP furt), je to nesmysl, splňuje to kritéria pro uchování ryby a zcela upřimně, pomalu každej tahá nástražky v kýblu a řízkovnice je taky jen kýbl trochu jinak. Hold ten RS byl asi nějakej divnej. Mimochodem by mě zajímalo kde to ten pták vyčetl.

BP MRS MP
Pokud lovící uchovává ulovené ryby živé, je povinen mít vlastní vezírek s kruhy, aby síťovina nepřiléhala těsně k tělu ryb nebo takové zařízení, kde má ulovená ryba umožněn alespoň minimální pohyb (konstrukce potažená síťovinou, haltýř, apod.). Současně se povoluje sak z jednolícného polyesterového osnovního úpletu.

reagovat

Sobota 7. ledna 2012 v 10:58 ® Cudla reakce na …

chosebaits> Do mě se Pepo nebourej já ráda pstroužky ,nebo dopadneš jako ten Dino :+)

reagovat

Sobota 7. ledna 2012 v 9:50 ® chosebaits reakce na …

1Mara>Nech toho Mé skušenosti jsou takové že rybě vezírek jen a jen škodí a ani SAK není tak šetrnej k rybě jak se píše.Ryba delší dobu v saku také pěkně zničená a nevěřím tomu že to rozdejchá(neza­plísní atd.)

reagovat

Sobota 7. ledna 2012 v 7:57 ® 1Mara

No mnmnmjmnmnmnm !! mnmnomnmjmnknmn! Tak a to je vše. 

reagovat

Sobota 7. ledna 2012 v 7:21 ® pepanek reakce na …

regulus> Kamarád měl problémy s RS,házel rybky do kyble,ale podle RS se živá ryba může uchovávat jen ve vezírku nebo haltýři.

reagovat

Sobota 7. ledna 2012 v 1:58 ® rgb23 reakce na …

David Havlíček> divím, aniž bych to nějak obhajoval, ryby byly uloveny a uchovávány v souladu s platnou legislativou a rř. Následně byly puštěny do soukromé vody a pokud nechcíply na plíseň a jinou havěť, žijí dodnes (internet snese skoro všechno a třeba to není pravda a šly do sálatu)…Faktem je, že takovéto fotky pobuřují spoustu lidí, stejně jako vegetariána pojídání masa

reagovat

Sobota 7. ledna 2012 v 0:39 ® rudla 69 reakce na …

Alov> Mluvíš o histerkách a tvoje reakce je histerická Asi taky chodíš čučet vedle,když víš jak to tam chodí

reagovat

Sobota 7. ledna 2012 v 0:01 ® regulus reakce na …

hering> a ono to všude není jen na pstruhovce …

http://www.mrsbrno.cz/index.php?…

http://www.mrsbrno.cz/index.php?…

Především u té první mi to moc hlava nebere, ale to může být jen můj názor.

reagovat

Pátek 6. ledna 2012 ve 23:35 ® hering reakce na …

regulus> Myslím,že oba víme co je správné Nemá cenu rozebírat detaily. To,že jsem ten příklad vztáhnul jakoby na sebe neznamená,že tak činím.Šlo mi o úvahu. Jinak jako líhňař vím jak ryby uchovat bez úhony 

A on ten řád taky není vždy psaný vstřícně k rybě. Např. kapitola „Škodlivá ryba ve pstruhovce“

reagovat

Pátek 6. ledna 2012 ve 23:13 ® regulus

hering> ono to zase až tak jednoznačný není. Pokud chytáš nástražky, tak je většinou nepereš do vezírku, ale do nějaké pevné nádoby (já třeba do piksle od 40kg malířské barvy) a pokud jo, tak závisí jakej máš vezírek respektive jak ty ryby po pobytu v něm vypadají. Z hlediska RŘ jsi ho jednoznačně porušil, z hlediska logickýho je to na tobě, pokud jsou ryby v pohodě (aspoň relativně) tak se asi pustit dají, pokud ne, tak je asi lépe popřemejšlet o tom co s něma v kuchyni.

reagovat

Pátek 6. ledna 2012 ve 23:09 ® hering reakce na …

Alov> Mě se nezdá zrovinka komentář k fotce „Z lovu“ někde ve všeobecné! Mám ve zvyku řešit (komentovat) věci tam kde vznikly.

Když už mám tu potřebu.

Pro Tebe třeba hovadina,pro mě až tak zase né.

reagovat

Pátek 6. ledna 2012 ve 23:01 ® hering

David Havlíček> Nebudu komentovat fotku rgb23,ale proč bych páchal něco špatného zavezírkováním na určitý čas ryby – potřebuji udržet na prokysličené vodě před odvozem.Dám příklad jednání! Co takhle,nalovení si nástražní ryby na sumce? Ryby zapíšu a jak s nima naložím,je už tak trochu moje věc,nemyslíš? Při odchodu se dozvím,že sumcolov nebude. Vrátím se rybu pustit zpět.Ano,dělám něco špatně podle RŘ.Co je lepší ? Ryby zapsané,zpět vrátit a dělat tak trochu bordel ve stistice anebo když už jsem je zapsal a ponechal,nepustit a křáchnout po lebedě a třeba hodit do křoví.Extrém 

Záměrně opakuji,nesrovnávat s rgb23,bavím se obecně.

Tím vším chci říct,aby se kritici,než něco okomentují zamysleli nad důvody dotyčného.Byť vyslovéné nebo nevyslovené 

reagovat

Pátek 6. ledna 2012 ve 20:01 ® chosebaits reakce na …

Prichy> Stačí jen zdravím rozumem posoudit jestli opravdu tu rybu potřebuji a nebo jestli na ní mám chuť.Pokud tomu tak není,tak by měla jít zpět.Jelikož jsme v ČR tak se chováme následovně: 1)CENA POVOLENKY ATD. SE MUSÍ RENTOVAT 2)ZAVDĚČÍM SE CHLAPUM V PRÁCI ČI SOUSEDCE 3)SMĚNÍM TO U ČIČMONU 4)BYCH NEPŘEŽIL PŘIJÍT DOMU S PRÁZDNOU 5)SLEPICE ČI KOČKY MAJ TAKÉ HLAD

reagovat

Pátek 6. ledna 2012 v 19:49 ® Prichy

C & R ma dle me prapuvod ve velikem obchodu s kulickama (ale budiz, osobne proti tomu nic nemam)

sezrat kazdou cudlu je taky blbost.

mozna by bylo dobre vedet proc a kterou rybu pustit a kterou si „mohu“ vzit, zvlaste kvuli samovyteru, to myslim, ze vetsina (i ja mam urcite rezervy) lidi nevi.

reagovat

Pátek 6. ledna 2012 v 18:13 ® ladamaj reakce na …

David Havlíček>naprosto souhlasím přesně podáno.

reagovat

Pátek 6. ledna 2012 v 17:19 ® Alov reakce na …

David Havlíček> & Chose >> Naprostý souhlas do puntíku 

reagovat

Pátek 6. ledna 2012 v 16:40 ® HaD

Alov> Problém je v tom, že pokud někdo ryby vezírkuje a pak napíše, že je pustil, je to v nepořádku. Jednak to odporuje RŘ organizace, kde je dobrovolně členem a zavázal se řády ctít a navíc je to silně neetické vůči těm rybám, které pobytem ve vezírku dost trpí a řada jich po vypuštění může uhynout. V případě, že by dotyčný napsal, že si je ponechal na salát či cokoliv jiného, je to naopak zcela v pořádku. Sice s tím někdo nemusí souhlasit, zejména ortodoxní CR, ale je to čisté, v souladu a pochopitelné.

Edit: Chosebaits: trefa

reagovat

Pátek 6. ledna 2012 v 16:36 ® chosebaits reakce na …

Alov> Nerad,ale musím stebou souhlasit.Ono foto splňuje to že ryby byla ulovena.To že je fotka proněkoho nevábná,masařská či jiná je druhá věc.Nikde není napsáno,že focená ryba nesmí být focena tak či onak a hlavně že ryby focené a vložené na net musejí být puštěny zpět.PS -mě osobně tyto fotky také vadí,ale to je muj problém.Co mi víc vadí je,že ryba je ve vezírku a pak puštěna.Prvně je to porušení rř,nebo ryba ve vezírku se považuje za ponechanou,ale hlavně ta ryba ve vezírku se poškodí a pak je vrácená spět.

reagovat

Pátek 6. ledna 2012 v 16:18 ® Alov reakce na …

1Mara> Ty zlove, řekni mi teda, jaké fotky tam patří? Mařeno, nechodíš náhodou na MRK? Pane bože, dyt je každého věc, co do z lovu dá a je každého věc, jak si k tomu udělá názor na onoho lovce. Jen doufám, že se tady nikdy nezavedou komentáře k fotkám a podobné hovadiny.
Možná by jen bodlo pro histeriky zavést „ignorovat tuto fotku“ a pak by měl každý možnost si svoje z lovu udělat tak, jak se mu líbí. Někdo krásné sluníčkové příjemné a někdo zase „masajské“ a někdo zase kulinářské a všem by bylo moc fajn. No ni? 

reagovat

Pátek 6. ledna 2012 v 15:51 ® 1Mara

rgb23> No a ty si myslíš že taková to fotka je vhodná dávat do Z lovu ? Já si myslím že né , taková to fotka tam zkrátka nepatří a to jestli dotyčný si ty ryby ponechal a nebo né je věcí jen jeho a zato ho nikdo nemůže ani peskovat, pokavaď je to vše dle RŘ A otom to je , ten kdo si veme pár ryb ročně , přeci není špatný rybář , ale u nás vím o masařkách co se chlubí že za rok má odnešeno od vody nějakých 450 – 650 kg. a néli víc , to ti přijde normální že to co chytne , tak nepustí ? To je u mě masař a né rybář.

reagovat

Pátek 6. ledna 2012 ve 14:20 ® HaD

rgb23> Divíš se?

reagovat

Pátek 6. ledna 2012 v 10:24 ® 1Mara reakce na …

regulus> Já tam mám taky smajlíka a tudíš z 85 % legrace , vím dobře jak jsi to myslel a napsal , ale jen sem si do tebe trocha rýpnul , jestli se chytíš , povedlo se Omluva 

reagovat

Pátek 6. ledna 2012 v 1:50 ® regulus

Abych to ještě teda uvedl na pravou míru, asi jsem pár lidem napsal, že ryba nestála za fotku (jak byla malá) nebo že nemusela zrovna bejt obalená od suchýho listí, ale po čase jsem to vzdal. V případě PO na to mám kapinku větší alergii než u jiných ryb. Pekáčová fotka mě ale nikdy nerozhodí.

reagovat