Vyhledávání

Na hlavní větev fóra reagujte zde, na konkrétní odpovědi přímo u nich.

Příspěvky do fóra mohou vkládat pouze přihlášení uživatelé - nejprve se přihlaste v pravé části stránky. Nemáte zatím vytvořený účet? Zaregistrujte se zde.

Úterý 11. října 2011 v 17:12 ® Malinko reakce na …

Fryw> mno jo, ale spousta jich tam neni zminenejch a pak vznika problem viz. mnik a jesen

reagovat

Úterý 11. října 2011 ve 14:45 ® Fryw reakce na …

Ale zase spousta lidí by se ani neobtěžovala si to vyhledat. Je fajn, že to tam je, a je to taková příručka „all in one“

reagovat

Úterý 11. října 2011 ve 14:32 ® Malinko reakce na …

mannice> je asi fakt, ze kdyby tam nedavali ten seznam a napsali proste vsichni dle vyhlasky ble ble, bylo by to jasnejsi.

reagovat

Úterý 11. října 2011 ve 14:29 ®  reakce na …

Fryw> Jde to napsat jednoduše jako si napsal ty,a nebo se do toho dá taky hezky zamotat jako sem to udělal já  Díky.

Malinko> Jo někdo tam nechápe to slovo „vybraných“ a někdo tam nechápe tu zákonou lovnou délku.

reagovat

Úterý 11. října 2011 ve 14:24 ® Malinko

Me by jen zajimalo, kde nekdo prisel na to, ze by dle rybarskeho radu tyto ryby nebyli hajeny (u CRS, na MRS netusim). Pripadne by to rad mel rusit. Jednak je tam: celoročně jsou chráněni dle vyhlášky č. 395/92 Sb. (jedná se pouze o seznam vybraných druhů živočichů): atd a druhak: Ulovené ryby v rybářském revíru, které

1. nedosahují nejmenší lovné míry,
2. byly uloveny v době hájení, nebo
3. jsou chráněny podle zvláštních právních předpisů,

musí být šetrně vráceny zpět do rybářského revíru, v němž byly uloveny.

reagovat

Úterý 11. října 2011 ve 14:07 ® Fryw reakce na …

mannice> přesně tak. Myslím, že se to dá nazvat tak že „v systému práva ČR má menší právní sílu“

reagovat

Úterý 11. října 2011 ve 14:07 ® osprey reakce na …

Jarda111> Ber tu barvu masa jako individuální rozdíl. Prostě měl tmavší maso než jiní. Jestli měl jiný genetický základ, živil se jinak než ostatní nebo byl starší (tyhle hubené ryby často dost pomalu rostou – někdy), to už nikdo nezjistí.

Ty jsi ho chytil, viděl, kuchal a možná i snědl. My jsme tu jen četli, že byl hubený a měl tmavé maso. Na základě něčeho takového ti asi nikdo nic zásadního nenapíše.

reagovat

Úterý 11. října 2011 ve 14:05 @ Jarda111

Že by ho k nám někdo přenesl z Bodamského jezera? :o) viz http://bazonline.ch/…ory/16606616

reagovat

Úterý 11. října 2011 ve 13:46 @ Jarda111

Jinak měl spodní část těla zbarvenou hodně do žluta, zadní ploutev byla mohutnější a v porovnání s klasickým kaprem měl menší tlamu.

reagovat

Úterý 11. října 2011 ve 13:45 ® Shrek reakce na …

Jarda111> s masem to máš různý, záleží i na podmínkách, ve kterých vyrostl. Třeba u duháka – jednou chytneš duháka s šedým masem z granulí a podruhý takového, který je tam dýl a ten už má maso do růžova. To nejde říct jednoznačně, že ta a ta ryba má takové a takové maso.

reagovat

Úterý 11. října 2011 ve 13:41 ® 

Nevim jak to přesně napsat,aby se někdo nechytl nějakého slůvka,ale podle mě zákony stanovené státem jsou vždy víc jak RŘ a jeho bližší podmínky.To znamená,že ikdyž je v RŘ je druh uveden s lovnou délkou,stále patří např.mezi ohrožené druhy.Má větší „moc“,nebo jak to napsat. Lajcky řečeno,když si nějaký „družstvo“ vytvoří podmínky a pravidla pro chov skotu a poruší při tom zákonem stanovený pravidla,tak nikoho nezajímá jaký pravidla maj mezi sebou.Zákon je něco víc.

příspěvek neni k dotazu,chtěl sem zkátka souhlasit s hrajim

reagovat

Úterý 11. října 2011 ve 13:41 @ Jarda111

Ok,ale jak je to s tou barvou masa?

reagovat

Úterý 11. října 2011 ve 13:40 ® Shrek reakce na …

osprey> Já sazana nikdy neviděl, tak se ptám......

reagovat

Úterý 11. října 2011 ve 13:38 ® osprey reakce na …

Alivio> Toto je kapr mající jeden ze znaků sazana. Když odmontuješ z auta dvě kola, taky se z něj tímto nestane motorka.

Ber to tak, že v chovu se neustále objevují jedinci se sklony vypadat jako původní forma. V Austrálii už tvrdě převládají – fungují v přírodě efektivněji než šlechtění vysokotělí kapři.

Jestli je na té fotce sazan nebo ne, to nedokážu posoudit. Když jsem si prohlížel fotky sazanů třeba od Petra Áče, přišli mi jiní. Nedokážu říct přesně v čem. Tahle ryba mi připadá spíš taková nedomrlá než sazanovitá.

reagovat

Úterý 11. října 2011 ve 13:32 ® Shrek

Osprey> Takže ten dole je sazan?

reagovat

Úterý 11. října 2011 ve 13:18 ® osprey reakce na …

Jarda111> Pokud jde o Robura, ten si z tebe dělá srandu, bo je to veselá kopa. Pokud jsi mu na to skočil, dobře ti tak

No a se sazanem sis vlastně naběhnul sám. Sazan je divoká nešlechtěná forma kapra. U nás by měl žít jen v řekách na jižní Moravě. Jedno z poznávacích znamení je, že nemá vůbec, ale vůbec žádný zlom na přechodu z hlavy do hřbetu.

On se před časem ve snaze zvýšit odolnost proti nemocem použil při šlechtění kaprů amurský sazan a od té doby se hlavně v méně kvalitních chovech vyskytuje dost takových hubeňourů, ale sazani to nejsou.

reagovat

Úterý 11. října 2011 ve 12:41 ® hraji reakce na …

Jarda111> takže to nebyl sazan? Kapr sazan je hájený vždy a všude. Dokonce i kdybys ho měl ve vlastním rybníku, je hájený. Tečka. Ale podle toho, co jsi zde napsal se s 99 % jistotou nejednalo o kapra sazana. To jen ty asi neumíš poznávat ryby.

reagovat

Úterý 11. října 2011 ve 12:29 ® sunet

Co se týče ochrany zvláště chráněných druhů, jde o ochranu i jejich stanovišť, ať už přirozených, nebo i umělých. Protože mezi zvláště chráněné druhy patří např. i tyto ryby:

cejn perleťový, jelec jesen, ježdík žlutý, kapr obecný (sazan), mník jednovousý, piskoř pruhovaný, plotice lesklá, střevle potoční, vranka obecná, vranka pruhoploutvá,

je v případě jakéhokoli zásahu do jejich stanoviště nutné cituji „…stanovisko orgánu ochrany přírody, pokud nejde o naléhavý zásah z hlediska veřejného zdraví a veřejné bezpečnosti nebo bezpečnosti leteckého provozu,“ konec citace. V případě tak populárních regulací vodních toků by stálo za to důsledně požadovat stanovisko příslušného orgánu ochrany přírody.

reagovat

Úterý 11. října 2011 ve 12:14 @ Jarda111

Ryba byla chycena na „vesnickém“ rybníku v na jihu Čech, rybník si místní „zarybňují“ většinou při výlovech ostatních rybníků v okolí, kdy se posbírají zbylé drobné ryby a nechají se dorůst(kapr,a­mur,lín,štika). Pro Robur – moc jsem nepochopil Tvojí první odpověď kapr s bílým nebo červeným masem je podle Tebe nemocný. Jinak pokud se tam krmí, tak max jen vařenou kukuřicí.

reagovat

Úterý 11. října 2011 v 11:49 ® HaD reakce na …

hraji> jedna věc je legislativa, druhá věc je morální úroveň tazatele. Zabít a sežrat tak vzácnou rybu je prasárna dost velkého kalibru. Mnohem větší než vzít podměrečnou rybu, více než denní limit…

reagovat

Úterý 11. října 2011 v 11:20 ® hraji reakce na …

džigit> a Alivio: já nejsem oprávněn vykládat zákony a vyhlášky, to může v ČR pouze soud. Postup RS by měl být zcela jasný. Jedná se o ponechání celoročně hájené ryby, takže jasný přestupek. Stejný přestupek je to v případě jelce jesena či mníka jednovousého. To, co má svaz napsáno ve svých dokumentech, je celkem jedno. Svaz nemá právo měnit rozhodnutí vyhlášené ve vyhlášce 395/1992Sb. RS má kontrolovat dodržování platné legislativy, tedy i vyhlášky výše zmíněné. A jestli má RS „právo“ přehlížet takové porušení legislativy si nejsem jistý. Mohlo by se to totiž kvalifikovat jako zneužití pravomoci úřední osoby z nedbalosti. Debatovat o tom, zda RS pozná kapra sazana je myslím mimo téma.

reagovat

Úterý 11. října 2011 v 11:06 ® sunet

zedus> Tuňák má opravdu červené maso, dokonce je i mírně prorostlé tukovou tkání, když si z něj uděláš medium steak, tak vevnitř bude krásně červený. A řek bych, že to je jeden z důvodů. proč si ho Japonci tak cení a jsou ochotni za jednu ryby vysázet i několik milionů yenů.

Jinak k tomu sazanovi, měl jsem tu čest jich pár ulovit v jejich domovině, ale jakou měli barvu masa si ne a ne vzpomenout  .

reagovat

Úterý 11. října 2011 v 10:52 ® džigit reakce na …

Robur> ony tam jsou dle „psaného“ nějaké výjimky,ale taky jsem v tomhle trochu mimo.
Tohle by bylo možná dobré téma na článek,nebo nové fórum.Nebo exhumuj nějaké vhodné,sím.
Padám odvézt sběr a hurá k vodě 

reagovat

Úterý 11. října 2011 v 10:49 ® Shrek reakce na …

Robur> ano, neznalost zákona neomlouvá, oblíbená fráze na finančním úřadě, ale když je ohrožený, proč tedy není uveden v BPVRP?

reagovat

Úterý 11. října 2011 v 10:47 ® Shrek reakce na …

džigit, Robur> jakmile je téma o mase, tak tu vy dva(my tři) nesmíte(me) chybět, že? 

reagovat

Úterý 11. října 2011 v 10:46 ® Robur reakce na …

Alivio> tyk si rád názor poslechnu, ale už se to řešilo podbně s mníkem. Ten má dokonce i míru, hájení a přitom je chráněný.

Jinak bych ti oponoval, svede se to dle mého na neznalost zákona. Rysa taky nepráskneš po palici na potkání.

reagovat

Úterý 11. října 2011 v 10:43 ® Robur reakce na …

hraji> stejně byl nemocný

reagovat

Úterý 11. října 2011 v 10:43 ® Shrek reakce na …

hraji> a teď mi řekni, jak je to v praxi. Přijdu k vodě, chytnu sazana, hodim ho do vezírku, přijde RS a co bude následovat? V BPVRP o nějakém sazanovi není tuším ani řeč a znát červenou knihu ohrožených druhů není mou povinností, pokud se nepletu. Nezaobírám se myšlenkou, jestli sazana od „obyčejného“ kapra vůbec RS pozná. Neber to jako nějaké rýpání či popichování, jak je v poslední době zvykem, jen by mě zajímala praxe z pohledu RS.

reagovat

Úterý 11. října 2011 v 10:41 ® džigit reakce na …

hraji> můžeš to nějak osvětlit? On je tam i Jesen a taky se loví a bere

reagovat

Úterý 11. října 2011 v 10:27 ® hraji

Milý kolego, pokud jsi opravdu chytil kapra sazana, pak jsi jeho ponecháním a zabitím porušil zákon, protože kapr sazan je chráněný, viz příloha II část III vyhlášky 395/1992Sb. v platném znění.

reagovat