Vyhledávání

Na hlavní větev fóra reagujte zde, na konkrétní odpovědi přímo u nich.

Příspěvky do fóra mohou vkládat pouze přihlášení uživatelé - nejprve se přihlaste v pravé části stránky. Nemáte zatím vytvořený účet? Zaregistrujte se zde.

Pondělí 1. srpna 2011 v 19:50 ® regulus reakce na …

stump> nepochopí … nebude …

reagovat

Pondělí 1. srpna 2011 v 19:35 ® stump

To co napíšu bude znít jako otřepaná fráze, ale stojím si za tím. Lví podíl na chování lidí má, kromně zděděných povahových vlastností, výchova. Rodiče mají být dětem vzorem. Oni jsou, ale bohužel dnes velice často vzorem negativním. Výchova ve školách je zase tak uškrcena " ochranou práv dětí", že bych nechtěl být učitelem, i když to bylo povolání v mé rodině tradiční. Myslím, že po mnoho let se bude situace dále zhoršovat, ale snad lidé pochopí a v přírodě, zbude-li jaká, bude opět čisto.

reagovat

Čtvrtek 28. července 2011 v 15:05 ® -tom- reakce na …

Naprosto nesouhlasím. Notorik má většinou až mateřsky dojemnej vztah ke chmeli (ječmeni), bramborám a různým bylinkám, hroznům i ovoci. Ta láska k přírodě je tam prostě taky značná.

Ale vážně – jak píše Albin, je fakt, že ve vodě je to taky hustý, jako malej kluk jsem si často doplňoval zásobu háčků, olůvek, krmítek a třpytek chozením po spuštěným Lipně, většinou mi stačila hoďka-dvě a měl jsem zase zásobu na rok dopředu.

reagovat

Čtvrtek 28. července 2011 ve 14:47 ® SlivaK reakce na …

naprosto stebou souhlasim že zhulenec má větší pouto k přírodě nez obyčenej notorik… alespon ve většině případů 

reagovat

Středa 27. července 2011 v 11:09 ® kerob reakce na …

Fryw> jenze spousta lidi prudi naprosto zbytecne, kvuli vecem, ktery jim z jakehokoliv duvodu osobne vadi a pritom ten druhy nedela absolutne nic spatnyho. Proste si nejsou schopni uvedomit, ze se svet netoci kolem nich. A nejhorsi je, kdyz si nekdo mysli, ze ma patent na rozum jen proto, protoze je starsi (a byl v Rusku). A v tom tebou zminovanym pripade, bych na toho rybare zarval uplne stejne, to je totiz neco jinyho. Oba jsme se zavazali k dodrzovani nejakych pravidel a navic jde o ziveho tvora a objektivni prasarnu.

reagovat

Úterý 26. července 2011 ve 23:37 ® sus1 reakce na …

albin> Když ono se u sebe nikdy začínat nechce.Ta petka je víc vidět.

reagovat

Úterý 26. července 2011 ve 20:30 ® albin

Všichni se tu bavíme o bordelu na břehu,spočtěte kolik bordelu nechá rybář na dně.Hooodně vláčím a jen když vezmu kolik gum a olova a vlasců za rok urvu tak mi jímá hrůza.Ale to by člověk nesměl chytat.Nebo to zavíst jako v některých statech v americe,kde se nesmí používat gumové nástrahy a výrobci to řeší napodobeninami ze škrobu.

reagovat

Úterý 26. července 2011 v 19:48 ® -tom- reakce na …

Myslíš udělat „Second-hand sexshop“? Jako podnikatelskej záměr dobrý, možná by stálo za to zkusit s tim jít do pořadu „Den D“, by se asi Okamurovi pěkně rozšířily očka 

reagovat

Úterý 26. července 2011 v 19:08 ® džigit reakce na …

• tom → nebo použít opakovaně?

reagovat

Úterý 26. července 2011 v 18:47 ® -tom- reakce na …

Tak mě napadá, že i taková recyklace kondomů (vracet je do krámu za 3 kačky kus) by mohla bejt zajímavá, vždyť se jich spotřebuje až kam a přírodě by se zase o kousek víc ulevilo. Nejste někdo politicky činnej, že byste to ve svý stranický buňce nadhodili k projednání?

reagovat

Úterý 26. července 2011 v 18:25 ® Fryw

kerob> Jsou prostě věci, co se nás týkají. Na ty je potřeba reagovat. Policie nestačí řešit ani setinu toho co se děje a nezajímá se ani o to o co by se zajímat měla. Natož o věci, které odporují dobrým mravům a občanskému soužití, ale nejsou nezákonné… Co jinýho by měl dělat? No minimálně činnosti zanechat, případně napravit a omluvit se. Ono se nenapomíná většinou jen proto, že si chce někdo ulevit, ale chce něco změnit.

Nedávno nap protějším břehu seděl rybář, aspoň o 20 let starší než já. Vytáhl rybu, při zdolávání seděl, ani se nezvedl. Rybu vytáhl po břehu, přišlápl si ji, vyháčkoval a nohou „vrátil vodě“. To jsem se neudržel a zařval na něj (zařval, aby mě slyšel) „takhle se chová rybář k rybě?“. Příští rybu vyháčkoval už ve vodě. Když odcházel od vody ještě mě pozdravil. Omluvil se za to co udělal. Ono je to dost o inteligenci a sebereflexi. Pokud dělám nějakou s prominutím sračku, musím počítat s tím, že se někdo ozve. Tak špatně snad na tom ještě naše společnost není..

reagovat

Úterý 26. července 2011 v 17:37 ® Shrek reakce na …

kerob> poslední příspěvek jsi mi vza z úst. Neustálé rady a návody a ve finále si pomalu nemůžeš ani sám vytřít pr*el, aniž by do toho někdo nekecal.

reagovat

Úterý 26. července 2011 v 17:33 ® henry

Pořád tady komentujete PETlahve, ale to neni jedinej problem. Jasně, sou nejvíc vidět, ale bordel je i to, co do vody kdosi vypouští. Např. na Ohři taham na přívlač jeden, nevim přesně co to je, snad obvaz bo co, za druhym. dlouho sem se divil, kde se to tu bere a pak jednou sem našel zdroj. je to výpust nějakýho kanálu a na něm je mříž nabalená těma sr.....a. Bohužel sem sebou neměl foťák, jinak bych sem dal i foto. to by se taky mělo řešit, a ne jen PETky, který si každej normální človek od vody odnese. Jinak, k tomu uklízení… Sem převážně vláčkař a chodim, víceméně do stejnejch míst a musim říct, že bych každou vychážku k vodě nazbíral na těch samejch místech stejný kvanta bordelu, od již zmíněnejch PETlahví až po použitý kondomy a jiný dobrotky, takže při vláčení na to prdim.

reagovat

Úterý 26. července 2011 v 17:26 ® kerob reakce na …

1Mara> naprosto narovinu, co jinyho ti ten clovek ma rict, nez abys sel do prdele (nasili neschvaluju)? Co mu ma co vubec kdo neco rikat? Tohle me uprimne receno na strasich generacich trochu sere, porad maj pocit, ze musej nekoho vychovavat k obrazu svemu. Na silnici, v MHD, v parku… proste vsude se najde nejakej trouba, co musi neco resit. At si kazdej hledi svyho a pokud se mu neco nezda, at zavola fizli, ale pokud bude sjednavat poradek po svym, musi cekat, ze bude odeslan do patricnych mist.

reagovat

Úterý 26. července 2011 v 17:15 ® 1Mara reakce na …

kerob> Fryw : Ano , napsal jsem to špatně , berte to jako příklad , potkávám spousty lidí , hlavně u nás ve městech , jsou zhulení , dělají bordel , to samé i s alkoholem tak pro to jsem to napsal . Samosebou nejsou všichni stejní , ale tahle doba si vybírá svou daň , dříve jsi něco provedl a příklad starší paní na tebe zakřičela počkej řeknu to tvýmu tátovi , tak jsi měl nahnáno a věděl jsi že doma bude mazec , dnes ti ten mladej člověk řekne polib mi a nebo k tobě přikročí a atakuje tě , tohle nikdy nebývalo , jako je to dnes .

reagovat

Úterý 26. července 2011 v 17:08 ® Fryw reakce na …

1Mara> Vlastně asi souhlas. Člověk se čím dál víc odcizuje přírodě. A myslím, že chodit do přírody bývá v některých vrstvách chápáno jako extravagantní výstřelek. Ještě se ale zastávím u detailu jak jsi napsal „zhulenej“ člověk že si neváží…Já znám dost lidí co kouří trávu a pěstují si ji a musím konstatovat, že si váží přírody a jsou k ní ohleduplnější než „nezhulenci“. Neze to brát asi obecně, ale tak mě napadá, jestli si právě tím pěstováním (což vyžaduje určité znalosti o rostlinách, přírodě, půdě atd) nenašli takovou tu cestičku k té přídodě. Tím vůbec neobhajuju hulení trávy…jen si myslím, že vztah k přírodě to nenarušuje, možná spíš naopak.Nebudu rozvádět zhoubný vliv drog na lidský organismus, ale co se týče marihuany, tak vidím jeden pozitivní vedlejší efekt. Ten efekt je změna hodnot a vymanění se ze zvyklostí konzumní společnosti, kterou pokládám za nejfatálnější faktor který negativně ovlivňuje přírodu..

reagovat

Úterý 26. července 2011 v 16:59 ® kerob reakce na …

1Mara> to ze nekdo huli, nema s jeho uctou k cemukoliv nic spolecnyho. A hulit a byt agresivni se v podstate vylucuje… na agresivitu je mnohem lepsi spoustec chlast, huleni agresivitu prokazatelne tlumi. Jinak ja hulim, chutna mi to a dela mi to dobre… ale ze bych si kuli tomu niceho nevazil a delal bordel? To ze nekdo nema uctu k nicemu a dela bordel neni hulenim, delal by to i bez nej, je to vychovou a prostredim kde se pohybuje.

reagovat

Úterý 26. července 2011 v 16:47 ® 1Mara reakce na …

Fryw> Řekl bych že to je touhle dobou , teď mluvím hlavně o mladejch lidech , to co dělají oni dnes a jak se baví , my jsme nezažili , chodili jsme do přírody s kytarou , ohniště muselo mít i svá pravidla , člověk se toulal přírodou a vážil si jí , co pak dneska si zhulenej mladej člověk něčeho váží ? Vidím to všude , kde se takové lidi pohybujou , jen bordel,agresi­vita,neúcta, Chybí tvrdá vojna a školy , tam se člověk vychovával ke všemu , dnes ani učitel nemůže pokárat školáka , měl by hned problém 

reagovat

Úterý 26. července 2011 v 16:35 ® Fryw

džigit> Ta se myslím nikdy nepřestala dělat. Jen ji mají málo kde. Naštěstí kousek od domu je prodávají. Kdyby ne, musel bych pít už asi jen , protože černá voda se mi hnusí…

Alivio> radioaktivita, přírodní je myslím dost démonizovaná. Nijak v tom nemám moc jasno, ale je to součást přírody a byla tady dříve než člověk. Pokud v těch oblastech není zdokumentován vliv na zvěř atd, je to myslím jen strašák. Spousta lidí, včetně mě v tomto nemá jasno.

Největší průser co se týče ekologie je v tom, že se nerespektuje, že některé odvětví prostě není takové, že by se rentovalo, vytvářelo finanční zisk. Co nevynáší není zajímavé. Pokud se začne problém s přírodou řešit otázkou, kolik to bude stát a zjistí se že to vynášet nebude, zahraje se to do outu. Soukromé subjekty se o to nezajímají, sice se tvrdí že se tím buduje image firmy (tím v postatě i lepší postavení na trhu což generuje zisk) atd, ale to jsou jen učebnicové teorie, kterých mám z mého studia plné zuby, hlavně proto, že mám tu možnost je konfrontovat s realitou a příjdou mi jako z říše snů…

Co se týče mne a kamarádů, situace je taková, že nikdo nic nevyhodí jen tak v přírodě. Pokud ano, je natolik „zbuzerován“ že to opět zvedne. Nějak si ale nejsem vědom, kde se to v nás vzalo a proč se to některým lidem vyhýbá…

reagovat

Úterý 26. července 2011 v 16:07 ® kerob reakce na …

regulus> ja v ty umely hmote samo o sobe problem nevidim… tou recyklaci menis akorat jeji tvar, vic se v podstate nemeni. Vyrobis ji jednou a pak uz jen dodavas energie na zmenu granulat – flaska – granulat – … kdezto kdyz cistis louhem, porad dodavas novej louh a s tim starym znecistenym musis neco udelat. V idealnim pripade by se plasty jednou mohly prstat vyrabet a uz jen premenovat ty vyrobene na nove veci. Osobne si nemyslim, ze vratne lahve maji budoucnost a ze neco resi… respektive resi ten bordel v prirode a tak, ale podle me za prilis vysokou cenu. Pritom by bohate stacilo, naucit lidi hazet plasty do kontejneru na plasty a nenechavat bordel tam, kde padne od ruky. V tomhle jsem optimista a verim, ze to je mozny i bez motivace v podobe zalohy, jen to nebude hned.

reagovat

Úterý 26. července 2011 v 15:55 ® regulus reakce na …

kerob> vím naprosto přesně jak vypadá linka na vyplachování flašek, před víc jak 20 lety jsem dělal v chemickým výzkumáku a jedna z věcí na které jsem se podílel byla prohlížečka láhví po vypláchnutí, právě proto, aby v nich nezůstal jednak nějakej bordel (sem tam „unikla“ chcíplá myš) nebo nedej bože zbytek toho louhu co se to s ním vyplachovalo. Právě proto jsem psal, že nevím jestli mám pravdu, že je systém vratných lahví ekonomičtější. Z druhé strany taky nevím, jak náročná a drahá je recyklace PET flašky na granulát a opětovné vyrobení PET flašky. Louh jako takovej si myslím, že je daleko menší problém než umělá hmota, ale můžu se mýlit.

Tak jak tak, pokud se systému vratných lahví týlá, tak jsem samozřejmě myslel ty skleněný a to včetně recyklace (očištění a vymytí) těch nevratných od vína a tvrdýho chlastu. Tady sice taky nemám relevantní fakta, jestli by se to vyplatilo, ale jsem přesvědčen že jo.

Pokud se týká záloh, myslím tím na vše, tedy sklo i PET, tak to by mělo sloužit jen k jedinému účelu, aby se to všude nepovalovalo a skončilo to tam kde to skončit má.

reagovat

Úterý 26. července 2011 v 15:48 ® tomashr reakce na …

Fryw> Ad rozložitelné tašky – ony se některé dělají na bázi bramborového škrobu – sice to vypadá jako plast, ale ve skutečnosti je to vlastně přírodní materiál. Tyhle jsou fakt docela OK, ale výrobně dražší .
Mám ale pocit, že jsem kdesi četl, že ty z Tesca jsou normální plast, jen jakoby „perforovaný“, že se rozpadnou na malé kousky, které ale pak už vydrží dlouho – je to tedy přínos spíš jen estetický, ne ale skutečný 

reagovat

Úterý 26. července 2011 v 15:44 ® džigit reakce na …

regulus> a nezačli Ti náhodou opět robit Zonku? Jsem myslím někde viděl reklamu…

reagovat

Úterý 26. července 2011 v 15:44 ® tomashr reakce na …

regulus> S těmi vratnými flaškami se trochu pleteš – jejich mytí je z hlediska ekologie značný průser, navíc u skleněných je velmi cítit i váha, třeba z hlediska spotřeby paliva při dopravě atd. Problém PET je spíš v tom, že jsou lidi prasata, tomu by mohla pomoct nějaká záloha, jako mají třeba v Kalifornii (5 centů na kus), což by zvedlo počet těch, které jde recyklovat. Naproti tomů přínos vratných lahví je v reálu velice sporný 

reagovat

Úterý 26. července 2011 v 15:40 ® regulus

Fryw> ještě jedna věc, kromě na ryby chodím na takový různý výšlapy, většinou fotit, ale pití si sebou beru dycky v termosce, jednat to podle ročního období vydrží teplý nebo studený a vůbec mi nevadí, že ta prázdná termoska je těžší než PETka a zabírá furt stejně místa. Ani by mne nenapadlo si koupit sebou pití v PET flašce. Navíc je smutný, že už alespoň taky u nás nikde v okolí nekoupíš normální 0,33l sodovku (limonádu) ve skle, už se to prostě nedělá, všechno je v tý zasraný umělý hmotě, vlastně i mlíko a věřím tomu, že se za pár let nebude dát koupit ani klasickej lahváč. Dost možná si za to můžou i sami lidi, v jednu dobu se prodávalo ve skle i PETkách a lidi nejspíš raděj koupili tu PETku.

reagovat

Úterý 26. července 2011 v 15:36 ® kerob

regulus> s vetsinou se da bezvyhradne souhlasit, snad jen jedna poznamka – vyplachovani pouzitych flasek pred dalsim plnenim, se dela treba louhem nebo jinejma chemkama, coz taky moc ekologicky neni. Navic ty plastovy flasky je potreba porad nekam prepravovat (do prodejen, z prodejen…), coz taky spotrebuje vic energie, nez jen proste odvezeni do kramu. V neposledni rade zadna PETka nevydrzi pekna pri opakovanym pouziti, narozdil od skla. PETka se poskrabe a vypada proste pouzite, coz v dobe, kdy vzhled prodava, zadnej vyrobce nebude akceptovat. Takze cesta podle me vede jen pres recyklaci PETek, protoze vyrobit z PETky zpatky vychozi granulat bude ekologicky i energeticky jen o malo narocnejsi nez svoz a vyplachovani nejakou chemkou a navic vyrobek bude zase vypadat jako novy. Proste soucasnej system neni uplne blbej, jen je potreba naucit lidi nebejt prasata (to muze trvat dlouho) a nejak docilit toho, aby mnozstvi recyklovanych PETek stoupalo a naopak klesalo mnozstvi PETek odvezenych do spaloven a na skladky.

reagovat

Úterý 26. července 2011 v 15:33 ® Shrek reakce na …

Fryw> to se netýká jen řek – bydlím v blízkosti uhelného dolu. Když otřeš parapet, tak vidíš, jak je za 10 minut zase černý – to denně dýchám. V blízkosti místa, kde přes den pobývám, jsou uranové doly (Jáchymov) – to také nejde vidět, celý den čumím do NTB – taky mě občas bolejí oči. Celkově je tento svět prohnilý skrz naskrz. O spoustě věcí tvrdíme, že je nevidíme, ale není to spíš myšleno tak, že je vidět nechceme? Proto si svůj bordel zabalim s sebou a odvezu, za to si platim popelnici. Každý by měl hrábnout sobě do svědomí. Co to komu udělá uklidit si po sobě?

reagovat

Úterý 26. července 2011 v 15:31 ® regulus

Fryw> řekl bych, že to není jenom subjektivní pocit, pokud vezmu blbou Coca-colu, tak ze skla je ze skla, z plechovky je to podobný, ale z tý PETky je jakási jiná.

Pokud se týká PET flašek, tak kdyby bylo po mým, tak bych výrobu velice razantně omezil, možná nemám pravdu a bude mi někdo oponovat, ale vratné láhve jsou ze všech možnejch stran menší zlo než PETky. Je sice fakt, že jsou díky nim potřeba větší skladovací prostory, možná se projede o kapinku víc pohonných hmot a řidiči rozvozu zabere složení plnejch a naložení prázdnejch flašek víc času, taky mycí linka sežere nějakou energii a provozní náklady, ale furt jsem přesvědčen, že to je výhodnější nejspíš i ekonomicky (myslím v globále, pro výrobce jsou pochopitelně výhodnější PETky). Je sice pravda, že jsou PETky v některých případech možná i opodstatněné, ale udělal bych to tak, že v ceně nápoje v PETce by musela být zakalkulovány veškeré náklady včetně její ekologické likvidace a pochopitelně relativně vysoká záloha, aby neskončila v popelnici nebo někde v přírodě.

Zálohy by nebyly částečním řešením, pokud by se to dotáhlo do konce, jsem přesvědčen (i když jak už jsem psal nevím jestli mám pravdu), že systém vratných lahví je ekonomičtější a zcela 100% ekologičtější. Možná by pak třetinka sodovky (pro Čechy limonády) ve skle stála půlku co půllitr píva a kdyby byla v PET flašce, tak by dražší než to pívo.

reagovat

Úterý 26. července 2011 v 15:08 ® Fryw

Alivio> To je právě ono. Spousta bordelu nejde vidět. Bratr jako diplomku dělal práci na téma znečištění řeky Moravy a vyšlo to docela špatně. Obecně si troufám tvrdit, že dřív byly například řeky „vizuálně“ špinavé, a dneska jsou na oko čísté, ale situace je horší než byla. p.s. můj osobní názor, nepokládám ho za nějaké dogma

reagovat

Úterý 26. července 2011 v 15:02 ® Shrek

FRYW> tak určitě z toho sajrajt zůstane. To netvrdim. Jen že prostě nevidíš v keři kus bílého čehosi.

reagovat