Vyhledávání

Na hlavní větev fóra reagujte zde, na konkrétní odpovědi přímo u nich.

Příspěvky do fóra mohou vkládat pouze přihlášení uživatelé - nejprve se přihlaste v pravé části stránky. Nemáte zatím vytvořený účet? Zaregistrujte se zde.

Neděle 31. července 2011 ve 21:24 ® HaD reakce na …

Mrakoš> Přesně tak. Mnohonásobně důležitější je manipulace s rybou. Pokud je to mokrýma rukama ve vlhkém prostředí (např. Mokrá tráva), nebo nejlépe přímo ve vodě, je riziko minimální. Suché ruce, váleni v hlíně, na kamenech, v písku apod., dlouhe foceni – to vše se může rovnat „vraždě“

reagovat

Neděle 31. července 2011 ve 20:49 ® Mrakoš

Opravdu tak vadí popíchání malých štik? Beru to tak že dostaly lekci a mají pak aspoň nějakou naději dospět. Prostě si už příště dají většího bacha. Štiky jsou odolný a pár píchanců jim podle mě neublíží. Jak často se stane že to polkne příliš hluboko? Mě málokdy, většinou visí jen za krajíček.

reagovat

Neděle 31. července 2011 ve 20:23 ® regulus reakce na …

osprey> já bych tu UL tak černě zase neviděl, hlavní vina je dle mýho úplně někde jinde. Ještě začátkem 80 let když jsem na Príglu vlezl do vody a zůstal na 2 minuty stát, „ozobávalo“ mě halda různé šepledě od 1 do 5 cm. Když jsem na Sokoláku hodil do vody čeřen měl jsem ho za chvilku plnej a nejen perlímků a plotiček, bylo tam mraky okounů a kolem 10 štiček a candátků se tam taky našlo. Nejen dneska, ale už před víc jak 10-ti lety kulový, rybička problém, droboti málo, chyba je někde jinde, ne v rybářích. Možná jsou za tím moderní technologie čištění odpadních vod co vodu čistí až moc, možná ty zasraný sinice, možná něco jinýho …

reagovat

Neděle 31. července 2011 ve 20:14 ® regulus

1Mara> jak už tu bylo napsaný, každá mince má dvě strany a ať si kdo chce připouští nebo ne, tak boom vláčkařiny nastal možná trochu díky internetovým diskusím. Ruku na srdce přiznejme si, váš tatík nebo děda měl v naprosté většině s vláčením nulový zkušenosti, možná tak cvičně protáhnout „blinkr“ kolem lodí, pontonu nebo nějakýho křoví či spadlýho stromu na řece a to vše jen, „co kdyby to vzala“. Jsem naprosto přesvědčen, že před takovými 15–20-ti lety naprostá většina lidí neznala člověka co stabilně vláčel, možná tak lidí co chodili na pstruhovku. I když se možná před 20–25 lety (už si to přesně nepamatuju) objevily první „gumový rybičky“, tak to na věci nic nezměnilo. U lovu dravců byla prioritní technika „kača“ nebo mrtvá rybka na dno, vláčkař byl tak trochu vyjímka.
Od té doby se toho hodně změnilo, především se začalo dělat obrovské kvantum různých umělých nástrah, především gumových, ceny woblerů jsou dostupnější než dříve a taky začalo víc lidí lovit ryby, pochopitelně to vcelku logicky vyústilo v to, že je i víc vláčkařů, mimochodem i díky internetu a spoustě informací které tu jsou, ale jedním z důvodů je i to, že vláčení je tzv. aktivní rybařina, tzn. že člověk není na jednom místě, ale za vycházku projde kus vody. No a tento způsob je bližší především mladším lidem, spoustu z nich by nebavilo sedět na jednom fleku a čekat jestli zabere nebo jo … 

Ber to jako fakt, dnes se dá říct, že většina lidí co chodí na dravce tak vláčí a vláčí i ti, co dřív „rybičkovali“ a důvod jak napsal David, je většinou v „málo času“ než v tom, že by považovali vláčku za šetrnější k rybám, sportovnější nebo jakoukoliv jinou blbinu co dneska kdekdo mele. No a pokud se týká poškození ryb, tak jsou tu dle mýho dva faktory, jeden je frekvence jejich ulovení (malá štika ti vystartuje skoro po všem) a druhej to co tu už bylo napsáno, je to v lidech a způsobu lovu skoro nezáleží.

reagovat

Neděle 31. července 2011 v 19:55 ® HaD reakce na …

osprey> sahat nemusíš

Chceš mi říct, že UL je hlavní příčinou menšího množství dravců třeba na Otavě? To snad ne!

reagovat

Neděle 31. července 2011 v 19:50 ® osprey reakce na …

David Havlíček> Ano, píšu z velké části to samé. Oběma nám jde o ryby, lišíme se v přístupu.

Filozofování je jednoduché – rybě, na kterou ani nesáhnu, nic neudělám. Pokud jde o generační ryby – od toho je stanovena minimální lovná délka. Výtěru se účastní i ryby, které jí nedosahují.

No a protože pamatuju u nás v řece okouny 35 – 40 cm, slušné candáty i štiky a čtyřicítku tlouště za každým kamenem, tak vím, že se to dá i pod rybářským tlakem. Samozřejmě hlavní vinu na tom, že je dnes situace jiná, nenesou rybáři. Ale pomáhají zdatně a ten příklon k UL technikám je sakra znát.

reagovat

Neděle 31. července 2011 v 19:37 ® HaD

osprey> píšeš defakto to samé co já Otázkou však je, zda je lepší „ve velkém trápit“ ryby generační, tedy ty, které jsou pro budoucnost revíru nejdůležitější, nebo ryby menší, u nichž stejně dojde v průběhu vývoje populace k přirozené redukci. Sobecký postoj jednotlivce, který samozřejmě chce střední a větší ryby lovit a pouštět a ospravedlňuje to, nechávám stranou. Nejmenší riziko podle mě představují ryby trofejní, u nichž je pravděpodobnost výtěru nejmenší. Těch je ale zase jak šafránu. No a co je tedy nejmenší zlo? Zafilosofujme trochu…

PS: staří rybáři nelovili pro zábavu. Šlo jim o maso. Velká ryba = mnoho masa.

reagovat

Neděle 31. července 2011 v 19:24 ® osprey reakce na …

David Havlíček> Tématu se to týká. Zastávám názor, že jak lov na rybku, tak lov na přívlač jsou schopné poškozvovat ryby. Nejde ani tolik o techniku jako o přístup rybáře. Jedna z cest je omezit počet lovených ryb – prostě se snažit o ty větší. Staří moudří rybáři, kteří lovili ryby na jídlo, se snažili malým vyhýbat – aby jim dali čas dorůst.

Já vím, to všechno už je pryč… A když bude nejhůř, vždycky nám nasypou duháky.

reagovat

Neděle 31. července 2011 v 19:17 ® HaD

Mara1: na vše se můžeš dívat z různých úhlů pohledu a ostatní se na to taky dívají z různých stran. Píšeš, že je podle Tebe lov na živou šetrnější. Ano, souhlasím, že může být. Když chytáš na jednoháček s dostatečně velkou rybkou, sekáš hned – pak určitě poškodíš za vycházku mnohem méně ryb než kdejaký schopný vláčkař se střední nástrahou s několika trojháčky. Může to ale také být naopak. Když nasadíš malou rybku na trojháček a budeš jí lupat do vody s mnoha dravci a čekat na zásek „na cigáro“, zprzníš za vycházku více ryb, než kdejaký závodník (když už tu o nich byla řeč) za celou sezónu. Ono je na to třeba vždy nahlížet jako na celek. Nejenom na danou techniku, ale i na způsob použití, místo a čas použití. Když půjdu třeba na pstruhy s woblerem s dvěma trojháčky s protihroty, zničím těch ryb za vycházku mraky. Když ale půjdu vláčet třeba s nymfou nebo smáčkem na jigovce s jednoháčkem BL, neodnese to třeba za 10 vycházek žádná ryba. A co je tedy horší? Špatně použitá rybka nebo špatně použitá přívlač? Obojí skýtá při nesprávném použití pro ryby nebezpečí. Jako u jakékoliv lidské činnosti je to v lidech. Když to vezmu do extrému, dokáže vodě ublížit víc kdejaký nerybář, než rozumný vláčkař či rybičkář.

Já osobně z 95% jen vláčím. I lov sumců na rybu jsem hodně omezil, byť je to spíš z časových důvodů a pohodlnosti, ale s rozumným použitím rybky problém nemám.

reagovat

Neděle 31. července 2011 v 18:54 ® HaD reakce na …

osprey> OK. Pokud je to tedy nutné i když se to tématu přímo netýká…

reagovat

Neděle 31. července 2011 v 18:47 ® osprey reakce na …

David Havlíček> Dovolil jsem si souhlasit s názorem kolegy stumpa a poukázal na to, že už jsem podobné věci hlásal již dříve. Proto jsem použil pouze větu, že můj postoj k některým oblastem přívlače je znám.

Opakuju se i v mnoha jiných věcech, protože tady diskuju denně. Akorát ty jiné věci nejsou v rozporu s tvým přesvědčením a tak ti nevadí. Když už po stopadesáté napíšu, že chytat cíleně štiky bez lanka je blbost, že mi vadí lov na rybičku, že nemám rád kormorány apod., tak to je v pohodě?

reagovat

Neděle 31. července 2011 v 18:34 ® HaD reakce na …

osprey> má to časté opakování odporu k závodění nějaký hlubší podtext? U nikoho jiného jsem se s tím ještě nesetkal.

reagovat

Neděle 31. července 2011 v 17:58 ® osprey reakce na …

stump> Já viděl oboje. Ale rozhodně souhlasím s tím, že rybařina prostě je trápení ryb a je lepší chytit jednu slušnou rybu (pokud ji poškodíš, necháš si ji) než popíchat kvanta malých. Můj postoj k závodění i mikromrdkařině je tu všeobecně znám. Ale přiznám se, že malé nástrahy občas chytám. On rybičkář taky nemůže odselektovat menší ryby stoprocentně.

Každopádně se ale nechá spousta ryb pustit s minimálním poškozením, když si dá člověk trochu pozor. Bez ohledu na techniku lovu.

reagovat

Neděle 31. července 2011 v 16:28 ® stump

Ještě jsem neviděl „rybičkáře“, který by chytl (a eventuelně poškodil za den větší množství dravců). Viděl jsem, ale „vláčkaře“, který to umněl a chytl eventuelně poškodil za den dravců X. Brát rybolov vyloženě jako sport je pro mne nepřijatelné!

reagovat

Neděle 31. července 2011 v 1:26 ® 1Mara reakce na …

osprey> Vím dobře jak to myslíš , u nás není takovej bordel v rybníkách abych se někde zamotal , ale nevylučuju to Jinak jak píšeš asi je to do nekonečna a každej má svou pravdu a své zkušenosti. 

reagovat

Sobota 30. července 2011 ve 23:37 ® osprey reakce na …

1Mara> Nevím, co máte u vás na dně, ale když u nás uváznu, nepomůže mi ani padesátiliberní pletenka. 

Já už chytil tolik podměrečných kudel, kterým koukalo z huby lanko. Ne, že by je někdo urval. Sežraly to, co už urvané bylo.

Tahle debata ryba vs přívlač je nekonečná. Obě techniky mohou poškodit rybu. Vláčím a poškozuju je taky. Někdy. Ale při lovu na živou poškodíš rybu určitě – tu nástražní.

Tím tě nezrazuju od toho, abys tak chytal.

reagovat

Sobota 30. července 2011 v 19:25 ® 1Mara reakce na …

osprey> Nechytá se na 16tku vlasec , ale na 30 , teda já jo 

reagovat

Sobota 30. července 2011 v 16:06 ® osprey reakce na …

1Mara> To má až ta chycená. Někdy. Ta nastražená to má stoprocentně.

Souhlasím s tím, že i při přívlači ze poškodí mraky ryb, často vážně.

A co když rybičku urveš – je to past na každou dravou rybu, která se ji pokusí sežrat.

Neber si to osobně, to já jen aby řeč nestála

reagovat

Sobota 30. července 2011 v 11:31 ® 1Mara reakce na …

fishman123> A když ho má zapíchlej od woba v oku ? To jde ?

reagovat

Sobota 30. července 2011 v 11:21 ® fishman123

taky jde o to že pro nástražní rybyčku to nebude nic příjemného když má mega trojhák pod ploutví…

reagovat

Pátek 29. července 2011 ve 13:54 ® rapppala

pepanek: a jeje.

reagovat

Středa 27. července 2011 v 1:08 ® 1Mara reakce na …

rgb23> Děkuji za smyslplnou odpověď Ale já osobně na rybičku chytám s jednoháčkem a sekám okamžitě , že to nedělají jiní , to už jsem zde formuloval co si o nich myslím 

reagovat

Středa 27. července 2011 v 0:53 ® rgb23

názor ti neberu, ale tvrdit, že mrtvá nebo živá nástražní rybka je šetrnější k dravcům prostě nemám. Za 1.) neznám vláčkaře, který by nesekal okamžitě po záběru – ono by to i jinak ztrácelo význam. Za 2.) povrchové zranění při podseknutí nebo trojhák za hlavou je pro rybu méně závažná rána než dotrhaná tlama nebo sešitý jícen po spolklé rybce horko těžko zpět vydolovávané, což se u přiměřeného woba málokdy stane. Za 3.) tak jako nikdo nikomu nebrání používat na woblery jednoháčky bez protihrotu, nikde není řečeno, že při lovu na rybku se nepoužívají 2 trojháky s protihroty – třeba systém drachowich, a další podobné systémky pro živé rybky. Za 4.)když někdo řekne, že lov na živou rybku je šetrnější než lov na umělou nástrahu, drásá mi to nervy stejně jako tobě, akorát v jiném pohledu. Ono totiž v téhle úvaze není ryba jako ryba a na i větší nástražku jde určitě zprznit víc štíhlat než na onen megawobler.

reagovat

Úterý 26. července 2011 ve 14:16 ® 1Mara reakce na …

nedby> To byla otázka ma mě ?

reagovat

Úterý 26. července 2011 ve 13:18 ® nedby

ahoj tak kde je ta pravda tobě se zdá že ryba chycená na živo nebo mrtvo je šetrnejší k rybám ale já si myslím že na tvůj způsob má stejně troják až někde jako u třpytky tak to vychází stejně RŘ povoluje to či ono a tak asi nemá cenu řešit něco co je dáno já preferuji chytání ryb na mrtvou rybku ale to stále bude jen nekonečnou otázkou co je lepší ahoj

reagovat

Pondělí 25. července 2011 ve 22:17 ® osprey reakce na …

pepanek> No, jsem rád, že se mě neptá kdekdo na kdeco, takže překousnu i to, že když kormorána zapisovali do seznamu chráněných živočichů, tak se mě nikdo neptal. Udělali to v době, kdy jsem ještě nebyl na světě a poslední vyhláška z roku 1992 to potvrdila.

Dnes se vytváří nový seznam chráněných druhů, protože ten starý už bylo třeba aktualizovat. Kormorán v něm není. Pokud to projde všemi možnými institucemi, začne to platit v roce 2014. Je ovšem otázka, jaký statut bude mít ten pták potom. Docela se o to zajímám, takže vím i o té hromadě problémů, co s ním budou pak. Každopádně, moje řeka na kormorána umřela.

reagovat

Pondělí 25. července 2011 ve 21:59 ® pepanek reakce na …

rapppala> To je na dlouho a s věkem to nesouvisí,kdo je blb v mládí,bude i v důchodě.Po­dumej,jak člověka poznamená mládí.Maso možná jen v neděli–kousek,jinak těstoviny,bram­bory,mazaný chleba…,pokud se donesla domů ryba,jedno jaká,byla to změna.Kdybys řekl fotrovi,žes chyt štiku a pustil,ať si koupí rybu v obchodě,tak tě vykope z domu!!Kdo takhle vyrůstal,ten se i ve stáří chová jinak.Taky ryby pouštím,i mírové–nechce se mi je kuchat.

reagovat

Pondělí 25. července 2011 v 18:36 ® rapppala

pepanek: proti normalnim duchodcum a jinym normalnim bytostem nic nemam. a az jednou mozna v duchodu budu a nejakej cucak mi rekne, ze jsem minimalne zdatnej lovec, tak se prinejmensim zamyslim co kdyby mel pravdu a nezacnu hned prskat, co kdyby to se mnou slehlo o zem! zdravi mam jen jedno. a klidne at si 90% rybaru ryby bere ze zakona na to maji pravo a moralni stranku veci necham na kazdym z nich. a podle tebe tech 10% ryby pousti nebo stejne prd chytnou?

reagovat

Pondělí 25. července 2011 v 18:20 ® pepanek

rapppala> ty mě vytáčíš jak klíště!!co máš proti důchodcům???jednou budeš taky v důchodě a až ti nějaký cucák řekne,že jsi minimálně zdatný lovec,co mu povíš?? Jen tak mimochodem,dle mého 90 % rybářů rybu bere,10%ne,(ryby pouští)–většinou stejně prd chytnou!!

reagovat

Pondělí 25. července 2011 v 17:40 ® 

Můj názor je,že by sme se na ryby měli už jen dívat z mostů,přehrat a nebo si kupovat podvodní kamery a kochat se jak krásně plavou.Lovit je je zbytečná věc a kort,když je jejich maso toxicky nakažené.

reagovat