Vyhledávání

Na hlavní větev fóra reagujte zde, na konkrétní odpovědi přímo u nich.

Příspěvky do fóra mohou vkládat pouze přihlášení uživatelé - nejprve se přihlaste v pravé části stránky. Nemáte zatím vytvořený účet? Zaregistrujte se zde.

Úterý 20. března 2012 ve 21:17 ® FInnnp

osprey>Já to napsal jen jako orientační udaj bez jakéhokoliv názoru.Já vliv Kormorána ani nějak posuzovat nemohu,protože na revírech kde lovým se moc nevyskytuje.Jen vím,že jim chutnají ůhoři a to i v letě.Letos jsem si to dal za ůkol.Nahrát video jak Kormorán bojuje z ůhořem.U nás na rybníku je to celkem běžné.

reagovat

Úterý 20. března 2012 ve 13:10 ® osprey reakce na …

Mrknato> Pokud v té řece nic není, je třeba to řešit, hledat příčinu a klidně i dosazovat. Ale jsou řeky, kde ryby jsou a stále ještě se množí.

Podívej na tu Oslavu z posledního čtenářského článku – plné mřenek, vranek, hrouzků apod. Co s tím udělá, když se tam na měsíc (než se pobijí) nacpe pár metráků duháka?

FInnnp> Uvědom si, že z těch 3000 tun je valná část kapr. Nejde o produkci svazových vod, ale o ryby odchované jinde, vysazené a vzápětí sežrané. Když vezmeš v úvahu, že kapr vysazený do revíru je na kormorána moc velký, zjistíš, že ptáci odvádějí z revíru větší část jejich přímé produkce než rybáři.

reagovat

Úterý 20. března 2012 v 10:59 ® nnnap reakce na …

FInnnp> no to je ale dostatečně strašlivé číslo na to, zakroutit tomu létajícímu plejtvákovi krkem. Každá šestá ryby v … ve vzduchu. Ryba má plavat, né létat nebo se měnit v hromádky trusu na stromech.Proto jí nekupuju.
Možná nabízet stylovou polévku z kormorána, třeba na rybářských závodech, výlovech rybníků… Prostě najít důvod k smysluplnému práskání do toho černého socialistického eurozla. Polévka z vran už tu byla a z kormokrámu nebude horší, jak ze slepice. Domácí nudlé, domácí nudlé…

reagovat

Úterý 20. března 2012 v 10:30 ® FInnnp

Nejsem žádný fanoušek Kormoránů,ale jen pro pořádek.Kormoráni u nás odlový během zimního období 450 000 kg ryb.A to se jedná o udaj maximální.Sportovní rybáři za rok 2010 odlovyli ze svazových vod přes 3 000 000 kg ryb.A to nepočítám nelegální odlov ryb ze svazových vod a komerční rybářství které má mnohem větší výtěžnost než sportovní odlov na svazových revírech.

reagovat

Úterý 20. března 2012 v 9:07 @ Arcadi reakce na …

Mrknato> Ještě se řechtám. Napsal jsi: „Bohužel ryby mizí a vinen není rybář, nebo kormorán. Vím o úsecích, kde se ani jeden nevyskytuje…“. A co by na úsecích, kde nejsou ryby, dělal rybář, či kormorán? A ještě foto přítele rybářů. Takovou reklamu mají na iDnes.

reagovat

Úterý 20. března 2012 v 7:44 ® FInnnp

Tato diskuze je velimi ožehavé a složité téma.Dá se říci,že správnou odpověd nezná nikdo a možná ani neexistuje.

reagovat

Pondělí 19. března 2012 ve 22:12 ® Mrknato

osprey> To co říkáš, jsem si myslel také, tak ještě před 3 roky. Bohužel ryby mizí a vinen není rybář, nebo kormorán. Vím o úsecích, kde se ani jeden nevyskytuje, ale ryb, se kterými nebyl po desetiletí problém, mizí. Nechat to na přírodě znamená téměř prázdné řeky. Vyhlašovat na nich muškařská pásma, lov na háčky bez háčku, omezovat způsoby lovu, počet dní znamená jedno. Alibi proto, aby se uživatel zalíbil majoritě které převede peníze na jejich sportovní náčiní, kapra. Ryby nepřestávají být rybami jen proto, že nevyrostly v řece, ale v rybníku… stejně jako kapr nepřestává být kaprem jen proto, že nevyrostl v řece, kam je vysazen jako byli i jeho předci, ale též v rybníku. Lepší alespoň nějaká realita, než jen sny.

reagovat

Pondělí 19. března 2012 v 15:56 ® MP-E65mm reakce na …

osprey> ten poslední odstavec mluví za vše. Ano, přesně takhle by to mělo vypadat. Uspokojení, z chycené ryby, která byla včera vysazena (stejně by tam vydržela týden) se rovná chycení ryby v akvarku v tescu.

reagovat

Pondělí 19. března 2012 v 15:38 ® osprey reakce na …

Mrknato> To nebude lipan, to budou plotice s praporem. Odmítám něco takového vůbec podporovat.

Je to nahrazení přírody odchovaným materiálem určeným pro nějaké uspokojování lidských potřeb. Ono už to dneska probíhá, do vod se sypou podivná stvoření maskovaná za potočáka a kšeftování s násadami zcela potlačilo původní genofond.

Pokud jde o lov pro žrádlo, tak půlhektarový rybníček, denně dosypávat a nic nepouštět. Řeky by ale měly fungovat přesně na opačné bázi. V řekách by měly žít ryby. A slovem žít myslím žít se vším, co to obnáší.

reagovat

Pondělí 19. března 2012 ve 14:22 ® Mrknato

osprey> Nejen lipan, ale i další původní druhy nemají maximální podporu. Ano, původní druhy ryb jsou na chov náročnější, jejich chov dražší a proto podle mě je nemohou chovat MO, dobrovolníci a inkasovat ze společných peněz 1/4 miliardy bez jakýchkoliv hmatatelných výsledků pro územní revíry. Když si zafabuluji a ta 1/4 miliarda prožraná v MO by šla na dvouletou násadu lipana, tak se jich do revírů dostane 600tun. Jestli je pochytají rybáři, nebo kormoráni by bylo na uživatelích. A ještě by zbylo na 400tun echt potočáka, samozřejmě, že z uzavřených chovů.

reagovat

Pondělí 19. března 2012 ve 14:13 ® Mrknato reakce na …

chosebaits> To je realita, tu vidí asi každý, ale nad výkonem RP má dohled stát. Jednak prostřednictvím RO, RS a částečně i jmenovaných hospodářů. Pak je k dumání, proč státu a svazu nevadí to, že uživatelé neplní část zákona, vykládají si ho jinak, po svém a tedy i podmínky, za kterých jim byl VRP povolen? Proč pak ale vadí státu a svazu, že někdo jiný též neplní zákon, vyhlášku, vykládá si ho po svém a odnáší si např. více ryb, loví déle a jinak.....?

reagovat

Pondělí 19. března 2012 ve 14:08 ® osprey reakce na …

Mrknato> Na všech svazovodách se s maximální podporou a vysazováním sloví asi 2 tuny lipana.

Je nemyslitelné jet tenhle druh komerčně na maso. Duhák ho na trhu setře.

Lipan je poezie, ke které si musíš zabrodit. Jeho cena není v tom čtvrtkile masa.

reagovat

Pondělí 19. března 2012 ve 13:42 ® chosebaits

Mrknato> Ještě ti teda odpovím ---proč by nemohly být ke komerčnímu svazojídlu i jiné ryby než kapr? Protože v louži a s krmením za pár korun nikdo nedokáže udělat tolik tun ryb a hlavně tak dobrých Dnes točí světem peníz a né zbožné přání jedinců.

reagovat

Pondělí 19. března 2012 v 11:54 ® hraji reakce na …

Robur> ten takzvaný hospodářský odlov, který ovšem společnost Pálava s.r.o. neprovádí nejméně deset let, měl zajišťovat ryby pro zpracovnu ryb.

reagovat

Pondělí 19. března 2012 v 11:15 ® Robur

někde jsem četl, že někdu u Mušova jezdí loď se sítí, fakt to nedokážu přesně interpretovat, ale někod se o tom hádal s Hrajim. tak se ptám, kde ty ryby končí?

reagovat

Pondělí 19. března 2012 v 10:47 ® Mrknato reakce na …

chosebaits> Možná jsme se trochu odchýlili, ale pokud to shrmu, tak proč by nemohly být ke komerčnímu svazojídlu i jiné ryby než kapr? Např. okoun, plotice, podoustve, lipan, pstruh … S tím nemá co dočinění žádná vláda. Dnešní rybolov se stává komerčním, ale jen pro určitý druh rybolovu. To se mi nelíbí.

reagovat

Neděle 18. března 2012 v 15:48 ® chosebaits reakce na …

Mrknato> Necháme toho,nebo téma je jiné.Už vůbec nevím co vlastně chceš.Napadá mě snad jen jediné a to vládu komančů.

reagovat

Neděle 18. března 2012 ve 13:11 ® Mrknato reakce na …

chosebaits> Člen svazu se může obracet na všechny složky svazu. Tady problém není. Problém je ten, že ovlivňuje VRP pomocí složky, která není uživatelem, ale uživatele ovládá.....

reagovat

Neděle 18. března 2012 ve 12:10 ® chosebaits reakce na …

Mrknato> chosebaits> Podle stanov ČRS mohou členi na schůzi MO rozhodovat pouze o tom, co jí přísluší. Máš to přesně vyjmenované ve stanovách §8. Pokud tam najdeš nějakou formulaci, že členi rozhodují o návrzích MO na změnu výkonu ryb. práva, tak mně dej vědět. Prostě to tam není..... Člen může podat návrh, podnět, dotaz a stížnost.

Ano,člen podává návrh na US že by chtěl to či ono.Člen nenařizuje či nemění.Píšu níže něco jiného?????Co víc tam máš???

reagovat

Neděle 18. března 2012 v 11:48 ® Mrknato reakce na …

chosebaits> Já za změnu v rybaření považuji to, co by už dávno mělo být realitou, tedy aby uživatel podporoval a rozvíjel původní druhy ryb. Jde to, že by pak, svaz nemohl fungovat tak, jak funguje nyní…

reagovat

Neděle 18. března 2012 v 11:42 ® Mrknato

chosebaits> Podle stanov ČRS mohou členi na schůzi MO rozhodovat pouze o tom, co jí přísluší. Máš to přesně vyjmenované ve stanovách §8. Pokud tam najdeš nějakou formulaci, že členi rozhodují o návrzích MO na změnu výkonu ryb. práva, tak mně dej vědět. Prostě to tam není..... Člen může podat návrh, podnět, dotaz a stížnost.

Už jsem to sem psal jednou. V ČRS (mimo Stč. kraj) má uživatel ryb. hospodáře a jeho zástupce jmenovaného ryb. orgánem a pak má ještě každá MO „svého“ ryb. hospodáře voleného výborem, nebo schůzí. §9 stanov. Pak je otázka o jakém hospodáři mluvíš…

Hovořím z praxe, u nás členská schůze zavázala (v rozporu se stanovami) delegáta na konferenci prosazovat na revírech kde naše MO provádí některé činnosti zavedení K70 a lov na tři pruty s tím, že pokud to výbor MO zamítne jako nepřípustné, tak převolí výbor........

Samozřejmě, že tomu ÚS vyhověl, protože stejné právo volby nového výboru má i konference, která je brzdou toho, co si členi přejí, tak nebrání......

A teď k receptům. Kdysi jsem jen já lovil na naší menší řece cca 100–150 okounů ročně (výborní na ražničí na přírodně) ale postupnou změnou priorit a hospodaření (samozřejmě že nejen tím) je stav takový že na celém revíru uloví všichni rybáři za rok cca 30 okounů. A to není pro jednoho rybáře ani na jednu špejli.....

reagovat

Neděle 18. března 2012 v 11:19 ® chosebaits reakce na …

Mrknato>Co pak členi rozhodujou????? Ty snad podávaj návrh na US a tam to projde nějakým jednáním a buď to projde a nebo ne,nebo uživatel je US a ten má právo VETA.Proč by členové či MO neměli dávat podměty pro US??? Snad v každé MO je hospodář a ten snad pozná jaký že to má problém na revíru který obhospodařuje­.Členové si toho všímaj také a tak proč by neměli mít právo připomínek.Ty z jedné strany chceš změny a pak se jim záhadně bráníš.

reagovat

Neděle 18. března 2012 v 1:33 ® MIG-35 reakce na …

regulus> Já vim… Ale existujou i spešl co si ňuňaj lidi mezi sebou.. Tak šup sem nějakou specijalitku!! 

reagovat

Neděle 18. března 2012 v 0:10 ® regulus reakce na …

MIG-35> receptů je halda

reagovat

Sobota 17. března 2012 ve 23:55 ® MIG-35

A já marně čekam na nějaký recepty…

reagovat

Sobota 17. března 2012 ve 23:18 ® regulus reakce na …

Mrknato> tak sem na tebe změnil názor, ty seš nemocnej … 

reagovat

Sobota 17. března 2012 ve 22:54 ® Mrknato reakce na …

chosebaits> Někdo, kdo přidělil dekret uživateli, mu také stanovil způsob hospodaření. Jistě uznáš, že je rozdíl hospodaření na svazovkách (vysaď a ulov) a na soukromácích ( kde se na udici točí cca 20 velekaprů). Členská základna tento rozdíl nevnímá. Chce spojit levnou svazorybařinu s možností veleúlovků jako na soukromácích. Už jen proto by o hospodaření neměli rozhodovat členi.....

Uživatel by měl plnit i další podmínky a to rozvoj původních druhů. Celkem bych pochopil, kdyby RO před schválením nějaké vyjímky, o kterou požádal uživatel, zkoumal, jak si v tomto vede a podle toho rozhodl…

Věc se má už 8 let tak, jak psal hraji. Uživatel si vydá BP a je hotovo… dobrá zkratka…

reagovat

Sobota 17. března 2012 ve 21:58 ® MIG-35

Já využívam komerčně cejna… Když dojdou vejce, chytnu 2 cejny a vyměnim se sousedem za vejce. 

reagovat

Sobota 17. března 2012 ve 21:51 ® chosebaits

Mrknato> Já nechápu proč mícháš jablka a hrušky????Co má společného ochrana kapra s ochranou ostatních ryb???? Kapr je nějak chráněn na základě něčeho -členská základna řekla chránit a TAK to prostě JE.Chrání se i jiné druhy,některé až moc a to je ke škodě třeba jako mník.Tobě asi vadí že je kapr hodně skloňován.US řeší připomínky MO na ruzné druhy ochrany ryb a né že né.Např Nechranice okoun hájen do 16,6 a pak 25 cm. Další- GPS Z: 50°20'8.812"N, 13°32'33.323"E, K: 50°22'5.109"N, 13°27'13.19"E Přítok Labe. Od silničního mostu č. 27–41 (Most – Plzeň) v Žatci až k Čínovskému jezu. Čínovská strouha je chráněná rybí oblast – lov ryb zakázán. Na revíru platí zákaz ponechání si více než 1 ks pstruha obecného nad 45 cm v denním úlovku. Na umělou mušku je povoleno lovit pouze s klasickou muškařskou výbavou skládající se z muškařského prutu, muškařského navijáku, muškařské šňůry a návazce. Nejmenší lovná míra pstruha obecného a lipana podhorního je 40 cm! V jednom dni si lovící smí ponechat 1 ks pstruha obecného a 1 ks lipana podhorního.
Teď bych mohl říci já jestli není někdo blb když chrání takto potočáka a lipana když je tam spousta kormoránů!!!! My chráníme ryby za naše prachy pro to aby si rybář nic neodnesl a nažral se kormorán.

reagovat

Sobota 17. března 2012 v 18:48 ® hraji

regulus> napsal jsi to naprosto správně, v MRS se hospodář dohodne s výborem na úpravách, projednají a schválí v MO, předloží to svazovému výboru k projednání a schválení, a výkonné orgány svazu zajistí zbytek. Kolega MRknato žije v zajetí svých bludů a špatně pochopených ustanovení zákona a vyhlášky. On se totiž domnívá, že jedině on je ten pravý a bohem povolaný vykladač. U nás je už osm let zřejmé, že když se chce, tak to jde navzdory jeho blábolům.

reagovat