Vyhledávání

Na hlavní větev fóra reagujte zde, na konkrétní odpovědi přímo u nich.

Příspěvky do fóra mohou vkládat pouze přihlášení uživatelé - nejprve se přihlaste v pravé části stránky. Nemáte zatím vytvořený účet? Zaregistrujte se zde.

Pátek 4. března 2005 v 10:24 ® HaD

MichalB: kdyby platilo to co popisuješ, mohl by si pak každý např. ve svém lese kácet co by chtěl a to přeci takhle nefunguje. Analogie „je to moje, taxi můžu dělat co chci“ neplatí bohužel (možná někdy i bohudík) zcela

reagovat

Pátek 4. března 2005 v 10:01 ® MichalB

boban: nemuzu byt stihan za pytlactvi na rybníku, který je vcetne ryb, ktere jsem tam vysadil v mém soukromém vlastnictví, ne? To uz by byl kocourkov jako blazen

reagovat

Pátek 4. března 2005 v 9:47 ® Bass

Plně souhlasím s HaDem. Udělal bych věkovou hranici a hotovo. Nevidim na tom nic nebezpečnějšího než je bruslení.

reagovat

Pátek 4. března 2005 v 8:46 ® boban

hraji:Nejsem specialista na právo. Je mi jasné,že se dá vyložit tak nebo tak. Myslím si ale,pokud někdo podniká,měl by jeho rybník splnit všechny náležitosti ukládané zákonem a pak by se mohl dostat do kolize se spůsobem lovu-lovu pod ledem. Tím by vlasně mohl každý být pokutovám za pytlactví,kdo takto loví. Je to čistě teoreticky pouze mě to napadlo třebe to není pravda a nechci šířit nějakou fámu.

reagovat

Pátek 4. března 2005 v 8:34 ® hraji

boban: to je právě otázka, protože pro to,aby to byl revír, musí být splněny v zákoně 99/2004Sb. stanovené podmínky. A pokud nejsou splněny, nemůže se jednat o revír. Je to složité, dřívější úprava se vztahovala na všechny vody a bylo to jasné. Bohužel co právník, to jiný názor.

reagovat

Čtvrtek 3. března 2005 ve 22:53 ® boban

Já si myslím,že pokud někdo má soukr. rybník a provozuje na něm sport. rybolov pak už se jedná o revír(byť soukromí) a vztahuje se na něj stejná práva a povinosti jako na svazovou vodu. Pouze názor.

reagovat

Čtvrtek 3. března 2005 ve 20:18 ® hraji

boban: dovol kolego abych ti oponoval, zákon 99/2004Sb. a jeho prováděcí vyhláška 197/2004Sb. se vztahuje mimo jiné na rybníkářství a výkon rybářského práva, které se provozuje na přesně vymezených vodách. Pokud vodní plocha nespadá do vymezených kategorií, potom se na ni zákon vztahovat nemůže. Pokud soukromá voda není vyhlášena jako rybářský revír a není ani využívána v rybníkářství, ve smyslu zákona, nevztahuje se na ni ani zákon a ani vyhláška, tedy nemůže na ní platit ani zákaz lovu pod ledem. Viz Hlava III, LOV, § 13 zákona, odstavec 2) Při lovu v rybářském revíru a v rybníkářství se zakazuje: bod c) lovit ryby pod ledem

reagovat

Čtvrtek 3. března 2005 v 18:56 ® boban

Zákon zakazuje lov pod ledem což znamená,že i na soukr. vodách je to zákonem zakázáno. Zákon nerozlišuje soukromé a svazové platí pro všechny bez vyjímky. Takže je potřeba začít při prosazování lovu na dírkách právě zde. Bohužel.

reagovat

Pondělí 28. února 2005 ve 22:03 ® DEATH

Kurňa,proč né?? V Rusku je to národní sport a všicí čekaj na led. tak proč né u nás?

reagovat

Pondělí 28. února 2005 v 19:18 ® Chose

No já sem pro. proč zakazovat lov na dírkách? Já bych k tomu nechal přidat že je to na vlastní nebezpečí a mládež jen v doprovodu osoby starší 18-ti let. Tt

reagovat

Pondělí 28. února 2005 v 11:12 ® MichalB

boban: ano lov na marmisku je vlastne to prave dirkovani… na okouny super, na duhaky se mi osvedcil lov na cit.. nicmene priznavam, ze jsem zkusil lov na dirkach i na „svazove“ vode (mala tun u Vltavy).. a chytacka to byla bajecna.. chytal jsem plotice, cejnky, ze dna mi zizalku sebral sumecek americky… myslim, ze na malych stojacich neda tolik prace rybky najit a nemyslim si, ze bych ekosystem na te tuni poskodil.. lovil jsem na hacky bez protihrotu. ryby jsem vypinal v dirce.. ano – porusil jsem zakon… vypada to, ze jestli si budu chtit uzivat rybareni na dirkach a netahat jenom granulaky na pstruhovych sadkach, tak si budu muset koupit vlastni rybnik mam rad vsechny zpusoby rybolovu (jen kulickareni me nebere), ale dirkovani je No.1!!! mozna proto, ze je zakazane

reagovat

Pondělí 28. února 2005 v 10:42 ® MichalB

zakaz lovu na dirkach nechapu…

reagovat

Pondělí 28. února 2005 v 9:00 ® hraji

denyg: promiň, ale tvoji poznámku jsme nepochopil, z čeho by měla problémy, nebo špatné jméno MO, z toho, že je někdo magor a vleze na tenký led? Víš kolikl idí se za rok okoupe pod ledem a kolik jich tam zůstane bez rybářského svazu? Prostě MO nezodpovídá za své členy.

reagovat

Neděle 27. února 2005 ve 22:49 ® HaD

Jsem rozhodně pro. Pár let jsme to už měli povolené na Jordáně. MĚLI! UŽ NE – S NOVÝM ZÁKONEM PADLY VŠECHNY VYJÍMKY A NOVÁ NEPROŠLA, TAKŽE UŽ ZASE SKORO ROK ZAKÁZÁNO!!!. Jak tu někdo řekl, lidi jsou zhejčkaný různejma soukromejma vodama. Na svazovce je to úplně o něčem jiném. Na Jordán jsem chodil asi 5 let, takže vim o čem mluvím. Vodě dírkovaná neublíží – pár ryb se vytěží, ale zase se prokysličí voda, o nebezpečí bych vůbec nemluvil – stovky bruslařů taky z ledu nikdo nevyhání… Já bych to povolil, ale jen na vybraných revírech a řekněme od 15 (18) let – kvůli bezpečnosti mládeže i když sám mluvím např. o bruslařích.

reagovat

Neděle 27. února 2005 ve 22:02 ® boban

Jsem pro na stojácích. Ale asi to neklapne Muselo by se hodně změnit. Bez lovu na marnišku mi pak smysl chytaní pod ledem uniká. Co vlastně chytat?Každý je rozjačený z duhákodromů,kde většinou nachytá každý. Zkoušel jsi to taky někde jinde?Možná by ses trochu divil. Mám lov na dírkách velmi rád. Zkoušel jsem to na různých lokalitách v podstatě bez marmišky jseš druhej. Ale touhle dobou podle našeho RŘ už vláčíš což nemůžeš.....

reagovat

Neděle 27. února 2005 ve 21:42 ® jake

Jsem pro, ale jedině stylem – chyť a pusť. Jinak v žádném případě. To by bylo vůči rybám hodně zbabělé.

reagovat

Neděle 27. února 2005 v 18:03 ® Ebobo

denyg:njn,s tím zacházením s ulovenou rybou máš sice pravdu,ale to bys potom musel zakázat veškerej rybolov,protože když s ulovenou rybou špatně zachází v zimě,tak většinou i po celý rok!

reagovat

Neděle 27. února 2005 v 16:53 ® Zlinsky_lovec

hraji:Jo,sam za sebe,ale problemy by z toho stejne mela MO a kdyz ne problemy,tak aspon spatny jmeno

reagovat

Neděle 27. února 2005 v 16:52 ® hraji

nenalézám žádný důvod pro zákaz lovu ryb v zimě po zámrzu, tedy na „dírkách“. Přesto tento zákaz platí již mnoho desetiletí. Jsem pro to, aby se tento lov povolil plošně. Každý je zodpovědný sám za svoji bezpečnost a za dodržování platných pravidel.

reagovat

Neděle 27. února 2005 v 16:47 ® Zlinsky_lovec

Ebobo:Podle mne kvuli obojimu. a tak mi vysvetli,jak chces naridit,aby se vse poustelo,kdyz si kazdej rybu necha,hodi do snehu a pak hodi do batohu. jak bys to chtel kontrolovat?Na pet rybaru jednoho porybnyho?

reagovat

Neděle 27. února 2005 v 16:44 ® Ebobo

tenhle příspěvek nebyla odpověd na denyga

reagovat

Neděle 27. února 2005 v 16:42 ® Ebobo

Souhlasim ..,nevím vůbec proč je lov na dírkách na svazových vodách zakázanej. Jestli to je kvůli bezpečnosti rybářů nebo hájení ryb. zajímalo by mě vysvětlení od těch nahoře.

reagovat

Neděle 27. února 2005 v 16:41 ® Zlinsky_lovec

Myslim,ze to je dobra,ale ne dokoncena myslenka. tak treba na jordanu to je povoleno. Za prvy bych to dal jen na stojaky,protoze tam je prece ten led tlustejsi a moznost propadnout se pod led je prece jen mensi. A za druhy bych to dal pouze v obdobi zimy(pres leden,unor a konec v breznu)a mam pro to vysvetleni. Je to v obdobi nejvetsich zim,tekze led je nejvic zamrzly a taky v toto obdobi,kdy se muze jen plavackovat a lovit stylem polozena,mame my rybari,kde je zamrznuto utrum. tod muj nazor

reagovat