Bližší podmínky výkonu rybářského práva a jazyková úroveň

Tak jsem si dnes ráno byl vyřídit papíry a obdržel jsem k nim brožurku s výše uvedeným názvem, nad nímž se nebudu raději pozastavovat, protože každý normální rybář si o tom myslí své . Stejně tak nebudu komentovat některé sporné a diskutabilní body, o nichž už se tady také mluvilo. Co je ovšem zarážející a do nebe volající, je jazyková úroveň tohoto dokumentu, který se v plné nahotě projeví zejména v bodě římská V. nullPři lovu v rybářském revíru se zakazuje: a následují body a) až q), kdy má tučně vytištěná věta logicky pokračovat a tím se dále rozvíjet, což ovšem splňují pouze první tři a poslední tři body. Při pozorném přečtení bodů d) až n) zjistíte, že věta nedává v celkovém kontextu absolutně žádný smysl a to z jednoho prostého důvodu chybí zde významové sloveso, případně podstatné jméno slovesné, kterým je zřejmě lov, lovení, chytání apod. Většina rybářů si jej zcela určitě domyslí. Nicméně ne nadarmo se říká, co je psáno, to je dáno, ale přečtu-li si např. bod i), tak čtu:Při lovu v rybářském revíru se zakazuje v plavebních komorách Takže jestliže budu chytat ryby v plavební komoře, tak mně v podstatě nikdo nic nemůže říct, protože tam není uvedeno, jestli jíst, pít, kouřit, souložit anebo zrovna lovit ryby. Co říci závěrem? Snad jen tolik, že když už si hlavy pomazané na MRS v Brně dali tu práci a vytvořili novou legislativu, mělo by to mít také nějakou štábní kulturu, má-li toto platit (jak předpokládám) několik let. Ono existuje totiž něco, jako jazyková korekce, kterou jsou lidé od fochu schopni a ochotni za menší peníz provést. A obávám se, že tato provedena nebyla a nebo byla provedena velmi nedokonale a amatérsky. Omlouvám se všem za epickou šíři, ale muselo to ven…